Connect with us

INTERNACIONAL

La Casa Blanca aseguró que Irán sigue interesado en alcanzar un acuerdo con Estados Unidos pese a la escalada militar

Published

on


Karoline Leavitt responde preguntas de periodistas durante una rueda de prensa en la Casa Blanca, en Washington (REUTERS/Evan Vucci)

La Casa Blanca aseguró este jueves que las conversaciones con Irán continúan abiertas a pesar del reciente recrudecimiento de las hostilidades entre ambos países. La Administración de Donald Trump afirmó que Teherán mantiene su disposición a negociar un nuevo acuerdo, aunque dejó claro que Estados Unidos seguirá respondiendo militarmente a cualquier acción iraní que afecte la seguridad marítima en el estrecho de Ormuz.

La portavoz de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, sostuvo que el presidente estadounidense mantiene abierta la vía diplomática mientras exige que Irán cumpla los compromisos asumidos durante las negociaciones.

Advertisement

El presidente les exigirá responsabilidades cuando den la espalda a las palabras que le han expresado a Estados Unidos. Pero, al mismo tiempo, siempre está abierto a la diplomacia”, declaró Leavitt durante una rueda de prensa.

La portavoz confirmó que los contactos entre ambos países no se han interrumpido. “Han expresado que todavía quieren alcanzar un acuerdo con el presidente. Estamos hablando con ellos”, afirmó.

Sin embargo, advirtió que la Administración Trump no modificará su postura frente a los recientes incidentes en el estrecho de Ormuz. “El presidente no va a permitir que disparen contra embarcaciones en el estrecho sin que haya consecuencias”, señaló.

Advertisement

Las declaraciones llegan un día después de que Trump agradeciera públicamente a Irán por la liberación de una ciudadana estadounidense que permanecía detenida desde diciembre de 2024, un gesto que fue interpretado como una posible señal de acercamiento entre ambos países pese al deterioro de la situación militar.

La secretaria de prensa, Karoline Leavitt, aseguró que las conversaciones con Teherán continúan, aunque reiteró que Washington responderá militarmente a cualquier ataque contra embarcaciones que transiten por el estrecho de Ormuz (REUTERS/Kylie Cooper)
La secretaria de prensa, Karoline Leavitt, aseguró que las conversaciones con Teherán continúan, aunque reiteró que Washington responderá militarmente a cualquier ataque contra embarcaciones que transiten por el estrecho de Ormuz (REUTERS/Kylie Cooper)

La Casa Blanca explicó que la reciente ofensiva estadounidense fue consecuencia de lo que considera una violación de los compromisos alcanzados previamente con Teherán.

Según Leavitt, el memorando de entendimiento firmado por ambas partes establecía que Irán debía abstenerse de atacar embarcaciones comerciales que transitaran por el estrecho de Ormuz.

La razón de los ataques de los últimos días es que Irán violó el memorando de entendimiento que alcanzamos con ellos”, afirmó.

Advertisement

La portavoz añadió que “específicamente, en el memorando que firmaron, no debían disparar contra buques comerciales que atravesaran el estrecho de Ormuz y, lamentablemente, tomaron la decisión de hacerlo”.

Leavitt sostuvo además que la Armada estadounidense permanece desplegada en la zona para garantizar la seguridad del tránsito marítimo y aseguró que el paso continúa abierto para los barcos que no tengan como origen o destino puertos iraníes.

Durante la conferencia de prensa también defendió la continuidad de las operaciones militares estadounidenses. “Podemos atacar a Irán en cualquier momento, en cualquier lugar”, afirmó.

Advertisement

Asimismo, aseguró que la República Islámica “ya no es el Estado terrorista tan fuerte y poderoso que era” antes de la denominada Operación Epic Fury, lanzada por Estados Unidos contra objetivos iraníes.

El Comando Central estadounidense ha ejecutado en los últimos días varias operaciones militares contra instalaciones iraníes con el argumento de reducir la capacidad de Teherán para amenazar la navegación comercial en el estrecho de Ormuz.

Este video documenta una operación militar donde fuerzas estadounidenses inhabilitan un buque cisterna no conforme en el Golfo Arábigo. Las imágenes térmicas y de infrarrojos capturan la cubierta de la embarcación con retículas de objetivo y un punto de calor, indicando una actividad focalizada.

Al mismo tiempo, Trump advirtió recientemente que podría ampliar la campaña militar y ordenar ataques contra centrales eléctricas, puentes y otras infraestructuras iraníes si el régimen de los ayatollahs no regresa a la mesa de negociación.

Advertisement

La Casa Blanca informó además que Trump ofrecerá este jueves por la noche un mensaje televisado dirigido a la nación centrado en la protección del sistema electoral estadounidense.

El presidente Trump pronunciará un importante discurso a la nación sobre la protección de la integridad de nuestras elecciones, y alentamos a todos los estadounidenses a que lo vean”, anunció Leavitt.

Durante la misma conferencia, Leavitt confirmó que Gabriel Pérez, operador del teleprompter de Trump, fue apartado de sus funciones mientras autoridades federales investigan presuntas operaciones irregulares en contratos de predicción vinculados a discursos públicos.

Advertisement

La portavoz indicó que el empleado se encontraba inicialmente con licencia sin goce de sueldo y posteriormente confirmó que ya no continuará trabajando en la Casa Blanca. Mientras tanto, la investigación sigue en manos de los reguladores federales, sin que hasta el momento se hayan presentado cargos públicos.

Leavitt también confirmó que el presidente Donald Trump asistirá el próximo domingo a la final del Mundial de Fútbol que disputarán Argentina y España en el estadio de Nueva York-Nueva Jersey.

Imagen de archivo de Donald Trump sosteniendo una tarjeta roja durante un encuentro con el presidente de la FIFA, Gianni Infantino, en la Casa Blanca (AP Foto/Evan Vucci)
Imagen de archivo de Donald Trump sosteniendo una tarjeta roja durante un encuentro con el presidente de la FIFA, Gianni Infantino, en la Casa Blanca (AP Foto/Evan Vucci)

Esperamos con entusiasmo el partido del domingo y sé que el presidente también espera asistir”, declaró.

La funcionaria añadió que la presencia de Trump marcará el cierre de lo que calificó como “el Mundial más visto, más seguro y más exitoso de la historia de Estados Unidos”.

Advertisement

Leavitt señaló además que desconoce si el mandatario tiene preferencia por alguno de los dos finalistas. “Estoy segura de que les dará una respuesta divertida”, comentó al ser consultada por los periodistas.

La portavoz también informó que Trump participará el viernes en una recepción organizada por la FIFA en la Trump Tower de Nueva York, como parte de las actividades oficiales previas al encuentro decisivo.



Domestic,Politics,North America,Government / Politics

Advertisement

INTERNACIONAL

Qué dice la carta enviada por los kelpers a la FIFA sobre la bandera de Malvinas en el partido de Argentina e Inglaterra

Published

on


El gobierno kelper de las Islas Malvinas envió este jueves una carta formal a la Comisión Disciplinaria de la Federación Internacional de Fútbol (FIFA) para reclamar que el organismo analice la exhibición de una bandera con el mensaje “Las Malvinas son argentinas” por parte de jugadores de la Selección dirigida por Lionel Scaloni tras la victoria ante Inglaterra en la semifinal del Mundial y que, de corresponder, aplique sanciones.

El escrito, fechado 16 de julio de 2026 y firmado por Jack Ford, presidente de la Asamblea Legislativa de las islas, sostiene que el episodio constituyó “una clara declaración política relacionada con la soberanía de las Islas Falkland”.

Advertisement

Además, menciona la difusión de videos en los que integrantes del plantel de Scaloni entonaron cánticos vinculados con el reclamo argentino sobre el archipiélago.

“Nos decepciona, aunque lamentablemente no nos sorprende, este tipo de comportamiento”, señala la carta enviada al organismo con sede en Zúrich.

En el texto, las autoridades isleñas recuerdan que, según su interpretación, no se trata del primer episodio de este tipo y mencionan una sanción aplicada por la FIFA a la Asociación del Fútbol Argentino (AFA) en 2014 por una conducta similar.

Advertisement

El futbolista Giovani Lo Celso sostiene una bandera con la frase «Las Malvinas Son Argentinas» junto a su compañero de equipo Nicolás Otamendi tras la victoria 2-1 ante Inglaterra en las semifinales del Mundial, el miércoles 15 de julio de 2026, en Atlanta. (AP Foto/Rebecca Blackwell)

El gobierno de las islas argumentó que la utilización de símbolos vinculados con la disputa de soberanía contradice las normas de la FIFA que prohíben la exhibición de mensajes políticos, religiosos o personales durante los partidos y eventos organizados por la entidad.

“La FIFA debería tener en cuenta este contexto a la hora de tomar su decisión”, expresaron en referencia a la guerra de 1982 y al impacto que, según sostienen, tuvo aquel conflicto en la población de las islas.

Advertisement

Leé también: Qué sanción podría recibir la Selección argentina por mostrar una bandera de las Islas Malvinas tras eliminar a Inglaterra

En la misiva, el presidente de la Asamblea Legislativa también señaló el resultado del referéndum realizado en 2013 sobre el estatus político del territorio, en el que —según indicó— el 99,8% de los votantes se pronunció a favor de continuar como territorio británico de ultramar.

“El fútbol es, ante todo, un deporte, y la política del Gobierno de las Islas Falkland es que no se introduzca la política en el deporte”, afirmó el texto, que respaldó además las declaraciones del ministro británico Peter Kyle sobre la separación entre política y competencias deportivas.

Advertisement

Hasta el momento, la FIFA no informó si abrirá una investigación ni si tomará alguna medida disciplinaria por la celebración de los futbolistas argentinos tras el triunfo ante Inglaterra.

Esta es la carta completa:

Gobierno de las Islas Falkland, Oficina de la Asamblea Legislativa, Sulivan House, Ross Road, Stanley, Islas Falkland. Teléfono: +500 27451. Correo electrónico: assembly@sec.gov.fk

16 de julio de 2026

Advertisement

Comisión Disciplinaria de la FIFA FIFA-Strasse 20 8044 Zúrich Suiza

Estimados señores y señoras:

Asunto: Manifestación de mensajes políticos por parte de la selección nacional de Argentina tras el partido entre Inglaterra y Argentina, celebrado el 15 de julio de 2026

Advertisement

Les escribo en nombre de la Asamblea Legislativa de las Islas Falkland, el órgano elegido democráticamente que representa al pueblo de las Islas Falkland, en relación con un asunto ocurrido tras el partido entre Inglaterra y Argentina del 15 de julio de 2026.

Tras la victoria de Argentina, varios miembros de la selección argentina mostraron un cartel en el que se leía “Las Malvinas son argentinas”, en lo que constituyó una clara declaración política relacionada con la soberanía de las Islas Falkland. También se filtraron videos tras el partido entre Argentina y Egipto en los que la selección argentina entonaba cánticos sobre las Islas Falkland en sus vestuarios. Nos decepciona, aunque lamentablemente no nos sorprende, este tipo de comportamiento, ya que no es el primer incidente de este tipo: la Asociación Argentina de Fútbol fue sancionada con 20 000 libras por la FIFA en 2014 por una conducta similar.

Planteamos este asunto a la atención de la FIFA por los siguientes motivos:

Advertisement

1. Coherencia con las propias normas de la FIFA. Los Estatutos y el Código Disciplinario de la FIFA prohíben el uso de los partidos y las instalaciones de fútbol para transmitir mensajes políticos, religiosos o personales [Código de Conducta en los Estadios de la FIFA, sección 2.14, y Código Disciplinario de la FIFA, artículos 15.1 y 17.2.e].

2. Las personas afectadas por este acto tienen una posición democrática consolidada. Las Islas Falkland son un territorio británico de ultramar diverso, autónomo y autofinanciado; y, como tal, participan a nivel internacional en actividades deportivas, científicas y humanitarias. En el referéndum de 2013 sobre nuestro estatus político, el 99,8 % de los habitantes de las Islas Falkland votó a favor de seguir siendo un territorio británico de ultramar, con una participación de aproximadamente el 92 %, en una votación supervisada de forma independiente por observadores internacionales. Las Islas Falkland fueron invadidas por Argentina en 1982, lo que dio lugar a una ocupación hostil de 74 días. Los acontecimientos de esta guerra dejaron a los habitantes de las Islas Falkland traumatizados, por lo que actos políticos como los que tuvieron lugar tras el partido resultan especialmente insensibles para la población de las Falkland. La FIFA debería tener en cuenta este contexto a la hora de tomar su decisión.

El fútbol es, ante todo, un deporte, y la política del Gobierno de las Islas Falkland es que no se introduzca la política en el deporte, por lo que apoyamos la declaración del ministro británico Peter Kyle en este sentido.

Advertisement

Atentamente,

[Firma manuscrita: Jack Ford]

Jack Ford, diputado y presidente, en nombre de la Asamblea Legislativa de las Islas Falkland.

Advertisement
La carta del gobierno kelper de las islas Malvinas a la FIFA

La carta del gobierno kelper de las islas Malvinas a la FIFA

malvinas, kelpers, FIFA

Continue Reading

INTERNACIONAL

EXCLUSIVE: Hawley expands USPS probe with blistering letter accusing chief of dodging Congress

Published

on


NEWYou can now listen to Fox News articles!

FIRST ON FOX: Sen. Josh Hawley, R-Mo., is expanding his investigation into the U.S. Postal Service, accusing Postmaster General David Steiner of ignoring congressional oversight while demanding records on the agency’s use of outside restructuring consultants as USPS projects billions more in financial losses.

Advertisement

In a letter obtained by Fox News Digital, the Missouri Republican said his office has received no documents in response to a June 30 oversight request and informed Steiner that the investigation will now examine USPS’ hiring of consulting firm Alvarez & Marsal.

«To date, my office has received no documents in compliance with my June 30 letter,» Hawley wrote. «Is it your intention simply to ignore statutory oversight? I expect full compliance with my oversight requests immediately.»

SENATOR JOSH HAWLEY DEMANDS ANSWERS FROM MLB ON ‘PATTERN OF DISCRIMINATION’ OVER WARNINGS TO GIANTS PLAYERS

Advertisement

Postmaster General David Steiner testifies before the Senate Homeland Security and Governmental Affairs Committee during a June 24 hearing on reforming the U.S. Postal Service’s business model in Washington, D.C. (Valerie Plesch/Bloomberg via Getty Images)

Hawley said Congress must review USPS’ relationship with Alvarez & Marsal, a restructuring firm Steiner disclosed earlier this year had been hired to help the postal service plan for its financial future.

The senator questioned why USPS is paying outside consultants while projecting another multibillion-dollar loss and continuing to award executive bonuses.

Advertisement

«It is surprising to me that as you complain about this monetary crisis, you and other USPS executives continue to rake in annual bonus packages and have found plenty of cash to hire these outside consultants like A&M — all while service declines and far too many Americans are not receiving their mail,» Hawley wrote.

RED-STATE AUDITOR REPORTS ‘EXPLOSION’ OF FRAUD TIPS AS HE TARGETS STATE EMPLOYEES ‘RACKING UP’ TAXPAYER WASTE

Sen. Josh Hawley speaks during a Senate committee hearing on Capitol Hill in Washington, D.C.

Sen. Josh Hawley, R-Mo., appears during a Senate Health, Education, Labor and Pensions Committee hearing on Capitol Hill July 16, 2026, in Washington, D.C. (Eric Lee/Getty Images)

Hawley is requesting records detailing who hired Alvarez & Marsal, how much the firm has been paid and whether it was asked to recommend closing rural post offices, limiting rural delivery or reviewing executive compensation. He also inquired about whether USPS plans to release the firm’s recommendations to Congress or the public.

Advertisement

The expanded investigation comes weeks after Fox News Digital first reported Hawley launched an oversight probe into USPS over dumped mail in St. Louis, demanding records on delayed deliveries, possible criminal misconduct and executive bonuses.

That inquiry followed a contentious Senate hearing in June, where Hawley pressed Steiner over thousands of pieces of dumped mail discovered in St. Louis.

Hawley later criticized the postmaster general for saying he was unaware of the incident and publicly called for his resignation if he refused to return his performance bonus.

Advertisement

UFO WHISTLEBLOWER CLAIMS BILLIONS IN SECRET SPENDING HIDDEN FROM CONGRESS

USPS trucks

A row of USPS delivery trucks parked outside a postal site. (Spencer Jones/GHI/UCG/Universal Images Group via Getty Images)

In his latest letter, Hawley said the USPS has yet to comply with his original document requests.

Hawley noted USPS has lost an estimated $25 billion over the past three fiscal years and is projecting at least an $8.1 billion loss in fiscal year 2026 despite reforms Congress approved in 2022 to improve the agency’s finances.

Advertisement

«If the Postal Service plans to address its losses through hiring A&M, then Congress must be apprised of the nature of the engagement and A&M’s recommendations to ensure that USPS service standards — such as universal service and rural delivery — do not continue to decline in any agency restructuring plan,» Hawley wrote.

CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP

The senator requested USPS respond to his expanded oversight questions by July 24.

Advertisement

USPS did not immediately respond to Fox News Digital’s request for comment.

Fox News Digital’s Alexandra Koch contributed to this report.

Advertisement

usps controversy, politics, organization, investigations, public sector

Advertisement
Continue Reading

INTERNACIONAL

El Tribunal de Justicia europeo avaló la polémica ley de amnistía que Pedro Sánchez prometió a los independentistas catalanes

Published

on


La polémica ley de amnistía que el gobierno de Pedro Sánchez logró aprobar en el Congreso en 2024 como parte de un pacto con los independentistas catalanes recibió este jueves un respaldo crucial: el Tribunal de Justicia de la Unión Europea, ante el cual se habían planteado dudas sobre la aplicación de la ley, señaló que la amnistía que propuso España no se opone a las normas comunitarias.

El Tribunal europeo considera que amnistiar a quienes utilizaron presuntos fondos públicos para organizar el referéndum de autodeterminación no afecta a las finanzas europeas ya que no se habrían solventado con fondos que provienen del presupuesto de la Unión.

Advertisement

Por otro lado, la ley de amnistía española tampoco incumple la directiva antiterrorista, otro de los aspectos por los cuales la Audiencia Nacional de España había apelado al Tribunal de Justicia de la Unión Europea.

Es una buena noticia para Pedro Sánchez, quien contó, para su última reelección, con el “sí” de los partidos independentistas catalanes, de izquierda y de derecha, a cambio de una ley que borrara los cargos contra quienes intentaron declarar la república de Cataluña en 2017.

El principal beneficiado de la ley sería el ex presidente catalán Carles Puigdemont, quien huyó de España hace casi nueve años para evitar ser encarcelado.

Advertisement

La Justicia española lo reclama por el referéndum de autodeterminación ilegal que organizó el 1 de octubre de 2017, mientras era presidente de la Generalitat de Cataluña, y la posterior declaración unilateral de independencia.

Desde entonces, Puigdemont vive en Bélgica. Pesa sobre él una orden de detención que los resquicios de la legislación de cada país le permitieron esquivar fuera de las fronteras de España pero que se mantiene en suelo español.

Cuáles eran las dudas

Advertisement

Las dos cuestiones pre-judiciales que el Tribunal de Cuentas y la Audiencia Nacional españoles habían presentado ante la Justicia europea estaban relacionadas con aspectos que quedaron fuera de la ley de amnistía que se aprobó: la malversación y el terrorismo.

Respecto de la mala utilización del dinero público, el argumento se basaba en que los fondos para solventar el referéndum de autodeterminación, que el Tribunal Constitucional determinó que era ilegal, no habrían salido del bolsillo de los independentistas sino que habría sido pagado con presupuesto público.

Sobre el terrorismo, se intentó aplicar esta categoría a la actuación de los llamados Comités de Defensa de la República (CDR), grupos de activistas que apoyaron el proceso independentista conocido como procés.

Advertisement

Doce miembros de los CDR fueron procesados por tenencia y fabricación de explosivos, delito que los encuadraba en “terrorismo”.

La Audiencia Nacional deseaba aclarar si la aplicación de la amnistía en el caso de los CDR era una contravención al derecho comunitario y si implicaba la impunidad de esos delitos.

Las sentencias del Tribunal europeo

Advertisement

Con la decisión de la Justicia europea, el Tribunal de Cuentas deberá aplicar la amnistía a los 35 ex altos cargos catalanes que fueron juzgados y están pendientes de sentencia por el supuesto desvío de fondos públicos, entre ellos Puigdemont y el ex presidente catalán Oriol Junqueras, quien luego del intento separatista fue encarcelado, juzgado y sentenciado.

Por su parte, la Audiencia Nacional tendrá que aplicar la amnistía a los 12 acusados por terrorismo.

“Para apaciguar un conflicto”

Advertisement

Apenas se conoció la sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, el ministro de Justicia español, Félix Bolaños, emitió una declaración institucional.

“La ley es plenamente compatible con el derecho europeo y con los valores de la Unión”, celebró Bolaños.

“Ya no hay duda. La ley de amnistía para la normalización institucional, política y social en Cataluña es constitucional y es conforme al derecho europeo”, insistió.

Advertisement

“La amnistía es un instrumento adecuado para apaciguar un conflicto político o social -subrayó el ministro-. La amnistía pretende reducir las tensiones institucionales y políticas generadas por el proceso de independencia de Cataluña y facilitar un escenario de reconciliación.”

¿Vuelve Puigdemont?

La palabra del la Justicia europea no garantiza el inmediato regreso de Puigdemont a España.

Advertisement

Porque el Tribunal Supremo español mantendrá la orden de detención del ex presidente catalán.

El Supremo considera que Puigdemont sí cometió malversación. De todos modos esperará a la resolución del Tribunal Constitucional respecto de los últimos recursos de los condenados o procesados por el procés.

Desde el autoexilio, Puigdemont celebró la sentencia europea pero evitó ponerle fecha a su regreso a España.

Advertisement

“Es una victoria rotunda, un triunfo político del independentismo catalán frente a los poderes del Estado español”, dijo en sus redes sociales.

“El camino para acabar con la represión no ha terminado”, agregó, sin embargo.

El ex presidente José María Aznar, del Partido Popular (PP), criticó la sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea: “Cuando se ataca la integridad constitucional de un Estado miembro, el agredido es el conjunto del sistema institucional europeo”, dijo Aznar.

Advertisement

La decisión de la Justicia europea no parece sanear el vínculo malherido entre Sánchez y Junts per Catalunya, el partido del ex presidente catalán, que le retiró su apoyo parlamentario y, casi seguro, le dará la espalda en la aprobación de los presupuestos generales del Estado.

A pesar de su lucha por alcanzar la independencia de Cataluña -postura contraria a los partidos conservadores-, Junts coincide con el PP y con Vox en pedir la renuncia de Pedro Sánchez. Le exigen un adelanto electoral por los casos de corrupción que desangran a su partido y a su gestión.

Advertisement
Continue Reading

Tendencias