POLITICA
Macri, Lacunza y la apuesta por un electorado vacante entre Milei y el kirchnerismo que tensa la interna del PRO
La decisión de Hernán Lacunza de confirmar que está dispuesto a representar al PRO como candidato presidencial en las elecciones de 2027 forma parte de una estrategia política que Mauricio Macri comenzó a impulsar junto a un sector de la conducción del partido, convencido de que existe un electorado que hoy quedó políticamente vacante y que puede convertirse en el punto de apoyo para reconstruir una alternativa propia de cara al próximo turno presidencial. Más que la aparición de un nuevo postulante, el movimiento expone una discusión de fondo sobre la identidad del macrismo y sobre el lugar que deberá ocupar la principal fuerza de centroderecha en el escenario político que dejó la llegada de Javier Milei al poder.
Según pudo reconstruir Infobae, ese diagnóstico empezó a consolidarse hace más de dos meses durante una serie de conversaciones reservadas que Mauricio Macri mantuvo con quien fue el último ministro de Economía de su gobierno y que, con el paso de las semanas, se ampliaron a dirigentes de su máxima confianza, entre ellos Fernando De Andreis, María Eugenia Vidal, Humberto Schiavoni, Gabriela Michetti y otros referentes históricos del PRO. Lo que inicialmente fueron intercambios sobre la evolución de la economía, la actividad, el consumo, la construcción y los desafíos pendientes del programa económico oficial terminó derivando en una conclusión política compartida: antes de resolver con quién competir, el PRO debía responder una pregunta más profunda, vinculada con su propia identidad y con el electorado que pretendía representar.
La hipótesis que ordena esa estrategia parte de una lectura que ese sector del macrismo considera cada vez más visible en las encuestas. Sostienen que comenzó a consolidarse un segmento de votantes que acompaña buena parte de las reformas impulsadas por Javier Milei, que no quiere un regreso del kirchnerismo, pero que tampoco se siente plenamente identificado con el estilo político del Presidente ni con algunos aspectos de la implementación de su programa económico. Se trata, entienden, de un electorado de raíz mayoritariamente macrista, con una impronta más institucional y republicana, que comparte la necesidad de sostener el equilibrio fiscal, la estabilidad monetaria y las reformas estructurales, pero que reclama otra forma de ejercer el poder y una agenda capaz de complementar la estabilización con crecimiento, inversión, empleo y desarrollo.
El diagnóstico político no nació alrededor de una encuesta sino de la economía. Durante semanas, Macri y Lacunza intercambiaron análisis sobre la marcha de la actividad, el empleo, la construcción, el consumo y la inversión. La conclusión a la que llegaron no fue que el rumbo económico estuviera equivocado. Por el contrario. Entienden que el equilibrio fiscal, la desregulación y la estabilidad monetaria constituyen pilares que deben preservarse. La preocupación pasa por otro lado: creen que el modelo necesita una segunda etapa capaz de atender los sectores que todavía no logran recuperar dinamismo y ofrecer una agenda de crecimiento que complemente la estabilización. Según pudo reconstruir este medio, esa conversación fue el punto de partida de una discusión política más amplia sobre quién podía expresar esa mirada dentro del sistema político.
Fue esa lectura la que terminó derivando en una decisión política. Mauricio Macri impulsó la idea de mantener abierta la discusión presidencial dentro del PRO y alentó la disposición de Hernán Lacunza a representar al partido en una eventual candidatura si esa termina siendo la estrategia elegida. La construcción fue conversada y compartida con dirigentes como Fernando De Andreis, María Eugenia Vidal, Humberto Schiavoni, Gabriela Michetti y otros referentes que comparten la idea de que el PRO no puede resignar anticipadamente una candidatura presidencial ni limitar su estrategia a evitar un regreso del kirchnerismo.
La aparición pública de Lacunza no abrió esa discusión. Simplemente la volvió imposible de ocultar.
Desde hace meses conviven dentro del PRO dos diagnósticos distintos sobre el futuro del partido. No expresan diferencias ideológicas profundas ni visiones contrapuestas sobre el rumbo general del Gobierno. La discusión pasa por otro lado. Mientras un sector entiende que el desafío principal consiste en representar un espacio político que considera vacante, otro observa el escenario desde las responsabilidades de gestión y las necesidades del poder territorial.
Esa segunda mirada es la que predomina entre quienes gobiernan distritos o tienen responsabilidades ejecutivas. La prioridad, sostienen, pasa por construir un entendimiento político y electoral con La Libertad Avanza que permita preservar los gobiernos que hoy administra el PRO y consolidar nuevos espacios de poder en 2027. Esa lógica explica las conversaciones que impulsa Jorge Macri en la Ciudad de Buenos Aires, el trabajo político de Cristian Ritondo para fortalecer una candidatura de Diego Santilli a la gobernación bonaerense dentro de un frente común con los libertarios, la posición de los gobernadores Rogelio Frigerio, en Entre Ríos, e Ignacio Torres, en Chubut, y la de numerosos intendentes bonaerenses que observan ese acuerdo como la herramienta más eficaz para sostener sus distritos.
En el entorno de Mauricio Macri suelen resumir esa diferencia con una metáfora futbolera. Dicen que hoy el PRO está jugando en dos estadios distintos. En uno se juega el partido de la representación política: comprobar si todavía existe un electorado propio y ofrecerle una candidatura presidencial antes de definir cualquier alianza. En el otro se juega el partido de la representación territorial: preservar gobernaciones, intendencias y espacios de poder mediante un acuerdo con La Libertad Avanza. No consideran que una estrategia invalide a la otra. Lo que sostienen es que responden a prioridades diferentes. Mientras un sector organiza su estrategia mirando el mapa de los distritos que gobierna, el otro la construye mirando el mapa del electorado.
En esas conversaciones reservadas, según pudo reconstruir Infobae con distintos interlocutores, Lacunza suele recurrir a una paráfrasis de Jorge Luis Borges para sintetizar esa disputa. Toma el célebre verso de la Oda escrita en 1966 —“Nadie es la patria, pero todos lo somos”— y lo adapta a la vida partidaria: “Nadie es el PRO, pero todos lo somos”. La frase resume una de las ideas centrales de esa construcción: ningún dirigente, por importante que sea el cargo que ocupe o el territorio que gobierne, puede arrogarse la representación exclusiva del partido ni dar por saldada una discusión estratégica que definirá su papel en los próximos años.
La discusión excede largamente el nombre de quien finalmente encabece una eventual fórmula presidencial. En el fondo, lo que está en debate es si el PRO debe llegar a las elecciones de 2027 como una fuerza con vocación de disputar nuevamente la Presidencia o si su destino pasa por integrarse, desde una posición de socio político, a una coalición liderada por La Libertad Avanza. La disposición de Lacunza constituye el primer movimiento visible de esa estrategia y, al mismo tiempo, la confirmación de que Mauricio Macri decidió volver a intervenir activamente en la definición del futuro de su partido.
Queda un segundo capítulo que todavía no salió a la luz y que probablemente termine de definir el alcance de esa apuesta: cómo se traducirá ese diagnóstico en una propuesta política concreta. En las conversaciones reservadas que dieron origen a esta construcción aparece una coincidencia: el rumbo general de la política económica del Gobierno merece ser sostenido, pero también requiere una agenda complementaria para atender cuestiones vinculadas con la actividad, el empleo, el desarrollo productivo y la institucionalidad.
En ese punto, Lacunza empieza a delinear el perfil de la propuesta que estaría dispuesto a representar si el PRO decide competir con candidato propio. No se trata de una alternativa construida para confrontar con Milei, sino de una oferta que buscaría disputar un electorado que comparte buena parte de las reformas económicas, pero que reclama otro estilo político y una agenda más amplia para consolidarlas en el tiempo.
Esa diferencia también aparece cuando aborda una de las críticas más persistentes sobre su gestión como ministro de Economía: el reperfilamiento de la deuda en pesos dispuesto en 2019. En esas conversaciones desarrolla un argumento técnico que considera central para responder a quienes calificaron aquella medida como un default. Según esa mirada, la reforma de la Carta Orgánica del Banco Central que impulsa el Gobierno parte de un principio similar: impedir el financiamiento monetario del Tesoro obliga, cuando no existen recursos suficientes, a priorizar el equilibrio fiscal aun cuando eso implique reprogramar obligaciones. Más que reabrir una discusión sobre el pasado, el planteo busca instalar un debate sobre las herramientas disponibles para sostener un régimen de disciplina fiscal permanente.
Detrás de ese razonamiento económico también aparece una definición política. En el sector que impulsa esta estrategia sostienen que el PRO no puede limitarse a resignar una candidatura presidencial con el único argumento de evitar un regreso del kirchnerismo. Entienden que esa posición puede resultar eficaz desde el punto de vista electoral, pero insuficiente para un partido que nació con vocación de gobierno y que, a su juicio, todavía conserva un electorado propio. La pregunta que intentan responder no es solamente con quién competir, sino qué proyecto ofrecer y qué identidad preservar.
Falta más de un año para la elección presidencial y nadie dentro del PRO puede asegurar hoy cuál será el desenlace de esa discusión. Mauricio Macri tampoco resolvió cuál será su propio papel en 2027. Pero la disposición de Lacunza terminó por sacar a la superficie un debate que hasta hace pocas semanas transcurría exclusivamente en conversaciones reservadas. Ya no se trata solamente de decidir si el partido competirá con candidato propio o integrará una coalición encabezada por La Libertad Avanza. La discusión es anterior: qué identidad quiere preservar, qué electorado aspira a representar y desde qué posición negociará el futuro de la centroderecha argentina.
¡Pero qué favor le hizo Ricardo Quintela de La Rioja a todo el gobierno con sus declaraciones! No se puede creer. Un espantapájaro. Pero déjenme llegar hasta ahí.
La cosa es que Milei gana, mata o muere con sus botas puestas. Milei mata en las elecciones o muere con sus botas puestas. ¿Cuáles son sus botas? Su temperamento y sus ideas. No va a haber 20 versiones de Milei ni un Milei herbívoro.
El temperamento manda
Ustedes ya lo vieron. Otra vez, cuando parecía que el conflicto con Brasil empezaba a cicatrizar y que no iba a escalar, fue fuertísimo, sin medir consecuencias diplomáticas y nombrando cuatro o cinco veces la palabra ladrón contra Lula da Silva y la Justicia brasileña. Temperamento. La estrategia propone, el temperamento dispone.
Escuchen a Milei contra Lula: “A ver, es ladrón, es ladrón, es un ladrón, es un corrupto. Fue condenado por ladrón y corrupto. Estuvo preso, con lo cual también es cierto lo de presidiario. Y no solo eso, lo liberaron por una falla administrativa». Ahí tenés. Redobla. El que no frena en las curvas.
¿Hay consecuencias de esto? Por ahora, no. Está recalculando la diplomacia brasileña. La Argentina está así, agarrada para que no escale. Tienen que hacer operativos de emergencia para apagar el fuego que el Presidente atiza con sus palabras.
La pregunta es: ¿le sirve a él como referente de la derecha internacional, como representante de Trump en la región? ¿Le sirve a él o le sirve al país? Bien, no va a cambiar.
Sin plan platita
Y lo otro que tiene vital importancia -y quizás más- tiene que ver con sus ideas. Él tiene un plan, lo va a ejecutar. Y si no lo votan, se va a ir a la casa. Me refiero a la economía. No va a haber plan platita, no va a haber ayudas extra, no va a tirar plata del helicóptero. Ya lo dijo.
Básicamente, por ejemplo, la morosidad que venía siendo récord en la Argentina. Por suerte, la última medición muestra que ya se planchó, dejó de crecer. Vamos a ver que no siga creciendo el mes siguiente. ¿Hay algo para los morosos? No hay nada para los que están endeudados.
¿Milei flexibiliza en función de que el año que viene son las elecciones? ¿O sigue y acelera?
Leé también: Con la mira en las elecciones, el Gobierno afirmó que busca impulsar el crédito pero descartó implementar un “plan platita”
Vamos a la deuda, el mal cálculo de los privados, los bancos que no tienen gimnasia de evaluación crediticia porque no venían prestando. Todo esto dice el gobierno. Del otro lado, hay un porcentaje muy significativo de argentinos que se fueron en chiquitaje teniendo que endeudarse. En la tarjeta, hay deuda y los bancos se repliegan porque no están pudiendo cobrar. Y entonces, como no cobran, no prestan. Eso genera un efecto recesivo.
Pero fiel a sus convicciones, Milei no va a hacer nada. Hay algunas pequeñas líneas en el Banco Nación y no va a haber mucho más. Entonces, morosidad, el gobierno sigue sin una narrativa de auxilio, sigue en la suya.
El consumo no alcanza
Fíjense cómo también, por ejemplo, en algo sensible como es el consumo. El gobierno viene diciendo -y Milei lo dijo en últimas entrevistas- que el consumo crece. Y el consumo crece, pero si vos tenés en cuenta también el turismo que gasta en el exterior, eso se suma al consumo y otras actividades. Pero si vos hacés zoom sobre el consumo masivo, ahí hay un problema.
Cuando vos y yo hablamos de consumo, en la historia argentina decimos que las elecciones las ganan los gobiernos cuando hay consumo, cuando hay movimiento, se refieren al consumo masivo. Mirá este dato: la Cámara Argentina de Comercio dijo que en el mes pasado, junio, con respecto a mayo, decreció el 1,6% el consumo de bienes y servicios en las familias argentinas. En el interanual, también decreció.
Ahora, es cierto que los dos meses anteriores venía subiendo. Entonces tenés un serruchito: sube dos, baja uno, baja otro. Pero no es un serruchito al alza, ascendente en la velocidad que el gobierno pretende y que vos y yo pretendemos. Un serruchito que no te saca necesariamente campeón en las elecciones.
Salarios: en dólares sí, en el bolsillo no
Por ejemplo, salarios. Milei dice, y tiene razón, que estamos con los salarios más altos en dólares. Pero el costo de vida en dólares también está mucho más alto. Ganamos más en dólares, gastamos más en dólares. El poder adquisitivo está muy discutido. Los que están en el sector público vienen perdiendo. Los que están en el sector privado formal ganan dos, tres puntos y apenitas van tratando de emparejar contra la inflación.
Es decir, ahí hay todo un paquete de evaluación económica. Y el manual de historia argentina no es este nivel de consumo masivo. La foto que suele ser la foto que hace ganar elecciones a los gobiernos -sacá Vaca Muerta, sacá energía, sacá el campo, sacá minería- en los centros urbanos, en los conglomerados urbanos, la actividad que hay ahí no necesariamente es la foto de los gobiernos que ganan.
Leé también: Cuál es el salario que piden los argentinos que buscan trabajo y cuánto aumentó en el primer semestre de 2026
Pero estamos en un momento distinto del ciclo de la Argentina, donde no tenés una actividad que reluzca en el consumo masivo, pero la gente dice: tengo fresca la memoria de la prehiperinflación de Massa, de ese descalabro donde las góndolas se movían: “No seré feliz, pero tengo marido”. ¿Te acordás de esa obra de teatro? No seré feliz, pero tengo precio. Es un montón en Argentina.
Inflación y dólar, las anclas
¿Será de dos la inflación cuando la den en unos días del nuevo mes? Hay un horizonte. No había nada. Hay un dólar que está planchado. ¿Qué puesta debería costar esto? Está planchado. La inflación está más o menos lo que representa en la cabeza del argentino: 1,9; 2,2; 1,2; 2,2. Para eso es una inflación dominada, en la cabeza del argentino, no en otro país.
De manera tal que este gobierno, si bien no tiene una actividad económica de consumo masivo ganadora de otros gobiernos, tiene el recuerdo del gobierno anterior y está dominando algunas variables clave. Dólar, inflación y -escuchá esto- orden público. Se circula por las calles. Antes no se circulaba. La 9 de Julio está despejada. El gobierno se para del lado de las víctimas y no de los delincuentes. Hay tres, cuatro, cinco elementos que son ordenadores.
El Gobierno tiene un planteo. Tiene un juego ahí. Tiene una propuesta muy insuficiente y hay mucha gente enojada todavía porque no le llega lo de la macro a la micro.
La oposición, sin oferta
Tanto es así que las encuestas muestran que en esta primera mitad de año el gobierno perdió apoyo, perdió validación. Básicamente por dos factores: uno, la economía, que no derrama todavía necesariamente al bolsillo en gran parte de la población; y por Adorni, que bastante tardó el gobierno en sacárselo de encima. El gobierno bajó.
Pero ¿sabés qué es el tema? Nadie lo usufructúa. Nadie está siendo el receptáculo de ese desilusionado de Milei que quiere ir a votar otra cosa. Hay un sector de la sociedad argentina que tiene una demanda y esa demanda electoral no tiene oferta. No hay un señor en una ventanilla que diga “soy yo el candidato”, porque no hay alguien que tenga texto, no hay alguien que tenga la palabra justa, no hay alguien que represente -diría Kicillof- las nuevas músicas.
Leé también: Axel Kicillof acusó a Javier Milei de extorsionar financieramente a las provincias con fines electorales
Ese señor desencantado está enojado con Milei, pero no lo suficientemente enojado todavía para irse de casa. ¿Qué es irse de casa? Estoy podrido de él o de ella, ya sé dónde me mudo y me llevo la valijita. Todavía no hay quien albergue a ese votante del medio -no los núcleos duros fanáticos- que está enojado con Milei porque no le llega, pero que sin embargo valora y respeta que hay cierta noción de orden que no había.
¿Y sabés por qué? Básicamente porque el gobierno tiene dos yacimientos: Vaca Muerta, que le da los dólares, y oposición muerta, que es un capital simbólico a favor. Pero pone algo que es insuficiente: una motosierra, una herramienta para cortar y no para sembrar.
Del otro lado lo que hay es una interna feroz que parece no resolverse, y es más, parece complicarse. Kicillof, si lo mirás de cerca, tiene un punto rojo en la frente que es un láser. Está apuntado por Máximo y por Cristina, que lo único que quieren que él diga y que salga de su boca es: “Cristina libre, indulto. Voy a apoyar su moción en la ONU”. Quieren que básicamente muestre lealtad y obediencia, y Kicillof no lo está haciendo. Pero Kicillof tampoco tiene un texto nuevo que represente las nuevas canciones.
Entonces ahí hay una lucha interna donde hasta vos, si querés soñar, decís: ¿de verdad Cristina prefiere que gane cualquiera a que gane Kicillof? ¿Vos ponés las manos en el fuego porque Cristina a lo último va a arreglarse? ¿Vos querés arreglar con Kicillof y le va a ceder la marca kirchnerismo a alguien que es igual que ella pero que simplemente quiere liderar sin ser un nuevo Alberto Fernández? Yo no estoy seguro de que Cristina apruebe eso. Esa es la interna peronista.
El espantapájaros
Y para rematarla y cerrar esta cuestión, aparece un espantapájaros que parece guionado por el gobierno. ¿Qué podemos poner cuando Milei parece un loco? Putea a Lula como un loco y nadie le puede poner una mordaza. Y el guionista de la vida dice: “Voy a conseguir un loco y medio”. Y lo trae a Quintela, que te lleva a viajar a 1950 y cuando alguien decía “Milei está loco”, lo escucha Quintela y dice “este tipo está reloco”.
Escuchá a Quintela: “…El peronismo va a revisar a la gente, el peronismo va a revisar absolutamente todo. Todo va a revisar el peronismo. Y lo que sea necesario nacionalizar, lo vamos a nacionalizar, lo que sea necesario expropiar, vamos a expropiar, vamos a recuperarlo. Digo para que no se entusiasmen con este señor que está desequilibrado”.
Pero es una maravilla. A Quintela lo compraron. Viste cuando alguien te compra el abogado, a este lo compraron, lo compró el gobierno. A loco, loco y medio.
Cuando parecía que el que estaba fuera de foco y fuera de eje era Milei, aparece un tipo proponiendo todo aquello que los argentinos no quieren ni olvidan. ¿Qué argentinos? No el núcleo duro kirchnerista y el peronismo histórico. Me refiero a todos esos votantes del medio desilusionados de Milei, transitorios, que están buscando a quien les abra los brazos, les dé la mano y puedan llegar a una orilla distinta.
Y aparece Quintela activando el reflejo máximo del miedo que puede tener un argentino, que puede estar recaliente con Milei porque todavía la macro no se transforma en micro, pero que no quiere volver ahí, a un Congreso aplaudiendo y celebrando nuevas estatizaciones delirantes que le cuestan a la Argentina tantos años de decadencia, en una Argentina que desde 2011 no crece y que tiene una tasa de inversión de las más bajas de la región. Quintela aparece como un espantapájaros, abre sus brazos y espanta a cualquiera que sueñe con poner un mango en la República Argentina.
Leé también: Un gobernador peronista se metió en la interna: “No comparto que Kicillof sea un traidor”
Punto involuntario para Milei. En el medio de las vociferaciones extralimitadas aparece alguien que pone el ancho de espada de los locos y dice “yo lo llevo con el peronismo de vuelta a 1950”, y el que le tenía miedo a Milei pone en la balanza, en los platillos, dos miedos y se queda con Milei. Ahí sí que no vuelvo.
Pero ojo que no está terminado esto, falta mucho para las elecciones y crisis es oportunidad y oportunidad a veces es crisis. El gobierno tiene una oportunidad porque está completamente desarmada la oposición. Vaca Muerta, oposición muerta.
Pero hay un elemento que es fuerte que tiene que ver con el ajuste. ¿Cuál es la diferencia? Lo dijimos muchas veces, entre el remedio y el veneno. La dosis. El gobierno está aplicando un remedio para curar la macro enferma. Ojo con la dosis, que no se transforme en veneno. Porque si la dosis es alta y la recesión se profundiza en estos sectores que todavía no ven las virtudes de este nuevo ciclo y transformación, el veneno hace que la gente vote incluso lo que jamás votaría.
Javier Milei, Ricardo Quintela, Oposición, Gobierno
POLITICA
Un ministro de Kicillof viajó a Chubut para apuntalar el proyecto nacional del gobernador bonaerense: “La salida no es resignarse al ajuste”
Con el fin de fortalecer su estructura y una futura candidatura para las elecciones de 2027, el gobernador Axel Kicillof encargó a sus funcionarios realizar distintas reuniones políticas en distintos puntos del país, desde su espacio Movimiento Derecho al Futuro (MDF).
Uno de ellos fue Nicolás Kreplak, ministro de Salud bonaerense, quien advirtió en Comodoro Rivadavia sobre el impacto del ajuste en el sistema sanitario y llamó a construir una mayoría política para defender el derecho a la salud.
Durante su visita a Chubut, el funcionario afirmó que “la salida no es resignarse al ajuste” y sostuvo que es necesario organizarse para cambiar el rumbo político del país.
La agenda de Kreplak incluyó reuniones con el intendente Othar Macharashvili, autoridades de la Universidad Nacional de la Patagonia San Juan Bosco, la firma de un convenio de cooperación entre la casa de estudios y el Ministerio de Salud bonaerense, la presentación del Manual de Salud Pública y el lanzamiento del Foro por el Derecho a la Salud.
Sin embargo, el eje principal de la jornada fue el análisis de las consecuencias del ajuste en el sistema sanitario, y la necesidad de fortalecer una agenda federal en defensa de la salud pública.
“Hoy la crisis golpea con más fuerza a la seguridad social que al propio sistema público. El 80% de las obras sociales nacionales no recauda lo suficiente para financiarse, el PAMI sufrió un recorte presupuestario de más del 40% y todo ese deterioro termina trasladándose al hospital público”, expresó el ministro.
Según Kreplak, el retiro del Estado nacional de áreas estratégicas trasladó la responsabilidad del financiamiento a las provincias, profundizando las desigualdades entre jurisdicciones. “El Gobierno nacional dejó de financiar programas esenciales como REMEDIAR, redujo la provisión de medicamentos, vacunas e insumos y cerró decenas de programas que sostenían a las provincias. Hoy cada jurisdicción tiene que hacerse cargo sola, con menos recursos y con mucha más desigualdad”, indicó.
En un contexto de creciente demanda en los hospitales públicos, Kreplak aclaró que esto no responde a una mejora de las condiciones sanitarias, sino al deterioro de los otros subsectores. “La gente ve hospitales con más demanda porque son el único lugar que sigue dando respuesta. Mientras la seguridad social y el sector privado se achican, el Estado se hace cargo de cada vez más necesidades, pero con menos financiamiento. El resultado es claro: menos salud para los jubilados, para las personas con discapacidad, para los trabajadores y para toda la población”, aseveró.
La actividad en Comodoro Rivadavia formó parte de una estrategia de articulación con universidades públicas, gobiernos locales, trabajadores y organizaciones sociales para consolidar espacios de debate y construcción colectiva hacia un sistema de salud federal, integrado y basado en el acceso universal a la atención.
El cierre de la agenda incluyó la presentación del foro donde se leyó el documento “Compromiso por el Derecho a la Salud en la Patagonia”, que sintetizó la preocupación compartida por el deterioro del financiamiento nacional y la necesidad de construir una agenda federal para sostener el sistema público de salud.
La presencia de Kreplak en Chubut fue interpretada como parte de una estrategia política más amplia, orientada a proyectar desde la provincia de Buenos Aires un espacio federal de debate sanitario y a fortalecer alianzas con universidades, municipios y actores sociales de distintas regiones del país.
En los últimos días, otros ministros salieron del territorio bonaerense con la misión de instalar el proyecto de Kicillof. El ministro de Gobierno bonaerense, Carlos Bianco, estuvo este sábado en la localidad de San José en la provincia de Entre Ríos, mientras que el ministro de Trabajo, Walter Correa, compartió actividades en Concordia con el titular de ATE local, Enrique Vázquez. Antes, había estado el ministro de Desarrollo Agrario bonaerense, Javier Rodríguez, en Santa Fe.
Mientras ministros y dirigentes bonaerenses recorren provincias para fortalecer el armado político de Axel Kicillof, la interna del peronismo sumó en el último tiempo un nuevo capítulo con las definiciones de Máximo Kirchner, titular de La Cámpora y diputado nacional.
En una entrevista con C5N, Kirchner aseguró estar dispuesto a reunirse con el gobernador: “Estoy convencido de que no estamos en veredas opuestas”. El hijo los dos ex presidentes está lanzado a construir un perfil nacional, con el objetivo de recorrer el país como delegado de CFK y asumirá un rol electoral.
nicolas kreplak,salud pública,comodoro rivadavia,presentación,manual
POLITICA
Fernández Sagasti no puede viajar al Congreso por su embarazo: hizo un pedido para votar la extranjerización de tierras
La senadora nacional por Mendoza Anabel Fernández Sagasti solicitó este martes que se la habilite a participar de manera virtual en la sesión del Senado en la que se debatirá el proyecto de ley de extranjerización de tierras impulsado por el gobierno de Javier Milei. La legisladora kirchnerista explicó que cursa un embarazo de 32 semanas y que, por indicación médica, no puede viajar desde Mendoza hasta Buenos Aires.
A través de su cuenta de X, Fernández Sagasti planteó que impedirle votar implicaría dejar sin representación a su provincia. “¿Me van a dejar sin votar por estar embarazada? El Senado fue concebido para garantizar la igualdad entre las provincias. La distancia no puede convertirse en un obstáculo para ejercer la representación política cuando existen herramientas tecnológicas para resolverlo. No pido un privilegio. Pido que se garantice la equidad federal. Mendoza tiene derecho a estar representada y yo tengo el deber de cumplir con el mandato que me confiaron sus ciudadanos», escribió.
Además, difundió un video en el que explicó que presentó una nota a la vicepresidenta Victoria Villarruel para solicitar que se habiliten los medios necesarios para participar de forma remota en la sesión prevista para este jueves.
En tanto, indicó que cursa 32 semanas de embarazo y que su médico le prohibió viajar largas distancias, ya sea por tierra o por aire. Y continuó: “Pero si yo fuera una senadora de ciudad de Buenos Aires o de la Provincia, esto no me afectaría; podría estar presente en el recinto. Pero viajar más de 1000 kilómetros podría afectar mi salud y la de mi bebé”.
La senadora del Partido Justicialista insistió en que no está “incapacitada para leer expedientes para debatir ni para votar”. Mencionó asimismo que hay medios virtuales para votar a distancia que fueron avalados por la Corte Suprema de la Nación, por ejemplo, los medios autorizados durante la pandemia. “No veo por qué se me pueda negar este pedido. Este pedido que hago no tiene nada que ver con la licencia por maternidad que me corresponde y que la tomaré en su debido tiempo”, sostuvo.
Y cerró: “Simplemente es el derecho de una senadora y de una provincia a estar representada en el momento en que se quieren entregar las tierras a los extranjeros. Y es mi derecho, mi deber y mi obligación como argentina y mujer del interior defender a los ciudadanos que me votaron”.
Fernández Sagasti está embarazada de su primer hijo, junto a su pareja, el actor tandilense Cristian Cimminelli. La relación entre ambos fue confirmada en mayo del año pasado.
La ley de tierras
La senadora pide votar el proyecto denominado de inviolabilidad de la propiedad privada en un contexto en el que el oficialismo tiene los votos muy ajustados para aprobarlo. Su objetivo principal es fortalecer la protección del derecho de propiedad. Sin embargo, la mayor resistencia aparece en el capítulo que levanta las restricciones a la venta de tierras por parte de compradores extranjeros.
Según la ley vigente, el límite para la venta de tierras a extranjeros es del 15% de la superficie. A su vez, ninguna nacionalidad podrá poseer más del 30% de la totalidad habilitada.
El proyecto libertario elimina las restricciones para los compradores individuales y solo mantiene límites si se trata de gobiernos o empresas extranjeras. Además, acelera los procesos judiciales de desalojo de inmuebles, tanto urbanos como rurales.
En medio de las negociaciones, el Gobierno debió ceder a la presión de la oposición dialoguista y, en vez de eliminar el tope del 15%, establecerá uno del 25% de la superficie nacional, provincial y departamental a la posibilidad de que personas físicas o jurídicas extranjeras puedan adquirir tierras productivas.
El porcentaje operará como un techo, ya que también se habilita a las provincias a reglamentar límites por debajo de esa cifra.
Los cambios, destinados a asegurar los votos que garanticen la aprobación del proyecto, serán anunciados este martes, a las 16, en una conferencia de prensa que compartirán la jefa de la bancada oficialista, Patricia Bullrich (Capital), y los presidentes de las comisiones de Asuntos Constitucionales, Agustín Coto (LLA-Tierra del Fuego), y de Legislación General, Nadia Márquez (LLA-Neuquén).
ley de extranjerización de tierras impulsado por el gobierno de Javier Milei,@SenadoArgentina,pic.twitter.com/Z65GWBFnn3,August 4, 2026,View this post on Instagram,inviolabilidad de la propiedad privada,Congreso Nacional,Conforme a
Milei no cambia, pero la oposición no aparece y Quintela le regala un punto al Gobierno
El Milán da el último adiós a Franco Baresi
El respaldo de Alex Caniggia a su hermana Charlotte reaviva la guerra con Sol Abraham en Gran Hermano
El Banco Nación refinancia deudas de tarjeta de crédito con un trámite 100% virtual: quiénes pueden acceder
“Spider-Man: Un nuevo día”: estos son todos los récords de taquilla que rompió la película en su histórico estreno
Un ministro de Kicillof viajó a Chubut para apuntalar el proyecto nacional del gobernador bonaerense: “La salida no es resignarse al ajuste”
“Vamos a acelerar con todo”: el objetivo del Gobierno por las reformas y la agenda electoral de cara al 2027
Reelecciones indefinidas: el oficialismo bonaerense niega que busque ampliar la Legislatura como parte de una reforma política para beneficiar a los intendentes
¡Chau Luck Ra! La salida de soltera de La Joaqui, muy bien acompañada, a días de su separación
“Casta”, “parásito” y “sea democrático”: fuerte respuesta de Victoria Villarruel a Diego Santilli
-
POLITICA2 días ago“Vamos a acelerar con todo”: el objetivo del Gobierno por las reformas y la agenda electoral de cara al 2027
-
POLITICA2 días agoReelecciones indefinidas: el oficialismo bonaerense niega que busque ampliar la Legislatura como parte de una reforma política para beneficiar a los intendentes
-
CHIMENTOS2 días ago¡Chau Luck Ra! La salida de soltera de La Joaqui, muy bien acompañada, a días de su separación