El presidente Javier Milei reaccionó en las redes sociales a la posibilidad de que Lionel Scaloni dirija en el futuro a Boca Juniors y prometió volver a ir a La Bombonera si eso ocurre. El mandatario compartió este jueves un video de 2024 en el que el periodista Alejandro Fantino le planteaba al entrenador de la selección argentina la chance de sentarse en el banco del club de La Ribera.

“Alejandro Fantino le propone al mega gigante Scaloni dirigir a Boca. Dejen de joder revoleando nombres de personas que admiro tanto porque vuelvo a ir a la Bombonera… CIAO!”, escribió Milei en su cuenta de X, donde también manifestó en el pasado su cercanía con el técnico santafesino.

El material que compartió el jefe de Estado corresponde a una entrevista que Fantino le realizó a Scaloni hace dos años, en la que el conductor lo interpeló de manera directa: “Vos tenés que venir a dirigir a Boca alguna vez, boludo”. El entrenador, con su característico tono sereno, evitó comprometerse con un club en particular y remarcó que sus hijos son hinchas de River Plate, aunque no cerró ninguna puerta.

“A mí me involucran, ¿me quieren meter en esa? Dejá. Yo el día que no esté en la Selección estoy abierto para cualquier club”, respondió Scaloni en ese intercambio, que Fantino difundió nuevamente en las últimas horas y que motivó la reacción del Presidente.

En la misma charla, el técnico de 48 años explicó que su posición institucional le impide guiarse por preferencias personales a la hora de pensar en su futuro laboral. “El fanatismo se pierde, Ale, se pierde”, sostuvo, y agregó que no descarta dirigir en Argentina en algún momento de su carrera. Consultado sobre esa posibilidad, respondió con una frase abierta: “Si me toca en un momento, ¿por qué no?”.

Ninguna de las declaraciones incluye un club definido ni una fecha concreta para un eventual regreso al fútbol argentino. Se trata de un intercambio hipotético que no implica un anuncio de contratación ni confirma negociaciones en marcha con Boca o con River.

El repunte de estas declaraciones se produce en un contexto de incertidumbre sobre el futuro de Scaloni al frente de la selección argentina. El vínculo del cuerpo técnico con la Asociación del Fútbol Argentino (AFA) vence en diciembre, y desde la entidad mantienen una postura expectante mientras esperan la definición del entrenador y su grupo de colaboradores.

Según trascendió, las negociaciones no presentan grandes diferencias y la resolución llegaría recién en el marco de la doble fecha FIFA de noviembre. A ese escenario se suma la salida de Walter Samuel, quien decidió no renovar su contrato como ayudante de campo para iniciar un camino como entrenador en solitario, lo que obliga a Scaloni a definir un reemplazo dentro de su equipo de trabajo.

De continuar al mando de la Albiceleste, el DT proyecta un esquema de trabajo dividido: por un lado, la preparación con miras a la Copa América de 2028, y por otro, el desarrollo de la Selección sub-20 de cara al Mundial de 2030.

El eye black, la pintura negra que usan jugadores de fútbol americano bajo los ojos, reduce reflejos y mejora el contraste visual, según un estudio de la Universidad de Yale. Además de su función óptica, cumple un papel ritual y a veces adquiere una dimensión política en la NFL.

El maquillaje negro bajo los ojos existe en dos versiones: una crema elaborada con cera de abeja y pigmentos, y tiras adhesivas antirreflectantes. En ambos casos, el objetivo es el mismo.

Léo Sarteel, creador de contenido y jugador de los Thonon Black Panthers, equipo francés de fútbol americano, lo explicó con precisión a L’Équipe: “El sudor puede provocar que la luz se refleje en la retina, y la crema negra para ojos sirve para reducir ese reflejo”. La zona bajo los ojos es especialmente sensible porque combina cercanía al campo visual con alta transpiración durante el esfuerzo físico.

Lo que durante décadas fue intuición de vestuario recibió respaldo científico, cuando investigadores de la Universidad de Yale publicaron un estudio comparativo entre la crema de eye black, la vaselina y las tiras adhesivas. Los resultados sorprendieron incluso a los propios autores.

“No esperábamos encontrar propiedades antirreflejo ni una mejora del contraste visual con esta crema, pero mejoró ambos aspectos y demostró ser más eficaz que otros productos”, señaló el investigador principal, el doctor Brian M. DeBroff, según recogió L’Équipe. La vaselina, usada como placebo en el experimento, no mostró efectos equivalentes.

El programa MythBusters de Discovery Channel retomó la pregunta. Adam Savage y Jamie Hyneman concluyeron que el eye black no elimina el deslumbramiento por completo, pero sí mejora la capacidad del atleta para diferenciar entre zonas de luz y oscuridad, lo que facilita el seguimiento de objetos en movimiento bajo condiciones de luz intensa. Con todo, la evidencia científica sobre el accesorio sigue siendo escasa para un elemento con décadas de uso masivo en el deporte profesional.

Más allá de su función relacionada con la visión, el eye black también desempeña una función específica que está vinculada al ritual que los jugadores realizan antes de la competencia. Sarteel explicó al medio francés que el momento en que se aplica el eye black es siempre posterior a la finalización del calentamiento físico. La aplicación se convierte así en un umbral simbólico que marca el instante que antecede al inicio del partido.

Del laboratorio al ritual de juego

Terence Fall, exreceptor de la Universidad Brigham Young en Utah y analista de la NFL para beIN Sports, subrayó el efecto que genera en los jugadores más jóvenes: “Entre los jóvenes, tiene un efecto. Tiene su atractivo; uno quiere poder usarlo, saber qué es”, afirmó en declaraciones a L’Équipe.

Sarteel reconoció que, en términos de rendimiento visual, no hay diferencias significativas entre la crema y las tiras. Pero sí señaló dos ventajas prácticas de las segundas: se retiran en segundos al terminar el partido y admiten textos o diseños. “Con la pintura facial, necesitas al menos dos duchas antes de que se quite”, ironizó.

El límite que impone la NFL

Esa flexibilidad, sin embargo, choca con el reglamento de la liga. El Artículo 4, Sección 8 de las normas de la NFL prohíbe a cualquier jugador “usar, exhibir o transmitir de cualquier manera mensajes personales, escritos o ilustrados, excepto con la autorización previa de la Liga” durante el tiempo en que sea visible para el público.

Por qué casi no se usa fuera del fútbol americano

El accesorio también se usa en el béisbol, deporte donde los jugadores deben seguir trayectorias aéreas de la pelota bajo condiciones de luz similares. En el resto de las disciplinas, su adopción es marginal. Sarteel ofreció una explicación técnica: “Hay pocas disciplinas donde tengas que seguir la trayectoria del balón en el aire y donde la luz interfiera”.

En el fútbol, el arquero rara vez recibe balones desde lo alto a contraluz, lo que hace innecesario el recurso. Eso convierte a Rüştü Reçber, el legendario arquero turco con 120 partidos internacionales entre 1994 y 2012, en uno de los pocos futbolistas que recurrió al maquillaje negro de forma sistemática a lo largo de toda su carrera.

NFL American Football,North America,Sport,East Rutherford

En el cuarto día del juicio por el asesinato de Federico Martín Aramburu, la Sala de lo Criminal de París proyectó este jueves las imágenes de videovigilancia que registraron los últimos minutos de vida del ex rugbier argentino, mientras la intención homicida de los acusados se convirtió en el eje del debate judicial. Uno de los momentos más impactantes en el recinto se dio cuando el investigador Jérôme Di-Biase fue contundente ante la corte: “Cuando vacías el cargador contra una persona no armada, es que hay intención de matar”.

La declaración encendió la sala de la capital francesa. Al escuchar las palabras del policía, los acusados Loïk Le Priol y Romain Bouvier comenzaron a moverse detrás de la mampara de protección, visiblemente alterados, y a consultar en voz baja con sus representantes legales. De acuerdo con el despacho de prensa de la agencia EFE, la defensa cuestionó de inmediato al investigador: “Cuando le piden su opinión, usted podría no pronunciarse y decir que solo es un técnico, pero decide darla y con eso puede influir en la opinión” del tribunal. Di-Biase respondió sin ceder a la presión: “Si me piden mi opinión, la doy, explicando que es mi opinión”.

Las imágenes, captadas en las primeras horas del 19 de marzo de 2022 frente a una cervecería y luego sobre el boulevard Saint-Germain, mostraron la secuencia completa de los hechos. Ante las diez detonaciones que se escucharon en la sala, Le Priol bajó la cabeza y Bouvier no mostró reacción visible. En tanto que María Codino Aramburu, viuda del deportista y presente en todas las audiencias junto a amigos de la familia, no apartó los ojos de las imágenes que registraron los últimos minutos de vida del padre de sus tres hijos.

El comisario Maximilien Gruselle, director de la investigación de la brigada criminal de París, ya había reconstruido minuto a minuto la secuencia ante el tribunal. Según el portal especializado Rugbyrama, el agente detalló que todo comenzó en el café Mabillon, donde Aramburu y su amigo Shaun Hegarty compartían mesa cerca de la de Le Priol y Bouvier. Una discusión intrascendente derivó en una pelea que los empleados del local lograron interrumpir. El dato revelador de Gruselle fue que, en ese momento, Le Priol llegó a exhibir un arma de fuego y un brazalete policial para intimidar al personal de seguridad. Bouvier, por su parte, dijo ser de la Brigada Anticriminal para que lo dejaran actuar. “Mi convicción es que parten a buscar” a los dos rugbiers, declaró el investigador ante el tribunal.

La jornada también trajo a la luz elementos que no habían figurado en los expedientes oficiales. Según reconstruyó el comisario Gruselle ante la corte en un relato reproducido por La Dépêche du Midi, las imágenes de videovigilancia del Mabillon mostraron que, durante los momentos de tensión en la terraza, Le Priol sacó un cuchillo plegable de su bolsillo, lo golpeó contra un vaso y lo acercó al rostro de Lyson Rochemir. Poco después, fue la propia Rochemir quien tomó el cuchillo para “jugar” con él. Bouvier, por su parte, imitó en varias ocasiones el gesto de apuntar y disparar un arma imaginaria. La mención de estos hechos provocó la protesta airada de la defensa, que cuestionó que se presentaran elementos ausentes de los expedientes. “Estas imágenes están bajo resguardo y a disposición de la justicia; si quieren que deje de hablar, lo hago”, respondió el investigador. El presidente de la corte le indicó que continuara.

Di-Biase explicó que Bouvier disparó cuatro veces contra Aramburu todas las balas de su cargador, con la particularidad de que, al tratarse de un arma antigua, debió accionar manualmente el mecanismo de disparo entre cada tiro, un gesto deliberado y consciente. Incluso realizó una puesta en escena ante el tribunal, con uno de los abogados de la familia en el papel de Aramburu y él mismo en el de Bouvier. Tras el primer disparo, el argentino comenzó a retroceder, pero el atacante continuó disparando y lo alcanzó en dos oportunidades. Ninguna de esas heridas fue mortal, razón por la cual ese acusado enfrenta un cargo de intento de asesinato.

Segundos después, mientras Bouvier huía, Le Priol llegó corriendo al lugar y se trabó en una pelea violenta con Aramburu, al tiempo que Hegarty golpeaba al primero con un pañuelo lleno de hielo. Las cámaras de seguridad registraron casi toda la secuencia, pero no captaron el instante preciso en que Le Priol sacó su pistola y disparó seis veces en tan solo cuatro segundos. Aramburu cayó mortalmente herido, alcanzado por cuatro proyectiles, dos de ellos junto a la columna vertebral. Sus últimas palabras, pronunciadas en los brazos de Hegarty, fueron: “Llama a la policía, me voy a morir”. El deceso fue confirmado a las 6:48. El médico forense determinó que la causa fue una hemorragia torácica.

Otro pasaje del testimonio de Gruselle reconstruyó los minutos previos a los disparos con un detalle que llenó de tensión la sala del tribunal. Aramburu y Hegarty, tras alejarse del Mabillon, se detuvieron en un hotel cercano para pedir hielo y aliviar las heridas de la pelea. Un empleado del establecimiento declaró que llegaron “muy amablemente”, que el primero se disculpó por “gotear en el piso” y que ninguno de los dos mostraba agresividad. “Es la vida”, dijo Aramburu antes de salir. Poco tiempo después de que abandonaron el hotel, la Jeep conducida por Rochemir se detuvo a su altura. “A pocos segundos de diferencia, no habría pasado nada”, observó el policía ante un auditorio que reaccionó con visible conmoción. Las pericias en el domicilio de Bouvier aportaron otro dato de peso: en su piso de 20 metros cuadrados, los investigadores hallaron más de 1000 cartuchos diseminados por el lugar, junto a material para el mantenimiento de armas, insignias de servicios policiales, placas de chaleco antibalas y una figurilla de Adolf Hitler. También encontraron el libro Mein Kampf y literatura vinculada a la ultraderecha. El comisario Gruselle lo describió como un auténtico “arsenal”.

Por su parte, el abogado de Le Priol buscó que Di-Biase reconociera que su cliente disparó “en un contexto de defensa”, activando los reflejos de un ex militar “entrenado para reaccionar en situaciones de emergencia”. El investigador lo refutó: un ex comando de la Marina francesa como Le Priol está adiestrado para “disparar contra objetivos armados” y “en situaciones de combate”, no “en una pelea con un civil” ni “contra un hombre desarmado”. También descartó la versión de Le Priol sobre dos disparos de advertencia al aire previos al ataque: “Cuando disparas seis veces en cuatro segundos, eso parece poco probable”, sostuvo. Para los investigadores, “cuando se vacía el cargador y se apunta a una persona, eso es una ejecución”.

El comisario Gruselle cerró su testimonio señalando que este caso lo marcó profundamente. Habituado a investigar ajustes de cuentas vinculados al narcotráfico, subrayó que el asesinato de Aramburu presenta un contexto y protagonistas muy distintos, y lamentó que una disputa entre hombres alcoholizados escalara hasta la muerte de un hombre. En la jornada del jueves también estuvieron presentes la madre de Aramburu y su viuda. Concluidas las declaraciones de los investigadores policiales, el juicio ingresará ahora en la fase de testimonios, en un proceso que está previsto que se extienda hasta el 25 de septiembre, cuando se espera el veredicto.

Federico Martín Aramburu, quien defendió la camiseta de Los Pumas en 22 ocasiones, fue acribillado en la madrugada del 19 de marzo de 2022 en una zona céntrica de París. Le Priol enfrenta cargos de asesinato; Bouvier, de intento de homicidio. Otros dos imputados —la expareja de Le Priol, Lyson Rochemir, y el amigo de Bouvier Antony Sorrentino— responden por complicidad y por haberlo ayudado en su fuga, respectivamente.

celebrity death,effigy,funeral,homicide,horizontal,trial