Connect with us

POLITICA

Reforma política: el oficialismo incorpora Ficha Limpia y PASO optativas al debate en el Senado

Published

on


El oficialismo en el Senado les hace un guiño a los aliados. Tal como se había comprometido la senadora Patricia Bullrich en la última sesión de la Cámara alta, el pasado 27 de agosto, incorporó para su tratamiento los proyectos de Ficha Limpia impulsados por los senadores Martín Goerling Lara y Andrea Cristina, del PRO, y de primarias optativas, presentado por Edith Terenzi, de Despierta Chubut, espacio que responde al gobernador Ignacio Torres.

El presidente de la Comisión de Asuntos Constitucionales, el libertario Agustín Coto, convocó a ese cuerpo para reanudar el cuarto intermedio del tratamiento del proyecto de Reforma Política que impulsa el Gobierno nacional. Este viernes, al cierre de la semana, amplió el temario e incorporó las iniciativas de Martín Goerling Lara y Edith Terenzi.

Advertisement

Ambos legisladores dejan en claro la necesidad de mantener las elecciones primarias en el calendario electoral, un punto que la Casa Rosada busca eliminar en su propuesta de Reforma Política. “Frente a esa postura, reafirmamos la vigencia y necesidad de las primarias como una garantía de efectiva democracia dentro de la vida de los partidos políticos. Las PASO fueron concebidas para que la selección de candidatos no dependa exclusivamente de acuerdos cupulares o de la capacidad movilizadora de aparatos partidarios, sino de la voluntad soberana de la ciudadanía”, fundamentó en su proyecto la senadora Terenzi.

La senadora propone modificaciones al régimen de elecciones PASO, establecido en la Ley de Democratización de la Representación Política, la Transparencia y la Equidad Electoral.

Terenzi plantea que es imperativo introducir correcciones que rescaten su sentido original, garanticen el equilibrio entre las fuerzas políticas y aseguren que los recursos públicos sean utilizados con una racionalidad que los transforme en una inversión para el fortalecimiento institucional y no en un dispendio administrativo injustificado.

Advertisement

Leé también: El gobernador de Catamarca confirmó que no desdoblará: la fecha de la elección provincial coincidirá con la de las nacionales

La senadora por Chubut también, al igual que la propuesta del senador Eduardo Vischi, de la UCR, plantea que las PASO sean optativas. “Al eliminar la obligatoriedad, se reduce el hastío social ante el calendario electoral y se garantiza que quienes concurran a las urnas lo hagan por un compromiso cívico real con el proceso de selección de candidatos”.

Agustín Coto, senador nacional de La Libertad Avanza, y presidente de Asuntos Constitucionales. (Foto: Senado)

La propuesta del PRO

El proyecto de Ficha Limpia de Martín Goerling Lara, presidente del bloque del PRO, firmado junto a la senadora Andrea Cristina, establece un régimen de inhabilitación para personas con condenas confirmadas por delitos dolosos vinculados con la administración pública. La iniciativa también cuenta con el acompañamiento de la UCR e implica cambios en la Ley Orgánica de los Partidos Políticos.

Advertisement

Según explicó el legislador, el objetivo es “garantizar la probidad en la función pública y resguardar la integridad del sistema democrático”.

La propuesta alcanza delitos como fraude contra la administración pública, cohecho, malversación de fondos, negociaciones incompatibles con el ejercicio de la función pública, enriquecimiento ilícito y encubrimiento, entre otros.

La Reforma Política

La iniciativa que impulsa La Libertad Avanza y que fue enviada por el Poder Ejecutivo propone, entre otros puntos, eliminar las PASO, modificar el sistema de financiamiento de los partidos políticos, introducir cambios en la Boleta Única de Papel (BUP) e implementar Ficha Limpia, incorporada al texto del proyecto gubernamental.

Advertisement

El proyecto también eleva el piso de votos exigido y aumenta la cantidad de distritos o afiliados necesarios para mantener el reconocimiento como partido nacional o distrital. Las fuerzas que no alcancen esos requisitos podrían perder su personería jurídica, una modificación que podría afectar incluso a espacios aliados del Gobierno.

Martín Goerling Lara, senador nacional del PRO. (Foto: Charly Diaz Azcue / Comunicación Senado)
Martín Goerling Lara, senador nacional del PRO. (Foto: Charly Diaz Azcue / Comunicación Senado)

Dentro de La Libertad Avanza, sin embargo, podrían aceptar como alternativa una suspensión de las primarias para el calendario electoral de 2027, aunque rechazan que el mecanismo continúe de manera optativa.

Leé también: Malvinas: el canciller Quirno y el ministro de Defensa se reunieron con el gobernador de Tierra del Fuego

El argumento público del oficialismo para avanzar con la eliminación de las PASO se centra en el costo económico que implica organizar una elección primaria. Sin embargo, en el Gobierno también admiten una razón política: consideran que ese mecanismo puede servir para ordenar y fortalecer a los frentes opositores después de una interna, tanto si las primarias son obligatorias como si fueran optativas.

Advertisement

La propuesta, que consta de 79 artículos, también plantea eliminar la elección directa de los representantes argentinos ante el Parlamento del Mercosur. En su lugar, serían designados de manera indirecta por el Congreso, de acuerdo con la representación proporcional de cada fuerza política.

Mayorías requeridas

La Constitución Nacional establece en su artículo 77 que las modificaciones al régimen electoral y de partidos políticos deben ser aprobadas por la mayoría absoluta del total de los miembros de cada Cámara. Esto implica reunir al menos 129 votos en la Cámara de Diputados y 37 en el Senado.

La necesidad de alcanzar esas mayorías explica por qué la mesa política de la Casa Rosada analiza semanalmente las posibilidades de llegar a acuerdos con las fuerzas provinciales. En paralelo, el jefe de Gabinete, Diego Santilli, mantiene reuniones con gobernadores para negociar distintos puntos de la agenda legislativa.

Advertisement

Acordada de la Cámara Electoral

El pasado martes, la Cámara Nacional Electoral le advirtió al Congreso de la Nación sobre la necesidad de definir con tiempo el eventual tratamiento y sanción de los proyectos de reforma electoral, de partidos políticos o de financiamiento de campañas, ante la cercanía de las elecciones de 2027.

La Acordada Extraordinaria 155 fue firmada por los jueces Alberto Dalla Via, Santiago Hernán Corcuera y Daniel Bejas.

reforma política, Senado, Elecciones

Advertisement

POLITICA

Fuerte rechazo del Gobierno a la decisión de Irán de nombrar terroristas a las Fuerzas Armadas argentinas

Published

on



El Gobierno de Irán anunció este miércoles la designación de la Armada y la Fuerza Aérea argentinas como “organizaciones terroristas”, en una medida que la Cancillería de Teherán presentó como respuesta directa a la decisión del Ejecutivo de Javier Milei de incluir a la Guardia Revolucionaria Islámica iraní en el mismo listado. El comunicado oficial cerró con una advertencia dirigida a Buenos Aires: “El gobierno argentino será responsable de todas las consecuencias de esto”.

La resolución que se conoció en los últimos minutos del Papa León XIV en la Argentina en donde trajo un discurso de concordia y de paz, fue difundida por el Ministerio de Relaciones Exteriores iraní, invoca el “principio de reciprocidad” y se ampara en una ley nacional de 2019 que habilita represalias contra los Estados que respalden la calificación de Estados Unidos sobre el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI) como entidad terrorista.

Advertisement

Según el texto oficial iraní, “la Armada Argentina y la Fuerza Aérea Argentina están sujetas a las disposiciones de la citada ley y las designa como organizaciones terroristas”.

Tras conocerse el comunicado iraní, el gobierno argentino emitió un comunicado oficial en el que rechaza la decisión del régimen y le recuerda las resoluciones de la Justicia argentina que señala la responsabilidad de funcionarios iraníes en los atentados a la Embajada de Israel y la AMIA, en 1992 y 1994 respectivamente, en la Ciudad de Buenos Aires.

“Esta medida carece de todo fundamento y constituye una acusacion inadmisible contra instituciones legitimamente constituidas, subordinadas a la Constitución Nacional y dedicadas a la defensa de la soberania nacional. que desarrollan sus funciones con estricto respeto a las leyes nacionales, al derecho internacional, a los tratados y acuerdos internacionales y a la soberanía de los Estados”, sostuvo la respuesta oficial del gobierno del presidente Javier Milei.

Advertisement

Luego agrega: “la Justicia argentina atribuyo responsabilidad a la República Islámica de Irán por los atentados contra la Embajada de Israel en 1992 y contra la AMIA en 1994. Iran continúa sin cooperar con la Justicia argentina, no cumple las órdenes internacionales de detención vigentes y ha designado en cargos de alta responsabilidad a personas requeridas por nuestros tribunales. Tres décadas después, los acusados no han comparecido ante la justicia argentina”.

Lla senadora Patricia Bullrich, jefa del bloque de La Libertad Avanza en la Cámara Alta y exministra de Seguridad, por su parte publicó un mensaje en la red social X en el que calificó la medida como una definición de la posición argentina en el plano internacional. “Que un Estado terrorista nos declare terroristas a nosotros marca de qué lado estamos”, escribió la legisladora.

En el mismo posteo, Bullrich enumeró una serie de señalamientos contra el régimen iraní en materia de derechos humanos. “Un país que le niega la libertad y los derechos humanos a su propio pueblo, que cometió dos atentados en nuestro país, asesinó a más de 35.000 personas por manifestarse a principios de este año y ejecutó en la horca a 1.700 mujeres por ‘exceder sus derechos’”, sostuvo, y agregó que la represión alcanzó también a “homosexuales, manifestantes y otros ciudadanos” dentro del territorio iraní.

Advertisement

Otro que salió a responder fue el actual diputado Luis Petri que en su cuenta de X escribió “no nos van a amedrentar, y menos si las amenazas y las calificaciones son de un Estado Terrorista que perpetró atentados en la AMIA y en la Embajada de Israel en Argentina. Vamos a seguir luchando para obtener justicia y vamos a seguir condenando a Irán y a sus proxy terroristas”.

“Frente al terrorismo, no se puede ser neutral, porque la neutralidad es complicidad. Nuestras fuerzas armadas son fuerzas democráticas y de paz y la declaración de Iran no hace más que confirmar que con Javier Milei estamos del lado de quienes defienden los valores de la vida y la libertad”, agregó.

La Cancillería fue la respuesta oficial del gobierno argentino que, mediante un comunicado que califica a la medida como carente de “todo fundamento y constituye una acusación inadmisible”. Asimismo, le exige a Irán que coopere plenamente con la Justicia de la Argentina,

Advertisement

El antecedente

La decisión de Teherán responde a una resolución adoptada por el Gobierno argentino a fines de marzo, cuando incluyó a los Guardianes de la Revolución en el Registro Público de Personas y Entidades vinculadas a Actos de Terrorismo y su Financiamiento (RePET). En aquel momento, la Casa Rosada justificó la medida con “informes oficiales que acreditan actividades ilícitas de carácter transnacional, incluyendo actos de terrorismo en suelo argentino”, en referencia a la presunta responsabilidad de la estructura militar iraní en dos ataques ocurridos en la década del noventa: el atentado contra la Embajada de Israel en Buenos Aires, en 1992, que dejó 29 muertos, y el ataque contra la sede de la Asociación Mutual Israelita Argentina (AMIA), en 1994, con un saldo de 85 fallecidos y más de 300 heridos. Ambos casos permanecen impunes y la Justicia argentina atribuyó responsabilidades a Irán y al grupo chií libanés Hezbollah.

El proceso de tensión diplomática tuvo capítulos previos. En enero, el Gobierno argentino había incorporado al mismo registro a la Fuerza Quds, brazo exterior de la Guardia Revolucionaria. El canciller Pablo Quirno fijó entonces la postura oficial: “Argentina no va a ser neutral ante el terrorismo de Irán”. Semanas después, ante las Naciones Unidas, el funcionario condenó el cierre del estrecho de Ormuz por parte de Teherán con una frase similar: “Frente al terror, la Argentina no es tibia, responde con determinación”. En abril, la Argentina expulsó al encargado de negocios iraní en el país, Mohsen Soltani Tehrani, con un plazo de 48 horas para abandonar el territorio nacional.

Un mecanismo que Irán ya aplicó contra otro país

La designación contra las fuerzas armadas argentinas no es un caso aislado. A principios de noviembre, Teherán había recurrido al mismo principio de reciprocidad contra Reino Unido, al declarar a la Armada Real y a la Fuerza Aérea Real británicas como organizaciones terroristas, además de calificar al servicio de inteligencia exterior MI6 como un grupo hostil. En ambos casos, la Cancillería iraní utilizó el mismo marco legal de 2019 y el mismo argumento de represalia frente a terceros países que acompañaron la postura de Estados Unidos sobre el CGRI.

Advertisement

El comunicado de este miércoles no precisó qué tipo de acciones concretas podría derivar de la nueva designación contra las fuerzas argentinas, más allá de la advertencia genérica sobre las “consecuencias” que deberá afrontar el Gobierno de Milei.

Armada Argentina,buque militar,muelle

Advertisement
Continue Reading

POLITICA

El Gobierno acelera el debate para suspender las PASO sin saber si tiene los votos asegurados

Published

on



El presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem, anticipó la jugada de la Casa Rosada: insistir con la suspensión de las PASO, pese a no tener asegurados los votos de sus aliados y los bloques provinciales. Para sorpresa de propios y ajenos, el oficialismo convocó para este martes a una reunión de comisión en la que buscará dictaminar una ambiciosa reforma electoral que, según los borradores a los que accedió , suma la posibilidad de incorporar listas de acople, uno de los reclamos de los gobernadores aliados.

Esta vez la negociación no pasa por el Congreso, sino que se maneja de “arriba para abajo”, según repiten varios legisladores acostumbrados al poroteo, marginados de las conversaciones entre el Gobierno, encabezadas por el jefe de Gabinete, Diego Santilli, y los mandatarios provinciales. Aunque desde la Casa Rosada insisten en que cuentan con los apoyos necesarios para avanzar con la iniciativa, la percepción en el Senado es bien distinta.

Advertisement

Ni siquiera los legisladores libertarios comparten el optimismo del Poder Ejecutivo. Según pudo constatar , el oficialismo tiene hasta el momento 31 votos asegurados de los 37 que necesita para darle media sanción a la iniciativa. Pero antes deberá superar un obstáculo más inmediato: conseguir el dictamen de comisión, el martes que viene.

Legisladores de distintos bloques anticipan un debate “difícil” en Asuntos Constitucionales, presidida por el oficialista fueguino Agustín Coto. Podrían abrirse allí nuevos frentes y quedar frustrada la intención de Balcarce 50 de avanzar con el proyecto para tratarlo en el recinto el próximo 26 de noviembre.

Es que, aunque la composición de la comisión favorece a los libertarios, necesitan reunir diez firmas y, para alcanzar ese número, dependen del respaldo de cuatro representantes del radicalismo y los bloques provinciales. Parte de la resistencia se explica porque hasta este fin de semana la mayoría de los senadores desconocía el contenido del borrador que el Gobierno pretende dictaminar.

Advertisement

El texto retoma los puntos de la iniciativa original, entre ellos los cambios en el financiamiento de los partidos políticos y la incorporación de Ficha Limpia, pero reemplaza la eliminación de las PASO por su suspensión y agrega la posibilidad de habilitar listas colectoras.

Patricia Bullrich y Jorge Capitanich. Debate en la Comisión de asuntos constitucionales del senado la reforma política, paso y ficha limpia. Diputados, Congreso Nacional Santiago Filipuzzi

Sobre lo que puede suceder el martes, las lecturas son variadas. Hay quienes creen que el Gobierno logrará reunir las firmas necesarias, aunque con algunas disidencias que podrían derivar en cambios durante un eventual debate en el Senado. Los más escépticos, en cambio, anticipan una discusión más extensa, con legisladores clave que podrían resistirse a acompañar el dictamen mientras buscan negociar con el Ejecutivo.

Negociaciones

Advertisement

Entre las firmas que el Gobierno busca asegurarse figuran las de los tres radicales Eduardo Vischi (Corrientes), Rodolfo Suárez (Mendoza) y Flavio Fama (Catamarca). Se descuenta que los dos primeros acompañarán a LLA, luego de que sus respectivos gobernadores alcanzaran acuerdos con Santilli.

En el caso del gobernador correntino, Juan Pablo Valdés, una de las condiciones sería la inclusión de dos senadores de su espacio en las listas. Para el mendocinoi Alfredo Cornejo, en cambio, la concesión sería bastante más generosa, ya que implicaría dejar fuera de la competencia por una candidatura oficialista al actual diputado Luis Petri.

Distinta es la situación del catamarqueño Fama, que no responde al gobernador Raúl Jalil y cuyo respaldo todavía está en duda, en un escenario de incertidumbre por la renovación de su banca el próximo año.

Advertisement

Entre los provinciales, la cordobesa Alejandra Vigo mantiene sus cartas bajo reserva hasta último momento, aunque desde su entorno recuerdan que siempre se mostró a favor de suspender las primarias.

Patricia Bullrich y Jorge Capitanich. Debate en la Comisión de asuntos constitucionales del senado la reforma política, paso y ficha limpia. Diputados, Congreso Nacional Santiago Filipuzzi

Con la necesidad de sumar otros dos apoyos para alcanzar las diez firmas, cobran especial relevancia las posiciones de algunos legisladores provinciales. Uno de ellos es Carlos “Camau” Espínola, que mantiene bajo reserva su postura y podría definirla a último momento. Está en duda el acompañamiento de Carolina Moisés (Jujuy), de Convicción Federal, cuya decisión estará sujeta a las conversaciones entre los gobernadores del norte, que se reunirán este lunes, y otros referentes del PJ, entre ellos Sergio Massa, con quien mantiene diálogo.

En tanto, es de prever que la tucumana Beatriz Ávila, del espacio Independencia, siga las directivas de Osvaldo Jaldo, quien hace gala de su buena sintonía con la Casa Rosada, pero ya manifestó su rechazo a la eliminación de las PASO.

Advertisement

Frente a este escenario, prima la confusión entre algunos legisladores sobre las verdaderas intenciones del ala política que responde a Karina Milei y los Menem. “El proyecto estaba dormido y lo reactivaron. Es una forma de marcarle la cancha a Patricia”, repitieron en los pasillos del Senado, en alusión a la interna que mantiene la jefa del bloque libertario con un sector de la Casa Rosada.

Sin embargo, incluso en el escenario más optimista para el oficialismo, en el que lograra sortear sin contratiempos la reunión del martes, para muchos el verdadero desafío estará en reunir los 37 votos necesarios para aprobar la iniciativa en el recinto.

Los votos

Advertisement

En esa instancia, el bloque de la UCR, encabezado por Vischi, tendrá un papel determinante, dado que cuenta con diez senadores. Según pudo saber , el Ejecutivo ya alcanzó acuerdos no solo con Valdés y Cornejo, sino también con Maximiliano Pullaro (Santa Fe), a quien le habría garantizado despejarle el camino electoral, y Leandro Zdero (Chaco), otro de los mandatarios dialoguistas.

gobernadores radicales Carlos Sadir, Maximiliano Pullaro, Alfredo Cornejo, Juan Pablo Valdés y Leandro Zdero

De esta manera, el radicalismo aportaría al menos siete votos a los 21 de LLA: Eduardo Galaretto (Santa Fe) y Carolina Losada (Santa Fe), Rodolfo Suárez (Mendoza) y Mariana Juri (Mendoza), Mercedes Valenzuela (Corrientes), Vischi (Corrientes), y Silvana Lorena Schneider (Chaco).

Dentro del bloque también hay quienes se muestran incómodos con el tire y afloje entre las provincias y la Nación. “Me tengo que tragar el sapo”, admite, en una suerte de sincericidio, un senador del partido centenario que asegura estar éticamente en contra de suspender lo que considera “una herramienta de la democracia”. Aun así, descuenta que seguirá las directivas de su gobernador.

Advertisement

Más incierto es el panorama de Maximiliano Abad (Buenos Aires), Fama (Catamarca) y Daniel Kroneberger (La Pampa). Ninguno se referencia a un gobernador y, aunque los tres dejaron entrever que podrían acompañar al oficialismo, esa autonomía eleva su poder.

En las filas libertarias también dan por confirmado el respaldo de los santacruceños José María Carambia y Natalia Gadano, con terminales directas con el gobernador Claudio Vidal. A ellos se suma la neuquina Julieta Corroza, con lo que el oficialismo reuniría, por ahora, 31 votos.

Un capítulo aparte merece la definición del bloque de Pro, presidido por Martín Goerling Lara, que defiende las bondades de las PASO. Desde el espacio, integrado también por Andrea Cristina (Chubut) y María Victoria Huala (La Pampa), aclararon a que todavía no tienen una postura tomada, ante los cambios previstos en la iniciativa y sin ocultar su malestar por la falta de circulación del borrador. “Si presentan eso, se abre una discusión de cero, más allá de que tengan los números”, advirtieron.

Advertisement

Por su parte, desde Convicción Federal, el bloque que responde a los gobernadores del norte, señalaron que cualquier definición llegará después de la reunión que mantendrán este lunes Gustavo Sáenz (Salta), Raúl Jalil (Catamarca) y Osvaldo Jaldo (Tucumán). Después, se encargarán de bajar sus directrices a Guillermo Andrada, Carolina Moisés y Sandra Mendoza.

La salteña Flavia Royón, que integra un monobloque, también aguardará la decisión de Sáenz, aunque desde su entorno anticipan que está “más cerca de un no que de un sí”.

Mientras tanto, no faltan los libertarios que, a contramano de la seguridad que exhibe el ala karinista, ven cierta improvisación en la convocatoria a la Comisión de Asuntos Constitucionales, con su propio presidente, Agustín Coto, al margen del asunto, al igual que Patricia Bullrich. “Si sale, sale, y veo hasta dónde llego”, resumen sobre la estrategia del Gobierno. “Impulsarlo directamente en extraordinarias no era lo más prudente”, deslizan.

Advertisement

Sobre los cambios de última hora, también asumen reparos. Después de todo, dentro de las propias filas, Bullrich siempre se mostró en contra de las listas colectoras. Resta saber si la incorporación de este sistema de adhesiones abrirá un nuevo frente de conflicto o dará lugar a otro desmarque de la exministra.



anticipó la jugada,insistir con la suspensión de las PASO,,Diego Santilli, y los mandatarios provinciales.,Delfina Galarza,Elecciones 2027,Congreso Nacional,Conforme a

Advertisement
Continue Reading

POLITICA

Federico Beligoy, el protegido de Chiqui Tapia que está de los dos lados del mostrador

Published

on



Cuando Claudio “Chiqui” Tapia asumió la presidencia de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA), en marzo de 2017, supo que uno de sus primeros enemigos sería Guillermo Marconi. Exárbitro devenido sindicalista -y también columnista de fútbol-, oficiaba como secretario general del Sindicato de Árbitros Deportivos de la República Argentina (SADRA). Combativo con la AFA de Julio Humberto Grondona, Tapia y su principal ladero, el tesorero Pablo Toviggino, supieron de entrada que tenían que encontrar otro interlocutor con los hombres de negro con silbato. La pregunta era quién.

La respuesta estaba en el otro gremio arbitral y tenía nombre y apellido: Federico Beligoy. Máxima autoridad de la Asociación Argentina de Árbitros (AAA, el otro gremio arbitral) desde 2013, había sido internacional entre 2008 y 2013 y dirigió en primera entre 2004 y 2018. Nunca fue designado para un Mundial y su único superclásico fue un amistoso en Córdoba en octubre de 2015. “Fede”, como se lo conoce, siempre fue de trato más afable con dirigentes e incluso futbolista. Había heredado la diplomacia de uno de sus primeros trabajos: vendedor de libros para la editorial Santillana.

Advertisement

A la AFA le llevó 16 meses armar al nuevo interlocutor arbitral. En julio de 2018, Beligoy asumió como nuevo Director Nacional de Arbitraje y se transformó en la máxima autoridad del área. El jefe supremo. El que los designa para los partidos y el que los defiende, por cuestiones gremiales. Y el que los llama en los entretiempos para marcarle errores, como alguna vez reconoció en una entrevista televisiva.

Beligoy lleva entonces ocho años a ambos lados del mostrador: director del área en la AFA, secretario general en el gremio principal -porque la AAA se deglutió al SADRA, como siempre quiso la AFA-. “Es una vergüenza absoluta, que nunca corregirán porque lo necesitan”, cuenta un dirigente cercano a Tapia ante la consulta de . La mayoría opina como él y no tiene un buen concepto del máximo responsable arbitral. Los vertiginosos ascensos de Julián Beligoy -alias “Beli”, hijo de Federico- y de Sebastián Martínez Beligoy -ya internacional, sobrino de “Fede”- no hacen sino levantar más interrogantes sobre el poder casi absoluto del director. Ahora, Beligoy cobró protagonismo no por los fallos arbitrales sino por una operación inmobiliaria millonaria en la que se investiga el origen del dinero.

Hace un tiempo, la AFA nombró como gerente técnico del área a Fernando Rapallini, otro exárbitro internacional, con mejor reputación que Beligoy. Hubo quienes pensaron -o creyeron- que era un primer paso hacia la remoción del ya histórico director. La pregunta que todos se hacían era cómo convivirían ambos. Y si Rapallini tendría autoridad sobre el plantel arbitral más allá de reportar a Beligoy.

Advertisement
Federico Beligoy, Director Nacional de Arbitraje, durante el Media Day Arbitral en Ezeiza

Los meses siguientes demostraron que el director era -es- intocable. Y que el nuevo gerente apenas pudo hacer algo de maquillaje: una cuenta de X para explicar algunos fallos arbitrales y poco más. Los escándalos en las diferentes categorías del fútbol argentino siguen siendo moneda corriente. Ni el VAR “de seis puntos sobre diez” -que pagan los clubes- pudo transparentar las decisiones que se toman en la cancha. Peor aún, las estadísticas de las intervenciones de la tecnología demuestran que hay equipos más beneficiados que otros. Barracas Central -o Tapia FC- es uno de ellos.

“Cuando Tapia ve que está en problemas o que los dirigentes despotrican por los fallos arbitrales convoca a Beligoy a las reuniones de comité ejecutivo de la AFA. Lo expone ante los dirigentes para que le pregunten o lo interpelen. Y en la mayoría de las veces los directivos… ¡se quedan callados!”, relata alguien que conoce de memoria los entresijos de la AFA. En una de sus últimas intervenciones, Beligoy mostró las bondades del offside semiautomático, que se estrenará en la final del torneo Clausura. “Fede” tiene un par de mantras que repite a quien quiera escucharlo. Asegura que el arbitraje argentino “está entre los mejores del mundo”. Y esgrime como pruebas que haya réferis nacionales convocados para trabajar en Europa o en Medio Oriente. Y también dice que el arbitraje argentino “es creíble”. Aunque los hinchas no le canten como a Tapia en cada estadio del fútbol argentino, hace rato que no le creen ni una palabra. Pero ahí sigue, de los dos lados del mostrador.



una operación inmobiliaria millonaria en la que se investiga el origen del dinero,Alejandro Casar González,AFA,Conforme a

Advertisement
Continue Reading

Tendencias