“La única que va a capitalizar la visita del Papa es la Iglesia”. La reflexión de un funcionario de la Casa Rosada llegó cuando finalizaba el viaje apostólico de León XIV. El colaborador oficial buscaba justificar por qué, en definitiva, nada cambiará en el Gobierno tras la visita del Sumo Pontífice. No habrá nuevas políticas públicas para priorizar, desde el Estado, el acceso al trabajo. No habrá acuerdos básicos con la oposición, ni un trato mínimo con Victoria Villarruel. Tampoco se espera que Javier Milei cuide sus palabras (ya retuiteó mensajes con duros epítetos hacia periodistas), aunque también es sabido que en campaña electoral el Presidente puede deliberadamente dejar de insultar.

León XIV no personalizó ni partidizó su mensaje. Pero sus homilías y sus discursos respiraron política y visibilizaron distintos asuntos públicos. Se hicieron evidentes múltiples contrapuntos con las ideas del Gobierno. Además de las diferencias en temas como el rol del Estado y la inteligencia artificial, a la mirada hiper economicista con la que Milei le viene marcando el ritmo a la discusión pública (donde todo se lee bajo las leyes del mercado), León XIV le opuso una mirada humanista (con la dignidad del ser humano en el centro). Se observó cuando dijo que “la economía debe estar al servicio de la persona, y no la persona al servicio de la economía”. Quizás, el encuentro en el Cottolengo Don Orione fue la mayor expresión de ese contraste: las personas con discapacidad estuvieron entrampadas en la discusión fiscal durante los últimos tres años; el Sumo Pontífice llegó y les dijo que no son un peso, sino una bendición.

Hacia afuera, la plana mayor de La Libertad Avanza (LLA) no se hizo cargo de ninguna exhortación del Papa y tampoco quiso reconocer que el mensaje del Sumo Pontífice fue en un sentido contrario a las ideas libertarias. Martín Menem fue uno de los más inquietos con esta lectura. Cuentan que insistió, puertas adentro, para visibilizar los temas de la Iglesia compatibles con el Gobierno, como el valor de la familia o la lucha contra la droga. Y que pidió dar la discusión para que la oposición no capitalizara la visita papal.

En las últimas horas, en LLA habilitaron como voceros a los referentes del espacio más cercanos a la Iglesia, como el legislador Nahuel Sotelo y el diputado Santiago Santurio. Y se ocuparon de poner en valor la visita en sí misma: el evento por sobre el contenido.

Por otro lado, quedó en claro que el Papa llegó completamente empapado de la situación económica, política y social de la Argentina. En parte, por sus encuentros de los sábados con Francisco en Santa Marta, mano a mano, cuando ocupaba el Dicasterio para los Obispos. Y, en parte, porque recibió informes de referentes sociales. En especial de la Unión de Trabajadores de la Economía Popular (UTEP), donde tiene fuerte ascendencia Juan Grabois. No sorprendió, en ese sentido, que una titular de una cooperativa de recicladores y que una referente de su espacio de un barrio popular de Córdoba hayan estado entre las personas de la sociedad civil que se subieron al escenario a hablarle al Sumo Pontífice.

Quienes trataron con los obispos cuentan que León XIV se mostró insuflado de alegría y sorprendido por la cantidad de personas que se congregaron para verlo en el país que durante tantos años esperó por Francisco. Y que, a partir del martes, cuando viajó a Córdoba, pidió bajarle un cambio al papamóvil e ir un poco más lento en los movimientos para estar más cerca de los feligreses.

Por lo demás, no hubo demasiados contratiempos entre la Casa Rosada y el Episcopado en lo referido a la organización del viaje. En la Casa Rosada recibieron con cierto humor un pedido de último momento para que hubiera catering para los artistas que participaron de la vigilia con los jóvenes del martes por la noche, en el Monumento a los Españoles. Para ese momento, en redes sociales no paraba de escalar la polémica sobre la carpa VIP con catering que se instaló en Palermo para invitados especiales, celebridades e influencers durante la misa del lunes por la mañana.

Cuando la controversia crecía, Nación y Ciudad se responsabilizaron mutuamente con sutilezas y acusaciones veladas. Jorge Macri dijo que “quizás las medialunas y los budines estuvieron de más”. Una manera indirecta de poner de relieve que la organización y las contrataciones de lo que se conoce como la “zona cero” del evento -las carpas para el Episcopado, la prensa, los coros y los invitados y todo aquello que no era abierto al público- corrió por cuenta de la Casa Rosada. En Balcarce 50, en tanto, rápidamente se ocuparon de dejar saber que en su lista de invitados no había figuras del espectáculo.

Según pudo reconstruir Infobae -aunque no todos los convocados efectivamente asistieron a la misa- Nación y Ciudad armaron sendas listas de invitados. El grueso del listado nacional de 231 personas -que en la previa supervisó, entre otros, Karina Milei– estuvo integrado por gobernadores, funcionarios, legisladores y comuneros. Por fuera de esas autoridades, figuraron los cónyuges de los ministros, los hijos de varios funcionarios y los padres del Presidente. También la amiga de la secretaría General de la Presidencia, Bettina Bulgheroni. En la lista nacional estaba, además, Victoria Villarruel, pese a que ella aseguró que nunca le habilitaron el QR para atravesar los controles de acceso. La nómina de la Ciudad tenía 497 invitados. Allí estaban las personalidades públicas (aunque solo algunos estaban habilitados para la carpa azul con catering) y también figuraron familiares de varios funcionarios porteños.

Para el despliegue en el Monumento a los Españoles, Jefatura de Gabinete hizo una contratación directa. Invitó a participar a tres grandes productoras y solo una de ellas presentó una oferta, DF Entertainment, que se alzó con el contrato, de $8600 millones. La productora subcontrató, a su vez, a la empresa de seguridad privada Tech Security. Los pliegos del Gobierno solicitaban una planta de 400 agentes privados, pese al despliegue que tuvo el comando unificado de las tres fuerzas de seguridad nacionales con las policías locales. Tech Security pertenece a la familia Menem. Martín, el titular de la cámara de Diputados, fue su accionista hasta el 6 de diciembre de 2023, cuando le vendió su parte a su hermano mayor, Adrián. En el oficialismo señalaron: “Tech Security es proveedora habitual de DF Entertainment y participa en los principales eventos masivos del país”. “La productora tuvo que subcontratar a las principales empresas de seguridad del sector -justificaron- y aun así no alcanzaban para cubrir todas las necesidades del evento”.

Un informe de social listening de Enter Comunicación detectó que la carpa VIP generó casi 70.000 menciones en un solo día, con un 81,7% de negatividad. Más allá de esa polémica, nada opacó el contacto espiritual de millones de fieles con el Sumo Pontífice. El mensaje de León XIV apuntado a la reconciliación con el otro se hizo eco, sobre todo, en una sociedad ávida por renovar la esperanza. La política, en tanto, entró en una tregua de 72 horas. Pese a los esfuerzos por estar a la altura, sin embargo, quedó fuera de cuadro con el sentir popular.

“Una solución” para Bullrich

Culminado el paréntesis celestial, el Gobierno se prepara para volver a sus asuntos profanos. En algunos despachos oficiales creció la sensación de “día de la marmota” con los principales problemas políticos y económicos del oficialismo. “Que (Patricia) Bullrich, que las PASO, que el riesgo país… Hace tiempo que no tenemos un golpe de timón. Necesitamos dar un paso hacia adelante”, reconoció un colaborador. En ese tren, más de un funcionario de la mesa chica de la Casa Rosada coincide en que, para empezar, hay que buscarle una “solución” al conflicto con Bullrich. Creen que el juego de diferenciación de la exministra dejó de ser funcional, que comenzó a erosionar al Gobierno y que despierta fantasías de un “mileismo sin Milei” en el círculo rojo. “La idea es buscar una solución definitiva al tema. Patricia tiene que definir si se queda en LLA o se va. Esto es pato o gallareta”, dijo un funcionario de peso, dando a entender que cualquier movimiento implicará arriesgarse sin un resultado claro.

Otro altísimo funcionario apuntó: “Hay que ordenar lo de Patricia sin hacer locuras. Lo estamos trabajando”. No está claro cuál va a ser el ámbito de resolución de la interna y mucho menos, cuál será la propuesta. De hecho, el Presidente es el que se muestra más paciente con su socia política. Aunque no soporta más la situación, Karina tampoco está muy convencida del riesgo político que implica poner el asunto Bullrich sobre la mesa. Quienes la tratan a diario señalan que le genera dudas el impacto que podría tener en los bloques legislativos ¿Qué sucede si la negociación de los Milei y Bullrich termina en ruptura y se parte la bancada oficialista? La senadora ya mostró su poder de fuego cuando se sacó una foto en sus oficinas con sus 15 diputados. Quizás por eso todo esto, el asunto se habla sottovoce. Bullrich se lo dijo esta semana a su primer anillo: “Nadie me habló a la cara. Todo el malestar que tienen conmigo me lo entero por la prensa. Yo no quiero hablar de cargos”. Las opciones sobre la mesa son una fórmula presidencial o una ruptura definitiva. ¿Hay soluciones intermedias? Nadie se las imagina. En el horizonte, de hecho, se vislumbra un nuevo cortocircuito entre la Casa Rosada y Bullrich. Luego de la exhortación del monseñor Marcelo Colombo, presidente de la Conferencia Episcopal Argentina (CEA), para que el Senado apruebe el proyecto que regula las apuestas online y previene la ludopatía infanto-juvenil, Bullrich resolvió, con un grupo de otros tres senadores de LLA (Luis Juez, Pablo Cervi y Agustín Coto) resucitar el debate del proyecto que lleva cajoneado dos años en la Cámara alta. Si no se trata, pierde estado parlamentario el 27 de este mes. El proyecto que tiene media sanción de Diputados prohíbe todo tipo de propaganda de sitios de apuestas, tanto en medios tradicionales como en ropa deportiva o en los estadios de fútbol. Los libertarios votaron en contra de la iniciativa en la Cámara baja. Y el Poder Ejecutivo envió un proyecto alternativo, con restricciones mucho más lábiles. Bullrich tiene previsto llevar el tema a comisión la semana próxima. Mientras tanto, la Casa Rosada sigue sin juntar los votos para eliminar las PASO. El único optimista es Diego Santilli. “Estamos bien”, le transmite semana a semana al resto del equipo. Las señales concretas, por ahora, no son auspiciosas. Rolando Figueroa adelantó las elecciones en Neuquén para el 14 de febrero. Antes de firmar el decreto, le avisó telefónicamente a Eduardo “Lule” Menem. Fue justo después de que los hermanos Milei se mostraran con la senadora karinista, Nadia Márquez, en un auditorio evangélico cerca de la capital de la provincia patagónica.

“Nadia está muy firme para competir por la gobernación”, dicen cerca de Karina, donde sueñan con controlar a la “Dubai argentina”. La senadora de LLA tiene, no obstante, un obstáculo: Neuquén tiene ley de ficha limpia y Márquez afrontó una causa penal por emitir títulos truchos en dos instituciones de estudios terciarios, proceso que cerró con una “probation”. La decisión de Figueroa de desdoblar a febrero los comicios podría generar un efecto mariposa. Un colaborador libertario analizó: “Lo de Rolo refuerza la postura de los Menem, que constantemente están diciendo que no hay garantías de que los gobernadores trabajen para Milei para las presidenciales una vez que se aseguren la suya”. Si el gobernador neuquino instala un clima en donde cada uno hace su juego, resulta más escurridiza la idea de un gran acuerdo electoral y de gobernabilidad. León XIV se fue del país y, sin más hitos históricos en el horizonte, la política arranca la cuenta regresiva hacia el año electoral. En el Congreso ya se habla de sesiones extraordinarias en diciembre para tratar el Presupuesto y la reforma electoral. La Casa Rosada, en tanto, lleva tres semanas sin que se reúna su mesa política con una lista de temas densos sin resolver.

“No hay un gran debate sobre el rumbo del Gobierno en el seno del Gobierno”, se lamentó un importante colaborador oficial esta semana. Ni siquiera el aura de fraternidad papal logró avivar un espíritu de comunión interna.

South America / Central America,Government / Politics,Religion / Belief

“Gracias por esto. Esta es su casa. Lo esperamos”, lo despidió entre lágrimas el presidente Javier Milei a León XIV, pese al turbulento vínculo con la Iglesia Católica que mantuvo el Gobierno a lo largo de la gestión. En Casa Rosada destacan el “clima de concordia” que, aseguran, se generó producto de la coordinación para concretar la visita del Santo Padre, que culminó el pasado miércoles con su viaje a Perú.

A tono con las lecturas que realizó el oficialismo sobre el mensaje del máximo representante de la Iglesia Católica, distintos funcionarios celebraron la sintonía alcanzada con la institución y proyectan a futuro su continuidad. “No teníamos vínculo. Se forjó con la organización. Hubo sinergia y agradecimiento de ambas partes”, sostuvo un funcionario ante Infobae.

“Estamos contentos. El trabajo de estos meses nos acercó, nos hicieron conocernos un poco más. Eso siempre genera una oportunidad porque genera esta cercanía que te permite mejorar el diálogo. La visita es positiva para la relación con la Iglesia y que vamos a continuar en este sentido”, prometió un funcionario involucrado en la organización.

Incluso fuentes oficiales revelaron que distintas autoridades de la Conferencia Episcopal cruzaron mensajes con integrantes del Poder Ejecutivo para destacar la tarea conjunta y remarcaron el rol de la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei.

“Quedaron buenos lazos. No teníamos relación y por este tema logramos construirla”, planteó un integrante del equipo que acompañó a la menor de los Milei en la coordinación de la visita.

Sin embargo, aclaran que la fluidez en la coordinación no exime de las diferencias existentes entre el Gobierno y la Iglesia, que descuentan reiterá sus planteos a futuro en línea con los mencionados por León XIV.

En sintonía, fuentes de la Conferencia Episcopal remarcaron la coordinación, se mostraron abiertos a mantener la sintonía, aunque admitieron la existencia de contrapuntos. “Por supuesto que hay siempre una buena predisposición como la hubo para este tema. Puede haber diferencias, pero siempre se está abierto a un buen vínculo en algo tan importante como lo que pasó y con cuestiones de la coyuntura diaria”, expresaron.

Los recientes acontecimientos contribuyeron a moderar el malestar que existe en Balcarce 50 con el arzobispo de Buenos Aires, monseñor Jorge Ignacio García Cuerva, uno de los referentes eclesiásticos más críticos de las políticas libertarias, a quien desde el oficialismo llegaron a acusar de “ser funcional al discurso de la oposición”.

“Se generó un clima de concordia. La relación con García Cuerva es mejor. No sé si será estrecha, pero mejoró”, admitieron ante este medio.

Si bien en el oficialismo admiten que las diferencias con la Iglesia persistirán, rechazan que eso implique un mal vínculo entre ambas partes. Al respecto, el vocero presidencial, Adrián Ravier, se expidió en esta línea el pasado martes al sostener que los principios de la doctrina social de la Iglesia son “compatibles con la economía de mercado”.

La línea que marcó León XIV durante su paso por el país conformó a la Casa Rosada, donde varios plantearon que no hubo sorpresas y otros detectaron un eventual sintonía con las ideas del programa libertario. “El disruptivo era Francisco. León XIV no pareciera ir por esa línea”, expresó un alfil libertario.

Por estas horas, en el Poder Ejecutivo celebran el clima generado a raíz de la visita del Sumo Pontífice y confían en poder mantener el entendimiento, en particular con su titular, Marcelo Colombo, al que definen como “el menos político”.

“El balance es positivo. Si se hace un repaso de sus últimos mensajes, León XIV habló de cuestiones cercanas a nosotros, como la propiedad privada, la inversión privada y la idea de que el Estado no debe hacer todo”, destacaron desde un despacho de Balcarce 50.

Tras la visita del Papa, los libertarios leen que García Cuerva quedó fortalecido en la interna que le atribuyen a las autoridades eclesíasticas y destacan el rol del arzobispo en la vigilia con los jóvenes que se realizó en el Monumento de los Españoles en la Ciudad de Buenos Aires como uno de los hitos más importantes de la visita.

South America / Central America,Government / Politics,Religion / Belief

Todavía resonaban los ecos de las palabras del Papa cuando en la mañana del jueves se activó la orden que bajó el Gobierno para acelerar el tratamiento del proyecto que puede definir el último trayecto de su gestión: la suspensión de las PASO. En su debate no solo se pone en juego el sistema de elección de candidatos para el año próximo, sino también la capacidad de lograr acuerdos con los gobernadores, de dar mensajes de previsibilidad que calmen a los mercados y hasta de evitar una fractura interna. Se trata incluso de una señal de gobernabilidad.

Es la ley que puede marcar el inicio de una recuperación, o el principio de la declinación. Así como la trabajosa aprobación de la ley Bases le dio el impulso original a la administración de Javier Milei (y su fracaso hubiese derivado en una crisis de poder anticipada), esta iniciativa es la que definirá el carácter que tendrá el tramo final de su mandato. El propio Gobierno fue el que la sobrecargó con estas interpretaciones.

Advertisement

El que primero apretó el acelerador fue Martín Menem, quien declaró que “en las próximas dos semanas, si Dios quiere, tendríamos que estar avanzando con la media sanción” de las PASO en el Senado. Poco después, el presidente de la comisión de Asuntos Constitucionales, el libertario Agustín Coto, convocó a una reunión para el martes, a fin de emitir dictamen.

Un doble movimiento súbito que partió de dos evaluaciones previas, que fueron debatidas en la intimidad del poder. La primera, más conceptual, que el Gobierno no podía seguir girando en círculos en el pantano en el que encalló en los últimos meses, con una economía perezosa, decenas de proyectos trabados en el Congreso y una imposibilidad de articular la gestión. Hace meses que hablan de los mismos temas, sin poder exhibir ninguna evolución. El cierre de la histórica visita de León XIV fue la oportunidad para tratar de romper con esa inercia.

La segunda decisión, más estratégica, se produjo hace unos diez días, cuando se resolvió desacoplar la negociación por las PASO y el presupuesto del cierre definitivo de los acuerdos electorales con los gobernadores. “Se decidió no condicionar el diálogo por las primarias con el cierre de listas. Esto se paga al contado porque nadie tiene certezas de qué va a pasar el año próximo”, resume una fuente karinista al tanto de las conversaciones.

La primera escena de esta serie se montará el martes en Asuntos Constitucionales del Senado. Técnicamente el oficialismo deberá hacer una pirueta legislativa que suele resultar indigesta para los espíritus sensibles de los senadores: pedirá el reemplazo del proyecto original, que hablaba de la eliminación de las PASO, por otro que propondrá su suspensión temporal. Esta nueva versión incorpora además el sistema de adhesiones, vulgarmente llamadas colectoras. Este agregado fue parte de la negociación con los radicales, en particular los gobernadores Alfredo Cornejo y Maximiliano Pullaro.

Advertisement

Pero hay dos problemas. El primero es que así como las adhesiones suman votos radicales también pueden ahuyentar votos propios porque se trata de un sistema que fue cuestionado en muchas provincias, por ejemplo por Patricia Bullrich y Luis Juez. El segundo inconveniente es que casi nadie conoce el nuevo proyecto. Solo circuló un borrador incompleto, que incluso en la bancada oficialista la mayoría ignora.

Pese a ello, en el Gobierno repiten que “si se convocó a la comisión es porque se va a firmar dictamen”. Otros en LLA no están tan seguros de que todo pueda ser procesado tan velozmente. Y dudan aún más de que estén los números para su aprobación en el recinto. Allí suman 21 votos propios, a los que sumaría 7 radicales y un número impreciso de senadores que responden a los gobernadores. Pro todavía dice que se opone.

En este punto de la historia aparece una subtrama tremendamente relevante: el frente Bullrich. La senadora hace tiempo repite que el responsable de reunir los votos es Diego Santilli, porque es parte del acuerdo con los gobernadores. En el Gobierno responden que “la encargada de juntar las firmas para el dictamen de comisión es la jefa del bloque oficialista, o sea ella”. La senadora transmitió que ella ignora cómo es el entendimiento con los gobernadores y que no sabe cómo están los votos. Espera un llamado del jefe de Gabinete para que la ponga al tanto.

Es una escena que nunca antes había sucedido y expresa la desconfianza que germinó hacia Bullrich desde que coqueteó con la idea de una candidatura presidencial propia, para la cual le serviría mantener las PASO. Aunque ella insista en que no está en su cabeza romper ni competir con Milei en una interna, el tema escaló al punto de que ayer el Financial Times le dedicó una nota a las tensiones entre ellos.

La presión es tal, que en la Casa Rosada plantean que si este martes no se consigue firmar el dictamen de las PASO, se evaluará su continuidad al frente de la bancada violeta porque “quiere decir que no está en condiciones de cumplir con la tarea que tiene. Y si no hace su trabajo, no tiene sentido que siga como jefa de bloque. Este tema es una prueba de fidelidad al proyecto”. Suena más a amenaza que a un plan de acción, pero no deja de ser una señal de alerta para el ecosistema libertario, porque se expondría a una fisura de costos imprevistos.

Advertisement

En las últimas semanas hubo indicadores de un clima enrarecido. El bloque de senadores libertarios perdió la homogeneidad que demostró a lo largo del año porque varios empezaron a ver los movimientos de Nadia Márquez, la protegida de Karina Milei y de los Menem, como un desafío al liderazgo de Bullrich. Hubo reuniones desordenadas y varios empezaron también a otear hasta qué punto el acuerdo con los gobernadores no conspira contra sus propios intereses territoriales. Son pocos los que tienen autonomía política, pero se percibe que la dinámica interna se agrietó.

Un eventual fracaso con esa parte de la reforma política demostraría además que no hay chances de un acuerdo siquiera puntual con los mandatarios provinciales, lo que llevaría a Milei a un replanteo completo de su estrategia electoral. “En ese caso deberíamos evaluar un esquema más autónomo, más propio, porque no podríamos confiar en el apoyo de los gobernadores”, explican en la mesa política. Sería una señal de debilidad.

En esta hipótesis, se terminaría de desvanecer también el gesto político que hace tantos meses reclama Luis Caputo para tranquilizar a los mercados. Es notable cómo se oscureció el horizonte en este plano. El esfuerzo del ministro por anticipar su programa financiero para demostrar que tiene los fondos suficientes para afrontar cualquier turbulencia cambiaria, quedó diluido con los últimos informes de las principales calificadoras. El riesgo país así lo refleja.

El cálculo que hacen es que el Gobierno tendrá para el año próximo algo más de US$22.000 millones realmente disponibles entre reservas netas, compras adicionales e intervenciones a futuro (sin contar los swap con EE.UU. y con China). Si el escenario de dolarización electoral es el esperable, aumentará la tensión, pero habrá resto para afrontarla. Pero si el proceso se dispara, Caputo necesitaría, según las consultoras, al menos otros US$12.000 millones adicionales. Esto quiere decir que habrá menos disponibilidad para enfrentar los vencimientos de la deuda. Y este es el escenario que temen los mercados. ¿Qué reclaman para evitar esta profecía autocumplida? Certezas de un triunfo electoral de Milei.

Empapados

Advertisement

La visita del Papa dejó una serie de postales extraordinarias. Multitudes convocadas por un mensaje de fe y esperanza; una dirigencia política, empresarial y sindical compartiendo al menos un rato el mismo ámbito; historias de vida conmovedoras puestas como ejemplo de humanidad. Pocas veces la Argentina se aglutina en torno de imágenes tan edificantes. Una sensación de sosiego en medio de un país caótico y de una modernidad acelerada.

León XIV tuvo una ventaja respecto de lo que hubiese sido la visita imposible de Francisco: consiguió dar abiertamente sus mensajes profundos y punzantes sin que nadie pudiera apropiárselo. Es el Papa de todos por igual. Dejó señalamientos y palabras de aliento para cada sector de la dirigencia. Pero fundamentalmente pudo hablar del mensaje evangélico sin ser distorsionado en las interpretaciones. Y su voz llegó potente y cálida a una sociedad ávida de comprensión, escucha y sanación. “La transversalidad de la compasión”, define Pablo Semán.

Es cierto que a lo largo de sus 18 intervenciones públicas colisionó con el trasfondo del dogma libertario, más allá de la natural defensa que ensayó el Gobierno. Habló de priorizar a los pobres y a los sufrientes, de humanizar la economía y la Inteligencia Artificial, y del “cuidado de la palabra”. Fue claro, pero moderado. Atenuó el drástico informe que le habían acercado los obispos locales para no parecer confrontativo. Pero está claro que transitó una línea argumentativa incómoda para Milei.

Pero al mismo tiempo también interpeló a peronismo, quizás menos con las palabras (aunque también lo hizo) como con los hechos. León XIV convocó a multitudes como hace tiempo la política no lo puede hacer, sobre todo en sectores populares que históricamente fueron la base del PJ. El Papa expresó una representación ausente, en términos de un sacerdote, “reunió a millones de ovejas que no tienen pastor”. Dejó en evidencia una orfandad de liderazgos profunda. Una estocada para la tradición movilizadora del peronismo.

Advertisement

Las misas masivas demostraron que la gente todavía tiene la capacidad de activarse, pero solo si se siente convocada. Vino ocurriendo a lo largo del año con el cura DJ Guilherme Peixoto, con la selección nacional, con el Indio Solari; nunca por una convocatoria de la dirigencia. Es una desconexión institucional que funciona como una alerta para el sistema, aunque la gente siga yendo a votar cada dos años.

El paso de León XIV también demostró el atractivo que genera la figura papal en los países mayoritariamente católicos y la brecha inmensa que existe con el resto de la jerarquía eclesiástica. Mientras el pontífice concentra multitudes, sacerdotes y obispos hacen contorsiones para convocar en las parroquias. Evidencias de una fe selectiva que se conecta emocionalmente, no por mandato o tradición. Una lección para la Iglesia, que también fue interpelada por el Papa en su capacidad de escucha y cercanía con los más postergados.

Hay una convicción compartida de que ni el Gobierno va a mutar hacia un modelo de consenso, paz y amor, ni de que el peronismo mágicamente reconectará con las bases populares que le son esquivas. Como señala Alejandro Katz, “no hay en la Argentina ningún discurso político que sea capaz de capturar ese mensaje papal y convertirlo en un programa de gobierno, porque en algún sentido las traducciones más simples de ese mensaje en nuestro contexto remiten a experiencias políticas fallidas”.

Pero es probable que lo más relevante del paso de León XIV por la Argentina desde el punto de vista político haya sido la repercusión en la sociedad, más que en la dirigencia. Porque quizás escondido detrás del fervor y el entusiasmo de las concentraciones masivas de esta semana asome un cambio sutil de las demandas, una resignificación de valores que estaban perdidos. Valores más relacionados con lo comunitario, con la caridad, con lo social. Conceptos muy devaluados en los últimos años, especialmente por el desgaste que les infligió el último gobierno peronista.

Como un ejemplo de esa erosión, Ignacio Ramírez y Luis Alberto Quevedo reportan en su último libro, “La gran transformación de la cultura política argentina”, que entre 2014 y 2024 el porcentaje de quienes decían no confiar “nada” en las demás personas aumentó del 10% al 28%. Y el porcentaje de quienes consideraban la solidaridad con las personas más vulnerables como un aspecto fundamental de una buena ciudadanía cayó del 38% al 33%. Indicadores muy subjetivos pero muy profundos de desafección creciente.

Advertisement

Si la demanda de esos valores eclipsados trascienden la sensibilidad de estos días y se transforman en planteos directos hacia la dirigencia, se estaría produciendo un reseteo del marco de referencia emocional para el próximo año electoral, un contexto que se moldeó a partir de la pandemia y que entró en ebullición con la elección de 2023. Un clima en el que la motosierra tenía un sentido justiciero frente a los abusos del Estado y la consigna “no hay plata” era un estribillo simpático ante al desenfreno inflacionario.

Un funcionario perspicaz de la Casa Rosada decía estos días, sin ironía: “Nosotros tenemos que tener un perfil más religioso”. Y un intendente peronista del conurbano que estuvo en la misa de Luján, complementaba: “No estamos a la altura de la tarea que nos proponen”. Ambos refieren en el fondo al mismo razonamiento: la sociedad les está quedando muy lejos, y aunque cada dos años la gente esté obligada a votar, la representación de un proyecto compartido, de una promesa que genere expectativas, de un mensaje convocante, se asemeja a un desafío imposible.

El paso de un pastor sanador de almas heridas nunca es irrelevante. Lo complejo es seguirlo.

Jorge Liotti,LA NACION,Política