Durante su charla con una participante de Ahora Caigo (Eltrece), Darío Barassi reveló que, antes de ser padre de dos niñas, había pensado en un nombre para el caso de tener un hijo varón. La confesión surgió cuando la concursante contó cómo se llama su hijo y el conductor detuvo por un momento las bromas habituales del ciclo.

El intercambio comenzó cuando Barassi saludó a Karen, una agente de viajes de 32 años que vive en Tandil. “Vamos con la número cinco. Hola, Ka. ¿Cómo andás?”, le dijo. “Bien, muy bien”, respondió ella. El conductor comentó entonces: “Esa voz tan correcta, tan limpia. Contame quién sos, Ka”.

“Soy Karen, vivo en Tandil”, se presentó la participante. La mención a la ciudad dio lugar a uno de los reclamos del animador: “¿Dónde está el salame? ¿No trajiste un salame de Tandil? Un quesito, un salame”. Karen reconoció entre risas: “Estuve muy floja, muy floja. No traje nada. No traje. Muy flojísima”.

Desde el estudio se oyó a alguien decir “tirala” y Barassi siguió el juego: “Es que estoy para tirarla, te juro que la tiraría”. La concursante replicó con una propuesta: “No, pero si me hacés ganar, te invito a un asadito”. “No, mi amor, no, mi amor, no funciona así. No funciona así, no funciona así. Bueno, seguí presentándote, no te voy a escuchar”, respondió el conductor.

“¡Ay, qué malo!”, se quejó Karen. Barassi contestó: “Sí, soy malo. Mala sos vos, que no trajiste un salame”. Luli, una de las productoras del programa, sumó otra pregunta desde fuera de cámara: “Pará, ¿te comiste algún tenista de todos los de Tandil? Una pregunta que quería hacer”. La participante descartó esa posibilidad: “No. Chusmerío. Las estrellas no son para mí”.

Más adelante, Barassi le pidió que hablara de su familia. “Bueno, Ka, ¿cuántos años tenés? Contame lo que me digas”, le señaló. “32. Tengo un niño. Conrado, que tiene siete. Y nada, acá estoy, para jugar. Soy agente de viajes. Si quieren armar algún paquete o algo, me pueden seguir. Tengo un Instagram que es Mamá en el aire. Porque a mí me encanta viajar. Es lo que suelo hacer y viajo con mi hijo”, contó Karen.

La referencia al niño modificó el tono de la conversación. “Me encanta el nombre de tu hijo, ¿eh? Es lindo, lindo. Me encanta, me gusta. Con personalidad”, afirmó Darío Barassi. Luego reveló que Conrado era el nombre que había considerado para un hijo varón: “Sí, a mí me encanta ese nombre. Lo pensé en un momento, pero bueno, tuve dos niñas”.

Tras la confesión, el conductor retomó la dinámica del programa y cerró la presentación de la participante: “Bueno, Ka, bienvenida al juego. Me gusta”.

A mediados de septiembre, Darío Barassi también protagonizó otro momento inesperado en el programa. El conductor se rompió el pantalón durante una consigna, luego de tirarse al piso para bromear con un participante. El incidente ocurrió mientras comentaba las zapatillas de Toy Story que llevaba el concursante y quiso hacer una demostración al agacharse.

El equipo advirtió enseguida lo que había ocurrido. “¿Podés dejar de hacer esas cosas que rompés todos los pantalones, por favor?”, le dijeron desde el piso. Barassi reaccionó entre risas, mostró el agujero ante las cámaras y buscó a su hija Emilia, de 7 años, que estaba presente en el estudio y tuvo su primera aparición televisiva. “Emi, mi amor, ponete los anteojos. Perdón, hija, porque papá es así. Te amo, mi amor”, le expresó.

La niña participó además de otra secuencia del envío. El conductor le pidió que se acercara con un peine para ayudar al mismo participante, que había recibido comentarios sobre su peinado. “Vení un segundo, me viene bien el peine”, le pidió. Emilia aceptó, lo peinó frente al público y recibió el aplauso de los presentes. Mientras tanto, Barassi agregó: “No importa, mi amor, él tampoco sabe peinarse”. Al ver el resultado, le dijo: “Ahí está perfecto, mi amor. Gracias, mi vida”.

La presencia de Emilia en el estudio volvió a poner en foco una decisión que el animador había explicado públicamente en febrero de 2022, cuando ella tenía 2 años. Aunque suele compartir imágenes de su hija en redes sociales, habitualmente le cubre los ojos con un emoji de anteojos de sol.

En una noche de cambios, reclamos y platos improvisados en MasterChef Celebrity (Telefe), el puré de Pablo Migliore puso en alerta a Germán Martitegui por la cantidad de nuez moscada. El comentario del chef derivó en una consulta de Damián Betular sobre los efectos del consumo excesivo de la especia y en una seguidilla de bromas en el estudio.

El exarquero había llevado a la devolución una milanesa de entraña frita y terminada al horno, con puré de papa y boniato, salsa criolla y salsa de tomate. Su plan era preparar una milanesa a la napolitana, pero tuvo que modificarlo después de un sorpresivo cambio de canastas que dejó a varios participantes al borde de las lágrimas.

Mientras el jurado analizaba el plato, Martitegui lanzó una frase que descolocó a todos: “No me siento bien. Tiene mucha nuez moscada esto. Es peligrosa tanta nuez moscada”.

La advertencia despertó la curiosidad de Maru Botana, que preguntó qué podía provocar la especia. Entonces, Betular buscó información y leyó los posibles síntomas de un consumo elevado: “Alucinaciones, confusión, desorientación, euforia, ansiedad, taquicardia y somnolencia intensa”. La tensión duró poco. Wanda Nara se sorprendió por la lista y Migliore sumó humor a la escena con un “Llamemos al 911”.

La nuez moscada es una especia de uso habitual en pequeñas cantidades, pero su consumo excesivo puede provocar malestar gastrointestinal, mareos, somnolencia, confusión, palpitaciones y, en dosis altas, alteraciones de la percepción. Esto se debe a compuestos presentes en la semilla, por lo que no debe utilizarse en cantidades elevadas ni como sustancia recreativa. Ante síntomas intensos después de ingerirla, se recomienda consultar de inmediato al médico.

Más allá del episodio con la nuez moscada, Betular destacó la cocción de la entraña. “La milanesa está bien, el grosor está bien, la fritura está bien”, reconoció. Pero luego cuestionó la salsa de tomate sobre el apanado.

“Tanto trabajo con el apanado y le pongo una salsa arriba. Si no es napolitana, humedecés el apanado”, le señaló el chef. Migliore explicó que había pensado el plato con mozzarella, aunque esa posibilidad se frustró antes de encender las hornallas.

La devolución tampoco dejó bien parado al puré mixto. Botana fue directa: “A mí no me gusta nada el puré con grumos. Tiene que quedar como una nube”. El exfutbolista defendió la preparación y dijo que buscaba una textura más cercana a la de un bodegón.

La falta de mozzarella tuvo su origen en una decisión del jurado. En la gala de este jueves, diez famosos recibieron como primera consigna preparar un plato libre, dulce o salado, en 50 minutos. El único requisito era incluir tres elaboraciones en una misma presentación.

Pero antes de que comenzara la cocina, Martitegui pidió hablar con sus compañeros de jurado. Después de esa breve reunión, llegó la orden que alteró los planes: cada famoso debía intercambiar su canasta de ingredientes con el participante que tenía al lado.

“Acá puede cambiar todo en cualquier momento”, adelantó Botana. Martitegui dejó claro que no esperaba protestas: “No quiero cuestionamientos, ni alegatos ni caras largas”.

El cambio generó reacciones inmediatas. China Ansa lamentó perder lo que había definido como “la mejor compra de su vida”, mientras que Luck Ra aseguró que la medida le había “arruinado la vida” a Diego Ramos.

Hernán de Mala Fama fue el único que mantuvo sus ingredientes gracias a la medalla dorada que había ganado la semana anterior. Migliore, ubicado a su lado, recibió la canasta de La China, aunque sin el queso que necesitaba para terminar su receta como la había pensado.

Al observar la cantidad de productos que había reunido la periodista, Betular dejó una frase que resumió el revuelo de la noche: “La avaricia no te lleva a ningún lado”. Con esa canasta y sin mozzarella, Migliore improvisó una versión con salsa de tomate que luego quedó bajo la lupa del jurado.

La dimensión de la crueldad que rodeó el asesinato de Nancy Godoy quedó expuesta en los primeros resultados de la autopsia. Lo que hasta ahora se conocía sobre el hallazgo de sus restos en un bañado de Corrientes adquirió una gravedad todavía mayor: la mujer sufrió una muerte extremadamente violenta, con lesiones en distintas partes del cuerpo y signos de heridas que habría recibido cuando todavía estaba con vida. Un informe estremecedor que vuelve a poner en primer plano la brutalidad del ataque.

“Ese informe indicó que Godoy sufrió una muerte extremadamente violenta o traumática, tras recibir múltiples lesiones punzocortantes y cortantes”, comunicó el Ministerio Público Fiscal (MPF) de Corrientes. Y detalló la extensión de las heridas: “Estas aparecen, algunas con signos macroscópicos de haberse producido cuando aún estaba con vida, en cara, cuello, abdomen, miembros superiores e inferiores”.

Pero el horror no terminó allí. Los restos fueron encontrados sumergidos en un bañado, a 2,5 kilómetros de la escuela donde trabajaba la víctima. El decano del Instituto Médico Forense explicó que se trataba de restos cadavéricos porque “el cuerpo sufrió seccionamientos, por caso de las partes blandas de la región abdómino pélvicas y de los glúteos”. Una descripción que expone la dimensión de la violencia ejercida contra Nancy.

A esas lesiones se sumó la amputación de su mano izquierda. Según explicó el especialista, esa mutilación fue “luego agravada por acción de los predadores de la zona”. La distinción resulta importante para el trabajo de los peritos, que deben establecer cuáles fueron las heridas provocadas durante el ataque y cuáles se produjeron posteriormente, como consecuencia de las condiciones en las que permanecieron los restos.

SE PUBLICÓ LA AUTOPSIA FORENSE OFICIAL DE NANCY GODOY

La multiplicidad de lesiones también permitió establecer otra hipótesis inquietante sobre el ataque. “La multiplicidad y morfología de las lesiones permiten inferir al menos varias armas”, sostuvo el médico forense. Además, precisó que “en un antebrazo presenta típicas lesiones de lucha o defensa”. Un dato que agrega todavía más dramatismo a la reconstrucción de lo ocurrido: Nancy habría intentado defenderse de quienes la atacaron.

Por otra parte, los especialistas todavía no pudieron determinar si la mujer fue víctima de una agresión sexual. “Las maniobras de seccionamiento descriptas y también el estado de descomposición del cuerpo son obstáculo para determinar” esa circunstancia, explicó Gálvez. De todos modos, aclaró que se realizan estudios para buscar evidencia que permita avanzar en esa línea de investigación.

“Mediante modernos procedimientos se busca establecer marcadores biológicos y material genético que pueda vincular a los autores”, informó el MPF. Mientras la investigación intenta reconstruir cada detalle del crimen e identificar a todos los responsables, los resultados preliminares de la autopsia dejan al descubierto una atrocidad difícil de dimensionar. La violencia que sufrió Nancy exige respuestas y una investigación a la altura de semejante brutalidad.