El Gobierno endureció su postura frente a Patricia Bullrich después de una serie de cuestionamientos públicos sobre el rumbo económico y distintas decisiones de la gestión de Javier Milei. En la Casa Rosada consideran que la senadora cruzó un límite al difundir una fotografía junto a dirigentes de su entorno y advierten que el encuentro dejó en evidencia su intención de construir un espacio político propio dentro de La Libertad Avanza.

En las últimas semanas, Bullrich marcó diferencias con el oficialismo en varios temas. Cuestionó el ajuste en Discapacidad incluido en el Presupuesto 2027, hizo reparos a la estrategia legislativa tras el traspié con la Ley de Tierras y tomó distancia de los dichos del Presidente sobre “quemar periodistas en la hoguera”.

Javier Milei volvió a criticar a los periodistas en la Universidad Di Tella: “Seres cargados de maldad”

También insistió en que los resultados de la recuperación económica deben llegar a todos los sectores. Después de que el ministro de Economía, Luis Caputo, anunciara la suspensión de los embargos a las pymes hasta mayo de 2027, la senadora recordó que venía reclamando esa medida desde hacía tiempo y pidió nuevas iniciativas para acompañar a la industria.

Sin embargo, el episodio que más incomodó al entorno presidencial fue la reunión que Bullrich encabezó con una docena de dirigentes en sus oficinas de Palermo. Del encuentro participaron diputados nacionales de La Libertad Avanza que la acompañan desde su etapa en el PRO, como Silvana Giúdici, Damián Arabia, Sabrina Ajmechet y Martín Matzkin. También estuvieron presentes legisladores porteños, su exjefe de campaña Gerardo Milman y el exintendente de Tres de Febrero Diego Valenzuela, entre otros.

La difusión de la imagen encendió las alarmas en Balcarce 50. En el oficialismo interpretaron que la expresidenta del PRO buscó exhibir una estructura política propia, integrada por dirigentes que actualmente forman parte de La Libertad Avanza, pero que mantienen un vínculo directo con la senadora.

Patricia Bullrich volvió a tensar la relación con Milei: “Sin gasto descontrolado ni plan platita”

“La foto es cruzar un límite, porque los diputados que están ahí sentados no son de Patricia, son del Gobierno, del Presidente, entraron por La Libertad Avanza”, señalaron desde la Casa Rosada en diálogo con TN.

Cerca de Karina Milei también consideraron que la reunión representó un “desafío a la autoridad”, porque entienden que Bullrich intentó mostrar una fuerza parlamentaria propia al margen de la conducción presidencial. En ese sentido, cuestionaron la participación de legisladores nacionales y porteños en un encuentro que no tuvo carácter institucional.

El malestar también comenzó a extenderse entre otros integrantes de la mesa política del Gobierno. Una fuente con despacho en Balcarce 50 advirtió que la senadora está exponiendo demasiado sus diferencias y que su comportamiento empieza a generar incomodidad dentro del Gabinete.

En ese contexto, algunas declaraciones recientes de funcionarios fueron interpretadas como mensajes dirigidos a Bullrich. El presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem, aseguró que La Libertad Avanza no tiene dos candidatos presidenciales y remarcó que el único postulante del espacio es Javier Milei.

“Soy vicepresidente del partido a nivel nacional y presidente por mi distrito, que es La Rioja, y te diría que es unánime que el único candidato de La Libertad Avanza es Javier Milei”, sostuvo durante un encuentro con dirigentes de la Federación Universitaria del Río de la Plata (FURP).

En una línea similar, Caputo cuestionó que “cualquiera cree que puede ser presidente porque Javier llegó a presidente”. Aunque el ministro de Economía no mencionó directamente a ningún dirigente, dos fuentes del oficialismo vincularon sus palabras con las recientes diferencias públicas de la senadora. “Empieza a haber hartazgo porque esto no funciona”, señalaron.

En medio de la interna con Javier Milei, Patricia Bullrich reunió a dirigentes y legisladores aliados

Pese al malestar, el Presidente mantiene la decisión de evitar una confrontación directa con Bullrich. En el Gobierno reconocen que la senadora conserva capacidad de negociación con los bloques aliados del Senado, donde el oficialismo necesita conseguir apoyos para avanzar con su agenda legislativa.

Además, dentro de la Casa Rosada advierten que enfrentarla abiertamente podría profundizar el conflicto y terminar fortaleciendo su posición política. “La pondría en la otra vereda y le subiría el precio”, consideraron desde uno de los despachos oficiales.

Entre las alternativas que circulan aparece la posibilidad de acercar a Bullrich mediante una eventual candidatura a vicepresidenta, con el objetivo de mantenerla dentro del esquema de poder libertario. Sin embargo, la propuesta no genera consenso y algunos funcionarios rechazan esa posibilidad, con comparaciones sobre el camino que tomó Victoria Villarruel, hoy distanciada del Presidente.

Por el momento, Milei no tiene previsto tomar ninguna decisión inmediata. La visita del papa León XIV funcionará como una suerte de tregua dentro del oficialismo, que buscará dejar las disputas internas en segundo plano durante los próximos días.

“Esta semana la política se pone de costado para estar todos juntos y recibirlo, después hay que ver qué sucede”, resumieron desde la Casa Rosada.

La entrada ¿Crece el enojo de Milei con Bullrich?: en Casa Rosada creen que cruzó un límite se publicó primero en Nexofin.

Javier Milei,Karina Milei,La Libertad Avanza,Patricia bullrich

impedimento,Consultado por LA NACION, Caputo negó haber estado en ese control,Ignacio Grimaldi,Flavio Bolsonaro,Conforme a

Andrés Malamud planteó en el 16° Foro ABECEB que América Latina carece de la escala individual para fijar precios de sus recursos estratégicos y que, sin integración regional, la región está condenada a seguir siendo proveedora de materias primas. “La pregunta es cómo creamos la OPEP del litio, la OPEP del cobre, la OPEP de las tierras raras en América Latina”, afirmó el investigador durante el panel “América Latina: ¿proveedor de recursos o plataforma estratégica?”.

El debate, que reunió a Malamud con Ricardo Sennes, director de Prospectiva Public Affairs Latam, y fue moderado por Rosendo Grobocopatel, giró en torno a si el actual contexto geopolítico global representa una oportunidad real para que la región dé un salto cualitativo o si, en cambio, perpetúa su rol histórico de exportadora de commodities sin agregar valor.

Malamud fue directo al comparar la situación regional con el origen de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP): así como Arabia Saudita necesitó construir un cartel para incidir en el precio del petróleo, ningún país latinoamericano puede solo determinar el valor del litio, el cobre o las tierras raras. Entre Argentina, Bolivia y Chile concentran entre el 80 y el 85 % de las reservas mundiales de litio, pero la ausencia de coordinación política hace que esa ventaja no se traduzca en poder de negociación.

El investigador del Instituto de Ciencias Sociales de la Universidad de Lisboa señaló que el problema no es solo económico. Apuntó que las principales actividades económicas de la región son ilegales —el narcotráfico y la minería ilegal del oro— y que eso erosiona la base sobre la que debería construirse cualquier proyecto de integración productiva. “El crimen no paga impuestos”, dijo, y advirtió que mientras el 45% de Argentina y el 70% de Perú operan en la informalidad, hablar de plataformas estratégicas regionales resulta prematuro.

Desde una perspectiva más optimista sobre las posibilidades concretas, Sennes destacó que Brasil, Colombia y Argentina se ubican entre los cinco países del mundo con mayor tiempo de conexión a internet por habitante, y que esa penetración digital ya generó empresas de escala regional como Nubank y Mercado Libre. Para el consultor brasileño, ese capital social podría permitir un salto que no pase necesariamente por la industrialización tradicional.

“Tenemos un espacio que tal vez permita un salto que no es ese salto lineal de pasar de las commodities a la industrialización básica”, sostuvo Sennes. Propuso avanzar con una lógica de integración selectiva: en lugar de construir grandes marcos institucionales regionales —parlamentos, tribunales, monedas comunes—, enfocarse en sectores con economía política favorable, como los servicios digitales, las cadenas de valor del agronegocio y la minería. Citó como modelo la regulación gradual que Brasil aplicó al sector fintech, donde el peso regulatorio fue creciendo en proporción al impacto sistémico del negocio.

La lógica original del Mercosur

Ante la pregunta por los caminos posibles, Malamud rechazó la idea de que el modelo europeo de integración sea el punto de partida: en realidad, es el punto de llegada. Recordó que tanto la Unión Europea (UE) como el Mercosur comenzaron encadenando sectores productivos específicos —carbón y acero en Europa, trigo, petróleo y autos en el caso del bloque sudamericano— y solo después construyeron instituciones. “Este fue siempre el camino que funcionó. No hay que inventar la rueda”, señaló.

El investigador citó al excanciller argentino Dante Caputo para explicar que la decisión original de Raúl Alfonsín y el presidente brasileño José Sarney fue respetar la función de la integración —la articulación productiva— y no copiar su forma institucional, como sí hizo la Comunidad Andina, que construyó parlamento, tribunal y universidad sin que nada funcionara. El error se repitió luego con el propio Mercosur, que derivó en instituciones vacías. El diagnóstico de Malamud fue que el bloque tuvo “siete años de oro” entre 1991 y 1998, hasta que la devaluación brasileña y la posterior irrupción de China como socio comercial diluyeron los incentivos para la integración vecinal.

Sennes analizó la inserción internacional de Brasil en términos cualitativos, más allá del volumen comercial. Si bien China es el principal socio por exportaciones, esas ventas se concentran en grandes empresas y en commodities sin valor agregado. En cambio, las exportaciones hacia América Latina tienen un componente industrial significativamente mayor —incluyendo aviones de Embraer—, las de Estados Unidos involucran a las pequeñas y medianas empresas, y las de Europa representan la principal fuente de capital de largo plazo. “Tenemos que mantener estas cuatro o cinco relaciones más o menos equilibradas. Esto es estratégico”, afirmó.

Malamud complementó esa lectura con una defensa de la diversificación de vínculos como estrategia en sí misma, ilustrada con dos anécdotas concretas. La primera: Argentina es uno de los pocos países en desarrollo que exporta reactores nucleares a naciones desarrolladas —Australia y Argelia— gracias a contactos que nacieron de compartir el orden alfabético en organismos internacionales. La segunda: cuando Ucrania necesitó reconvertir a sus pilotos de aviones soviéticos a F-16 norteamericanos tras la invasión rusa, fue Portugal quien pudo hacerlo, porque décadas de asientos contiguos en foros multilaterales lo habían vinculado a Rumanía, que operaba ambos modelos. Para Malamud, los dos casos ilustran el mismo principio: “Cuanto más vínculos tenés, más oportunidades surgen. Si vos te atás a un solo socio, estás condenado”, advirtió.

Al cierre del panel, ambos expertos coincidieron en que el potencial humano de la región existe, pero que las condiciones institucionales lo inhiben. Sennes señaló que Brasil tiene 32 millones de microemprendedores individuales, una cifra comparable al universo de trabajadores formales, pero que tasas de interés de entre el 14 y el 15 por ciento anuales hacen que el incentivo racional sea vender la empresa y colocar el dinero en instrumentos financieros sin riesgo. Proyectó además un déficit de 10.000 profesionales en el sector tecnológico en los próximos cinco años, en un país de 210 millones de habitantes, como consecuencia del rezago educativo.

Malamud cerró con una defensa del potencial argentino que combinó datos con ironía. Señaló que los politólogos argentinos tienen más influencia en las agendas académicas internacionales que los brasileños, precisamente porque la falta de mercado local los empuja al exterior y eso los conecta con redes globales. “Argentina sigue teniendo un PBI per cápita superior al de Brasil. Ese progreso tiene inercia”, afirmó. Y sumó que la distancia geográfica de los focos de conflicto mundial, antes un costo, se convirtió en un activo para atraer a quienes buscan estabilidad. “No estamos condenados al éxito, pero estamos lejos de estar condenados al fracaso”, concluyó.

El 16° Foro ABECEB reunió a referentes del mundo empresarial, político y académico para analizar las transformaciones del orden económico global y sus implicancias para Argentina y la región.