POLITICA
Las lecciones de una semana que inquietan al Gobierno y un clima interno que se torna cada vez más espeso
“Trump no cumplió ninguna de las promesas. Pueden ser fenómenos similares porque hemos accionado de forma parecida”, admitió ante Infobae una fuente con acceso al despacho presidencial el día después de la abultada derrota del líder republicano en las elecciones de medio término en Estados Unidos. En la última semana, el Gobierno, atravesado por su propio desorden y las tensiones internas, siguió de cerca la sucesión de catástrofes que golpearon a varios de sus aliados en la región.
Al reciente debilitamiento legislativo de Donald Trump se suman la sorpresiva derrota de Jair Bolsonaro en la segunda vuelta en Brasil, que incluyó su fuga del país tras la remontada histórica de Lula da Silva, y la fallida renuncia de Santiago Peña en Paraguay, en medio de la crisis por la intervención de Ueno Bank.
En apenas algunas semanas, la administración libertaria pasó de la fantasía de completar el mapa azul de la región a la debacle de sus aliados, sin escalas.
Si bien en el Gobierno diferencian los resultados electorales de la crisis política que atraviesa Peña en Paraguay -que sorprendió por la celeridad con la que se desató y decantó la crisis-, admiten que la sumatoria de episodios genera un clima adverso. De todos modos, se aferran al calendario y recuerdan que falta más de un año para los comicios locales. “Tardó menos en irse que Adorni”, ironizó un libertario respecto a Peña.
Con los resultados de Brasil y Estados Unidos como caso testigo, el presidente Javier Milei toma nota e intenta ordenarse rumbo a 2027 y empezó a hacer lo que no le gusta: meterse en la política para pedirle a los propios que eviten exponer los ruidos internos que le den aire a la oposición.
Los traspiés regionales no solo se traducen en una pérdida de poder para algunos de los principales aliados del Gobierno, sino que también dejan lecciones que la administración libertaria entiende que debe atender camino a las presidenciales de 2027. En particular, el retroceso legislativo de los republicanos volvió a poner sobre la mesa una preocupación: el riesgo de que las expectativas generadas durante una campaña no se traduzcan en mejoras concretas.
“Inicimente pasó lo que pasó acá: el pueblo trabajador votó a la derecha para que le haga la vida más fácil y no hubo ningún cambio palpable. Trump perdió por no cumplir el mandato popular”, sostuvo un dirigente libertario.
Cada vez más cerca de los comicios, en Balcarce 50 temen repetir el escenario que marcó a las legislativas de 2025, cuando la combinación de malos resultados en las elecciones provinciales, una compleja situación económica y la competitividad de la oposición dieron lugar a un horizonte de incertidumbre. Un contexto que el Presidente suele asociar con lo que denomina los “siete intentos de golpe de Estado” que le adjudica al kirchnerismo.
“Vemos taponado uno de los blindajes que el Gobierno podía tener de cara a la elección que era el soporte norteamericano. No nos resguarda la política exterior. Tampoco de la política local. Nos dirigimos hacia el pasado”, vaticinó con preocupación un integrante del Gabinete.
En una lectura diferente, un funcionario que dialoga a diario con el mandatario relativizó la influencia del contexto regional sobre las elecciones locales, aunque admitió que los ejemplos de otros países pueden servir como oportunidades para extraer conclusiones. Además, defendió la gestión libertaria al plantear que Milei cumplió con su mandato popular, pero aclaró que las demandas mutan con el tiempo.
“Milei hizo campaña con la motosierra y la gente lo votó por eso. Cumplió. Que nadie se haga el boludo ahora”, enfatizaron ante este medio.
Asimismo, la fuente relativizó el riesgo de un debilitamiento del respaldo estadounidense. Según expuso, ni el acuerdo de swap de monedas ni los entendimientos de inversión requieren del apoyo del Congreso estadounidense y vaticinó que la puja de Trump con China por el predominio en la región obligará al republicano a intensificar su apoyo a Milei.
Las similitudes con Estados Unidos también alcanzan el plano de lo digital: varios encontraron en el caso del polémico youtuber Nick Fuentes la explicación del desencanto con el republicano. “Es como si alguien de las Fuerzas del Cielo se volcara a apoyar re mil críticamente al peronismo”, ejemplificaron. ¿Explicación o predicción?
En paralelo, la oposición también empieza a moverse, con los incipientes intentos del Partido Justicialista (PJ) por ordenarse y el anticipo de la dos veces presidenta Cristina Fernández de Kirchner, quien no le cerró la puerta a competir en 2027 si logra resolver su situación judicial.
Pese a esos movimientos, en el oficialismo descreen de la capacidad electoral del peronismo y desestiman las advertencias de quien fuera la compañera de fórmula de Alberto Fernández. “Es una discusión abstracta. No está habilitada ni lo estará. Está presa”, sentenciaron.
Confusión organizada y desorden decretado
En medio de semanas en las que priman las indefiniciones, distintas voces del ala política coinciden en señalar los elevados niveles de descoordinación interna, que atribuyen a una multiplicidad de factores. Entre ellos mencionan la relevancia que adquirió el debate internacional, la visita del papa León XIV y la falta de conducción política.
“Los viajes del Presidente y las elecciones en la región más la llegada del papa nos corrieron de plano la agenda local. Toto (Caputo) chocho. Lo difícil es no tener al menos algunas definiciones políticas resueltas. Eso es nocivo”, advirtió con preocupación un integrante de la mesa política.
Otra voz se mostró más incisiva y apuntó directamente contra Karina Milei, encargada de procesar los debates políticos, a quien responsabilizó por la falta de resoluciones internas. “Desde marzo a esta parte no sacamos nada relevante. A nivel gestión, ¿qué hicimos? No tenemos agenda porque no hay conducción”, se expidió.
Lo cierto es que la llegada de León XIV postergará una vez más la reunión de la mesa política, que acumulará este martes tres semanas consecutivas sin encuentros y mantiene una serie de discusiones pendientes. La más importante gira en torno a la definición de los tiempos y criterios para empezar a cerrar acuerdos con los gobernadores aliados.
El laberinto que generó el envío al Congreso y la posterior retirada de la Ley de Competitividad Financiera, que incluía el polémico artículo que gravaba con Ganancias la venta de CEDEARs, funcionó en varios despachos de Balcarce 50 como una muestra de la mencionada descoordinación. El proyecto, impulsado por su creador, el ministro de Desregulación y Transformación, Federico Sturzenegger, fue presentado y discutido en la última reunión del ala política, en la que también recibió objeciones.
Pese a las advertencias de Santiago Caputo y Patricia Bullrich, la normativa avanzó y generó lo que ambos habían anticipado: el rechazo de dirigentes del propio oficialismo, que cuestionaron la creación de un nuevo impuesto.
Algo similar ocurre con el futuro de la reforma electoral. Mientras desde el karinismo garantizan que sumarán los votos para eliminar las PASO, otros actores empiezan a delinear un escenario rumbo a 2027 con las primarias vigentes. En paralelo, las posturas contrapuestas se mantienen sin que el oficialismo consiga saldar una discusión que se extiende a medida que pasan los días.
Se dobla, pero ¿no se rompe?
El avance del calendario electoral alteró en tiempo récord los esquemas internos. Las alianzas establecidas meses atrás parecen haberse reconfigurado y la senadora Patricia Bullrich, que en ocasiones encontraba respaldo en el asesor presidencial, profundiza en soledad sus movimientos autonomistas.
El propio Milei, que días atrás había bajado la orden de no confrontar con la legisladora, parece estar agotado de las constantes diferenciaciones. Desde su entorno advirtieron que Bullrich está tensando la cuerda más de la cuenta y que cuando el mandatario detecta un quiebre en la confianza, no hay vuelta atrás.
“No hay retorno. Si no quiere estar acá, que se vaya. La foto del lunes es casi mafiosa. Desafía a la autoridad”, plantearon con visible malestar desde una de las oficinas de Casa Rosada.
La incomodidad no se limita a los Milei. El asesor presidencial, Santiago Caputo, tampoco ve con buenos ojos los contrapuntos de Bullrich. “Patricia está muy desorientada. Una cosa es ponerse en valor, otra atacar a tu Gobierno”, le facturan desde el Salón Martín Fierro.
En Casa Rosada leen los movimientos bullrichistas en clave electoral y advierten que, si la senadora profundiza ese rumbo, terminará por “quebrar” la confianza del libertario y empantanará sus planes de sucederlo en 2031. También establecen un horizonte temporal para resolver el conflicto, que ubican después de la visita del papa.
“No hay posibilidad de que gane una interna sin romper y tampoco hay chances de que Javier se baje. Ninguna de las posibilidades es factible”, sentenciaron desde el oficialismo. “Lo que no se da cuenta es que es el Larreta de Bullrich”, ejemplificaron desde otra de las tribus.
La secretaria general de la Presidencia, Karina Milei, y los primos Eduardo “Lule” y Martín Menem ensayan una estrategia para marcarle límites a la legisladora y encuentran en la senadora Nadia Márquez una posible aliada. La neuquina resuena como una alternativa para suceder a Bullrich al frente de la jefatura del bloque de La Libertad Avanza en la Cámara Alta. “Una imagen vale más que mil palabras”, expresó para acompañar una foto con la titular y el vicepresidente de La Libertad Avanza.
El mensaje llegó tras la viralización de la imagen de Bullrich junto a su equipo de trabajo, una fotografía con la que buscó replicar la lógica de la mesa política. “¿De qué mesa estamos hablando? Hace una semana planteaba que no había posibilidades, hoy te digo que hay chances de romper y quebrar la inercia”, precisaron desde un despacho de Balcarce 50.
El panorama se presenta incierto. “Lo que no avanza retrocede”, supo plantear el poeta romántico alemán Johann Wolfgang von Goethe.
Con las discusiones internas postergadas por la visita de León XIV, el Gobierno se aferra a la posibilidad de que el paso del tiempo y las lecciones que dejan las experiencias regionales le permitan salir del estancamiento y alcanzar la tan ansiada reelección en 2027. Sin embargo, la sucesión de tropiezos de sus aliados expuso un riesgo que inquieta al oficialismo: que el desgaste externo encuentre su correlato en una administración que todavía no consigue ordenar sus propias diferencias.
International Relations,Royals,Diplomacy / Foreign Policy,Europe,Royals
POLITICA
Patricia Bullrich resistió los cambios que impulsaba la Casa Rosada y consiguió apoyo opositor para la ley de Discapacidad
Patricia Bullrich resistió los intentos de la Casa Rosada de modificar la nueva ley de Discapacidad y consiguió el respaldo de los aliados y de sectores de la oposición para avanzar con su sanción en el Senado.
Esta semana, la jefa del bloque de La Libertad Avanza logró un dictamen de mayoría sin introducir cambios en el texto aprobado por Diputados, lo que dejó encaminado su tratamiento en la sesión prevista para el 19 de noviembre. En medio de las diferencias dentro del oficialismo, también hizo una fuerte defensa de las instituciones y de la libertad de prensa.
La decisión expuso distintas estrategias entre Bullrich y un sector del Gobierno de Javier Milei para avanzar con la agenda legislativa. Mientras desde la Casa Rosada buscaban modificar el proyecto hasta el inicio del plenario de comisiones, la senadora priorizó los acuerdos parlamentarios que había construido con los bloques opositores.
El dictamen de mayoría reunió las firmas de La Libertad Avanza, el Justicialismo, la Unión Cívica Radical, el PRO, Convicción Federal y Moveré por Santa Cruz. La senadora Alejandra Vigo, de Provincias Unidas, no acompañó la iniciativa por diferencias con el texto.
La decisión de mantener el proyecto sin modificaciones permitió preservar una mayoría amplia y evitó poner en riesgo los consensos alcanzados con sectores dialoguistas y opositores.
“Patricia (Bullrich) nunca miró cuáles eran los cambios propuestos. Si lo hacía, este proyecto y los próximos a tratar serían imposibles de construir mayorías”, le dijo a TN un colaborador de la senadora porteña.
Bullrich priorizó los acuerdos con la oposición para asegurar la aprobación de la ley de Discapacidad
La estrategia de Bullrich tuvo un objetivo concreto: evitar que el proyecto regresara a la Cámara de Diputados y garantizar las mayorías necesarias para su aprobación.
Si el Senado introdujera modificaciones en una iniciativa que llegó en revisión desde Diputados, el texto debería volver a la Cámara de origen para una nueva consideración. Ese procedimiento podría demorar su sanción, en un escenario de plazos ajustados por el cierre del período de sesiones ordinarias del Congreso, previsto para el 30 de noviembre.
La próxima sesión está prevista para el 19 de noviembre y el amplio respaldo obtenido en las comisiones permite anticipar un escenario favorable para convertir la iniciativa en ley, aunque la aprobación dependerá de la votación en el recinto.
Durante el plenario de las comisiones de Presupuesto y Hacienda y de Población y Desarrollo Humano, presididas por Agustín Monteverde y Alicia Kirchner, respectivamente, Bullrich destacó el consenso alcanzado entre los distintos espacios políticos.
“Este proyecto busca dar una respuesta a las personas con discapacidad, generar previsibilidad en el tema y así se ha generado un encuentro en torno a este proyecto de ley, después de muchos desencuentros”, sostuvo.
La propuesta establece un esquema permanente de financiamiento para las prestaciones destinadas a personas con discapacidad, contempla mecanismos de control y fija un cronograma para regularizar las deudas con los prestadores del sistema.
La senadora también defendió la necesidad de fortalecer las herramientas de fiscalización para evitar irregularidades.
“El sistema debe contar con auditorías y controles transparentes para garantizar que las prestaciones lleguen a quienes las necesitan y evitar irregularidades”, señaló.
Además, destacó la incorporación de procedimientos para que los beneficiarios puedan presentar descargos ante eventuales suspensiones y de herramientas para intervenir frente a posibles situaciones de fraude.
En ese sentido, remarcó la responsabilidad del Consejo Federal de Discapacidad, las provincias y los municipios en el seguimiento de las prestaciones.
El acuerdo también tuvo una dimensión política para el oficialismo: Bullrich logró reunir el apoyo de bloques con posiciones diferentes frente al Gobierno, mientras un sector de la Casa Rosada insistía en introducir cambios que podían alterar el entendimiento parlamentario.
En medio de las diferencias con la Casa Rosada, Bullrich defendió las instituciones y la libertad de prensa
En paralelo a las negociaciones por la ley de Discapacidad, Bullrich participó este jueves de un encuentro con el Colegio de Abogados en la Bolsa de Comercio de Buenos Aires, donde realizó una fuerte defensa de la independencia judicial, la libertad de expresión y los controles institucionales sobre el poder político.
“El pacto de nuestra Constitución nos obliga a todos, y más que a nadie, a quien detenta el poder”, sostuvo.
La senadora remarcó la necesidad de garantizar la independencia de los jueces y evitar que sus designaciones generen condicionamientos políticos sobre sus decisiones.
“Sin jueces independientes, la división de poderes es un concepto vacío”, afirmó.
Uno de los puntos centrales de su exposición fue el papel de la prensa como herramienta de control ciudadano sobre quienes ejercen responsabilidades de gobierno.
“Defender la libertad es defender fundamentalmente a quienes nos cuestionan”, señaló.
Bullrich también sostuvo que los gobernantes deben aceptar las preguntas y los cuestionamientos, incluso cuando ponen en discusión sus decisiones.
“Una sociedad que discute en libertad se equivoca mucho menos y corrige antes”, agregó.
La legisladora planteó, además, la necesidad de fortalecer la transparencia en el Consejo de la Magistratura mediante mecanismos de selección basados en el mérito y reglas claras. También destacó la importancia de avanzar con el tratamiento de los pliegos judiciales pendientes en el Senado.
“El que gobierna y acepta que lo controlen, sale más fuerte”, afirmó.
Las declaraciones se produjeron en una semana marcada por las diferencias entre Bullrich y la Casa Rosada. Aunque la senadora no dirigió esas afirmaciones explícitamente contra Javier Milei, su exposición estuvo centrada en los límites al ejercicio del poder y la importancia de los controles republicanos.
POLITICA
Los proyectos en el Congreso de Estados Unidos que podrían presionar sobre una eventual asistencia financiera de Trump a Milei
El Congreso de Estados Unidos mantiene al menos tres proyectos presentados por legisladores demócratas que apuntan directamente contra el rescate financiero de USD 20.000 millones que la administración de Donald Trump desplegó en favor del gobierno de Javier Milei antes de las elecciones legislativas del año pasado. Tras la derrota republicana en los comicios de medio término, ese sector tendrá mayoría en ambas cámaras desde enero y se abre el interrogante sobre la factibilidad de otra asistencia en 2027.
El paquete legislativo demócrata -que si no se aprueba antes deberán ser presentados nuevamente con la nueva conformación parlamentaria- busca restringir o prohibir el uso del Exchange Stabilization Fund (ESF), el fondo de emergencia del Departamento del Tesoro que el secretario Scott Bessent utilizó para instrumentar una línea de intercambio de divisas con el Banco Central argentino y la compra directa de pesos. Deberá volver a presentarse
El primero y más abarcador de los proyectos es la No Argentina Bailout Act, presentada el 1° de octubre de 2025 por la senadora Elizabeth Warren, con apoyo de Rubén Gallego, Tim Kaine, Chris Van Hollen, Cory Booker, Tina Smith y Bernie Sanders. El texto, disponible en el registro oficial del Congreso, prohíbe de forma expresa que el ESF se utilice para brindar apoyo financiero directo o indirecto a la Argentina, incluyendo líneas de swap, compras de pesos o deuda soberana, y cualquier instrumento de crédito.
Además, fija como plazo de vigencia de la prohibición el 10 de diciembre de 2027, fecha en que concluye el mandato presidencial de Milei, y obliga a rescindir en un plazo de siete días todo contrato vigente que contravenga la norma.
Cuando Warren solicitó su tratamiento inmediato por consentimiento unánime, el senador Tim Scott (republicano) objetó ese tratamiento. “Este proyecto afectaría la capacidad del Tesoro de respaldar a un aliado clave en América del Sur, una región que esta administración ha riorizado con acierto. Argentina es la tercera economía de América Latina y un socio sólido en los objetivos de seguridad y economía de Estados Unidos. Eliminar la facultad del Tesoro para usar el Exchange Stabilization Fund para apoyar a este aliado es innecesario”, sostuvo, según consta en los registros.
Warren respondió desde el mismo recinto: “En su campaña presidencial, Trump prometió poner a ‘America First’, no a Argentina primero. Ahora mismo, las familias estadounidenses están luchando para pagar el supermercado y el alquiler porque sus tarifas caóticas y otras políticas económicas desastrosas”.
En la Cámara de Representantes, la ofensiva demócrata avanzó en dos frentes distintos. El 17 de noviembre de 2025, April McClain Delaney presentó la American Farmers First Act, con la firma de Chrissy Houlahan, Glenn Ivey, Haley Stevens y Andrea Salinas.
El proyecto replica el mecanismo de bloqueo del ESF, pero agrega otra capa: ordena que los fondos recuperados por la rescisión de los contratos con Argentina sean redirigidos al Departamento de Agricultura para compensar con un pago único a los productores agropecuarios perjudicados por la pérdida de mercados de exportación durante el año comercial 2025.
El argumento de fondo es que, días después de que el Tesoro anunciara el auxilio financiero, la Argentina eliminó retenciones a las exportaciones agrícolas y cerró ventas de al menos 20 cargamentos de soja —aproximadamente 1,3 millones de toneladas— a China, según documenta la carta formal que 56 legisladores demócratas enviaron a Bessent el 20 de octubre de 2025.
“Mientras los agricultores estadounidenses sufren, Brasil batió récords en sus exportaciones de soja a China y Argentina sigue el mismo camino después de capitalizar la promesa de rescate de la administración Trump”, sostiene ese documento.
El tercer proyecto es la Argentina Bailout Oversight Act, presentada el 18 de diciembre de 2025 por Nydia Velázquez. A diferencia de los anteriores, no bloquea fondos sino que encomienda a la Oficina de Rendición de Cuentas del Gobierno una auditoría completa de la crisis financiera argentina de 2025 y de la intervención del Tesoro.
El 20 de octubre de 2025, antes de que se presentara esta iniciativa, 56 legisladores demócratas encabezados por Linda Sánchez y Terri Sewel firmaron una carta formal a Bessent en la que reclamaron transparencia sobre los términos del swap.
La representante Maxine Waters, máxima demócrata en el Comité de Servicios Financieros de la Cámara, emitió un comunicado oficial el 14 de octubre de 2025 —el mismo día en que Trump recibió a Milei en la Casa Blanca— en el que cuestionó tanto el contenido del acuerdo como el proceso que lo habilitó. “Hoy, mientras varios millones de trabajadores federales están a punto de perder sus cheques de pago y millones de familias estadounidenses ven cómo se disparan las primas de su seguro médico, Donald Trump recibió al presidente de Argentina para almorzar en la Casa Blanca y anunciar el rescate del gobierno de Estados Unidos a la Argentina”, sostuvo Waters, según el comunicado oficial del comité.
“Este acuerdo se está haciendo sin un voto del Congreso y con cero transparencia de la administración Trump para entender qué significa esto para los contribuyentes estadounidenses. Lo que sí sabemos es que los donantes de Trump y los amigos del secretario del Tesoro Bessent hicieron malas apuestas comprando deuda argentina, pero ahora verán ganancias inesperadas gracias al rescate de Trump”, agregó la legisladora en el mismo documento.
Desde el Senado, Brian Schatz fue igualmente directo en su intervención en el pleno, recogida en el Registro del Congreso. “El rescate para Argentina es particularmente absurdo. Argentina no es un socio clave de seguridad o economía. Es una economía que está en tan mal estado que no hay garantía de que alguna vez recuperemos nuestro dinero. Es una pésima inversión de cualquier manera que se mire”, afirmó Schatz.
El senador electo El-Sayed, el vínculo con Warren y la postura anti-Milei
La derrota republicana del 3 de noviembre sumó una voz adicional al bloque crítico. Abdul El-Sayed, senador electo por Míchigan y primer senador musulmán de la historia de Estados Unidos, publicó el 27 de septiembre de 2025: “No deberíamos rescatar al líder radical de extrema derecha de la Argentina. En cambio, deberíamos financiar Medicaid en casa”. Warren fue una de las principales promotoras de su campaña al Senado.
En tanto, el Servicio de Investigación del Congreso (CRS), el organismo de análisis oficial del Capitolio, publicó un informe sobre los términos del swap y las condiciones del programa económico argentino. El documento -publicado en enero de 2026- identificó tres escenarios legislativos posibles: ampliar el swap por acuerdo bipartidista; prohibirlo por mayoría simple; o mantenerlo con controles más estrictos, endureciendo la normativa que obliga al Tesoro a notificar al Congreso si las operaciones de swap superan los seis meses de vigencia.
El CRS también aclaró que, aunque Trump mantendría poder de veto sobre cualquier prohibición —lo que obligaría al Congreso a reunir dos tercios en ambas cámaras—, la apertura de comisiones investigadoras tiene por sí misma efectos sobre el clima de negocios.
Análisis del sector privado
El impacto de las elecciones en EEUU también fue evaluado desde el sector privado. El jueves, la Cámara de Empresas Estadounidenses en Argentina (AmCham) publicó el informe “El nuevo Congreso de Estados Unidos y su impacto en la agenda económica con Argentina”, en el que identifica cuatro ejes de la relación bilateral que el nuevo equilibrio de poder podría condicionar: el comercio preferencial y las inversiones en minerales críticos del Acuerdo de Comercio e Inversión Recíproco (ARTI), la cooperación en seguridad marítima en el Atlántico Sur, el apoyo ante el FMI y el antecedente del swap de 2025.
“La conducción de la política exterior y comercial seguirá en manos del Poder Ejecutivo, pero el nuevo Congreso tendrá más herramientas para revisar aranceles, acuerdos y programas de apoyo financiero a otros países, incluida la Argentina”, señala el documento de AmCham. La entidad subrayó que el nuevo escenario “refuerza la necesidad de institucionalizar la relación bilateral, para que no dependa de los ciclos políticos de ambos países”.
En otras palabras, se planteó que el triunfo demócrata podría condicionar el vínculo comercial y el apoyo financiero. Consultado en Infobae en Vivo, Alejandro Díaz, CEO de la Cámara, señaló que las inversiones de EEUU en Argentina “van a depender del recorrido que tenga el país”.
Entre diversos sectores económicos y políticos coinciden en un punto: el nuevo Congreso no tiene la capacidad unilateral de desactivar el financiamiento a la Argentina, pero sí las herramientas para encarecer su costo político.
El mismo jueves, Gary Litman, vicepresidente senior de Iniciativas Globales de la Cámara de Comercio de Estados Unidos, expuso en el 16° Foro de la consultora ABECEB en Buenos Aires y advirtió que “la habilidad de Estados Unidos de rescatar a otros países se ve reducida” ante un Congreso dividido.
“En particular, la Argentina ha dependido mucho de la capacidad de las instituciones financieras internacionales para brindar asistencia. Y con un gobierno dividido, la capacidad de asistir en momentos de crisis de liquidez o en otros shocks es más limitada. Las decisiones van a ser más lentas”, afirmó Litman.
Más allá de las especulaciones, la administración Trump ratificó públicamente su postura. En una entrevista antes de las elecciones, Bessent confirmó que repetiría una operación similar si Argentina lo requiriera. A su vez, el embajador estadounidense en Buenos Aires, Peter Lamelas, también reafirmó el compromiso bilateral tras conocerse los resultados del 3 de noviembre.
“Cambian las mayorías en el Congreso, pero no cambia nuestro compromiso con la Argentina. Nuestro compromiso con la Argentina es firme, estratégico y de largo plazo. Bajo el liderazgo del presidente Donald Trump y junto al presidente Javier Milei, estamos construyendo una alianza histórica basada en la libertad, la confianza y las oportunidades para ambos países”.
“Esta relación trasciende los partidos políticos porque responde a intereses fundamentales de ambas naciones. Fortalecer a la Argentina también fortalece a Estados Unidos. Más inversiones, más comercio, más empleo y mayor seguridad para ambos pueblos. Mi compromiso personal es seguir trabajando para transformar esta alianza en resultados concretos”, agregó en X.
North America
POLITICA
El mensaje del Papa que inquieta a Milei, el impacto de la derrota de Trump y la advertencia de los mercados
La Argentina quedó atada a una agenda internacional compleja: a pocos días de que el candidato de derecha Flávio Bolsonaro perdiera las elecciones en Brasil, Donald Trump sufrió una estrepitosa derrota; Javier Milei se enfrentó nuevamente con el presidente del Gobierno español, y uno de sus aliados, Santiago Peña, fue destituido en Paraguay en medio de un escándalo de corrupción que lo involucra.
Por otra parte, este domingo llegará el papa León XIV, quien pronunciará sus homilías y discursos con la intención de predicar para toda la comunidad católica del mundo. Inevitablemente, sus palabras tendrán una lectura política local. Hasta ahora, el Gobierno hizo bien todos los deberes: cedió con el proyecto de ley de discapacidad y pondrá la otra mejilla sin protestar. Milei nunca debe olvidar que la doctrina social de la Iglesia fue inaugurada en 1891 por el papa León XIII con la encíclica Rerum Novarum y, con algunas actualizaciones, llegó hasta hoy y sigue vigente en la encíclica Magnifica Humanitas del actual pontífice.
Atención: en Uruguay, el Papa no esquivó ningún tema. Habló sobre la distribución de la riqueza, el aborto y la eutanasia. Sus palabras serán seguidas de cerca.
El peso específico de Trump comienza a acercarse a cero. El Partido Republicano perdió el control de las dos cámaras del Congreso; cinco estados que eran gobernados por republicanos pasaron a manos demócratas (Georgia, Iowa, Texas, Ohio y Nevada, y podría sumarse Alaska); los demócratas gobernarán la mayoría de los estados del país, y la Constitución le prohíbe al presidente aspirar a un tercer mandato. Esos datos son conocidos, pero hay que mirar todavía con más profundidad.
En suma, Trump encara sin fuerzas los últimos dos años de su gobierno y empieza a convertirse en un verdadero pato rengo. Aunque las primarias para las elecciones de 2028 empiecen a celebrarse a partir de enero de ese año, en los hechos, en la noche del martes último, ya se largó la carrera por la sucesión presidencial.
Anteayer, J. D. Vance, su vicepresidente y posible candidato para el próximo turno, culpó por el resultado a la guerra con Irán (que desató Trump) y a su impacto en el alza del costo de vida. Una forma de decir que Trump fue el único culpable de la derrota. Aún más: le pidió que fuera sincero y lo admitiera.
Como punto positivo, Trump aceptó los resultados y felicitó a los demócratas. Respetó la institucionalidad: no intentó resistirse ni arrojó sospechas de fraude. Habrá que ver, ahora, si está dispuesto, como anticipó, a vetar las leyes que le impongan los demócratas o si, por el contrario, se sentará a negociar.
Pero si opta por negociar (que es lo más razonable), deberá hacerlo desde una posición muy débil. Pocas veces en la historia norteamericana el partido de gobierno quedó tan lejos de controlar la Cámara de Representantes: esa situación desventajosa ocurrió también con otros presidentes republicanos, como Gerald Ford, Dwight Eisenhower y Ronald Reagan.
Es previsible que el Partido Republicano, que hoy está a 74 bancas de la mayoría, acorte esa distancia, porque todavía faltan computar más de cincuenta bancas. Pero el registro de Trump quedará igualmente entre los peores de la historia.
Lecciones para Milei
Milei debería mirar de cerca lo que ocurrió en los Estados Unidos y en otros países durante los últimos seis meses para adoptar correcciones y mejorar sus chances electorales.
Primero. Las construcciones populistas pueden ayudar a ganar elecciones, pero luego la gente se desilusiona, y lo hace cada vez más rápido. Trump ganó su primer mandato en 2016 con la corriente nacionalpopulista de la alt-right, pero cuatro años después perdió. Y llegó a su segundo mandato impulsando ideas reaccionarias y neorreaccionarias, con el respaldo de varios magnates tecnológicos, pero este martes todo se evaporó.
El Partido Republicano solo conserva el voto mayoritario de los hombres blancos (55 por ciento); cayó entre las mujeres blancas (47 por ciento); entre las mujeres en general, su respaldo se redujo al 38 por ciento; entre los jóvenes menores de 29 años, solo el 28 por ciento votó por ese partido; entre los votantes negros, solo el 8 por ciento votó por los republicanos, y los latinos también le dieron la espalda, porque el partido solo conquistó el respaldo de poco más del 20 por ciento de ese segmento. Es decir, un candidato republicano tendrá que trabajar cuesta arriba para reconquistar a todos esos segmentos.
Patricia Bullrich resistió los cambios que impulsaba la Casa Rosada y consiguió apoyo opositor para la ley de Discapacidad
Cambio polémico en España: por qué el Barcelona y el Atlético de Madrid se enfrentarán dos veces en menos de un mes
Minería y energía: Grupo L busca crecer al ritmo de las inversiones en Argentina
La respuesta catalana a G.I. Joe tenía ingenio y personalidad, pero se metió de lleno en una guerra que no podía ganar
Melody Luz reveló el recuerdo más doloroso de Mariana Nannis que quebró su relación con Alex Caniggia: “Le mostraba mi panza y ella…”
Gimnasia de Mendoza e Independiente Rivadavia jugarán el clásico en el cierre del Torneo Clausura: hora, TV y formaciones
La oposición cuestionó la suspensión de embargos a las pymes y criticó el plan económico: “Llegaron tarde”
Milei parte nuevamente a España y en el gobierno dicen que no bajará el tono de sus críticas a Pedro Sánchez
Sindicatos del transporte y de la industria se diferencian de la estrategia de la CGT y deciden acciones propias
El embajador de EEUU ratificó el apoyo de Trump a la Argentina tras la derrota republicana: “Nuestro compromiso es firme”
POLITICA2 días agoEl embajador de EEUU ratificó el apoyo de Trump a la Argentina tras la derrota republicana: “Nuestro compromiso es firme”
- INTERNACIONAL2 días ago
Santiago Peña renunció a la Presidencia de Paraguay por el escándalo del Ueno Bank
- INTERNACIONAL2 días ago
Cámara periscópica de 50 MP y tecnología NXTPAPER en pantalla AMOLED: así es el nuevo smartphone que llega a Perú
