Es jueves por la mañana y el obispo de Lomas de Zamora, monseñor Jorge Lugones, sigue conmovido. Hace unas horas asistió a la despedida del papa León XIV en el aeropuerto de Ezeiza, después de la multitudinaria misa frente a la Basílica de Luján. “La gente quería ver al Papa; fue algo impresionante y emocionante”, relata Lugones, uno de los prelados que trabajaron en la organización del viaje papal.

En una entrevista con , Lugones considera que la histórica visita del Sumo Pontífice, que permaneció en el país durante cuatro jornadas y movilizó a millones de fieles católicos, debe interpelar a todos los actores del sistema: desde la Iglesia, gremios y empresarios hasta la gestión de Javier Milei y la oposición. “Es importante que tomemos nota y que cada uno recoja lo que necesita para desarrollar la propuesta que ha venido a hacer León”, remarca el extitular de la Comisión Episcopal de Pastoral Social.

Lugones, uno de los discípulos de Francisco en el clero local, resalta los gestos que hizo Robert Prevost para reivindicar el legado de su antecesor y poner en el centro de la escena a los más vulnerables. Advierte que, si bien el Papa no le habló a un sector en particular, exhibió un conocimiento pormenorizado sobre la situación política y social de la Argentina. “El Papa no se guardó nada respecto de lo que pasa en el país; nos hizo advertencias a todos y también al Gobierno”, asegura.

-¿Qué evaluación hace de la visita de León XIV a la Argentina?

-Ha sido extraordinario. Fue un momento especial, de espiritualidad para todos. Hubo una cercanía del Papa, una humanidad, con su afecto hacia los discapacitados, los enfermos y los niños.

-¿Cuál es el principal desafío que enfrenta la Iglesia argentina después de lo que generó el Papa? ¿Sus palabras también interpelaron a los obispos?

-Ahora tenemos una deuda con la post-visita que está vinculada a cómo bajamos a la vida real todo lo que el Papa nos ha ido proponiendo. El principal desafío de la Iglesia siempre está ligado a la misión y a la cercanía a los pobres, débiles y sufrientes, como propone Jesús en el Evangelio y que el Papa resaltó en cada mensaje.

En la bienvenida que le di en el Cottolengo, yo acentué que era un signo que haya elegido ir a Don Orione. El Evangelio, el anuncio y el servicio a los pobres y descartados, como decía Francisco, es la misión que nos queda.

-¿Esperaba que la presencia del Papa generara este nivel de convocatoria en las calles?

-Sabíamos que iba a ser multitudinario y que nos iba a desbordar todo lo que hiciéramos. Acá la gente quería ver al Papa. Cuando viajamos en la cápsula desde Luján a Ezeiza, estaba lleno de personas al borde del camino. Realmente, fue algo impresionante y emocionante.

-¿A qué vincula esa reacción de los argentinos? ¿Había una necesidad de contención o de recuperar la esperanza en un contexto de frustración social?

-Son varias cosas. Primero, no pudimos tener la visita de Francisco. La Argentina lo esperaba a Francisco y él nos explicó los motivos a los obispos de por qué no podía venir. Creo que la gente se quedó con el deseo de que viniera y la visita del Papa generó una gran expectativa. Pero también apareció un deseo de la gente de fortalecer la esperanza. El Papa vino a confirmarnos en la fe, pero también a animarnos en la esperanza. Francisco decía que la esperanza no defrauda y que hay que organizarla.

Ante eso, León XIV vino a confirmar que esta esperanza se hace y se camina juntos. Esta esperanza no es de unos pocos o de algunos, sino que es abierta a todos, incluso a aquellos que tienen menos posibilidades, sean pobres, sufrientes, encarcelados, drogadependientes o discapacitados.

-En su recorrida por el Cottolengo Don Orione, León XIV dijo que los discapacitados no son un peso, sino una bendición.

-Sí, dijo que no tienen menos dignidad que nadie y que son valorados por lo que son, porque son personas. Esto va a abrir un camino de esperanza no solo para la Iglesia argentina, sino también para muchos que por ahí estaban mirando para el costado, tal vez, distraídos o preocupados por los problemas económicos, políticos o laborales. Ahora tendremos que mirar un poco más profundo para ayudarlos.

-¿Cómo piensa hacer la Iglesia para canalizar el entusiasmo que provocó el viaje pastoral de Prevost?

-Estamos en un proceso de sinodalidad, que el Papa mencionó especialmente cuando habló de la participación, la misión y la comunión. Son los pilares de la sinodalidad que la Iglesia venía planteando hace tiempo con Francisco. Las diócesis lo estamos llevando adelante y a fin de año haremos asambleas vicariales. Luego, vamos a aportar a Roma todo lo que hemos hecho. Estamos en el proceso de caminar juntos.

-El Papa destacó el legado de Francisco en numerosas ocasiones durante sus discursos. ¿A qué atribuye tantos gestos para revalorizar la figura de Bergoglio?

-Yo lo esperaba por varias razones. Primero, Francisco nació en la Argentina y León venía a visitarnos. Segundo, Prevost tuvo un contacto muy estrecho con Francisco. Bergoglio lo nombra obispo y lo designa en la Pontificia Comisión para América Latina, que es muy importante. Tenía un trato cercano y Francisco, como decimos en el campo, lo había pispiado o mirado y se daba cuenta de su valoración.

A la vez, León XIV palpó mucho de Francisco. Podríamos decir que esta teología del pueblo, que él también vivió en Latinoamérica, coincidió con el aire fresco que proponía Francisco para la Iglesia. Se ve que León lo absorbió profundamente. Es indudable que se consolidó en esta misma temática y acompañamiento espiritual y pastoral.

-¿Hay una continuidad en la línea de pensamiento con Francisco o León XIV también resaltó los matices?

-Hay una continuidad, pero está claro que hay matices. Si van a lo que dijo, se nota que buscó revalorar a Francisco. Planteaba algo así como “escuchen lo que dijo Francisco, que lo hago mío”. No hay que confundirse porque León tiene otra personalidad o formación, pero se consustanció con el pastoreo de Francisco.

-El Vaticano borró un tuit de León XIV que hablaba de que “la Argentina ahora tiene dos papas: uno nacido aquí y otro por adopción”. ¿Por qué cree que dieron marcha atrás?

-No sabría decirte. No estaba al tanto.

-¿El Gobierno debe tomar nota de las enseñanzas de León XIV, quien llamó a la conciliación y pidió cuidar a los más débiles, como los pobres, las personas que sufren discapacidad o los jóvenes?

-Nunca hay que perder la esperanza. Siempre estamos abiertos y esto es parte de lo que dijo León sobre la conversión. Siempre hay posibilidades de transformar, mejorar algo o recapacitar. Es importante que, ya sea desde la Iglesia, la sociedad civil o el Gobierno, tomemos nota y que cada uno recoja lo que necesita para desarrollar la propuesta que ha venido a hacer León.

-¿Milei debería convocar al diálogo a distintos actores de la sociedad? Empresarios y gremialistas pidieron reeditar una mesa multisectorial.

-No sé si es el momento, pero siempre el diálogo ayuda y ha ayudado; es una forma de encuentro. Que haya una mesa de diálogo tiene que ser la primera instancia para proyectar y caminar juntos en una Argentina muy fracturada y dividida.

-¿León XIV trajo un mensaje universal, como dice el gobierno de Milei, o abordó temas puntuales de la Argentina, como la cuestión de los discapacitados y las personas que no llegan a fin de mes o la problemática del crimen organizado?

-León conoce perfectamente la realidad de la Argentina porque ha estado varias veces en el país y sabe sobre la situación latinoamericana. Por eso, nos recomendó que volvamos a la experiencia de Aparecida, que fue el encuentro de obispos de la región. Es muy importante porque nos da la pauta de que él le habló a todos en general, pero conociendo perfectamente lo que está pasando en la Argentina. Esto se puede ver claramente en su primer discurso [en el Palacio Libertad]. Dijo todo y no se guardó nada respecto de lo que pasa en la Argentina.

-En ese mensaje, León XIV pidió respetar al que piensa distinto y reivindicó la educación pública y las universidades. ¿Fueron advertencias dirigidas al Gobierno?

-Nos hizo advertencias a todos y, evidentemente, también al Gobierno. Dijo todo y no se guardó nada en su primer discurso. No vino a decir algo tibio porque recién llegaba al país. El que avisa no traiciona; y León largó todo de entrada.

-¿La decisión de visitar el Cottolengo Don Orione fue un mensaje de la Iglesia al Gobierno por la política de discapacidad y los recortes en el área?

-Por algo León quiso ir al Cottolengo. La traducción que hacemos es que conoce perfectamente lo que pasa en la Argentina. El Vaticano sigue las situaciones de los distintos países y no está aislado. Es importante darse cuenta de que el Papa les habló a todos, también al Gobierno, porque es parte del país.

-¿La oposición buscó utilizar las palabras de León XIV para sacar un rédito electoral?

-Estuvimos muy abocados a la visita. No podría dar una opinión porque no vi lo que estaban diciendo.

-¿Prevost consolidó su liderazgo con este viaje al país?

-Creo que ya ha consolidado ese liderazgo porque ha dado muestras de que es un hombre fuerte, valiente, que no teme decir la verdad a quien quiera escucharlo.

-Se lo vio muy emocionado al Papa.

-Noté que se fue soltando. Al principio, daba la mano y después empezó a abrazar o permitió que le trajeran los niños al papamóvil.

-Juan Pablo II se movía como un rockstar y Francisco era carismático. En cambio, León XIV es muy discreto. ¿Por qué cree que conectó con la sociedad argentina?

-Es mucho más sobrio y menos mediático, pero es un hombre muy sólido. No anda midiendo lo que dice, habla con la verdad.

-¿El mensaje de León XIV y su figura puede provocar un resurgimiento de la fe católica en el país?

-Esta visita del Papa va a fortalecer mucho la fe de algunos que estaba un poco anestesiada o dormida. Es un momento para despertar a la esperanza católica.

La investigación judicial reconstruyó el andamiaje ilícito a través del cual el empresario Lázaro Báez impartía órdenes desde un teléfono del penal de Ezeiza e integraba la “conducción ejecutiva” de una organización que administraba bienes que le pertenecieron, pero que están sujetos a decomiso en diferentes causas por delitos de corrupción.

Hasta ahora, la investigación judicial conocida como “Causa 169831/26” documentó movimientos por unos $390 millones de pesos en ocho meses, de acuerdo a los datos presentados en la audiencia judicial ante la Justicia Federal de Río Gallegos.

Báez y el resto de los detenidos participaron de la audiencia a través de una videoconferencia.

El empresario se enriqueció de la mano del kirchnerismo y se convirtió en el principal beneficiado por la obra pública en Santa Cruz.

La investigación fiscal no plantea hechos aislados, sino una organización estable encabezada por Báez. ¿Qué significa? Desde la cárcel, el empresario kirchnerista administraba y ponía en circulación bienes de origen ilícito que debían estar en poder de la Justicia.

Báez cumple una pena de 15 años de prisión, y ahora avanza el decomiso de sus bienes. Sin embargo, se valió de una red integrada por, al menos, 12 personas que están imputadas en la causa, para usufructuar las propiedades.

El martes fue allanada la celda de Báez en el pabellón de Ezeiza y lo dejaron incomunicado.

Según confirmaron fuentes judiciales a , en la celda le secuestraron cuadernos con detalles de los movimientos de dinero sobre bienes, alquileres, campos, rentas de galpones y alquileres de departamentos y otros inmuebles que están sujetos a decomiso y que, sin embargo, había logrado que sortearan el control judicial. De esa forma había logrado mover por lo menos $ 390 millones de pesos en ocho meses.

El hallazgo en la celda de Báez se hizo a la par de 27 allanamientos simultáneos en Río Gallegos, El Calafate, dos estancias y en la ciudad de Buenos Aires. Los operativos fueron dispuestos en el marco de dos causas conexas que investigan lavado de dinero y narcotráfico y que tienen personajes que se repiten.

Los primeros detenidos en la causa fueron la pareja de Báez, Claudia Insaurralde, Cristian Sebastián Ibañez, y su pareja. Los arrestos se produjeron el lunes en el aeropuerto de Ezeiza a poco de arribar de un vuelo procedente desde Río Gallegos. Allí quedaron detenidos e incomunicados; le secuestraron cuatro valijas de gran tamaño y fueron los primeros detenidos de una red que hasta ahora alcanza a por lo menos 12 personas.

Según un resumen de la causa al que accedió , el juez federal Claudio Vázquez consideró que existían riesgos concretos de fuga y de entorpecimiento de la investigación, accedió a dejarlos incomunicados y dio la orden de avanzar con los allanamientos simultáneos solicitados por la Unidad Fiscal de Río Gallegos y la Procuraduría de Criminalidad Económica y Lavado de Activos (Procelac).

Esa causa se encuentra caratulada como “Báez, Lázaro Antonio, Insaurralde, Claudia Noemí, Ibáñez, Cristian Sebastián y otros s/ lavado de activos, asociación ilícita y otros” y se originó el 25 de septiembre pasado a partir de datos surgidos en comunicaciones telefónicas que mantenía uno de los imputados con Báez.

La investigación por narcotráfico, que dio origen formal a esta causa, se contacta con la de lavado a partir del uso de un Ford Mondeo de Lázaro Baez. También a partir del relato de un imputado sobre una inspección de maquinaria “del tío Lázaro” en Corrientes y un camión Scania secuestrado el 24 de septiembre en el control de Güer Aike -puesto policial de ingreso a Río Gallegos- con documentación apócrifa.

En esta causa de lavado de activos, se probó que Báez daba las directivas desde un teléfono fijo al que tiene acceso en el pabellón donde está detenido. Debajo de él operaba una “conducción ejecutiva de confianza” integrada por Insaurralde e Ibáñez, un anillo familiar de apoyo logístico, un canal de justificación agropecuaria y financiera, un nodo de estratificación bancaria, una cobertura contable y dos operadores de enlace con economías criminales locales.

En total, se menciona la intervención concreta de 12 imputados. Los vínculos son de pareja, de parentesco y de subordinación operativa estable, e Ibáñez le dispensaba el trato de “Tío” y “Tía” a Báez y a Insaurralde.

Según un informe que forma parte de la causa sobre las cuentas de Ibañez y otro de los imputados, entre el 1 de diciembre de 2025 y el 7 de agosto de 2026 registra 677 operaciones por $380.620.089.

La investigación, de acuerdo a lo que pudo reconstruir con fuentes judiciales, sostiene que la organización no se construyó con sociedades nuevas, como es habitual. Habría operado sobre un patrimonio preexistente y judicialmente comprometido, alcanzado por decomiso, embargo o depósito judicial, y en algunos casos con la titularidad ya transferida. Según la Fiscalía, el objetivo era mantenerlo productivo y derivar sus frutos.

El universo relevado incluye las estancias Alquinta y La Entrerriana, unidades de un edificio de la calle Zapiola, las sociedades Kank y Costilla S.A. y Austral Agro S.A., arrendamientos a tres empresas, la estancia Cruz Aike, un inmueble de la costanera de El Calafate y dos galpones cuya disposición se habría pactado en $250 millones el 28 de agosto. También figura un Ford Mondeo de titularidad de Báez, hoy secuestrado.

La fiscalía pidió 27 allanamientos en domicilios, entre ellos las dos estancias y el pabellón de Báez, además de inhibición general de bienes, congelamiento de cuentas, levantamiento del secreto bancario y la declaración de caso complejo.

La calificación provisional incluye los delitos de lavado agravado, asociación ilícita, insolvencia fraudulenta y defraudación.