POLITICA
ARA San Juan: la condena a un oficial naval se basó en que autorizó la navegación, a pesar de conocer las fallas del submarino
EL CALAFATE.- El Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Río Gallegos dio a conocer los fundamentos de la sentencia que condenó a tres años de prisión, de ejecución condicional, al capitán de navío Claudio Javier Villamide, quien conducía la Fuerza de Submarinos en el momento de la tragedia del ARA San Juan en 2017 en el Atlántico Sur. El fallo puso el foco en la responsabilidad penal de la cadena de mandos y el principio de confianza.
En un documento de 767 páginas, dado a conocer este viernes, se desgranaron los argumentos por los cuales la mayoría del tribunal, integrado por los magistrados Mario Reynaldi, Enrique Nicolás Baronetto y Luis Alberto Giménez, encontró responsable a Villamide por los delitos de incumplimiento de los deberes de funcionario público y estrago culposo agravado por haber causado la muerte de los 44 tripulantes del submarino. Los jueces fundamentaron la absolución por unanimidad del contralmirante Luis Enrique López Mazzeo, quien era el comandante de Alistamiento y Adiestramiento de la Armada -el máximo cargo operativo de la fuerza-, y de los capitanes Héctor Aníbal Alonso y Hugo Miguel Correa.
Los fundamentos reúnen extractos basados en las casi 30 audiencias realizadas en Río Gallegos, por las que pasaron 96 testigos en forma presencial y por videoconferencia durante extensas audiencias, entre marzo y julio de este año.
El juez Reynaldi fundamentó la condena de Villamide en cientos de páginas y su voto fue acompañado por el vocal Baronetto. Construyó su argumentación en la infracción de los deberes de cuidado, en su calidad de garante de control. El tribunal determinó que, bajo un encuadre de estrago culposo agravado en concurso con el incumplimiento de deberes, el exjefe de la Fuerza de Submarinos tenía la obligación de asegurar que las operaciones se mantuvieran dentro del riesgo permitido.
Según el fallo, el excomandante Villamide elevó dicho riesgo al autorizar la patrulla, a sabiendas de las severas deficiencias del submarino, que operaba con un vencimiento de 26 meses sin ingresar a dique seco para su carenado obligatorio. Además, la embarcación acumulaba 33 tareas pendientes y carecía de los insumos de supervivencia reglamentarios.
Para la mayoría del tribunal, el naufragio fue el resultado de un cúmulo de factores explicados bajo la teoría de la ‘multicausalidad’. En este aspecto se tuvo en cuenta lo dicho en el juicio por el auditor Eduardo Pérez Bacchi, quien sostuvo que el siniestro “no fue producto de un evento fortuito, sino que fue el resultado de la alineación de fallas en las sucesivas capas de control que debían proteger la unidad y su dotación. Dijo que la degradación del material -evidenciada en los informes de auditoría y el deficiente estado de alistamiento-, unida a la disminución de las horas de adiestramiento del personal (sin poner en dudas su nivel de profesionalismo); incrementó de forma directa la probabilidad de ocurrencia de un siniestro, toda vez que a menor adiestramiento y peor estado del medio, el riesgo se eleva por encima de lo permitido”.
Por mayoría, el tribunal descartó la necesidad de una pericia sobre el casco hundido a más de 900 metros de profundidad, pues los registros de la CTBTO-el organismo encargado de verificar la prohibición de cualquier prueba nuclear en el planetai- y las pruebas periciales eran científicamente suficientes para probar la secuencia del siniestro.
El nexo de imputación clave contra Villamide fue su conducta sobre la válvula E19: en julio de 2017, la tripulación realizó una maniobra experimental y abrió dicha válvula, lo que provocó el ingreso de agua al ventilador de proa. El juez Reynaldi y sostuvo que, pese a conocer esta falla, Villamide omitió investigarla y la ocultó deliberadamente en su informe escrito a su superior directo, López Mazzeo.
Los magistrados entendieron que este ocultamiento resultó determinante para resolver la absolución de López Mazzeo. Al no haber sido informado por escrito sobre la falla en la válvula E-19, ni sobre la peligrosa prueba piloto con el sistema de ventilación realizado en julio en el buque, el exjefe del Comando de Alistamiento y Adiestramiento carecía de dolo cognoscitivo respecto del riesgo específico que desencadenó el siniestro.
El Tribunal aplicó el principio de confianza, al establecer que en organizaciones con división de tareas un superior tiene el derecho de confiar legítimamente en que sus subordinados directos desempeñarán sus deberes de control operativo de manera regular y las normas.
La válvula E-19
En el fallo se mencionan tres hitos temporales vinculados a la válvula E-19 por donde ingresó el agua que desencadenó el fatal desenlace.
En primer lugar, el incendio en puerto de 1995, que motivara el dictado de una recomendación de seguridad, luego la navegación de julio de 2017 en la que se realizó una prueba durante la navegación, y finalmente, el siniestro de noviembre de 2017.
“En definitiva, le es atribuible a Villamide no haber intervenido activamente ante la prueba de la válvula E-19, por no haber actuado con la debida diligencia al recibir el reporte de julio de 2017, en el que ya se mencionaba una falla de estanqueidad en la ECO-19, lo que incluye no haber protocolizado esa maniobra para prohibirla o regularla, ni haber invocado enfáticamente la Recomendación 36/95 ante la emergencia del 15 de noviembre de 2017 para ordenar que el buque permaneciera en superficie, aún con conocimiento del estado de mar”, sostienen los fundamentos.
El juez Reynaldi argumentó que el submarino no habría zarpado si Villamide no hubiera confeccionado la orden de operaciones. “Incumplió con su deber reglamentario de entender, en el sostén del medio naval y por ello de ocuparse directamente de un asunto con responsabilidad primaria; en este caso, se trata del deber de supervisar y fiscalizar e inspeccionar”. Y agregó que “la naturaleza riesgosa de la actividad resulta elevada por la negligencia culpable, que es de trascendental importancia para la seguridad de las personas que trabajan en operaciones militares”.
Voto en disidencia
Por su parte, el juez Giménez votó en disidencia y se pronunció por la absolución de Villamide. Argumentó que el submarino ARA San Juan reunía todas las condiciones estructurales, técnicas y de estanqueidad necesarias para navegar de forma segura dentro del límite de 100 metros. Sostuvo que las reparaciones pendientes y la prórroga de la entrada a dique seco eran novedades operativas habituales en buques de guerra con décadas de servicio, las cuales no representaban un riesgo crítico o catastrófico inminente, disponiendo el buque de sistemas de emergencia y redundancia de propulsión de probada eficacia.
El voto en disidencia del magistrado afirmó que el origen exacto del naufragio sigue siendo incierto, por lo que vincular la implosión con la falla de la válvula E-19 en julio anterior es un error de correlación causal que no supera la teoría de la imputación objetiva. Y concluyó que Villamide, desde tierra, no poseía un conocimiento del riesgo superior al de la tripulación a bordo, lo que impide atribuirle penalmente el resultado de la emergencia en alta mar.
Por su parte, Giménez también se pronunció en favor de hacer lugar al planteo de nulidad de la acusación fiscal solicitado por las defensas de los imputados. Sostuvo que la validez constitucional de la acción penal pública estaba comprometida por la falta de legitimidad de los fiscales interinos que llevaron adelante la acusación. Y cuestionó que resoluciones de la Procuración General de la Nación, como la Resolución PGN 58/2024, puedan convalidar la actuación de fiscales interinos en debates orales de esa trascendencia .
En ese contexto, vinculó la situación con la crisis que atraviesa la justicia federal y con la falta de nombramientos de magistrados y fiscales titulares, que derivó en un número creciente de vacantes cubiertas mediante subrogancias e interinatos. Para Giménez, la normalización de esta situación afecta el principio de legalidad y genera una precariedad institucional que alcanza incluso a causas de extrema gravedad.
Por otra parte, los capitanes Alonso y Correa fueron absueltos por unanimidad por la falta de un nexo de imputación objetiva con el resultado. Sus omisiones fueron calificadas como faltas de carácter meramente administrativas que no tuvieron incidencia causal ni normativa en la trágica catástrofe del 15 de noviembre de 2017, cuyo dominio y poder de evitación correspondían al comandante en el mar y a la jefatura de la Fuerza de Submarinos de Villamide.
Querella de familiares
La querella de 34 familiares de tripulantes del submarino ARA San Juan, representadas por las doctoras Valeria Carreras y Lorena Arias, consideraró que la condena confirma los ejes centrales de la acusación que llevaron adelante.
HORACIO CORDOBA
“Como parte querellante, adherimos oportunamente a la acusación y al pedido de pena formulado por el Ministerio Público Fiscal, sosteniendo desde el inicio del proceso que la tragedia no fue un hecho fortuito, sino la consecuencia de omisiones funcionales concretas en la cadena de mandos. La sentencia recoge varios de los ejes que sostuvimos a lo largo del debate”, dijeron las abogadas en un comunicado.
También consideraron que el resultado del juicio fue “un llamado de atención sobre el estado del material naval “ y demostró que las deficiencias del ARA San Juan no eran un caso aislado. “Quedó documentado -señalaron- que, a la fecha de los hechos, dos terceras partes de la flota de la Armada operaban con los plazos de carenado vencidos y que la prórroga sistemática de esos mantenimientos se había convertido en una práctica administrativa naturalizada”.
La querella argumentó que si bien esperaban un pronunciamiento sobre la responsabilidad de la totalidad de los imputados, l pedido fiscal que acompañaron, sobre la condena a Villamide sostuvieron: “Es una respuesta parcial, pero significativa, para las familias de los 44 tripulantes, tras casi nueve años de búsqueda de verdad y justicia”.-
Mariela Arias,Conforme a
POLITICA
Malvinas: la experiencia de un cineasta que se animó a mirar de frente una realidad incómoda
Los Vencedores es un documental sobre un tema que preferimos no conocer. Tal vez no es lo que se propuso desde un principio, su director, Pablo Aparo, pero esta película sobre Malvinas nos enfrenta a una realidad incómoda: la de la otra versión del conflicto.
Es inédito que en las ciudades argentinas mucha gente se acerque a ver este documental que le da voz a los isleños, que muestra quiénes son, qué hacen y cuáles son sus motivos para pensar como piensan de nosotros. Qué fue la guerra y cómo la vivieron.
Acercarse a la gente del lugar y hablar con ella es una forma de abordar un conflicto que muchas veces encaramos de manera simplista, en blanco y negro, como las imágenes que nos llegaban de la guerra, tal como dice Aparo en diálogo con .
“Siempre nos muestran las islas como un lugar triste, gris, vacío. En cambio, me encontré con un lugar de los más hermosos que vi en mi vida”, cuenta Aparo cuando sobre su llegada a Malvinas.
No era ese un destino que tuviera en mente en 2017 cuando presentó en el festival de cine de Sheffield, Gran Bretaña, El Espanto, una película que transcurre en una pequeñísima localidad de la provincia de Buenos Aires. “Cuando salgo de la función se me acerca un productor de Channel 4 al que no volví a ver nunca más, y me dice: ‘Me encantaría que hicieras una película como esta, pero en un pueblo del norte de Inglaterra que conozco, porque la verdad es que se parece mucho’. En ese momento no me pareció viable el tema porque no tengo nada que ver con ningún pueblo del norte de Inglaterra. Pero a raíz de eso se me cruzó la idea de por qué no hacerlo en ese lugar que llamamos Puerto Argentino, Stanley, que es un lugar tan chico. Así, desde la total ignorancia y el desconocimiento, empecé a investigar un poco”.
La idea empezó a concretarse en 2020, cuando pudo hacer su primer viaje a las islas, financiado por el INCAA y un mecenazgo de la Ciudad de Buenos Aires. El plan era quedarse un mes, para conocer mejor el terreno y su gente, pero la estadía se extendió por dos meses y medio. Del hotel inicial pasó a una casa de familia y después a otra.
Esa permanencia en las islas le permitió ir haciendo una red de relaciones. Conoció gente y la gente lo conoció a él. El comienzo fue complicado por la desconfianza hacia los argentinos en general y hacia los que van con cámaras en particular. Lograr los testimonios para Los Vencedores le llevó tiempo. “Cuando vieron que estaba solo, intentando hacer la película y que los escuchaba sin ponerme a discutir, porque si me ponía a discutir no había película, ahí se empezaron a abrir algunas puertas”.
Al tiempo empezó a funcionar el boca en boca. Habló con los políticos, vecinos, comerciantes, inmigrantes, militares, policías. Incluso logró entrevistar a personas en principio reticentes a dirigirle la palabra a un argentino, por ejemplo, Matt. Muy antiargentino, vive en el campo, lejos de la ciudad. Lo que comienza como una charla tensa y por momentos destinada al fracaso, va derivando en un verdadero diálogo, en el que al final hasta se permiten algunos chistes. “¿Viste, Matt? Tuvo que venir un argentino para que arreglaras el tanque de agua”, le dice Pablo. El isleño lo torea en otro momento: “Te voy a arrancar ese aro que tenés en la nariz con una pinza”.
-¿Qué impresión ves que causa la película en quienes fueron a verla?
-Los que se acercan a comentar o nos dejan comentarios por las redes, en la mayoría de los casos entienden para dónde va esta película y agradecen las revelaciones que tiene. También hay algunos que se enojan conmigo, con la gente que habla, pero de lo que se trata es de derribar ciertos prejuicios que tenemos que son muy marcados, de nuestro lado y del lado de ellos también.
-¿Cuál es el mayor valor que le ves al documental?
-Que genera como una nueva perspectiva. Se entiende que hay una complejidad del asunto que no vemos. Después de hablar con tantos de ellos puedo decir que no comparto su punto de vista pero los puedo entender. Lo importante es que pude hablar. Después, si coincidimos o no…
-En un momento, Matt te dice algo así como “Podríamos ser amigos si tu país dejara de reclamar la soberanía” y vos le respondés: “Eso no va a ocurrir”. Eso deja implícito que se puede hablar con alguien con ideas opuestas sin resignar las propias convicciones.
-De eso se trata. Siempre digo que lo que yo siento por mi país, por los lugares donde vivo, por la gente que tengo alrededor es inexplicable; es muy profundo. Eso mismo me hace ponerme en el lugar de alguien que vive ahí hace ocho, nueve generaciones. Por eso me parece valioso al menos escuchar su posición. Otra cosa es la situación geopolítica de cada país, las estrategias diplomáticas y de soberanía territorial de cada uno. Pero hay que entender que al final hay humanidades en el medio, que por ahí tenemos muchas cosas en común.
-También le decís a alguno de ellos que el problema no es con los isleños sino con Gran Bretaña.
-Claro, y ahí veo que ellos no saben, no lo entienden, no estudiaron nunca, nuestros problemas con Gran Bretaña.
-¿A qué te referís con que no saben?
-Ellos por ejemplo, no saben que Inglaterra nos quiso invadir dos veces mientras estábamos preparándonos para la independencia. No saben que después Gran Bretaña ejerció un neocolonialismo total por medio de sus empresas. Tampoco saben que de forma directa o indirecta apoyó a las dictaduras en Argentina porque las veían como aliados en su lucha contra el comunismo. Eso lo hablé con ellos.
-Otra diferencia es que ellos no consideran negociación alguna con Argentina y nosotros entendemos “negociación” como devolución completa de las islas. Dos posiciones incompatibles.
-Lo que dice la resolución 2065 de la ONU es que hay que sentarse a negociar. En una negociación cada parte va a perder algo, porque ninguna de las dos puede ganar todo. Nos cuesta reconocerlo. Pero es eso o volver a una guerra estúpida. Negociar, para mí, significa negociar de verdad y siempre de manera pacífica. No me acuerdo quién exactamente me dijo en las islas “Mirá, acordemos estar en desacuerdo. Acordemos que esto se va a ir resolviendo de una manera pacífica y, mientras, conversemos de cuestiones prácticas, la pesca, el petróleo, el ambiente, qué les podemos dar, que nos pueden dar ellos. Podríamos tener un control científico de la pesca y evitar que China se lleve todo”. No sé cómo sería eso, porque no soy un especialista en derecho internacional, no sé si es posible, pero me sorprendió que me lo plantearan. También me dijeron que empresarios pesqueros argentinos han conversado con los isleños para algún tipo de cooperación. Lo que siento también es que cada gobierno usa la estrategia de Malvinas para sus cuestiones políticas.
Para conocer fechas y lugares de proyección, @losvencedores.pelicula en Instagram.
Alejandra Conti,LA NACION,Política
POLITICA
Karina Milei celebró el fin del traslado de los presos de Devoto: "Qué semana histórica estamos viviendo"
La secretaria general de la Presidencia, Karina Milei, se mostró exultante con la finalización del traslado de los últimos internos de la cárcel de Devoto al Complejo Penitenciario Federal VIII de Marcos Paz, una medida que deja atrás casi un siglo de funcionamiento del penal.
El último grupo estuvo compuesto por 69 internos que habían permanecido en el establecimiento para participar, el miércoles, de una actividad pastoral encabezada por el papa León XIV. Todos terminarán de cumplir sus condenas en el complejo de Marcos Paz.
“Qué semana histórica estamos viviendo! A pesar de las dudas de algunos, hoy cumplimos con un reclamo de muchos años de los vecinos de Devoto: finalizamos el traslado de los últimos internos a Marcos Paz”, compartió Karina Milei, al celebrar el cierre del operativo en su cuenta personal de X.
Y siguió: “Ahora comienza una nueva etapa: recuperar este espacio para los vecinos y volver a integrarlo al barrio. ¡Felicitaciones a nuestra gran ministra de Seguridad Nacional, @AleMonteoliva, y a todas las fuerzas de seguridad que participaron de este enorme operativo”.
A su vez, la ministra Monteoliva se sumó a los comentarios de Karina, al coincidir que lo ocurrido es algo “histórico”. “Otra promesa cumplida del señor Presidente Milei. TMAP”, remarcó la funcionaria sobre el operativo, que deslizó las siglas de la consigna libertaria “Todo marcha de acuerdo al plan”.
El traslado luego de las palabras de León XIV
La desocupación del establecimiento comenzó ayer las 15.30, cuando las autoridades llevaron a Marcos Paz al contingente que había sido exceptuado temporalmente de los traslados previos. La medida permitió que los detenidos asistieran a la ceremonia papal en el gimnasio del penal.
León XIV visitó la cárcel el miércoles por la mañana, durante su viaje a la Argentina entre el 8 y el 11 de noviembre. Escuchó los testimonios de personas detenidas y de otra que ya había recuperado la libertad.
Durante esa actividad pastoral, el Pontífice advirtió sobre “el falso poder que viene del dinero fácil” y planteó que incluso las experiencias atravesadas por dolor y fracaso pueden convertirse en una oportunidad para reiniciar la vida. También pidió condiciones más humanas y respetuosas en las instituciones penitenciarias, orientadas a la recuperación y la reinserción social.
En ese ámbito, León XIV escuchó las palabras de Reinaldo, de 44 años, que hacía tres había recuperado su libertad. Había sido condenado a seis en una causa por drogas: dos los pasó en el penal de Magdalena, mientras que los últimos cuatro en Villa Devoto.
También presenció los testimonios de Christian, de 29 años, y Maximiliano, de 32, explicaron que encontraron en la capilla del penal un espacio para acercarse a la fe, reflexionar sobre sus errores y comenzar a proyectar una vida diferente. Los dos expresaron su arrepentimiento por el daño causado y desearon reinsertarse en la sociedad.
La primera etapa del vaciamiento de la unidad penal había comenzado el 11 de octubre, con la derivación de unos 1.400 internos a lo largo de cinco jornadas. Los 69 detenidos que permanecieron en Devoto fueron los únicos que aguardaron hasta después del encuentro con el Papa.
El traslado fue coordinado por el Servicio Penitenciario Federal, la Policía Federal Argentina, la Gendarmería Nacional, la Prefectura Naval Argentina y la Policía de Seguridad Aeroportuaria.
Un cambio histórico para la Ciudad
La cárcel de Villa Devoto dejó de estar operativa después de 99 años y medio. Inaugurada en 1927, fue escenario de acontecimientos de la historia argentina y era el último penal federal ubicado dentro de la Ciudad de Buenos Aires.
El complejo que recibirá a la población trasladada fue construido en un predio de 80 hectáreas y dispone de cuatro unidades de máxima seguridad. Tiene capacidad para 2.232 personas.
La obra fue entregada al Ministerio de Seguridad de la Nación después de un acuerdo con el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires. Una vez completada la recepción de los internos procedentes de Devoto, el plan oficial tiene previsto trasladar al mismo establecimiento a unos 350 detenidos alojados en comisarías y alcaidías porteñas, a disposición de la Justicia federal.
El cierre del penal forma parte de un convenio firmado en 2018 entre Nación y Ciudad, cuya ejecución se demoró por interrupciones en la obra vinculados a los cambios de gobierno.
horizontal
Cristian Jerónimo, uno de los tres secretarios generales de la Confederación General del Trabajo (CGT), anticipó este viernes que “se va a profundizar la conflictividad” social en 2027, año electoral.
“En la medida en que no se recepcionen y no sean escuchados los pedidos, ya no solamente del mundo del trabajo, sino de la ciudadanía en su conjunto, seguramente se va a profundizar la conflictividad y va a escalar la conflictividad en Argentina”, planteó el gremialista en Radio La Red, ante una consulta sobre el movimiento que habrá en las calles el año próximo.
Advirtió que no se trata de un deseo, sino de una situación derivada de las “demandas insatisfechas de la gente, que este gobierno no escucha”, como el endeudamiento familiar, el financiamiento universitario y el desempleo, enumeró. Ayer se conoció un dato de empleo alarmante: en agosto se perdieron 13.640 trabajadores registrados y la caída arrastra 15 meses consecutivos.
En la CGT avanza un debate para activar una protesta contra el Gobierno. No hay consenso pleno para lanzar un paro general de 24 horas (sería el quinto contra la administración libertaria), pero es posible que se incurra en otra modalidad. Gana hasta el momento la postura de ir hacia huelgas parciales, de entre dos y cuatro horas, según dijeron fuentes sindicales a .
Un diagnóstico similar trazó Alejandro Gramajo, titular de la Unión de Trabajadores de la Economía Popular (UTEP), una agrupación que articula en tándem con la CGT. “La conflictividad irá en aumento porque a la gente le está costando llegar a fin de mes y en algunos casos no tiene qué comer. El ajuste de los planes sociales y el desempleo empieza a sentirse en la pobreza”, dijo Gramajo en Radio Zónica.
La UTEP se incorporó de manera informal a la CGT. Gramajo participa de las reuniones de la mesa chica y estuvo en otras del consejo directivo a pleno. “No terminamos de entender por qué todavía no nos incorporan de manera formal. Tal vez es porque algunos dirigentes creen que todavía es posible volver a una Argentina industrial. Es difícil con tanta informalidad. La UTEP de todos modos está con la CGT, que es la organización de trabajadores más importante”, dijo Gramajo.
Jerónimo, que integra el triunvirato de mando de la CGT junto con Octavio Argüello y Jorge Sola, también se refirió a la aceleración de la inflación, que fue de 2,2% en octubre. Dijo que “no baja” por la falta de “confianza” y “la recesión profunda”
Respecto de la visita del papa León XIV a la Argentina, reparó en que el pontífice le hizo un “llamado de atención” al sindicalismo. “[Dijo que] teníamos la responsabilidad de mirar a las periferias, trascender a nuestra representación formal, mirando a todos aquellos que hoy lamentablemente están en la informalidad, trabajando en negro, sin derechos, sin condiciones laborales”, comentó Jerónimo.
En el encuentro del “mundo del trabajo”, en la sede de la Universidad Católica Argentina (UCA), León XIV planteó que “el sindicalismo debe mirar permanentemente a las periferias existenciales, integrando y tendiendo puentes hacia los trabajadores precarizados, informales y excluidos del sistema formal, tomando en cuenta las profundas transformaciones que atraviesa el mundo del trabajo”.
Jerónimo afirmó que el mensaje que dejó el Papa tras su visita representa una “oportunidad” para que el Gobierno convoque al sindicalismo a una mesa de diálogo. “El problema es que este gobierno no cree en el diálogo”, indicó.
Las coincidencias que marcó la CGT con el Papa
En un documento institucional, la CGT celebró el mensaje del Papa en la exposición sobre “el mundo del trabajo”. La central sindical, vinculada al peronismo, expresó coincidencias entre la doctrina social de la Iglesia, el legado de Francisco y los principios históricos del movimiento obrero organizado.
Los principales ejes del documento sindical son los siguientes:
1. El trabajo como fuente de dignidad
2. Defensa de la justicia social
3. Rol del sindicalismo
4. Tecnología e inteligencia artificial
5. Papel del Estado
6. Propuesta para la Argentina: la CGT propone una mesa de diálogo entre trabajadores, empresarios y Estado para impulsar:
7. Cierre político-sindical
Una numerosa comitiva sindical participó el lunes de la exposición del Papa en la UCA. En un discurso con una potente carga política, el papa León XIV advirtió que el problema del desempleo es “un drama” para las personas que lo padecen y reiteró que la economía “debe estar al servicio” de la gente. Además, en una señal de continuidad con el pensamiento de Francisco, al que citó en más de una ocasión, el Pontífice reivindicó el rol de los sindicatos y los movimientos sociales.
A lo largo de su discurso, el jefe de los católicos llamó a la unidad de la Argentina y les reclamó construir una “amistad social” que supere la “polarización dialéctica” y “configure una arquitectura de la paz fundada en la justicia y el diálogo, a nivel nacional y multilateral”.
Además, reivindicó la idea de justicia social, un concepto al que Milei calificó alguna vez como “una aberración” y “robo”.
pic.twitter.com/ol4nSF09PX,November 12, 2026,aceleración de la inflación,mesa de diálogo,en la exposición sobre “el mundo del trabajo”,CGT,Conforme a
Malvinas: la experiencia de un cineasta que se animó a mirar de frente una realidad incómoda
9 frases de Scaloni tras la derrota de Argentina: del “factor Messi” a su respaldo a Rulli tras reemplazar a Dibu Martínez
Nike tiene 2×1 combinable en sus outlets de Buenos Aires: qué productos incluye y dónde están
Temperley vs. Ciudad de Bolívar: formaciones, hora y dónde ver por tv
Karina Milei celebró el fin del traslado de los presos de Devoto: "Qué semana histórica estamos viviendo"
La CGT y los movimientos sociales pronostican un aumento de la conflictividad social
PILIPOM: UNA NUEVA HERRAMIENTA EDUCATIVA PARA QUE LOS MÁS CHICOS APRENDAN JUGANDO
El Gobierno toma distancia de los mensajes del papa León XIV, mientras el peronismo intenta capitalizarlos
El juego de la butaca: Haas volvería a cambiar de piloto para el cierre del año en la Fórmula 1 tras el escándalo con Ocon
Papa León XIV en la Argentina, EN VIVO: la misa en Luján y la despedida en Ezeiza hoy, minuto a minuto
POLITICA3 días agoEl Gobierno toma distancia de los mensajes del papa León XIV, mientras el peronismo intenta capitalizarlos
- SOCIEDAD3 días ago
Papa León XIV en la Argentina, EN VIVO: la misa en Luján y la despedida en Ezeiza hoy, minuto a minuto
- DEPORTE2 días ago
El juego de la butaca: Haas volvería a cambiar de piloto para el cierre del año en la Fórmula 1 tras el escándalo con Ocon
