Lionel Messi es muy conocido en el fútbol español. Y no es para menos, ya que se formó en el Barcelona, donde jugó a nivel profesional durante 17 años. En medio de una fuerte corriente que lo critica, un periodista catalán explicó por qué hay quienes no disfrutan de la vigencia del capitán argentino, que es el máximo goleador en la historia de los Mundiales y con su selección disputará los cuartos de final de la presente Copa del Mundo.

David Bernabéu Reverter del diario Sport, planteó en un reciente análisis por qué un sector del madridismo y del periodismo afín al Real Madrid se niega a reconocer el Mundial que está disputando Messi a sus 39 años. Su tesis: la herida que el Barça del argentino les infligió durante años es tan profunda que resulta imposible de cerrar.

El punto de partida de Bernabéu Reverter es el partido entre Argentina y Egipto, que terminó 3-2 con remontada incluida. Messi marcó el gol del empate – octavo del torneo- y fue decisivo en la jugada del 1-0, cuando asistió a Cristian Romero.

Al final del encuentro, el capitán egipcio Mohamed Salah reconoció públicamente la superioridad del crack rosarino. «Egipto ha hecho todo lo posible, pero es que en Argentina juega un tipo que se llama Leo Messi y que está absolutamente por encima de todos los demás», declaró el delantero del Liverpool, según recogió el periodista que aparece junto a un joven Messi en su foto de la red social X.

Esa frase de Salah, rival directo y uno de los mejores jugadores del planeta, sirve a Bernabéu Reverter para contextualizar lo que considera una anomalía del debate futbolístico español: que un futbolista de 39 años sea la figura de un Mundial y que una parte del periodismo deportivo de su país se empeñe en no reconocerlo.

“¿Quién pensaba que con 39 años Messi pudiera ser la figura de este Mundial? Yo creo que no se lo esperaba absolutamente nadie», afirmó. Y añadió que ese asombro, en lugar de traducirse en admiración, alimenta en ciertos sectores una resistencia que tiene raíces históricas y emocionales muy concretas.

Para Bernabéu Reverter, la clave del rechazo es que El Barça de Messi, de Xavi Hernández, de Andrés Iniesta y dirigido por Pep Guardiola causó un daño al madridismo que, a su juicio, no tiene reparación posible. “Ganarán 15 Champions más y no lo van a superar. Por más Champions que ganen, no superarán el daño que les hizo el mejor Barça de la historia”, señaló con rotundidad.

Ese argumento lo sostiene sobre una premisa: la grandeza de aquel equipo fue tan aplastante que dejó una marca indeleble en la identidad del madridismo. Y esa marca, según el comunicador, se proyecta ahora sobre Messi de forma irracional. «El daño que llevan dentro es tan grande que ahora, en lugar de reconocerle los méritos a Leo Messi, se dedican a embadurnar su figura y a desprestigiar su carrera permanentemente», afirmó.

El periodista también señaló a “un sector del periodismo relacionado directamente con el madridismo” como parte activa de esa campaña de descrédito. Según su análisis, esa corriente busca instalar en la opinión pública la idea de que los logros de Messi son producto de la suerte o de favoritismos, y no de su talento.

El análisis gana peso cuando se contrasta con el tratamiento que recibió Cristiano Ronaldo en este mismo Mundial. El portugués, de 41 años, fue eliminado ante España (0-1) en los octavos de final, en una actuación en la que no logró generar peligro real sobre la portería de Unai Simón. Su equipo, según el periodista catalán, “ha jugado sus partidos casi con diez cada vez”. La comparación es explícita: mientras a CR7 se le tributan homenajes y reconocimientos al final de su carrera, a Messi se le aplica el rasero opuesto.

Los números del argentino en el torneo refuerzan ese contraste. Con ocho goles en siete partidos, Messi lidera la tabla de goleadores del Mundial 2026 y se convirtió en el máximo anotador en la historia de los Mundiales masculinos y femeninos, con 21 tantos totales en la competición. Argentina avanzó a cuartos de final, donde se medirá con Suiza este sábado en Kansas City.

“Ha sido Maradona cada tres días”, sintetizó Bernabéu Reverter para cerrar su valoración sobre lo que está haciendo el rosarino. Una afirmación que sirve para ilustrar por qué Lionel Messi es tan gravitante en este Mundial para la selección argentina.

Franco Mastantuono acaba de cerrar una primera temporada europea con números que no convencieron y esto lo terminó dejando afuera del Mundial 2026 con la selección argentina. Ahora, mientras el mercado de pases europeo empieza a tomar temperatura, su nombre apareció en la agenda de un club de la Premier League que, según informó la BBC, ya le pidió formalmente al Real Madrid su cesión para la próxima temporada.

El interés no proviene de un desconocido. El técnico detrás del pedido es Álvaro Arbeloa, el mismo entrenador que dirigió a Mastantuono durante los últimos meses en el Madrid. El español tomó el mando del equipo merengue en enero, tras la salida de Xabi Alonso, y condujo al plantel durante los últimos 28 partidos de la temporada 2025-26, en la que el club terminó segundo en La Liga y cayó en cuartos de final de la Champions League ante el Bayern Munich. Fue en ese tramo donde forjó el vínculo con el mediocampista ofensivo argentino, de 18 años.

El club en cuestión es el Fulham, donde Arbeloa firmó un contrato de tres años y fue presentado oficialmente esta semana. Según la BBC, el técnico español no se limitó a pedir a Mastantuono: también solicitó la incorporación del delantero Gonzalo García y del lateral Fran García, dos jugadores del Madrid con quienes también trabajó en la última temporada. Los tres tienen una relación cercana con el entrenador, y los tres figuran en su lista de prioridades para armar el equipo en Londres.

Mastantuono está disponible para salir a préstamo, pero la competencia por su firma es considerable. De acuerdo con la BBC, al menos 12 clubes de toda Europa ya manifestaron interés en el argentino, lo que convierte al Fulham en uno más de un pelotón nutrido que deberá negociar con el Madrid. La situación del jugador en el club merengue tampoco ayuda a despejar el panorama: en sus 35 partidos de la temporada, anotó 3 goles y repartió 1 asistencia, cifras que generaron resistencia entre la afición y que, sumadas a la llegada de José Mourinho como nuevo entrenador, alimentan las dudas sobre su continuidad.

Vale recordar que la transferencia desde River al Merengue fue en una cifra récord. El monto total de la operación fue de € 63,2 millones, equivalentes a USD 72,6 millones, constituyéndose como la mayor transferencia en la historia del fútbol argentino. El club argentino percibió € 45 millones netos (USD 51,7 millones)

De los tres jugadores de la lista de Arbeloa, uno ya cerró su destino por otra vía. Fran García se incorporó al Betis tras la contratación de Marc Cucurella, procedente del Chelsea, para cubrir el lateral izquierdo en el Madrid. El caso de Gonzalo García tiene otro ritmo: el club planea llevarlo en la gira de pretemporada, aunque podría quedar disponible más adelante en el mercado.

Arbeloa llegó al Fulham con el respaldo explícito de dos figuras del Madrid. El presidente Florentino Pérez y el propio Mourinho —bajo cuyas órdenes el técnico jugó como futbolista en el Bernabéu— aportaron referencias que facilitaron su designación. El proceso de selección del nuevo entrenador del Fulham incluyó otras candidaturas: el ex técnico del Tottenham y el Brentford, Thomas Frank, estuvo en la lista, mientras que el ex entrenador del Ipswich, Kieran McKenna, fue descartado por su elevado costo, estimado en 8 millones de libras solo en concepto de indemnización, sin contar salario ni cuerpo técnico.

Mastantuono tiene previsto presentarse a la pretemporada del Madrid el próximo 13 de julio. Lo que ocurra en esas primeras semanas bajo las órdenes de Mourinho podría definir si el argentino se queda a disputar un lugar en el esquema del portugués o acepta una cesión para ganar protagonismo en otra liga de élite.

La remontada de Argentina ante Egipto en los octavos de final del Mundial 2026 no solo agitó las tribunas de Atlanta: también encendió el estudio del programa Los Maestros, de TUDN. El debate sobre el gol anulado a los Faraones derivó en un tenso enfrentamiento entre los entrenadores Juan Carlos Osorio y Ricardo La Volpe, con el ex defensor Juan Pablo Sorín en el medio sin poder apagar el fuego.

El partido había dejado material de sobra para el análisis. A los 57 minutos del segundo tiempo, con Egipto arriba 1-0, el VAR llamó a revisión del gol de Mostafa Ziko por una falta previa de Marwan Ateya sobre Lisandro Martínez: el defensor egipcio le pisó el botín derecho al jugador del Manchester United, lo que habilitó la intervención bajo el concepto de APP (Attacking Possession Phase), la herramienta reglamentaria que permite retrotraer la revisión al origen de la jugada. El árbitro francés François Letexier fue al monitor y confirmó la anulación. Ziko se tomó revancha minutos después con el gol del 2-0 en un contragolpe a los 67 minutos, y Argentina terminó remontando con tantos de Cristian Romero, Lionel Messi y Enzo Fernández para ganar 3-2 en el tiempo de descuento.

Fue esa jugada polémica la que encendió el debate en el estudio. La discusión escaló cuando La Volpe intentó llevar el análisis hacia su terreno: “Sorín, te voy a explicar algo alguna vez, porque cuando hay calentura no se puede hablar, se ve”. Osorio no dejó pasar la provocación: “Qué pena, señor, usted se calienta. Y usted tiene derecho a calentarse”.

La Volpe anunció que iba a responder, y Osorio le cedió la palabra con ironía apenas disimulada: “Esperé pacientemente. Entonces, ahora tírela usted, diga lo que usted quiera y terminamos con su verdad absoluta”.

El argentino quiso encauzar el intercambio desde el nombre mismo del programa: “Aprender. Defensa-ataque, para que la gente aprenda. La gente viene a aprender si nos escucha a nosotros, porque le pusieron un título que dice: ‘Los maestros’”, dijo La Volpe. Osorio se desmarcó de inmediato: “No, yo no soy maestro de nadie. Simplemente, aclaro y doy mi opinión cuando me corresponde. Maestro no, maestro de nada”.

Sorín intentó ordenar la discusión —“Dejemos hablar a la mesa para entender justamente ese contrataque que usted quiere hablar”— pero La Volpe ya tenía el hilo tomado. Le exigió a Osorio una explicación concreta sobre el concepto de defensa-ataque que el colombiano había usado para analizar el planteo egipcio: “¿Qué es lo que me estás explicando de defensa-ataque? Si le regalaste la pelota, el arquero vuelve a ser figura”. La respuesta de Osorio fue directa: “El juego es que estaba dos a cero a favor de Egipto”. Y ante la insistencia de La Volpe, cerró: “Hay hechos ciertos y neutros, y usted los interpreta a su manera”.

La Volpe y Osorio son voces reconocidas en el fútbol mexicano. Ambos dirigieron a la selección de ese país: el argentino tuvo un ciclo desde el 2002 al 2006 y llegó a los octavos de final del Mundial jugado en Alemania, mientras que el colombiano lo hizo durante el período 2025-2018 y cayó en la misma instancia del certamen ecuménico jugado en Rusia.

Luego del intercambio, ambos entrenadores retomaron la calma y el programa pudo continuar. La polémica arbitral que rodeó el triunfo de Argentina siguió generando debate, en un torneo donde las decisiones del VAR sobre la Albiceleste acumulan cuestionamientos desde Qatar 2022. El próximo escollo para el equipo de Lionel Scaloni será Suiza, que eliminó por penales a Colombia, en cuartos de final el sábado 11 de julio en Kansas City.