CÓRDOBA.- El Instituto Nacional de Servicios Sociales para Jubilados y Pensionados (PAMI) mantiene una serie de deudas con prestadores que generan tensión en el sistema de atención a sus afiliados. Este martes, después de que la Asociación de Profesionales de Programa de Atención Médica Integral y Afines (APPAMIA) planteara la suspensión por tiempo indeterminado de la atención, desde la obra social indicaron que se emitieron las órdenes de pago.

Los reclamos son desde distintos sectores, incluidas administraciones provinciales y municipales. Fuentes del sector de los prestadores sostienen que algunos cobraron una parte de la deuda, pero no toda. Hace un mes desde el Gobierno aseguraron que en mayo estaría solucionada la situación.

Los datos de la Oficina de Presupuesto del Congreso de la Nación sobre la variación real interanual del gasto público en el primer trimestre muestran que el de las prestaciones del PAMI se contrajo 41,3%. Esa sería la magnitud del recorte en la obra social de los jubilados.

El instituto tiene asignado este año $10,17 billones. “Si bien cuenta con el doble de recursos por afiliado que otras obras sociales, el gasto es cuatro veces más” por la característica de los adultos mayores, explicó a el economista Jorge Colina, de Idesa, quien resalta que hoy el PAMI equivale a 1% del PBI.

Este año por afiliado cuenta con unos $160.000 mensuales y la distribución del gasto es alrededor de 40% para prestadores; 38% para medicamentos; 5% insumos médicos; 2% discapacidad; 4% geriatría; 1% asistencia social; 3% prestadores propios y 7% para administración.

“Hay un desfinanciamiento estructural, lo que sumado a las fallas de gestión genera un combo muy complicado -agrega Colina-. El problema se irá profundizando por el envejecimiento poblacional. Para tener una idea, estimamos que por esa misma razón en 20 años el pago de jubilaciones equivaldrá a 1% del Producto. Es decir, serán un PAMI”.

Precisa que, en el mundo, los países con obras sociales -como Alemania u Holanda- el jubilado se queda en la misma entidad que lo cubría cuando estaba en actividad, que ya lo tiene proyectado actuarialmente a ese mayor gasto. “En la Argentina el sistema es perverso porque a los 65 años, se desentienden”, define.

Como el 28% de la recaudación del impuesto PAIS iba a la obra social, su desaparición el 23 de diciembre de 2024 (tras cinco años de vigencia) golpeó directamente el financiamiento. En ese contexto, es el Tesoro Nacional el que debe girar ese dinero.

El ministro de Justicia, Juan Bautista Mahiques, dijo desde París -donde participó de una conferencia antiterrorista- que Javier Milei fue claro en que no cree que este sea el momento para completar la Corte Suprema de Justicia, aunque reparó en que cuando el Presidente considere, retomarán el tema.

Las palabras del ministro llegaron después de que su padre, Carlos Mahiques, consiguiera 58 votos para preservar su tarea judicial como vocal en la Cámara de Casación Penal con los 75 años que cumplirá en noviembre, con el aval de senadores que se desprendieron del kirchnerismo para aprobar su pliego.

También luego de que consignara el fin de semana que el ministro -tras la sesión en la Cámara alta- tenía pensado ir a plantearle a Milei que era posible completar el máximo tribunal sin la necesidad de negociar con los K, a través de información de fuentes que al tanto de este tema.

“Si usted se refiere a la propuesta para ministros de la Corte, Procuración y Defensoría General, es una decisión pura y exclusivamente del Presidente. El Presidente ha sido claro en que no consideraba que sea el momento. Cuando él considere que es el momento, empezaremos a hablarlo. Yo, después de la aprobación del pliego de mi padre y hasta el día de hoy, no he hablado con el Presidente de este tema. Entiendo que sigue con la misma postura”, dijo Mahiques este martes a Clarín.

Las fuentes consultadas por ratificaron, tras estos dichos de Mahiques, que el ministro piensa tener una conversación con Milei respecto de la posibilidad de llenar las vacantes en la Corte.

Dentro del Gobierno -y también del Congreso- hay sectores que entienden que, con el peronismo dividido, se abrió una ventana para ubicar dos nuevos jueces en el máximo tribunal sin que Cristina Kirchner esté de por medio. De momento, la Corte está integrada por Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti.

En la sesión para que Carlos Mahiques continúe como camarista, senadores del peronismo provincial (como Juan Manzur, Gerardo Zamora y Sergio Uñac) apoyaron el pliego y se despegaron de los 11 kirchneristas, que fueron los únicos que votaron en contra.

“Fue abrumadora la mayoría y creo que es por las cualidades de mi padre. Yo no me atribuyo nada de esa cantidad de votos. Al inicio de la sesión, cuando leyeron su currículum, la verdad es que cualquier país querría tener un juez como mi padre. Sinceramente lo digo”, planteó el ministro.

En la entrevista de este martes, otra vez Mahiques volvió a negar que él y su padre tengan vínculos con la Asociación del Fútbol Argentino (AFA), su presidente Claudio “Chiqui” Tapia o su tesorero Pablo Toviggino. “Es falso. Ya lo he dicho en reiteradas oportunidades”, sostuvo.

Asimismo, le consultaron sobre la revelación de Hugo Alconada Mon en respecto del festejo de cumpleaños de su papá en la casa de Pilar que se le atribuye a Toviggino.

“Se lo explico otra vez, ya lo expliqué en reiteradas oportunidades. Pero se lo vuelvo a explicar. Yo no fui vicerrector de ninguna universidad. Si encuentran un papel firmado que acredite esa posibilidad, yo salgo y pido disculpas. Es falso, no existe. No hay ningún conflicto de intereses y no tenemos ningún tipo de vínculo. Ya lo he dicho hasta el cansancio”, respondió y se limitó a decir “no” cuando le repreguntaron respecto del festejo del cumpleaños 74 de su padre en la mansión que está en la mira de la Justicia.