El diputado nacional Pablo Juliano sostuvo durante una entrevista exclusiva en Infobae al Mediodía que “hay que proteger a la Argentina de los Adorni”, reclamando la salida del jefe de Gabinete nacional en medio de fuertes sospechas de corrupción.

En una charla con el equipo de Infobae al Mediodía, integrado por Maru Duffard, Andrei Serbin Pont, Jimena Grandinetti, Fede Mayol y Facundo Kablan, Juliano defendió la convocatoria a una sesión especial en Diputados luego de que el Senado no avanzara con la moción de censura contra Manuel Adorni. “No tiene sentido proteger de qué. Cuando el jefe de Gabinete sale en la entrevista con y dice: ‘Se viene un golpe’, ese caramelo no se lo come nadie”, afirmó el legislador, aludiendo al desgaste político generado por la permanencia de Adorni en el cargo.

El diputado de Provincias Unidas cuestionó el manejo oficialista ante las denuncias sobre la declaración jurada de Manuel Adorni y su hermano Francisco. “Todo lo que conocemos por Adorni fue por el periodismo, principal víctima que está siendo señalado ahora, los periodistas que investigan”, señaló, y subrayó que fue el único que le preguntó “qué estaba esperando para renunciar” cuando Adorni asistió al Congreso. “Me cortaron cinco veces el micrófono y le estaba pidiendo que me diga cuándo iba a renunciar. Es la única pregunta que se hace la Argentina entera”, remarcó.

Juliano consideró que el presidente Javier Milei podría haber resuelto la situación de Adorni “hace noventa días” y sostuvo: “Esto puede terminarlo en este preciso momento. Está en su decisión, en su facultad y no lo hace. Obviamente todos sabemos muy bien que Manuel Adorni estuvo involucrado en dar a luz LIBRA. El tema es que ahí se nos puso en falsa escuadra todo”.

El legislador insistió en que la continuidad de Adorni afecta la credibilidad institucional. “Hay un lumpen de jefe de Gabinete. No sé por qué damos vuelta. Un tipo que es contador público, presenta veintidós rectificaciones en su declaración jurada y administra, es quien ejecuta el presupuesto nacional”, lanzó.

Sospechas sobre la declaración jurada y el rol de la Justicia

Durante la entrevista, Juliano detalló las inconsistencias en la declaración jurada de Adorni. “Dijo cuando nos dijo a la cara: ‘No hay ocultación alguna’ y boludeó a todo el país entero. Adorni es Milei y esta cuenta la tiene que pagar el presidente de la Nación”, sentenció.

Consultado sobre las consecuencias políticas, indicó: “Vos podrás decir en las encuestas, en la imagen, en cómo perdió un elemento trascendental en la receta de este gobierno, venir a terminar con los privilegios era el cincuenta por ciento de las acciones”. Y agregó: “La macroeconomía se diseña sobre la base del esfuerzo de los argentinos de a pie. Para poder seguirme esforzando, tengo que tratar de ver que los funcionarios no sean los primeros que se benefician ni que me hagan trampa”.

Juliano también apuntó a la Justicia: “Gracias a esa actitud pudiste conocerlo y a la del fiscal Pollicita, que avanzó a fondo con un montón de temas. Ahora, el fiscal Tayane no. En lo de LIBRA no se lo llamó nunca. Probablemente cuando tuvo que ir ahora al desarmadero de las cripto para hacernos este dibujo… el blanco no le va a cerrar”.

Los periodistas del staff recordaron que en la declaración jurada de Adorni figuraban “tres mil quinientos bitcoin” y Juliano ironizó: “Sos multimillonario. Incluso después apareció en los videos donde él después dice en el 2022 o en el 2020 que nunca había operado en criptomonedas”.

La estrategia parlamentaria y el pedido de quórum

El diputado defendió la convocatoria a sesión especial en Diputados para avanzar con la destitución de Adorni, tras la falta de acuerdo en el Senado. “En la Cámara de Diputados estamos un paso adelante del Senado. Porque Adorni vino al Congreso y nos mintió en la cara”, sostuvo.

Juliano reclamó que el PRO y el radicalismo acompañen el emplazamiento para tratar el caso en comisión: “Si el PRO no se sienta el martes, ya está. Entonces decís una cosa con la mano y la borrás con el codo. Lo mismo el bloque oficial del radicalismo”. Y amplió: “El Congreso tiene que defender a la gente. Nosotros representamos a la gente y él nos mintió en la cara, no a nosotros como persona, como representante de la gente. Es el acto institucional más feroz”.

Al ser consultado por la posibilidad de que la destitución sea una medida extrema, Juliano respondió: “No. Hay que ir a la democracia viva, de carne y hueso. Nunca hubo un jefe de gabinete con presencia en televisión que había evadido 30 mil dólares”.

Infobae te acompaña cada día en YouTube con entrevistas, análisis y la información más destacada, en un formato cercano y dinámico.

• De 7 a 9: Infobae al Amanecer: Nacho Giron, Luciana Rubinska y Belén Escobar.

• De 9 a 12: Infobae a las Nueve: Gonzalo Sánchez, Tatiana Schapiro, Ramón Indart y Cecilia Boufflet.

• De 12 a 15: Infobae al Mediodía: Maru Duffard, Andrei Serbin Pont, Jimena Grandinetti, Fede Mayol y Facundo Kablan.

• De 15 a 18: Infobae a la Tarde: Manu Jove, Maia Jastreblansky y Paula Guardia Bourdin; rotan en la semana Marcos Shaw, Lara López Calvo y Tomás Trapé.

• De 18 a 21: Infobae al Regreso: Gonzalo Aziz, Diego Iglesias, Malena de los Ríos y Matías Barbería; rotan en la semana Gustavo Lazzari, Martín Tetaz y Mica Mendelevich.

Actualidad, charlas y protagonistas, en vivo. Seguinos en nuestro canal de YouTube @infobae.

Un insólito hecho de violencia se desató durante una reunión para organizar de una jineteada en Pueblo Brugo, una localidad de la provincia de Entre Ríos.

Tras una discusión originada por un desacuerdo en la organización, el concejal Ariel Lemos le pegó en la cara al intendente de la ciudad, Martín Ruiz.

El jefe comunal terminó con la cara ensangrentada y tuvo que recibir asistencia médica. Horas después, dio detalles de lo sucedido. Según dijo, estaba reunido con integrantes del Concejo Deliberante para tratar “temas de relevancia para el pueblo” cuando tuvo un cruce de palabras con Lemos y recibió “un golpe de puño”.

“Hubo un enojo de un concejal y un puñete en la cara”, contó el mandatario justicialista en una entrevista con Radio La Voz, y explicó que la pelea ocurrió delante de “todo el grupo del Concejo”. “Están de testigos de cómo fue la cosa”, señaló.

Luego, contó que la discusión se originó tras un debate sobre el cobro a los puesteros que participan de la jineteada de este fin de semana.

Lemos -quien pertenece al mismo partido que el intendente- habría propuesto que abonaran el puesto el viernes, mientras que Ruiz planteó que lo hicieran el mismo día del evento, según informó el portal local Ahora.

“En la reunión se discutió esto y él intervino con una trompada. Yo me quedé y el debate continuó y se aprobó. Cuando vi que estaba sangrando, me retiré del lugar para hacerme atender. Hice una denuncia en la Comisaría y tengo entendido que él también presentó la suya”, señaló el intendente.

Luego de la agresión, el mandatario tuvo que asistir a un centro de salud: “Recibí atención médica y me hice una placa. Me duele la parte del ojo y voy a hacerme otro estudio”, contó.

Por su parte, desde la Liga de Intendentes Justicialistas de Entre Ríos emitieron un comunicado para expresar su “enérgico repudio al hecho de violencia del que fue víctima el intendente de Pueblo Brugo, Martín Ruíz, en el ejercicio de sus funciones”.

Leé también: Manuel Adorni prepara su defensa en el Senado, pero en el Gobierno admiten que su caso generó desgaste interno

“Más allá de cuál sea la circunstancia que haya dado lugar a una diferencia, ningún desacuerdo puede ni debe resolverse a través de la violencia”, agregaron y remarcaron: “Quienes asumimos la responsabilidad de gobernar o de integrar un cuerpo deliberativo tenemos que dirimir las diferencias con argumentos”.

“Desde la Liga de Intendentes reafirmamos nuestro compromiso con el diálogo, el respeto institucional y el pleno funcionamiento de los mecanismos legales que el sistema democrático pone a disposición de todos sus actores”, concluyeron.

Pelea, Entre Ríos, intendente, concejal

Conforme a