INTERNACIONAL
Bernie Sanders’ plans to schmooze with top Beijing AI experts ignite backlash: ‘Holy s—‘
NEWYou can now listen to Fox News articles!
Sen. Bernie Sanders, I-Vt., is drawing scrutiny for cozying up to Chinese AI governance officials while championing policies that critics say would hamper America’s ability to compete with Beijing in the global artificial intelligence arms race.
Sanders, who caucuses with Senate Democrats and is a self-proclaimed democratic socialist, is expected to be speaking at a panel discussion on Capitol Hill Wednesday alongside Xue Lan, a professor at the CCP-funded Tsinghua University and chairman of the Ministry of Science and Technology-backed New Generation Artificial Intelligence Governance Professional Committee.
In attendance will also be Zeng Yi, who is the Dean of the Beijing Institute of AI Safety and Governance and is also tied to the New Generation Artificial Intelligence Governance Professional Committee chaired by Lan. Massachusetts Institute of Technology (MIT), Max Tegmark, who will also be speaking at the event, indicated the event will focus on «AI existential risk and international cooperation.»
Critics from the White House, the data center industry, and major tech-policy think tanks have argued Sanders is proposing policies that would slow the construction of the very infrastructure needed to keep the United States ahead in the race for AI dominance. Now, Sanders is facing more heat for holding an event on Capitol Hill with two Chinese Ministry of Science-linked officials who support China’s preferred AI governance model.
CHINA RACES AHEAD ON AI —TRUMP WARNS AMERICA CAN’T REGULATE ITSELF INTO DEFEAT
Sen. Bernie Sanders, I-Vt., speaks during a news conference on the impact of artificial intelligence on workers at the Hart Senate Office Building on April 16, 2026, in Washington, DC. (Heather Diehl/Getty Images)
«I think Senator Sanders’ concerns about AI are overstated, but I respect them. We should be asking questions about child safety, community impact, and economic displacement,» China policy expert at the Hudson Institute, Michael Sobolik, said. «What we shouldn’t do is partner with foreign adversaries like the Chinese Communist Party in those discussions.»
Rep. Pat Harrigan, R-N.C., pointed out that Tsinghua University is «one of China’s top universities with direct ties to the Chinese Communist Party.»
«This is the same China that just blocked Meta’s $2 billion deal to acquire Manus AI, a startup whose founders had already moved to Singapore and whose deal was already done and closed. Beijing decided it did not matter. They stepped in, killed the deal, and restricted the founders from leaving the country while it was under review,» Harrigan wrote in a Monday post on X ahead of the slated panel discussion on Capitol Hill.
«China is aggressively locking down their most powerful AI assets and shutting American companies out,» he continued. «Bernie Sanders wants to hand them a seat at the table to help decide how America handles the same technology.»
«Holy sh–,» Ruthless Podcast co-host Comfortably Smug posted on X.
«It’s a bit on the nose that communist Bernie Sanders is looking to the Chinese Communist Party for their ‘leadership’ on AI,» conservative commentator Steve Guest posted on X.
Fox News Digital reached out to Sanders’ office but did not receive a response in time for publication.
AI TECHNOLOGY RACE IS NEW ‘COLD WAR’ BETWEEN US AND CHINA THAT COULD HAVE DEVASTATING CONSEQUENCES: REPORT
In March, Sanders and Rep. Alexandria Ocasio-Cortez unveiled the Artificial Intelligence Data Center Moratorium Act, which would impose an immediate federal ban on the construction or upgrading of new AI data centers until Congress passes a broader regulatory framework. Sanders’ own office said the bill is designed to «slow down the development of AI,» and Sanders has separately argued that AI threatens jobs, privacy, democracy, the environment and «maybe the human race.»
U.S. Sen Bernie Sanders (I-VT) and Rep. Alexandria Ocasio-Cortez (D-NY) hold a press conference to announce the Artificial Intelligence Data Center Moratorium Act at the US Capitol on March 25, 2026 in Washington, DC. (Tasos Katopodis/Getty Images)
Even Democrats have balked at the policy proposal, with Sen. Mark Warner, D-Va., calling the moratorium «idiocy» at an artificial intelligence summit in D.C. last month, warning it would give China an edge in the AI race.
Cy McNeill, the senior director of federal affairs at the Data Center Coalition, a pro-industry group, said a freeze would risk «rationing access to digital services,» impair U.S. competitiveness and hit Americans’ daily lives. The Center for Data Innovation, a tech-policy think tank, similarly argued the bill relies on «well-worn anxieties» and does not justify halting data-center construction.
US TARGETS CHINESE ROBOTS OVER SECURITY FEARS
Lan, as chair of China’s national expert committee for AI governance, and Li, who told TIME last year that he is «highly involved in policymaking through national governance committees» in China, both have championed governance models that would expand China’s role in writing global AI rules that clash with a freer, more competition-driven U.S. strategy.
Yi has argued that China and the world need mandatory safety and ethics frameworks and more international cooperation, according to comments he made to TIME. He also helped develop UNESCO’s Recommendation on the Ethics of AI, the first-ever global standard on AI ethics.
Lan, meanwhile, helped establish a CCP-backed national AI safety body to help «bridge» the gap between technical experts and policymakers, according to TIME.
«China has chosen the path of top-down government control to drive its AI industry. While this strategy affords the CCP some advantages, the American model of bottom-up, free-market capitalism has long been the engine of innovation for the world, and it is more efficient in the long run,» House Energy and Commerce Chairman Brett Guthrie wrote in a February policy review for the Hatch Center.
CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP
A processor chip featuring the flags of the United States and China is shown on a motherboard with a world map background in a 3D render. (Kritsapong Jieantaratip/Getty Images)
«The stakes couldn’t be higher,» Guthrie continues. «China already deploys next-generation technologies to advance many of the regime’s most sinister goals focused on enhancing the power of its Orwellian surveillance state utilizing advanced computing. Even more concerning to the American public is the threat of an adversary’s technology stack serving as the building blocks for future advancements or as a strategic chokehold.»
«The way to beat China in the AI race is to outrace them in innovation, not saddle AI developers with European-style regulations,» Sen. Ted Cruz, R-Texas, has also said. Growth and development of new AI technologies will bolster our national security, create new jobs, and stimulate economic growth»
artificial intelligence, bernie sanders, congress, xi jinping, mit
NEWYou can now listen to Fox News articles!
Rep. Alexandria Ocasio-Cortez, D-N.Y., revealed that she believes Congress should look to break up companies like Apple amid news that the tech giant might soon raise its prices on phones and laptops due to a strained processing chip supply chain.
«We need to break up a lot of these companies that are far, far too big and we need to be instituting consumer protections for people,» Ocasio-Cortez said.
Her statements reveal one of the many ways lawmakers are grappling with the realities of the AI race as companies feel the squeeze of global demand for processing power and as local communities wrestle with the costs of their use.
Like many other progressives, Ocasio-Cortez has advocated for a more government-led response, citing a distrust of corporate influence.
THE RISE OF AI: WHEN WILL CONGRESS REGULATE IT?
Rep. Alexandria Ocasio-Cortez, D-N.Y., arrives to the U.S. Capitol for the last votes of the week on Friday, May 15, 2026. (Tom Williams/CQ-Roll Call, Inc via Getty Images)
«The problem that we have is that these big companies think they are governments. They want to be governments. They want to have totally unchecked power,» Ocasio-Cortez said.
In recent weeks, Apple’s outgoing CEO Tim Cook signaled that the company might soon have no choice but to pass some of its climbing costs off to consumers.
«Unfortunately, price increases are unavoidable,» Cook said in a recent interview with the Wall Street Journal.
«We’re doing our best to mitigate the huge increases that are being passed to us, and we’ve been trying to shield our customers from the increases, but the situation has become unsustainable.»
For years, companies like Apple have dominated demand for the processing chip market, the part of a computer that acts as the brain of a device. These chips, which require highly sophisticated production, allow computers to perform calculations, process data and execute commands.
AI COMES WITH A HEFTY CHARGE. ARE YOU THE ONE WHO GETS STUCK WITH THE BILL?
Rep. Alexandria Ocasio-Cortez, D-N.Y., walks down the House steps after a vote at the U.S. Capitol on April 23, 2026. (Bill Clark/CQ-Roll Call, Inc)
Now that AI companies are also adding to demand, Apple finds itself competing for a dwindling supply of processors, driving the company’s costs up.
Beyond her views on the relationship between the government and business, Ocasio-Cortez said that she believes it’s time Congress re-visit ways it can mitigate costs of the AI-race that have climbed on a local level. In particular, she believes it’s time for lawmakers to address the energy strain of data centers.
When asked if she believed Congress should consider something beyond the Creating Helpful Incentives to Produce Semiconductors (CHIPS) Act, President Joe Biden’s signature technology investment bill that became law in 2022, Ocasio-Cortez said she thought so.
«The CHIPS Act was passed before we saw this huge development in AI, so the CHIPS Act was really passed before data centers were a thing, so it wasn’t designed to anticipate the huge amount of supply that these centers are sucking up,» Ocasio-Cortez said.
IN 2026, ENERGY WAR’S NEW FRONT IS AI, AND US MUST WIN THAT BATTLE, API CHIEF SAYS
U.S. Rep. Alexandria Ocasio-Cortez (D-NY) speaks to members of the media as she arrives for the last votes of the week at the U.S. Capitol Building on May 21, 2026 in Washington, DC. Ocasio-Cortez criticized the recently released DNC autopsy of the 2024 election’s timing and its exclusion of any mention of Gaza. (Andrew Harnik/Getty Images)
Among other provisions, the CHIP act included $11.2 billion to modernize the country’s energy grid, created clean energy innovation programs and included $39 billion in domestic semiconductor production incentives.
CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP
The bill did not address the energy consumption strain caused by data centers.
«We are subsidizing a lot of these pieces of these AI data centers,» Ocasio-Cortez said.
companies, alexandria ocasio cortez, congress, tech, apple
Esta no es la primera transición de liderazgo en el Gobierno del Reino Unido, y es poco probable que sea la última. Sin embargo, hasta hace poco estos acontecimientos eran poco frecuentes. En los 80 años transcurridos desde el final de la Segunda Guerra Mundial, solo ha habido 18 primeros ministros. El decimonoveno, que probablemente será Andy Burnham, se convertirá en el séptimo primer ministro desde 2010. Así pues, eso suma 12 primeros ministros en 65 años, y luego siete en los últimos 16 años.
Esto supone un problema, que se ve agravado por los motivos de su salida. Seis de los 12 primeros ministros hasta 2010 simplemente perdieron unas elecciones: Attlee, Home, Heath, Callaghan, Major y Brown. Otros tres dimitieron por motivos de salud: Churchill, Macmillan y Wilson. Y dos dimitieron a causa de escándalos: el de Suez y el “partygate”.
Así pues, de los 12 primeros ministros desde 1945 hasta 2010, solo Margaret Thatcher fue destituida por su partido por razones abiertamente políticas. Ni sus diputados de a pie ni su gabinete creían ya que pudiera ganar unas elecciones, y fue destituida sin miramientos en 1990. Ella lo describió como “una traición con una sonrisa en los labios”.
El periodo desde 2010 ha sido muy diferente. El sistema británico, famoso por tener la estabilidad del Gobierno como eje central, de repente empezó a desprenderse de primeros ministros como de abrigos de invierno en pleno verano. Solo uno —David Cameron— se marchó voluntariamente tras la derrota en el referéndum del Brexit. Sunak perdió unas elecciones, mientras que al resto se les destituyó bien por escándalos (Johnson y el “partygate”) o bien por motivos de política partidista (May, Truss y ahora Starmer).
Starmer es el primer primer ministro laborista en ser destituido a mitad de camino, sin haber llegado siquiera a la mitad de la legislatura. Al observar cómo se desarrollan los acontecimientos en Westminster, la emoción predominante para alguien que no esté versado en las maquinaciones del Gobierno británico sería el desconcierto. Starmer fue elegido hace menos de dos años con una mayoría histórica y goza de buena reputación en la escena internacional. No se marcha a raíz de un escándalo, sino que su poder simplemente se ha evaporado.
La destitución de Starmer es probablemente la más parecida a las de Margaret Thatcher o Tony Blair, con una diferencia crucial. La revuelta contra Thatcher parecía surgir desde abajo. Los conservadores estaban cada vez más preocupados por su propia supervivencia y por la orientación política del Gobierno, especialmente en lo relativo al tan odiado impuesto de capitación.
El desenlace de Blair fue diferente en el sentido de que partió de arriba y fue la culminación de la campaña de una década de Gordon Brown para hacerse con la presidencia del Gobierno. Blair anunció la fecha de su salida tras una “conspiración del restaurante de curry” orquestada, cuando, según se informa, algunos miembros de las filas inferiores del Partido Laborista planearon un golpe de Estado en un restaurante de Wolverhampton, que obviamente fue inspirado desde arriba.
Cuando la amenaza de Burnham se hizo realidad
La destitución de Starmer parece situarse a medio camino entre las de Thatcher y Blair. Se complicó por el hecho de que su principal protagonista, Andy Burnham, era una figura importante del Partido Laborista —el alcalde del Gran Mánchester—, pero no era diputado ni pertenecía a la élite del partido.
Hasta que Burnham se convirtió en diputado por Makerfield, solo representaba una amenaza limitada. Pero logró aprovechar algunas de las principales preocupaciones del Grupo Parlamentario Laborista (PLP) incluso antes de llegar al Parlamento. Estas preocupaciones generales se disfrazaban de diversas formas, pero en esencia se reducían a los mismos temores que tenían los diputados conservadores en 1990: el miedo al fracaso, es decir, a no ser reelegidos. También había una pérdida tanto de confianza como de competencia.
El PLP consideraba ahora que se había producido una serie de errores políticos, más que de fracasos, así como una incompetencia y una falta de visión que habían consolidado la pérdida de confianza. Y lo que es más importante, también se había producido una racha de resultados muy malos en las encuestas de opinión que culminó con los desastrosos resultados de las elecciones locales de mayo. Teniendo en cuenta todo esto —y el enorme éxito de Makerfield—, el tiempo de Starmer había llegado a su fin y había llegado el momento de Burnham.
Queda por ver si el cambio de líder supondrá un giro en la orientación política o si se tratará más de un cambio de tono que de fondo. Es posible que la política en sí misma no cambie mucho, pero el discurso que la acompaña sí podría hacerlo. Quizá Burnham sea capaz de conectar con los corazones de sus diputados de base y, de este modo, ganarse su respaldo para las decisiones impopulares que inevitablemente se avecinan, algo que Starmer no ha logrado con frecuencia.
Burnham tendrá que decidir rápidamente cómo lidiar con un PLP que, en un principio, se mostrará entusiasmado con la transición en el liderazgo porque cree que supone esperanza, éxito y continuidad tanto para ellos como para el país. Ese mismo PLP podría mostrarse menos unido a la hora de tomar decisiones difíciles. Se enfrenta a un PLP que ya ha saboreado la victoria al forzar cambios de rumbo en políticas como el subsidio de calefacción en invierno y la revocación de los recortes en las prestaciones sociales. Como antiguo whip, sé que los diputados de a pie que han saboreado la sangre contra su propio Gobierno son difíciles de controlar.
La paciencia de los diputados de a pie de hoy en día es escasa y limitada. Y lo que es más importante, la única virtud de la que realmente andan escasos los diputados de a pie es la gratitud, especialmente hacia el líder. El comentario de pasada del exministro conservador Chris Patten sobre la desaparición de Thatcher podría aplicarse igualmente a la de Starmer. Patten dijo: “Creo que todos sabemos que muchos cocodrilos tienen un pañuelo a mano”. Quizá los cocodrilos sean los que hoy vitorean a Burnham mientras se preparan para el mañana. Quizá siempre haya sido así.
Artículo publicado originalmente en The Conversation
Domestic,Politics,Europe,Government / Politics
INTERNACIONAL
Defensoría de los Habitantes de Costa Rica atendió cerca de 30 mil casos por presuntas vulneraciones de derechos en 2025
La Defensoría de los Habitantes de Costa Rica atendió durante el 2025 un total de 29,247 casos relacionados con presuntas vulneraciones de derechos, problemas en la prestación de servicios públicos y solicitudes de asesoría en diversos ámbitos que afectan la vida cotidiana de la población costarricense, según el Informe Anual de Labores.
El documento, correspondiente al período 2025-2026, fue entregado por la defensora de los Habitantes, Angie Cruickshank Lambert, durante una sesión del plenario legislativo, donde expuso el comportamiento de las principales denuncias recibidas por la institución y los retos que enfrentan las entidades públicas para garantizar el respeto de los derechos de la ciudadanía.
Las cifras reflejan un crecimiento sostenido en la demanda de los servicios de la Defensoría. Durante el año anterior las intervenciones aumentaron un 5% en comparación con 2024 y un 9.29% respecto al 2023, lo que representa aproximadamente 1,400 solicitudes adicionales en relación con los años previos.
El informe evidencia que la mayoría de las personas que acudieron a la institución tienen edades comprendidas entre los 25 y 54 años, segmento que representa cerca del 60% de quienes solicitaron acompañamiento o presentaron denuncias. Asimismo, un 12.7% de las atenciones correspondió a personas adultas mayores.
Entre los derechos más reclamados por la ciudadanía, los asuntos relacionados con la salud ocuparon el primer lugar. Cerca del 20% de las intervenciones realizadas por la Defensoría estuvieron vinculadas con situaciones que afectan el acceso o la prestación de servicios sanitarios.
Este comportamiento mantiene a la atención en salud como uno de los principales focos de inconformidad ciudadana, en un contexto donde continúan registrándose quejas por listas de espera, acceso oportuno a consultas especializadas, medicamentos y otros servicios públicos esenciales.
El informe también identifica a las instituciones públicas que concentraron la mayor cantidad de intervenciones por parte de la Defensoría durante el 2025.
Encabezan la lista el Ministerio de Justicia y Paz, seguido por la Caja Costarricense de Seguro Social (CCSS), la Dirección General de Migración y Extranjería, el Instituto Mixto de Ayuda Social (IMAS) y el Ministerio de Educación Pública (MEP).
La Defensoría explicó que estas intervenciones abarcan procesos de investigación, seguimiento, solicitudes de información, mediaciones y otras actuaciones orientadas a garantizar la protección de los derechos de las personas usuarias de los servicios públicos.
Uno de los datos que más llamó la atención del informe corresponde al incremento de los reportes relacionados con hostigamiento sexual dentro de las instituciones públicas.
Mientras durante el 2024 la Defensoría registró 410 denuncias, en el 2025 esa cifra aumentó hasta 590 casos, lo que representa un crecimiento significativo en apenas un año.
La institución considera que este comportamiento merece una atención especial desde la perspectiva de los derechos humanos y del fortalecimiento de los mecanismos institucionales para prevenir, investigar y sancionar este tipo de conductas.
El informe anual también dedica un apartado al trabajo realizado con los gobiernos locales.
Durante el 2025 la Defensoría intervino en 1,189 solicitudes relacionadas con municipalidades, principalmente por problemas vinculados con infraestructura pública, procedimientos administrativos, contaminación ambiental y limitaciones en el acceso al agua potable.
Las municipalidades que registraron la mayor cantidad de intervenciones fueron San José, Alajuela, Limón, Pérez Zeledón y San Carlos, reflejando que una parte importante de las preocupaciones ciudadanas continúa concentrándose en la gestión de los gobiernos locales.
Más demanda de acompañamiento ciudadano
El crecimiento sostenido en las intervenciones refleja una mayor utilización de los mecanismos de protección que ofrece la Defensoría, pero también pone en evidencia los desafíos que aún enfrentan distintas instituciones públicas para garantizar una prestación eficiente de los servicios.
La institución recordó que su función consiste en supervisar el actuar de la administración pública, investigar posibles vulneraciones de derechos fundamentales y promover soluciones cuando se detectan irregularidades que afectan a la población.
Con casi 30.000 intervenciones registradas durante el último año, el informe muestra que la Defensoría continúa siendo uno de los principales canales utilizados por la ciudadanía para denunciar presuntas violaciones de derechos y buscar acompañamiento frente a problemas con entidades estatales.
Los resultados también evidencian áreas donde persisten retos importantes para la administración pública, especialmente en sectores sensibles como salud, justicia, educación, migración y atención social, así como en la prevención del hostigamiento sexual y el fortalecimiento de la gestión municipal.
familia,denuncia,Defensoría de los Habitantes,derechos ciudadanos,trámite,oficina gubernamental
Milka Truol: la dura historia de la mamá de Ernestina Pais marcada por el dolor, pérdidas y tragedias irreparables
Kicillof define representantes para el Consejo de la Magistratura y enfría la negociación por la Corte
El beso que llegó demasiado tarde: la historia de dos compañeros de trabajo que nunca lograron estar juntos
“Obra de arte”, “historia” y “genio”: así reflejaron los medios del mundo el gol de Messi en el triunfo de Argentina ante Jordania
AOC puts major tech company on notice amid looming price increases: ‘Far too big’
El primer semestre cerrará con un nuevo líder de ventas entre los autos compactos y una puja entre los SUV más demandados
Desesperación y burocracia: Pacientes con cáncer denuncian esperas de más de 20 días en PAMI para recibir su medicación
Nuevos controles a las devoluciones de 30% por gastos en el exterior: cómo pedir el reembolso del dólar tarjeta ante ARCA
Far-left surge: Mamdani-backed candidates oust Dem establishment incumbents
Rusia lanzó un nuevo ataque masivo con drones y misiles sobre el este de Ucrania: al menos un muerto
POLITICA3 días agoEl oficialismo hizo caer la sesión del Senado para evitar la interpelación a Manuel Adorni
- CHIMENTOS11 horas ago
La bomba de Nico Occhiato tras el escándalo de Florencia Peña con Messi: “Lo más groso que pudimos haber logrado”
- POLITICA15 horas ago
El punto de quiebre que sentó la suerte de Manuel Adorni y los preparativos que hace el Gobierno ante su inminente salida
