El Congreso de los Estados Unidos investigó cómo opera la pesca ilegal china en la región y relevó casos concretos en Argentina, en un informe que advierte que Pekín despliega su flota pesquera como instrumento de presión diplomática y proyección de poder, con consecuencias directas para la soberanía de los países sudamericanos y los intereses de Washington en el hemisferio.

El documento, titulado China’s Global Fishing Offensive (“La ofensiva pesquera global de China”), fue elaborado por el Comité Selecto sobre la Competencia Estratégica entre Estados Unidos y el Partido Comunista Chino (CCP Committee) y la Subcomisión de Seguridad del Transporte y Marítima de la Cámara de Representantes. El trabajo de campo incluyó investigaciones en Argentina y Chile, donde el comité relevó incidentes directos entre embarcaciones chinas y autoridades locales.

El caso argentino más documentado se produjo antes de la Cumbre del G20 de 2018 en Buenos Aires. Según el informe, Pekín emitió una directiva que ordenaba a toda su flota de aguas distantes retirarse de las zonas económicas exclusivas extranjeras “para establecer la imagen de una gran potencia responsable y evitar violaciones relacionadas con el extranjero durante la Cumbre del G20”. El texto del comité señala que la orden fue una respuesta directa a los enfrentamientos previos con la Prefectura Naval Argentina, que amenazaban con generar un escándalo diplomático de cara al encuentro de líderes mundiales en territorio argentino.

Los incidentes que motivaron esa retirada también están registrados en el informe. En febrero de 2018, la guardia costera argentina disparó sobre un buque pesquero chino acusado de pesca ilegal en aguas nacionales; otros cuatro barcos de la misma bandera intervinieron para facilitar su huida, lo que llevó al gobierno argentino a emitir órdenes internacionales de captura para las cinco embarcaciones. Dos años antes, en 2016, la Prefectura había hundido otro pesquero chino en circunstancias similares.

El informe del CCP Committee encuadra estos episodios dentro de una estrategia más amplia. “La República Popular China es la única nación que utiliza su flota de pesca de aguas distantes como extensión de sus fuerzas de seguridad marítima oficiales”, cita el documento, con referencia a un análisis de la Oficina de Inteligencia Naval de los Estados Unidos (ONI). La flota china —estimada entre 2.000 y 16.000 embarcaciones cuando se incluyen naves vinculadas a milicias y con banderas extranjeras— registró más de 110 millones de horas de actividad en aguas de 90 países entre 2022 y 2024.

La dimensión económica del problema afecta de manera directa a la región. Según los datos reunidos por el comité, la pesca ilegal, no declarada y no reglamentada (INDNR) genera en América Central y del Sur hasta 2.300 millones de dólares en daño económico, 600 millones en pérdida de ingresos y aproximadamente 500 millones en recaudación fiscal no percibida.

El informe también describe la arquitectura tecnológica detrás de la flota. Los buques chinos están equipados con terminales del sistema satelital BeiDou —instaladas en más de 300.000 embarcaciones a nivel global— que permiten a Pekín rastrear, contactar y dirigir sus embarcaciones en tiempo real desde tierra. Esa red de comunicaciones, señala el reporte, también se utiliza para coordinar maniobras de evasión ante inspecciones de guardacostas extranjeros. “Con un solo toque de un botón, un buque puede transmitir sus coordenadas y situación directamente a las autoridades chinas”, advierte el documento.

El reporte llega meses después de que el mismo comité advirtiera, en febrero de 2026, sobre instalaciones espaciales chinas en suelo argentino. Ese documento —titulado “Atrayendo a América Latina hacia la órbita de China” y publicado por Infobae— identificó la Estación Espacio Lejano de Neuquén, construida en 2014 durante la presidencia de Cristina Kirchner sobre un predio de 200 hectáreas cedido a China por 50 años sin pago de impuestos, como un nodo capaz de captar señales de satélites extranjeros y transferir datos a la red central del Ejército Popular chino. El mismo informe señaló el Observatorio Astronómico Félix Aguilar en San Juan y la Estación Terrena de Río Gallegos en Santa Cruz como instalaciones con capacidades de uso militar.

“El presidente Trump ha actuado con decisión para confrontar la influencia maligna de China en el hemisferio occidental, y nuestros aliados deben actuar con prontitud según las recomendaciones de este informe”, sostuvo John Moolenaar, presidente del CCP Committee, al presentar el reporte espacial de febrero.

El nuevo informe pesquero amplía ese diagnóstico e insta al Departamento de Estado a incrementar los acuerdos bilaterales de aplicación conjunta de la ley marítima, con especial atención al Atlántico Sudoccidental, una zona sin organismos regionales de gestión pesquera que el documento identifica como un vacío regulatorio que Pekín aprovecha de manera sistemática.

En paralelo, la administración de Donald Trump anunció el miércoles que le revocó la visa al exfuncionario argentino Pablo Ferrara, que fue representante de la Cancillería en el Consejo Federal Pesquero durante la gestión de Diana Mondino y que renunció en medio de una polémica por una supuesta presión del Ministerio de Relaciones Exteriores a favor de un empresario chino.

Así, el Departamento de Estado apuntó a Ferrara “por actividades corruptas que facilitaron la pesca INDNR y socavaron el acceso justo al mercado para los pescadores estadounidenses“. ”Proteger la abundancia de los océanos del mundo de la pesca ilegal, no declarada y no reglamentada es una prioridad global de EEUU”, señaló el subsecretario Christopher Landau en X. Y completó: “Aquellos que ilegalmente agotan los recursos pesqueros disponibles para EE.UU. y el mundo no son bienvenidos en nuestro país”.

A su vez, ayer también se informó sobre acuerdo entre Argentina y EEUU para la vigilancia marítima, que prevé la transferencia de equipamiento, entrenamiento y plataformas de patrullaje, en el marco de una estrategia regional para fortalecer la defensa de espacios marítimos y combatir la pesca ilegal.

China,Argentina,pesca,Mar Argentino,buque,embarcación,acuarela,ilustración,aguas territoriales,soberanía

Un intercambio de acusaciones y reproches se dio entre Leandro Santoro y Leila Gianni el miércoles por la noche, cuando protagonizaron un tenso cruce en vivo sobre la gestión económica y los antecedentes políticos de ambos. “Sos muy irrespetuoso”, acusó la concejal libertaria de La Matanza, luego de que el legislador porteño hiciera referencia a una de sus presuntas ex parejas.

Aunque todo había comenzado con un desacuerdo en términos económicos que tuvo Santoro con el ex diputado de la UCR Martín Tetaz, la discusión escaló producto de un comentario irónico de Gianni. “Es más divertido escuchar a Santoro tocando la guitarrita que tratando de dar una clase de economía a las once y diecisiete de la noche”, lanzó la funcionaria.

“Creo que la gente, si te escucha, se empieza a dormir”, continuó la libertaria al hacer referencia a las críticas que el dirigente peronista realizó sobre el plan económico del Gobierno nacional. Frente a la ironía, el legislador porteño retrucó: “Hubieses venido a otro programa. El programa es a las once de la noche”, al hablar del horario en el que se transmite el programa A dos voces en TN.

Tras retomar las declaraciones de Santoro, quien acusó al oficialismo de haber generado “una burbuja donde lamentablemente las inversiones productivas no tienen lugar”, Gianni contraatacó al afirmar que se trataría de una consecuencia provocada por la gestión anterior. “La burbuja de la que hablas era la que estaba en tu gestión”, remarcó.

En ese momento, la discusión ganó un tono más confrontativo, cuando el legislador porteño le recordó que también había formado parte de esa administración. “Cállate la boca para escuchar. Recién dijiste: ‘Es de fascista no dejar terminar’. Entonces, shhh… Por favor, me dejas terminar de hablar”, insistió la concejal libertaria.

“A ver, la burbuja era la de ustedes, donde vos tenías a la condenada por la que lloraste y con el fajador serial con el que tocabas la guitarrita, subsidiando todo, generando clientelismo político, abusando de los sectores más vulnerables, generando un alto índice de pobreza”, continuó Gianni.

En comparación con la anterior gestión, la concejal matancera sostuvo que el actual presidente Javier Milei “está poniendo a Argentina de pie”. Y enumeró: “Generó más trabajo, más inversión, terminó con el empleo militante, terminó con los piquetes, sacó a catorce millones de personas de la pobreza, logró que la asistencia llegue de una manera directa. Terminó con el curro que tenían armado y montado en cada estructura de poder”.

Luego de que Santoro se riera de los logros de la gestión de Milei, la funcionaria libertaria le cuestionó: “No sé de qué te reís”. En respuesta, el legislador porteño disparó: “¿A mí me preguntas? Que fuiste funcionaria del gobierno anterior, vos. Yo lo conozco a Cabandié. Lo conozco a Guido, te conozco a vos».

Ante la mención de una persona que habría sido pareja de la libertaria, Gianni respondió: “A Guido conoces… ¿Qué querés hablar de mis ex parejas? ¿Quéres saber con quién me acuesto y con quién no? Entonces, cállate la boca y no seas irrespetuoso conmigo“.

Al mismo tiempo que reconoció haber sido “funcionaria técnica” en la ANSES y el Ministerio de Desarrollo Social de la administración anterior, la dirigente libertaria aseguró: “Y me peleé infinidad de veces con Cabandié. Nos pisaban”.

“No podés hablar como si no tuvieras historia”, afirmó el referente opositor, quien pidió reiteradamente que se lo excluyera de las referencias personales. “Defendé tus ideas, pero no te pongas a decir… No hace falta que hables de mí en lo personal, porque si hablas de mí en lo personal tengo yo obligado a intervenir”, insistió.

Tras señalar que defendía “las ideas de la libertad” y que solo “estaba describiendo la gestión”, Gianni aseguró que Santoro le había faltado el respeto. “Muy irrespetuoso, realmente”, se le escuchó decir antes de que los conductores decidieran frenar la discusión.

En medio de la disputa por fondos entre el Gobierno y los hospitales universitarios, el Ministerio de Capital Humano envió una nota a todos los directores para solicitarles que envíen las necesidades presupuestarias de cada institución.

La medida se tomó en la previa de la convocatoria anticipada por TN para formar una comisión integrada por los directores de universidades con hospitales de formación para decidir cómo se distribuirá una partida sin ejecutar por más de $79 mil millones.

Según pudo saber este medio, la subsecretaría de Políticas Universitarias que comanda Alejandro Álvarez se puso en contacto este miércoles con los titulares de las universidades para solicitarles que detallen las necesidades de cada hospital, incluida la cantidad de alumnos, su zona de atención, entre otros puntos.

“Con eso vamos a hacer una evaluación y luego citaremos a la comisión”, aseguró una fuente gubernamental al tanto de las conversaciones. En el Gobierno imaginan que la convocatoria se realizará en no más de una semana, una vez que lleguen todos los datos solicitados a las instituciones.

El conflicto presupuestario del Gobierno con los hospitales universitarios

El reclamo de las universidades por sus hospitales escuela se agravó a principios de mayo, en la previa de la cuarta Marcha Federal Universitaria. En conferencia de prensa, los directores de los seis hospitales de la UBA acusaron al Gobierno de retener fondos y advirtieron que en 45 días podrían dejar de funcionar si no se revertía la situación.

Desde el Ministerio de Capital Humano salieron al cruce y enfatizaron que todas las transferencias por gastos de funcionamiento se habían ejecutado automáticamente en tiempo y forma según dispone el Presupuesto nacional.

Sin embargo, las universidades aclararon que el reclamo giraba alrededor de una partida del programa “Hospitales universitarios” que depende directamente de la subsecretaría que dirige Alejandro Álvarez, la cual continúa sin ejecutarse.

En ese contexto, el funcionario justificó a TN la decisión en que esa partida históricamente se manejó “de manera arbitraria, de acuerdo a ningún parámetro salvo el lobby político”, por lo que el Ministerio que conduce Sandra Pettovello decidió formar un nuevo criterio para su distribución.

Además, acusó a la Universidad de Buenos Aires de querer apropiarse del 95% de la partida, lo que dejaba solo $4 mil millones para el resto de los hospitales del país. Desde la UBA replicaron que sus hospitales atienden en conjunto a más de 700 mil personas al año.

Además, en diálogo con este medio, el vicerrector de la institución, Emiliano Yacobitti, cuestionó que el Gobierno siempre fue quien definió el criterio de distribución de los fondos, tal como lo hizo en 2024 y 2025. “El más lógico puede ser la cantidad de pacientes, pero lo tienen que hacer los primeros días de enero, no ahora. No pueden no pagarle a los hospitales ni un peso hasta el quinto mes”, sentenció.

El debate sobre el financiamiento y la función de los hospitales de formación

En el fondo de la discusión, el Gobierno considera que la función de los hospitales universitarios es formar a los estudiantes, no brindar asistencia, por lo que desestima la cantidad de personas que se atienden en dichas instituciones como único criterio para entregar los fondos.

En medio del conflicto presupuestario, el Gobierno porteño anunció un convenio con la UBA para financiar la atención en el Hospital de Clínicas de todos los vecinos con domicilio en CABA que no tengan obra social ni prepaga.

Leé también: El Gobierno les propondrá a las universidades un acuerdo de financiamiento para cerrar la pelea judicial

“Hasta ahora todo el país subsidiaba a CABA, van entendiendo que no es desfinanciamiento sino equidad con el resto del país”, remarcó Álvarez en sus redes.

Su posteo ameritó la respuesta de Yacobitti, que volvió a exigir la ejecución de la partida de Hospitales Universitarios y advirtió: “Hoy más del 80% de los trabajadores de los hospitales universitarios (docentes y no docentes) no llega a cubrir la canasta básica”.

hospitales, universidades, Gobierno