POLITICA
Científicos, politólogos y diplomáticos participaron de un debate para el desarrollo argentino

Científicos, politólogos, diplomáticos y empresarios se reunieron este martes en el Museo de Arte Latinoamericano de Buenos Aires (Malba), en el marco del ciclo “Repensar Argentina”, para debatir sobre las posibilidades de desarrollo del país y esbozar propuestas de cara a las próximas décadas. Entre los expositores estuvieron el diplomático Rafael Grossi, el sacerdote jesuita Rodrigo Zarazaga y la investigadora del Conicet Raquel Chan.
A lo largo de la jornada, organizada por la Fundación SMS, la Universidad de St. Gallen, la Embajada de Suiza en la Argentina, la Cámara de Comercio Suizo Argentina, y Clarín, se repitieron tres ejes: la necesidad de inversión, la urgencia de alcanzar consensos básicos y la importancia de pensar en el conjunto de la sociedad.
Pablo San Martín, titular de la Fundación SMS Argentina, abrió el encuentro y convocó a discutir “qué país queremos construir”. “No existen los países perfectos, pero tampoco los exitosos por casualidad”, sostuvo, y agradeció a por acompañar la iniciativa.
Andrea Semadeni, embajador de Suiza en la Argentina, destacó los lazos entre ambos países y afirmó que “el camino [para el desarrollo] es la innovación, que crea oportunidades nuevas de negocios”.
Fue el español Tomas Casas i Klett, investigador de la Universidad de St. Gallen, quien presentó la herramienta que marcó el encuentro: el Elite Quality Index (Índice de Calidad de la Élite), que mide 151 países a partir de 149 indicadores públicos desde 2020.
“Desde afuera, la Argentina parece un país con posibilidades inmensas por sus recursos humanos y naturales», señaló, antes de referirse al caso como “el misterio argentino”: un país que no logra traducir su potencial en riqueza. Este año el índice ubicó al país en el puesto 104, una caída respecto de la posición 70 en 2024 y 86 en 2025. La herramienta, explicó, mide específicamente la capacidad de las élites de cada país –los grupos con influencia en distintos ámbitos– de crear o extraer valor a través de sus modelos de negocio.
Vaca Muerta, el litio, el capital humano y el turismo son industrias que podrían “romper el eterno retorno” del ciclo de crecimiento y crisis que atravesó la Argentina en los últimos 70 años, sostuvo. A eso sumó la inversión y el comercio con Asia, cuyo “auge es imparable”, y valoró el equilibrio fiscal y la baja de la inflación.
“[Los argentinos] sois pesimistas. Mi optimismo está basado en el potencial de creación de valor que tienen no solo las élites, sino también las no élites [la mayoría de los ciudadanos] argentinas”, planteó el investigador, en diálogo exclusivo con tras su exposición.
Y agregó: “Hay una forma muy clara de ver quién genera y quién extrae valor: la inversión. Los beneficios que generas, los reinviertes durante dos décadas, y al final creas una empresa que tiene un valor increíble, comparable con el de las élites americanas y europeas”.
El primer panel de la mañana, moderado por la periodista de LA NACION Luciana Vázquez y Miguel Wiñazki, de Clarín, tuvo como protagonista al diplomático argentino Rafael Grossi, director general del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) y candidato a secretario general de Naciones Unidas, quien fue presentado por Vázquez como “miembro de la élite global que crea valor”.
Grossi expresó la necesidad de que la Argentina avance en acuerdos básicos sobre aspectos fundamentales, particularmente en torno a asuntos científico-tecnológicos. A su vez, destacó la importancia de “unir de un modo virtuoso el eje científico-tecnológico con el aparato productivo”.
Mencionó los sectores nuclear, espacial, biotecnológico, agroindustrial, la economía del conocimiento y la energía como áreas con verdadero potencial de desarrollo en el país, siempre que logren combinarse el mundo académico y el sector productivo.
“¿Cómo logramos un círculo virtuoso en una Argentina fragmentada, con los elementos que tenemos? Eso es absolutamente posible. Es posible sentarse con [el presidente de Rusia, Vladimir] Putin y con [el presidente de Ucrania, Volodimir] Zelenski [dijo, en alusión a su propia experiencia]. Imagínense si no va a ser posible, dentro de una misma sociedad, encontrar vectores de comunicación”, afirmó Grossi, quien intervino en el panel de manera virtual.
En paralelo, advirtió que no es necesario renunciar a las convicciones ideológicas de cada grupo para llegar a esos acuerdos.
Ante la consulta de Vázquez sobre cómo alcanzar acuerdos fundamentales en un contexto de élites tan polarizadas, Grossi se mostró optimista y señaló que existen consensos crecientes en torno a la importancia de las instituciones y de fundamentos económicos sanos.
El segundo bloque, moderado por Vázquez y la periodista de Clarín Silvia Naishtat, reunió a Rodrigo Zarazaga, sacerdote jesuita y titular del Centro de Investigación y Acción Social (CIAS), y a Raquel Chan, investigadora del Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (Conicet) especializada en biotecnología.
Zarazaga sostuvo que en la Argentina “las reglas de juego están perfiladas por extractivistas [de valor]”: sectores que construyen riqueza a partir de privilegios, que extraen rentas de su relación con el Estado y que “modelan las instituciones y la Justicia”.
Por eso, planteó la necesidad de conformar una “coalición de los buenos” entre élites económicas y políticas generadoras de valor, capaz de enfrentar esos privilegios, construir un contrapoder y financiar la política. “Tiene que ser una élite empresarial que vea en el desarrollo de toda la Argentina su propia riqueza”, afirmó.
Esa coalición, agregó, debería definir qué le propone a los sectores más vulnerables y construir consensos en torno a la Justicia, la educación y el empleo. “No sé si es posible, pero es necesario”, concluyó.
Chan, por su parte, centró su intervención en la fuga de investigadores formados en la Argentina, situación que atribuyó al gobierno de Javier Milei. También llamó a incrementar la inversión en ciencia y señaló que en el país no existen institutos que vinculen ciencia y producción: “La ciencia no genera valor visible fácilmente y el empresario no quiere invertir. En el medio tiene que haber algo que los una”.
Según pudo saber , se realizará esta tarde un encuentro privado en la Cámara de Comercio Suizo Argentina entre académicos, intelectuales y representantes de think tanks con el objetivo de “explorar puntos en común sobre los desafíos estructurales” que condicionan el desarrollo del país. La idea, señalaron las fuentes consultadas, es que el proyecto tenga continuidad en el tiempo y derive en propuestas concretas: modelos de negocio generadores de valor y los cambios legislativos necesarios para incentivarlos.
diplomático Rafael Grossi,Vaca Muerta,especializada en biotecnología,pero es necesario,Malba,Conforme a
POLITICA
El PRO llevó su agenda internacional a Estados Unidos y mantuvo reuniones en la Casa Blanca

El jefe de Gobierno porteño, Jorge Macri, y el titular del bloque de Diputados del PRO, Cristian Ritondo, encabezaron una agenda política en Washington con reuniones en la Casa Blanca, el Congreso de Estados Unidos y el Atlantic Council. El objetivo de la visita fue fortalecer los vínculos con referentes del oficialismo estadounidense y ampliar la proyección internacional del partido.
Uno de los principales encuentros fue con Richard Walters, subsecretario de Gabinete de la Casa Blanca para Asuntos Legislativos y Políticos. Según informaron desde el partido, la conversación giró en torno al escenario político de Estados Unidos, los cambios que atraviesa América Latina y el nuevo mapa regional tras las últimas elecciones.
“Junto a Cristian Ritondo conversamos con Richard Walters sobre el escenario político de Estados Unidos, los cambios que atraviesa nuestra región y las transformaciones que está llevando adelante el presidente Javier Milei”, sostuvo Jorge Macri.
El jefe de Gobierno porteño agregó que “la Argentina tiene hoy una oportunidad histórica de consolidar un camino de estabilidad, reformas, seguridad, menos impuestos y más libertad para quienes trabajan, producen e invierten”. También afirmó que “fortalecer nuestra relación con los Estados Unidos es una parte fundamental de ese camino”.
POLITICA
Mandan a un tribunal oral a revisar si corresponde anular la condena a Guillermo Moreno por la falsificación de datos del INDEC

La Cámara Federal de Casación abrió la puerta para evaluar si corresponde anular la condena a Guillermo Moreno a 3 años de prisión en suspenso y 6 años de inhabilitación para ocupar cargos públicos por falsear datos del INDEC cuando era secretario de Comercio durante el kirchnerismo, porque entiende que se encuentra prescripta por el paso del tiempo.
Los jueces de la Sala II del tribunal, Mariano Borinsky y Alejandro Slokar, rechazaron un recurso extraordinario del fiscal ante la Casación Mario Villar, evitaron que el caso vaya a la Corte y convalidaron la decisión por la cual ordenaron al tribunal oral que hizo el juicio que evalúe si la causa contra Moreno y su exnúmero dos Beatriz Paglieri se encuentra prescripta.
Los magistrados declararon inadmisible el recurso extraordinario federal interpuesto por el fiscal y con ello quedó firme la decisión por la cual se ordenó al tribunal oral la revisión del fallo, a 17 años desde que ocurrieron los hechos.
Los magistrados consideraron que el escrito del fiscal Villar no cumplía con los recaudos que la ley exige para la admisibilidad del recurso, y dijeron que no iba dirigido contra una sentencia definitiva, por lo cual decidieron su desestimación por inadmisible.
Los jueces basaron su fallo en el criterio sostenido por la propia Corte Suprema de Justicia en lo relativo a los requisitos exigidos para la interposición del recurso extraordinario. El tribunal oral ahora queda ahora obligado a dictar un nuevo pronunciamiento sobre la prescripción ajustado al estándar trazado por los jueces Borinsky y Slokar que ya señalaron que el asunto puede estar prescripto ya que la causa lleva más de 17 años de tramitación.
La causa se originó en una denuncia presentada en febrero de 2007 vinculada a la actuación de Moreno en el INDEC durante su gestión como secretario de Comercio Interior.
El Tribunal Oral Federal N° 2, integrado por Néstor Costabel, Rodrigo Giménez Uriburu y Jorge Gorini, condenó a Moreno y a Paglieri a una pena de tres años en suspenso por los delitos de abuso de autoridad en concurso ideal con destrucción e inutilización de registros públicos. La coimputada Marcela Filia fue absuelta y el fallo quedó firme y fue consentido por la propia fiscalía.
El 1° de julio de 2026, la Sala II, por mayoría de los jueces Slokar y Borinsky, con la disidencia del juez Javier Carbajo, había hecho lugar a los recursos de casación de ambas defensas, y ordenando que se dicte un nuevo fallo.
El tribunal oral había rechazado el planteo de prescripción al considerar que mientras Filia fuera funcionaria en el INDEC no operaba ese supuesto, aun cuando hubiera sido absuelta por una decisión firme y consentida por el fiscal.
La mayoría de Casación revocó ese criterio al sostener que el principio de que la causa no prescribe cuando un imputado es funcionario público tiene el propósito de evitar que corra el término mientras quien ocupa ese cargo pueda influir negativamente u obstaculizar el avance de la investigación. Y además dijo que el imputado que suspende los plazos no debe ocupar cualquier cargo público, sino uno que tenga incidencia sobre el asunto del proceso.
El tribunal oral había reconocido al absolver a Filia que no surgía de las constancias del expediente cuáles fueron las actividades que desarrolló en el INDEC, ni el cargo para el que fue contratada. Sin embargo, entendió que se trataba de una empleada administrativa que cumplió órdenes propias de sus funciones.
Pero la Cámara de Casación entendió que ese déficit no podía ser suplido luego para sustentar la suspensión del plazo. Ahora los jueces del Tribunal Oral Federal 2 deberán revisar nuevamente si corresponde o no declarar prescripto el caso.
la condena,Hernán Cappiello,Conforme a
POLITICA
Germán Martínez: “El principal desafío que tiene el peronismo es la reconstrucción de la confianza”

El debate por el Presupuesto 2027 comenzará a ocupar el centro de la agenda del Congreso y, con él, las negociaciones entre el Gobierno, los gobernadores y los bloques opositores. Germán Martínez, jefe del bloque de Unión por la Patria en Diputados, sostuvo que su espacio esperará a conocer el proyecto definitivo antes de fijar una posición, aunque anticipó algunos de los puntos que buscará discutir.
Durante una entrevista en Infobae al Regreso, el legislador recordó que el Gobierno había enviado al Congreso el adelanto del Presupuesto el 3 de julio y consideró que allí ya podían observarse algunas de las proyecciones que ahora trascendieron. “Ya a esta altura conviene esperar el documento final”, planteó.
Martínez aclaró que Unión por la Patria no se opone a que el país tenga una Ley de Presupuesto. “Nosotros nunca estuvimos en contra de que haya un presupuesto”, afirmó. Sin embargo, cuestionó que el análisis de las cuentas públicas quede concentrado en el resultado fiscal y sostuvo que también deben contemplarse la evolución de los ingresos y el nivel de actividad.
Como antecedente, recordó que el Presupuesto aprobado en diciembre había proyectado una inflación del 10,1% para este año y planteó que las diferencias entre las previsiones oficiales y la evolución posterior de la economía deben ser consideradas al analizar las nuevas estimaciones.
El impacto del ajuste y la preocupación por la economía
Para respaldar su planteo, Martínez citó durante la entrevista un informe del Instituto Argentino de Análisis Fiscal (IARAF) sobre la evolución del gasto público. Según los datos que mencionó, entre enero y agosto de 2026 y el mismo período de 2023, las transferencias corrientes a las provincias cayeron un 86%, mientras que la obra pública y el gasto de capital registraron una reducción del 83%.
También señaló una caída cercana al 40% en el financiamiento universitario y en las prestaciones sociales, mientras que, según su exposición, las jubilaciones acumularon una pérdida real del 8,2% frente a 2023.
“Hay que pensar el presupuesto también teniendo en cuenta estos elementos”, sostuvo. Para el diputado, la discusión sobre el equilibrio de las cuentas públicas debe contemplar qué ocurre con los recursos que ingresan al Estado.
“Si uno mira solamente la dinámica del gasto sin mirar la dinámica de los ingresos, se complica”, explicó. En ese sentido, vinculó la recaudación con el nivel de actividad y sostuvo que una economía con mayor producción y consumo amplía la base sobre la cual se cobran los impuestos.
La situación de la industria ocupó otro tramo de la entrevista. Martínez contó que participó en Esperanza de la reunión anual de la Federación de Industriales de Santa Fe por el Día de la Industria y aseguró que allí recibió un diagnóstico negativo por parte de empresarios del sector. “El principal problema que tenemos hoy es un infernal parate económico”, definió.
Según relató, el presidente de la entidad habló de un “ACV productivo” para describir la situación. Martínez sostuvo que el crecimiento de sectores orientados a la exportación, como los hidrocarburos, la minería, el litio, la economía del conocimiento y las energías renovables, necesita complementarse con una recuperación de la demanda interna. “Si a esos elementos no le agregás un mercado interno potente, no te alcanza”, afirmó.
Qué dijo sobre el proyecto del Gobierno para Malvinas
Martínez también se refirió al proyecto que el Gobierno prepara sobre Malvinas y que contempla medidas vinculadas con empresas que desarrollen actividades en las islas. El diputado evitó anticipar si Unión por la Patria acompañará la iniciativa hasta conocer su contenido. “Veremos cuál es el contenido y evaluaremos en función de eso”, respondió.
El jefe del bloque opositor recordó que el Congreso ya cuenta con legislación sobre la cuestión. Mencionó las leyes sancionadas en 2008 y 2011 relacionadas con la pesca y con sanciones a empresas que operen en la zona sin autorización argentina.

En ese contexto, cuestionó la decisión del Gobierno de impulsar ahora nuevas medidas y reclamó que el proyecto sea discutido en las comisiones de Relaciones Exteriores y Defensa. “Que venga el proyecto y que se debata y que esté abierto”, sostuvo.
Martínez también planteó la necesidad de establecer controles sobre las actividades económicas vinculadas con los recursos de las islas y advirtió sobre posibles irregularidades en sectores como los hidrocarburos y la pesca.
El desafío del peronismo y su mirada sobre Kicillof
Consultado por la reconstrucción del peronismo, Martínez sostuvo que el espacio debe recuperar capacidad para interpretar las preocupaciones cotidianas de la sociedad. “Tenemos que tener una capacidad de leer con precisión dónde está puesta la expectativa de la vida cotidiana de los argentinos y las argentinas”, afirmó.
Entre los temas que considera centrales ubicó la actividad económica, el empleo, la recuperación del salario real, el consumo interno y las políticas de ciencia y tecnología. En materia laboral, señaló que se perdieron más de 300 mil puestos de trabajo.
El diputado también reconoció errores de las administraciones peronistas y los vinculó con el deterioro de la confianza de parte del electorado. “El principal desafío que para mí tiene el peronismo tiene que ver con la reconstrucción de la confianza”, sostuvo.

Sobre Axel Kicillof, Martínez lo definió como “un muy buen gobernador de la provincia de Buenos Aires” y lo ubicó entre los dirigentes que podrían formar parte de una futura propuesta presidencial del peronismo.
En Santa Fe, en tanto, evitó confirmar una candidatura a gobernador, aunque reconoció que analiza esa posibilidad. “Ganas no me faltan”, dijo, y señaló que cualquier definición dependerá de la estrategia que adopte el Partido Justicialista provincial.
También evaluó la gestión de Maximiliano Pullaro. Martínez reconoció como un dato positivo la reducción de los homicidios dolosos y las balaceras en Rosario. “Hay un acierto, sin lugar a dudas, y hay que tratar de sostenerlo”, afirmó.
Al mismo tiempo, sostuvo que la venta de estupefacientes en los barrios de la ciudad “lejos de solucionarse, está potenciada”. También valoró la inauguración de un natatorio en la zona sur de Rosario y cuestionó el rumbo económico de la provincia, al considerar que Santa Fe quedó condicionada por las decisiones del gobierno de Javier Milei.
–
Infobae te acompaña cada día en YouTube con entrevistas, análisis y la información más destacada, en un formato cercano y dinámico.
• De 7 a 9: Infobae al Amanecer: Nacho Giron, Luciana Rubinska y Belén Escobar.
• De 9 a 12: Infobae a las Nueve: Gonzalo Sánchez, Tatiana Schapiro, Ramón Indart y Cecilia Boufflet.
• De 12 a 15: Infobae al Mediodia: Maru Duffard, Andrei Serbin Pont, Fede Mayol y Facundo Kablan.
• De 15 a 18: Infobae a la Tarde: Manu Jove, Maia Jastreblansky y Paula Guardia Bourdin; rotan en la semana Marcos Shaw, Lara López Calvo y Tomás Trapé.
• De 18 a 21: Infobae al Regreso: Gonzalo Aziz, Diego Iglesias, Malena de los Ríos y Matías Barbería; rotan en la semana Gustavo Lazzari, Martín Tetaz y Mica Mendelevich
Seguinos en nuestro canal de YouTube @infobae.
germán martínez
SOCIEDAD2 días agoEntre arroyos y countries: vecinos intentan salvar el último pulmón rural del conurbano antes de que cambie para siempre
POLITICA3 días agoTrump habló de una posible guerra por Malvinas y dijo que podría intervenir para resolverla
CHIMENTOS2 días agoEl polémico video de Tiago PZK con La Joaqui cuando ella aún estaba de novia con Luck Ra que desató un escándalo















