Connect with us

POLITICA

Círculo rojo: las negociaciones y disputas que sacuden la Casa Rosada mientras crece la irritación de Milei

Published

on



Javier Milei está irascible, abstraído en una agenda económica que en estos meses le trajo, aunque lo niegue, unos cuantos dolores de cabeza. En algunos sectores del Gobierno no están tan convencidos de que Todo Marche Acorde al Plan, un término que acuñó su asesor Santiago Caputo, y hay quienes proponen puertas adentro una batería de medidas de cara a la campaña electoral, como los créditos hipotecarios anunciados el miércoles por el ministro Luis Caputo que, con una baja en las tasas, apuntan a dinamizar la actividad.

Una de ellas es Patricia Bullrich, que no para de diferenciarse de la Casa Rosada. El último mojón de ese juego interno de la senadora fue tomar distancia del discurso oficial respeto de las tasas récord en morosidad: “Es un robo que no se puede permitir”, avisó sobre la letra chica de los prestamos bancarios y de las billeteras virtuales. La ex ministra visitó además un colegio porteño y propuso “a la generación de hoy dejarlos ser libres en sus elecciones y en el camino que quieran elegir” mientras el Presidente adoctrinaba alumnos en la escuela ORT en contra de los periodistas.

Advertisement

Irritable como en los peores momentos, el Presidente volvió a obsesionarse con el periodismo, le dedicó una catarata de posteos en X en los últimos días y pasó buena parte del mes encerrado en la quinta de Olivos hasta reducir incluso la cantidad de visitas. Recién esta semana regresó a Casa Rosada después de más de veinte días para encontrarse con el gabinete: hacía más de cuarenta días que no reunía a todos sus ministros. Se sabe que hay funcionarios de primerísima línea que apenas lo conocen, algunos que escasas veces hablaron con él y otros que ni siquiera cruzaron una palabra. Lo suyo es la economía, o algunas trivialidades. “Al presidente no le gusta hablar de política. Yo hablo del Chaqueño (Palavecino), porque los dos hemos cantado con el Chaqueño, él también me habla de eso. Está más enfocado en la economía, en la economía y en la economía…”, contó hace algunas semanas el gobernador de Salta, Gustavo Sáenz.

Pero por fuera de esa abstracción presidencial, y la furia con la prensa, suceden cosas. Por ejemplo, en el Poder Judicial y en la relación con el poder político. Con escasísima injerencia, Milei acaba de convertirse en el presidente con la mayor cantidad de pliegos convalidados por el Senado en un año: 167. Hasta ahora había sido el 2011, durante el kirchnerismo, el año con la mayor cantidad de designaciones de funcionarios judiciales por parte del Ejecutivo, 107; detrás, el 2008, con 94, y 81 en el 2018, en el tercer año de Mauricio Macri, un presidente que, a diferencia de Milei, sí le dedicó una atención exclusiva a la Justicia, a tal punto que implementó en el primer piso de la Casa Rosada una “mesa judicial” que se reunía semanalmente y en la que se discutía no solo el vínculo con el Poder Judicial si no directamente el futuro de algunos jueces.

Karina Milei, Diego Santilli y Luis Caputo

Esa agenda, la judicial, se aceleró con el desembarco del ministro Juan Bautista Mahiques, que ocupó durante el macrismo la representación del Ejecutivo en el Consejo de la Magistratura. Para llegar al Gobierno, Mahiques entendió, como en su momento Diego Santilli, que tenía que hacerlo a través de Karina Milei, y aceleró los contactos por intermedio de los Menem justo cuando la hermana del presidente necesitaba un reemplazo para Mariano Cúneo Libarona que obturara los intereses de Caputo en ese ministerio. El otro actor de esa saga fue Santiago Viola, un funcionario clave que forjó, junto al ministro, un vínculo muy aceitado con la presidencia de la Corte Suprema con fuerte influencia en el Consejo de la Magistratura, donde representa al Ejecutivo.

Advertisement

El jueves, el Gobierno celebró la aprobación de 67 pliegos -el viernes se enviaron al Senado otros 15 de un total de un total de 218-, entre ellos los de Pablo Yadarola y Pablo Bertuzzi, designados en la estratégica Cámara federal que podría definir la suerte de expedientes muy sensibles para los hermanos Milei como las causas $LIBRA y ANDIS. En el Senado llamó la atención que durante la audiencia de ambos magistrados, previo a que se convaliden los pliegos en la sesión del jueves, los senadores del kirchnerismo no hicieron ni una sola pregunta. Años atrás tal vez habrían hecho un escándalo. Algo similar sucedió con la prórroga concedida a Carlos Mahiques, “Coco”, padre del ministro, como vocal de la Cámara Federal de Casación Penal, en mayo pasado, que se votó con amplísima mayoría, incluso del peronismo. Los Mahiques tienen estrechísima relación con Eduardo de Pedro, “Wado”, y la familia Ustarroz, todos con raíces en Mercedes, en la provincia de Buenos Aires, la ciudad con la que siempre coqueteó Cristina Kirchner.

Pero la convalidación de Yadarola y Bertuzzi no fue la única noticia resonante de la sesión del jueves: La Libertad Avanza dictaminó en favor de los pliegos de Juan Pedro Galván Greenway y Alejandro Catania, nominados para la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal y Económico, dos funcionarios que, en teoría, habían sido frenados por supuestos vínculos con la cúpula de la AFA.

Pablo Bertuzzi y Pablo Yadarola

En los últimos meses, el Gobierno perdió interés en las investigaciones que tienen bajo la lupa a Claudio Tapia, “Chiqui”, y a Pablo Toviggino. Coincidió con el desembarco de Mahiques, y con la relación que operadores cercanos a Karina Milei construyeron con la AFA. Tapia tiene múltiples contactos, y en estos meses redefinió incluso su red de nexos que incluyó una reconciliación con Pablo Moyano, con el que comparte el rechazo, según las fuentes, al avance de Liliana Zulet, pareja de Hugo Moyano, en los negocios del gremio camionero. El teléfono del jefe de la AFA también es tan ecuménico como el de Mahiques. En esa lista está Santilli, probablemente uno de los mayores practicantes del ecumenismo. Tapia hizo conexiones con buena parte de su entorno: desde Gustavo Coria, que conoció en el CEAMSE, hasta Lucas Portela, un comunero porteño con muchísima relación con “Chiqui”.

Advertisement

La última decisión judicial, de Casación, determinó que la causa por la mansión de Pilar se investigue en los tribunales de Campana. Es un tribunal que está bajo análisis del Ejecutivo: podría impulsar un plan para reducirlo y concentrar aún más su poder. Todos esos movimientos son propiciados por Mahiques, Viola, en conversaciones con Horacio Rosatti, en el marco de un proyecto ambicioso impulsado por el ministro que tiene como eje una suerte de nueva redistribución del poder de la corporación judicial. Hay sectores de Comodoro Py que promocionan de hecho al ministro como postulante de jefe de los fiscales, una movida que necesita de un amplio acuerdo del Senado, una negociación de difícil resolución a medida que se acerque el año electoral. Por eso el apuro.

Existe otra negociación, por fuera de las prioridades de Olivos, que sí ocupa parte de la agenda del sistema político y judicial: la renovación de 17 de los 20 integrantes del Consejo de la Magistratura, prevista para noviembre. En ese organismo se definen los concursos y la suerte de los funcionarios judiciales. También el presupuesto del Poder Judicial, que el miércoles fue aprobado en plenario en su anteproyecto para el 2027 por unanimidad multipartidaria. En esas negociaciones tallan desde Cristina Kirchner y La Cámpora hasta el PRO, el radicalismo, el peronismo y La Libertad Avanza. Hay tratativas en paralelo en el mismo organismo de la capital, en el que LLA querría tener más representación. Uno de los más activos es Daniel Angelici, “El Tano”, con creciente influencia en la ciudad y con ganas de expandirse a nivel nacional. Fuentes judiciales aseguran que Angelici quiere ungir en el consejo nacional al abogado Alberto Biglieri, de su extremísima confianza. Biglieri tomó mayor notoriedad en mayo pasado, cuando la Cámara del Trabajo lo designó como interventor de la Unión Obrera Metalúrgica (UOM) en reemplazo del desplazado Abel Furlán. En medio de esas negociaciones, otro episodio alteró la agenda de ese sindicato: el diario La Nación reveló que María Soledad Calle, una dirigente muy relacionada con Furlán, había adquirido el piso de abajo de la ex presidenta en San José 1111 -una propiedad que había tenido otros dirigentes interesados del mundillo K- y destapó otros negocios con el gremio que, tras esa publicación, fueron suspendidos por el interventor.

Esas revelaciones volvieron a poner en foco a Cristina Kirchner, que pasa sus días con metódicas rutinas de gimnasia, clases de chino y seguimiento de la geopolítica internacional y el avance de los tecno-magnates, aunque muy interesada en la agenda local. El vínculo con Axel Kicillof sigue roto, y en el peronismo se empezaron a mirar con atención los movimientos de Sergio Massa, que el pasado martes reunió en Santa Fe, para la presentación de un libro, a todas las tribus de esa provincia. El ex ministro propició en su momento el encuentro en el Hotel Emperador. Cree que hay una ventana de oportunidad en el 2027. “Tenemos dos tercios para trabajar e ir a buscar, el problema es que tenemos candidatos de un tercio”, reconoció un dirigente activo del peronismo.

Advertisement

Alberto Biglieri, interventor de la UOM

Por eso se redoblaron esfuerzos para sostener las primarias, incluso para aquellos dirigentes K que trabajan en un plan singular para que Cristina Kirchner sea candidata en una hipotética PASO, aún cuando está proscripta y fuera del padrón electoral. En esa línea se inscribe la presentación formal de julio en el comité de derechos humanos de la ONU. El gobierno quiere desactivar cualquier ensayo interno del peronismo con la suspensión de las primarias.

Movimientos internos. De eso se habló en la reunión de este jueves en Casa Rosada entre los delegados de Karina Milei y los enviados de Mauricio Macri. “Se sigue avanzando, pero todavía no está claro el final del camino”, dijo este viernes uno de ellos.

Versiones del PRO dan cuenta de que, en la llamada telefónica que destrabó la frialdad del vínculo, el ex presidente le habría planteado a la hermana de Milei su interés en la capital y la necesidad de ponerse él al frente de las negociaciones. La relación del jefe del PRO con Jorge Macri atraviesa tal vez uno de sus momentos más tensos de la última década. Es un problema de difícil resolución porque el jefe de gobierno quiere ser reelecto, las encuestas exhiben un repunte en la gestión y en su figura y el expresidente no quiere saber nada con apoyar ese plan. ¿Puede aparecer un candidato fuera de libreto? Es una hipótesis extendida en algunos sectores del círculo rojo. Pero la disputa entre los primos es también un problema para el gobierno, que se debate el tipo de acuerdo con el PRO y que avanza en simultáneo con recorridas semanales por la capital. La última fue este viernes, e incluyó a Santilli.

Advertisement

Lacunza junto a Triaca, Bertol, Schiavone y Goerling Lara.

¿Qué quiere Macri? Es un misterio. “En principio, hacer daño”, interpretó en estos días un dirigente porteño que sigue sus movimientos. El jueves, horas después de la reunión con LLA en Casa Rosada, parte de la dirigencia que más visita al expresidente en sus oficinas de Olivos se sentó a cenar en un restaurante exclusivo sobre la avenida Callao con Hernán Lacunza, impulsado a ser candidato a presidente por el jefe del PRO. En la mesa estaban Jorge Triaca, Paula Bertol, Humberto Schiavone y Martín Goerling Lara, jefe del bloque amarillo en el Senado -la foto la publicó en sus redes el periodista Daniel Bilotta-. “Hernán está entusiasmado, decidido a jugar en serio, cuando en su momento empezó a caminar Patricia preguntaban lo mismo y se reían”, subrayó uno de los comensales. “¿Pero cómo se compatibiliza esa candidatura con un acuerdo entre el PRO y LLA?“, preguntó este medio. ”Hay conversaciones, no hay un acuerdo. Algunos pensamos que el PRO debe tener candidato», respondió.

A Milei le aburre esa agenda. No le interesa. Recién se interioriza cuando se alcanza alguna definición. “Yo trabajo más con Karina, ella es la que ha armado todo el sistema político. Hablo con el Presidente, lo veo en gabinete, alguna vez lo voy a ver cada tanto por alguna cuestión puntual, pero yo trabajo más por Karina. El jefe es Karina”, resaltó Martín Menem en Infobae al Mediodía.

Ese desinterés del Presidente tiene repercusiones internas. La más notoria es la disputa entre su hermana y el consultor estrella de la Casa Rosada, cuyo futuro como parte del programa libertario es cada vez más incierto. “No sabemos si queremos que a este proyecto le vaya bien o mal”, reconoció un altísimo integrante de Las Fuerzas del Cielo.

Advertisement

Desde que Karina Milei avanzó sobre Justicia y Mahiques se encargó de apropiarse de esa red de relaciones que ya conocía bien de antemano, y que había empezado a construir Santiago Caputo, el consultor se encerró en su entorno y se encargó de cuidar las áreas que controla y que son bien sensibles para la administración libertaria, como la SIDE, ARCA, un buen número de empresas del Estado y un puñado de licitaciones hiper estratégicas como la hidrovía o el Belgrano Cargas, en las que talla fuerte su hermano Francisco. El último capítulo de esa pelea feroz se dio en el ámbito de la comunicación, el rubro en el que ganó notoriedad el consultor.

Santiago Caputo

Pero una de las áreas más delicadas es el Ministerio de Salud, a cargo de Mario Lugones -su hijo, Rodrigo, que estuvo en el país hace algunas semanas, es un antiguo jefe y socio de Caputo-, un funcionario que, se supone, goza de la más absoluta confianza del asesor.

Movimientos recientes en ese ministerio alteraron la pax de ese grupo. Primero fue la salida de Guido Giana, un cimbronazo interno, que fue reemplazo por Rodrigo Sbarra, un ex funcionario del PRO, como Giana, celoso de su intimidad, a tal punto que en su fiesta de casamiento invitó a los asistentes a guardar sus teléfonos en bolsas estilo herméticas para evitar fotografías. Sbarra ahora administra buena parte de esa área. También orbita Juan Mazzola, dedicado a gestiones especiales. El otro evento novedoso, que tuvo lugar a mediados de semana, fue la designación de Horacio Guevara como flamante gerente de la Superintendencia de Servicios de Salud (SSS). Una elección directa de Lugones en un organismo especialmente considerado por el sindicalismo, por las obras sociales. Guevara tiene escasa relación con los gremios.

Advertisement

Sin embargo, el foco de mayor atracción es el PAMI, que arrastra una pelea salvaje con intereses cruzados que incluye denuncias en la Justicia. Allí tiene influencia Francisco Caputo, pero existe un fuego cruzado que llevó a la gestión a niveles de tensión intolerables. Es una caja históricamente apetecible para el sistema político. El fiscal Santiago Marquevich fue nombrado a principio de agosto en la unidad especial para la investigación de delitos cometidos en el ámbito de ese organismo. Fuentes del PAMI relataron que se empezó a mirar con muchísima atención una licitación por la compra de pañales.

No son cuestiones que desvelen al Presidente, ensimismado en una ataque de furia contra los medios y el círculo rojo contra lo que él mismo consideró, en declaraciones el fin de semana pasado, como “el mejor gobierno de la historia”. Esos ataques también tienen como destinatarios a los industriales, que este miércoles festejarán su día sin la presencia de Milei por segundo año consecutivo. En su lugar irá el ecuménico Santilli. Tampoco estará Kicillof, muy criticado por la cúpula de los industriales de la provincia de Buenos Aires porque, dicen, no brindó ningún paliativo para un sector que, en ese distrito, arrastra sus peores indicadores. “De las 3.824 unidades productivas industriales que cerró el país, 34,2% son bonaerenses. En empleo la proporción es todavía mayor: 44,8% del ajuste nacional”, reflejó el último informe de la UIA provincial. En la provincia de Buenos Aires, un buen número de sus empresas son pequeñas y medianas. Hace algunos días, en una visita al arzobispo de La Plata, Gustavo Carrara, Osvaldo Cornide, histórico referente de la CAME, dijo que la situación de las pymes “es más grave que en 2001″.

Advertisement
Advertisement

POLITICA

Facundo Moyano fue imputado por desobediencia por haber tenido un presunto encuentro con Candela Arizaga

Published

on


Facundo Moyano fue imputado por desobediencia porque se habría reunido con su pareja Candela Arizaga. El dirigente es investigado por presuntas lesiones leves y privación ilegítima de la libertad, en un contexto de violencia de género contra la influencer.

El episodio habría ocurrido entre el 31 de agosto y el 11 de septiembre, en un hotel ubicado sobre la avenida Belgrano al 500. De acuerdo con la resolución de la Fiscalía Penal, Contravencional y de Faltas N° 3 de la Ciudad de Buenos Aires, Moyano habría mantenido un encuentro con Arizaga en una de las habitaciones del establecimiento.

Advertisement

La causa se inició el 4 de agosto cuando se difundieron las imágenes de la modelo corriendo semidesnuda por la Avenida del Libertador al 5400, en Belgrano, y el dirigente sindicalista fue detrás de ella. La Policía de la Ciudad los interceptó.

A partir de ese operativo se abrió una investigación y el exdiputado quedó imputado por presuntas lesiones leves y privación ilegítima de la libertad en un contexto de violencia de género.

Facundo Moyano fue imputado por desobediencia por haber tenido un presunto encuentro con Candela Arizaga (Foto: Daniel Vides/NA.)

Como parte de las medidas cautelares, la Fiscalía dispuso que Moyano se mantuviera a 300 metros de Arizaga y evitara todo contacto mientras avanzara el expediente. La defensa pidió levantar esa restricción y fue rechazada de nuevo este viernes.

Advertisement

Luego de la resolución de la Justicia, los abogados Alfredo Gascón y Miguel Ángel Molina informaron que no iban a seguir como defensores legales del exdiputado por “desavenencias insalvables” en torno a las estrategias a seguir.

En paralelo, continúan vigentes la prohibición de acercamiento y de mantener cualquier tipo de contacto con Arizaga. Ahora, Facundo Moyano deberá responder por el presunto incumplimiento de esas medidas restrictivas.

La declaración de Candela Arizaga y los argumentos de la defensa

El 24 de agosto, Candela Arizaga se presentó junto a su abogado para ampliar su declaración ante la fiscalía. En esa instancia, la joven aseguró que era “falso” que le hubiera manifestado a la policía haber sido víctima de violencia.

Advertisement

Al reconstruir lo que pasó, la influencer explicó que el fin de semana habían compartido distintas actividades junto a Moyano, con quien está de novia desde enero de este año.

También contó que estuvieron con la familia del exdiputado, luego fueron a la cancha de River y volvieron al departamento, donde vieron una película. “Como no tenía sueño, empecé a consumir cocaína”, sostuvo Candela.

La declaración de Candela Arizaga y los argumentos de la defensa. (Foto: Instagram @candelamagaliok)
La declaración de Candela Arizaga y los argumentos de la defensa. (Foto: Instagram @candelamagaliok)

La influencer afirmó además que tiene muy pocos recuerdos de aquella madrugada del 4 de agosto. “No recuerdo ni haber estado mal, todo me lo olvidé”, expresó y vinculó esa pérdida de memoria con el brote que, según dijo, sufrió después del consumo de drogas.

En otro tramo de la declaración, negó haber sido víctima de violencia física o verbal durante la relación con Moyano. Además, aseguró que no recuerda haber dicho que fue golpeada o privada de la libertad, aunque admitió que pudo haber manifestado que la perseguían debido al estado de confusión que atravesaba.

Advertisement

Facundo Moyano, Candela Arizaga

Continue Reading

POLITICA

Reapareció Roberto Lavagna con críticas a la política industrial del Gobierno y una definición clave sobre la macroeconomía

Published

on


El exministro de Economía y excandidato presidencial Roberto Lavagna reapareció públicamente con definiciones sobre la situación económica argentina, cuestionamientos a la política industrial del Gobierno de Javier Milei y una advertencia sobre las inversiones que están eligiendo a Brasil como destino. Durante un encuentro del Instituto Consenso Federal, el economista coincidió con la diputada nacional Natalia de la Sota en que la macroeconomía y la microeconomía forman parte de una misma realidad y atraviesan dificultades.

La reaparición de Lavagna ocurrió durante una jornada del ciclo de Formación y Capacitación 2026 del Instituto Consenso Federal, que dirige el exdiputado nacional Alejandro “Topo” Rodríguez, histórico aliado político del exministro y actual colaborador de la diputada cordobesa.

Advertisement

El encuentro fue grabado el jueves en un estudio de streaming de la Ciudad de Buenos Aires y difundido el viernes a través del canal de YouTube del instituto. La actividad tuvo como eje “Un lugar en el mundo para Argentina” y contó con la participación de Francisco Zanichelli y Gonzalo Fiore Viani, dos jóvenes profesionales especializados en relaciones internacionales.

La convocatoria estuvo vinculada con la publicación del libro Un lugar en el mundo para Argentina: el legado delasotista, que recupera el pensamiento y las propuestas de política exterior del exgobernador cordobés José Manuel de la Sota. La obra cuenta con un prólogo escrito por Lavagna.

El exministro, que mantiene un perfil público bajo desde hace varios años, aceptó participar de la conversación para exponer sus reflexiones sobre las posibilidades de desarrollo de la Argentina, su inserción internacional y la importancia estratégica del vínculo con Brasil.

Advertisement

Aunque el encuentro estuvo dedicado principalmente a las relaciones internacionales, Lavagna introdujo definiciones sobre la orientación de la política económica y sus consecuencias sobre la producción y el empleo.

Una de las declaraciones más relevantes surgió cuando se abordó la situación de la industria automotriz y la competencia entre Argentina y Brasil para captar inversiones vinculadas con las nuevas tecnologías.

Advertisement

Hoy la industria automotriz está en riesgo, en grave riesgo, más en Argentina que en Brasil, que ha sido más cuidadoso y que, de hecho, hoy está atrayendo fábricas para autos eléctricos en Brasil”, sostuvo Lavagna.

El economista desarrolló su planteo a partir de la pérdida de oportunidades de complementación industrial entre ambos países y advirtió sobre las consecuencias del debilitamiento de los mecanismos de integración regional.

“Sin el acuerdo, por habérselo dejado de lado, las inversiones van a Brasil sin ningún lugar a duda, porque es un mercado tres veces más grande que el de Argentina y porque tiene políticas proproducción y no exclusivamente políticas que miran el tema de las finanzas”, afirmó.

Advertisement

La definición marcó uno de los principales contrastes de su intervención. Lavagna destacó que Brasil mantiene políticas orientadas a promover la producción y atraer inversiones industriales, mientras cuestionó una orientación concentrada en las variables financieras.

En su exposición, vinculó la situación de la industria automotriz con las oportunidades que ofrece la transición tecnológica internacional, en especial la producción de vehículos eléctricos y el desarrollo de cadenas de valor compartidas entre Argentina y Brasil.

El planteo surgió después de una intervención de Zanichelli, quien señaló que Brasil utiliza herramientas comerciales y productivas para incentivar la fabricación de automóviles eléctricos en su territorio, mientras la Argentina cuenta con recursos estratégicos como el litio.

Advertisement

El autor del libro mencionó la importancia del sector automotor para el empleo industrial de Córdoba y la posibilidad de que ambos países se complementen en la producción de nuevas tecnologías.

Lavagna coincidió con esa mirada y sostuvo que el debilitamiento de la integración económica regional reduce las posibilidades argentinas de participar de esas inversiones.

“Por haber dejado de lado el Mercosur, algunas de estas nuevas industrias podrían estar en ese proceso de complementación que se había negociado con Brasil, de ustedes hacen esto, nosotros hacemos esto otro y se produce la integración”, explicó.

Advertisement

La referencia al Mercosur ocupó una parte sustantiva de la conversación. El exministro recordó su participación en los primeros acuerdos de integración con Brasil durante el gobierno de Raúl Alfonsín y reivindicó el carácter estratégico de aquella decisión.

En ese contexto, formuló otra de las definiciones económicas más relevantes del encuentro: “En estos años a Brasil le ha ido mejor porque hizo las cosas mejor. Brasil ha crecido cuando Argentina, desde 2011 en adelante, está totalmente estancada”.

La referencia al estancamiento argentino desde 2011 extendió su diagnóstico más allá de la actual administración. Lavagna ubicó las dificultades de crecimiento en una trayectoria de largo plazo y utilizó la comparación con Brasil para explicar las diferencias entre las estrategias de desarrollo de ambos países.

Advertisement

A su entender, las decisiones de política económica e integración internacional tienen consecuencias directas sobre las posibilidades de crecimiento, la generación de empleo y la captación de inversiones.

La definición sobre la macroeconomía

Hacia el final del encuentro se produjo otro de los momentos políticamente más relevantes de la conversación.

Natalia de la Sota retomó una idea que atribuyó al propio Lavagna y planteó una crítica al diagnóstico económico que diferencia el ordenamiento de las variables macroeconómicas de las dificultades que persisten en la economía cotidiana.

Advertisement

La diputada sostuvo que la situación económica debe analizarse de manera integral y formuló una afirmación que recibió el asentimiento expreso del exministro.

El intercambio fue el siguiente:

Natalia de la Sota: —Hay una cosa que dice Roberto que a mí me encanta. Yo la voy a decir y vos, si querés, la explicás. No hay macro y microeconomía, ¿no? Yo te he escuchado decirlo y es bueno que entendamos esto. No es que la macro está bien y qué bueno. No, la macro está mal y la micro está mal. Es una sola cosa, ¿no?

Advertisement

Roberto Lavagna: —Así es.

Natalia de la Sota: —¿Está muy bien?

Roberto Lavagna: —Así es. Son una misma cosa.

Advertisement

La secuencia resulta significativa porque Lavagna asintió cuando De la Sota afirmó que “la macro está mal y la micro está mal” y luego ratificó que ambas dimensiones de la economía deben considerarse una misma realidad.

El exministro avaló así el diagnóstico crítico formulado por la diputada, aunque la afirmación inicial sobre el estado de la macroeconomía fue pronunciada por ella.

La definición introduce una diferencia conceptual con el discurso económico del Gobierno, que destaca el ordenamiento de las cuentas públicas y la estabilización de las principales variables macroeconómicas.

Advertisement

Lavagna y De la Sota plantearon la necesidad de evaluar los resultados económicos a partir de su impacto sobre la producción, la actividad industrial, el empleo y las condiciones de vida de la población.

Durante la conversación, el exministro también vinculó la fortaleza económica con la organización institucional del país y sostuvo que ambas dimensiones resultan necesarias para construir una posición internacional consistente.

“Hay que pensar en dos grandes patas sobre las cuales sostener ese papel en el mundo. Por un lado, un país organizado institucionalmente en todos sus estratos, ordenado, con capacidad de consensos, con capacidad de cambios cuando los cambios son requeridos por la realidad”, explicó.

Advertisement

Y completó su planteo con la necesidad de que esa organización institucional permita sostener “un proyecto económico social de progreso, de movilidad social”.

Lavagna destacó que el crecimiento debe traducirse en desarrollo y alcanzar también a los sectores menos favorecidos de la sociedad.

Brasil, el Mercosur y las diferencias en política exterior

La diputada De la Sota con el ex ministro de Hacienda de Brasil y actual candidato en San Pablo, Fenando Haddad

La relación con Brasil constituyó el eje principal de la exposición del exministro, quien recuperó su experiencia durante los primeros acuerdos de integración económica impulsados por Alfonsín y el entonces presidente brasileño José Sarney.

Advertisement

Lavagna recordó que durante aquel proceso se estableció un mecanismo de encuentros periódicos entre los presidentes para garantizar el avance de la integración y señaló que el acercamiento entre los dos países despertó interés internacional.

En su reconstrucción, mencionó los antecedentes de cooperación promovidos por dirigentes argentinos de distintas tradiciones políticas, entre ellos Julio Argentino Roca, Juan Domingo Perón y Arturo Frondizi.

Para Lavagna, la relación bilateral representa una decisión estratégica que trasciende las diferencias ideológicas entre los gobiernos.

Advertisement

“La geografía siempre estuvo ahí. Nunca se había modificado. No era la geografía, era una decisión política, era una visión de lo que ambos países podían hacer”, señaló.

También consideró que el proyecto de integración sufrió modificaciones durante los años noventa, cuando se adoptó un criterio de apertura más automática y se redujo el papel del Estado en la orientación del proceso.

A esa trayectoria agregó las dificultades recientes en el vínculo político entre los dos países.

Advertisement

Lavagna habló de “relaciones personales tan complejas” impulsadas desde Argentina, en una referencia al deterioro del vínculo entre los gobiernos de Javier Milei y Luiz Inácio Lula da Silva.

Pese a esas diferencias, sostuvo que la integración conserva una importancia central para el desarrollo argentino y que debería recuperar protagonismo dentro de la política exterior.

La relación con Brasil debe tener prioridad”, planteó, y extendió esa consideración a Uruguay, Paraguay y Chile.

Advertisement

En ese marco, también defendió la necesidad de que Argentina participe de espacios internacionales más amplios que permitan ampliar su capacidad de negociación.

Entre ellos mencionó a los BRICS, el agrupamiento que reúne a Brasil, Rusia, India, China, Sudáfrica y otros países incorporados posteriormente.

“Esto no es contra nadie ni implica que uno tenga que elegir Estados Unidos. De ninguna manera. Esto es un instrumento de negociación que lo que hace es generar una mayor capacidad de acción en un mundo que hoy no es unipolar”, sostuvo.

Advertisement

Lavagna describió el escenario internacional como un mundo “multipolar, asimétrico” y consideró que los agrupamientos regionales y multilaterales permiten mejorar la posición negociadora de países como Argentina.

De la Sota recordó entonces que Argentina había sido invitada a incorporarse a los BRICS y que Milei decidió desistir de ese ingreso. Lavagna confirmó el antecedente y asintió ante la observación de la diputada.

El exministro también se pronunció sobre el papel de los organismos multilaterales y cuestionó el debilitamiento de las instituciones internacionales.

Advertisement

“Hoy creo que hay que defender los organismos internacionales que han sido de alguna manera atacados en los últimos dos años, desde la Organización Mundial de la Salud hasta obviamente la Organización Mundial de Comercio y hasta Naciones Unidas, que ha sido puesta de alguna manera en tela de juicio”, expresó.

Su planteo incluyó una definición sobre la autonomía que debería preservar Argentina en sus relaciones con las principales potencias.

Lavagna sostuvo que el país debe encontrar un equilibrio que le permita defender sus intereses sin asumir una posición de confrontación permanente ni aceptar una inserción internacional subordinada.

Advertisement

“No se hace con prepotencias de autarquía, de país como si fuéramos potencia, pero tampoco se hace por la vía de bajar la cabeza y transformarse en un elemento absolutamente subsidiario”, afirmó.

Y sintetizó esa posición con una frase: “Ni subordinación ni populismo barato”.

La participación en el encuentro del Instituto Consenso Federal representó una nueva intervención pública de Lavagna, quien desde hace tiempo mantiene una presencia limitada en el debate político nacional.

Advertisement

Su anterior reaparición había sido el 28 de marzo de este año, cuando difundió un mensaje sobre el fallo de la Cámara de Apelaciones de Nueva York que favoreció a la Argentina en el litigio por la expropiación de YPF.

Continue Reading

POLITICA

“La guerra y la tregua son unilaterales, no participamos de ninguna”, afirmó Carlos Bianco sobre la interna peronista

Published

on



El ministro de Gobierno bonaerense y dirigente de Derecho al Futuro, Carlos Bianco, afirmó que por orden del gobernador Axel Kicillof, ese espacio no participa de la disputa pública con el kirchnerismo y mantendrá esa decisión mientras organiza su proyección nacional. “No hay una guerra, es una guerra unilateral y es una tregua unilateral porque nosotros no participamos ni de la guerra ni de la tregua”, aseguró.

En una entrevista con Futurock, el funcionario sostuvo que el gobernador les pidió evitar las discusiones públicas dentro del peronismo. “Si tenemos que discutir algo con algún compañero, acá todos tenemos el teléfono de todos”, planteó Bianco, al fijar una estrategia de silencio frente a las críticas de otros sectores.

Advertisement

La definición del funcionario se produjo horas antes del plenario federal del movimiento que lidera Kicillof, en Avellaneda, donde el mandatario bonaerense será el único orador después de una jornada con diez espacios de debate temático. Bianco anticipó que asistirán dirigentes de todas las provincias y estimó que podría haber entre 50 y 100 intendentes.

El ministro descartó que el encuentro incluya el lanzamiento de una candidatura presidencial. Recordó que Kicillof había establecido el 26 de diciembre de 2025 que el año en curso debía estar dedicado a la construcción política y que las postulaciones se discutirían el año próximo.

Una candidatura unificada

El plenario federal de Derecho al Futuro en Avellaneda reunirá dirigentes de todas las provincias y tendrá a Axel Kicillof como único orador.

Bianco sostuvo que el Movimiento Derecho al Futuro busca ampliar su presencia territorial antes de resolver quién encabezará el peronismo. “Hemos sumado cientos y miles de compañeros en todo el país que antes no tenían una pertenencia política o tenían alguna pertenencia política que ya los había dejado de representar”, aseguró.

Advertisement

El dirigente afirmó que la organización no se concibe como un espacio de dirigentes de primera línea, sino como una estructura con representación de bases. También consideró que el armado oficialista bonaerense es “el movimiento político que más ha crecido en los últimos dos años”.

La discusión por una eventual candidatura de Kicillof quedó separada del objetivo inmediato de consolidar el movimiento. Bianco sostuvo que cada sector del peronismo y del campo popular debe recorrer su propio camino hasta llegar a una fórmula común frente a la derecha.

“Cada uno haga su camino, cada sector del peronismo, del campo popular, haga su camino en el sentido de al final de ese camino lograr una candidatura unificada del campo popular”, expresó. Para el ministro, la definición del método dependerá de las reglas electorales vigentes y de la continuidad o eliminación de las PASO.

Advertisement

La unidad electoral aparece como límite para la disputa interna

Cristina Fernández de Kirchner fue definida por Carlos Bianco como una “referencia importantísima” del peronismo, mientras el espacio de Axel Kicillof insiste en la necesidad de una candidatura unificada. (REUTERS/Tomas Cuesta)

Bianco dijo que el espacio no modificará su estrategia ante posibles candidaturas de otros dirigentes, incluida una eventual postulación de Cristina Fernández de Kirchner. “Nosotros tenemos un camino, una estrategia, la hemos definido, la hemos hablado muchísimo y la vamos a seguir implementando”, afirmó.

El ministro ubicó a la expresidenta como “una referencia importantísima del campo popular del peronismo”, aunque evitó anticipar cómo será la convivencia entre los distintos sectores. Su principal advertencia fue que una fragmentación electoral tendría costos para todo el espacio.

“Estamos muy convencidos de que no puede el campo popular ir dividido. Si va dividido, pierde probablemente”, señaló Bianco. Luego cuestionó el funcionamiento reciente del peronismo: “El que gana conduce y el que pierde acompaña. Hace mucho que no sucede. Últimamente, el que gana no conduce y el que pierde no acompaña”.

Advertisement

La que termina es una semana de cuestionamientos contra Kicillof, en especial por parte de la diputada provincial Mayra Mendoza, quien lo acusó de desleal y de dividir al Partido Justicialista. Como publicó Infobae, la dirigente de La Cámpora también vinculó esas diferencias con reclamos de municipios que no integran el armado del gobernador.

El Gobierno bonaerense apuesta a la gestión para llegar a los votantes desencantados

Mayra Mendoza, diputada provincial y dirigente de La Cámpora, cuestionó a Axel Kicillof por la interna peronista y lo acusó de desleal y de dividir al PJ.

Bianco negó que el oficialismo provincial esté en campaña y afirmó que la prioridad es la administración bonaerense en un escenario de recortes nacionales. Describió un contexto de caída de la producción industrial, cierres de comercios, crisis del turismo y dificultades para la construcción, además de finanzas provinciales afectadas por decisiones del gobierno de Javier Milei.

El funcionario planteó que la gestión funciona como canal para dirigirse a los sectores sin identificación partidaria definida. “Hay un público que está desencantado, naturalmente”, afirmó al mencionar a quienes no se reconocen como peronistas, libertarios o radicales.

Advertisement

Bianco atribuyó ese desencanto al gobierno de Mauricio Macri, a la administración peronista de Alberto Fernández que no cumplió las expectativas que había generado y a la actual gestión nacional. “Va a haber que empezar a afinar un poco la mira para ese público para volver a darle una esperanza”, sostuvo.

carlos bianco

Advertisement
Continue Reading

Tendencias