POLITICA
Cómo se vivió la tensa conferencia que encabezó Adorni: llevó a dos ministros y no respondió preguntas

El jefe de Gabinete, Manuel Adorni, volvió a organizar esta tarde una conferencia de prensa en Casa Rosada en la que decidió no responder sobre sus asuntos patrimoniales ni de su causa judicial en curso. En tanto, diagramó una rueda con periodistas acreditados que, según impuso, solo debía ceñirse a responder por dos temáticas: el anuncio de un próximo envío al Congreso de un proyecto de Súper RIGI y sobre un megaoperativo por la incautación de droga en la provincia de Santa Fe.
Para esa cuestión estuvieron los ministros Luis Caputo (Economía) y Alejandra Monteoliva (Seguridad Nacional), aunque en los recortes que se difundieron en redes y ante la prensa quedaron aquellas preguntas de los periodistas acreditados acerca del impacto del caso de Manuel Adorni sobre la agenda oficial.
Ayer por la tarde comenzó a trascender la versión de que la Vocería iba a convocar a una conferencia de prensa que antecediera a la reunión de Gabinete que el presidente Javier Milei y el mismo Adorni iban a encabezar desde las 14. “Va a ser algo especial”, prometían.
En efecto, era por la presencia de Caputo y Monteoliva. Aquello implicó que el Gobierno pidiera circunscribir la temática de las preguntas. En la Casa Rosada marcan que se trata de algo circunstancial y que la semana que viene es muy probable que se haga una nueva rueda de prensa.
Diversos periodistas de la Sala de Prensa de la Casa Rosada coinciden en que fue la conferencia más tensa desde el arribo de la administración Milei.
Como contexto, por pedido de la cúpula del Gobierno, los periodistas ya no pueden transitar por más de la mitad de los pasillos que antes estaban habilitados. Ni siquiera circular por el Patio de las Palmeras, lugar neurálgico del edificio presidencial para poder anoticiar los movimientos de funcionarios y posibles reuniones que pueden realizarse en los despachos oficiales. Los periodistas ahora deben pasar por un doble chequeo de Casa Militar, el cual es más exhaustivo y no se da por la entrada donde siempre se habituó a ingresar.

El Gobierno dispuso una conferencia con dos preguntas para cada ministro sobre los temas pertinentes, avisando que cualquier asunto que se corriera de ese eje no iba a ser respondido; en particular aquellos que se refirieran a la situación del jefe de Gabinete.
La primera pregunta fue hecha por el periodista Guido Carelli Lynch, de Clarín; quien explicitó la imposibilidad de preguntarle al ministro coordinador y orientó la pregunta a través de una consulta indirecta a Caputo. “¿Considera que el ruido institucional y político influye en la baja del riesgo país», apuntó, agregando que días atrás había presentado su renuncia el secretario de Coordinación de Infraestructura, Carlos Frugoni, luego de que se detectara que no había declarado siete inmuebles y dos sociedades comerciales en Miami.
“La conferencia es para contestar preguntas relacionadas al Súper RIGI. Igual no tengo problema en contestarte. Frugoni presentó su renuncia y se la acepté. El riesgo país no baja por el riesgo kuka, porque la gente, digamos, porque el mercado percibe que aunque haya una probabilidad baja, si bien la probabilidad es baja, el escenario de que eso pase es literalmente el infierno”, respondió el ministro, agregando que el caso de Manuel Adorni “no tiene ningún efecto”.
Incluso contó una infidencia de su reciente viaje con el Presidente a Estados Unidos: “Uno de los inversores literalmente se rió hablando con el canciller [Pablo Quirno], el embajador [Alec Oxenford] y conmigo, diciendo «qué les pasa en Argentina que creen realmente que yo voy a decidir una inversión en función de si el jefe de Gabinete tiene una diferencia de una almohadilla. Los problemas políticos o judiciales quedan en la justicia, quedan en la política y no se trasladan a la economía“.
Sin embargo, la parte más tensa se dio cuando el acreditado por Cadena 3, Ariel Rodríguez, opinó que el asunto del jefe de Gabinete no le parecía “nimio” y consultó si algunos de los tres funcionarios había recibido “sobresueldos” a lo largo de su gestión. La consulta refiere a un trascendido publicado por el periodista Santiago Fioriti el domingo pasado sobre que podría ser una modalidad utilizada en el Gobierno para compensar la baja escala salarial que impuso la actual administración.

Ahí fue que intervino directamente el jefe de Gabinete. “No preguntaste nada sobre el RIGI. Sería bueno aprovechar al ministro y a la ministra para hablar de temas que realmente hagan a sus temas de gestión”, marcó. A su turno, Caputo solamente indicó: “¿Qué pregunta es esa?“. No hubo comentarios al respecto por parte de los funcionarios.
A la siguiente consulta, Caputo explicó que el proyecto de Súper RIGI anunciado por el Presidente será enviado al Congreso la semana que viene. Será un nuevo régimen de incentivos a las grandes inversiones pensado para atraer industrias que actualmente no existen en la Argentina.
A diferencia del RIGI vigente, el Súper RIGI reducirá la tasa de impuesto a las ganancias del 25 % al 15 %, ofrecerá una amortización acelerada de inversiones (60 % en el primer año, 20 % en el segundo y 20 % en el tercero), eliminará completamente los aranceles de importación y exportación vinculados a la producción, limitará el cobro de ingresos brutos por parte de las provincias adherentes al 0,5 %, y prohibirá que los municipios cobren tasas sobre ventas que funcionen como impuestos encubiertos.
Caputo remarcó que el nuevo régimen busca un horizonte de mediano y largo plazo, priorizando la radicación de industrias de alto valor agregado como laminado y refinamiento de cobre, producción de baterías de litio, autos eléctricos, paneles solares, turbinas eólicas y data centers, entre otras. La iniciativa aún no tiene definido el monto mínimo de inversión requerido para acceder a los beneficios.
En la introducción de la conferencia, Manuel Adorni destacó la inauguración del nuevo centro industrial de Mercedes Benz en Zárate, abordó el estado de la Ley de Financiamiento Universitario y celebró el fallo judicial que reafirma la vigencia de la Ley de Glaciares. Finalmente, felicitó a las fuerzas de seguridad por un operativo histórico contra el narcotráfico en Santa Fe.
Al final de la conferencia, Alejandra Monteoliva respondió sobre la aplicación del Plan Bandera y explicó que este esquema, basado en la articulación entre Nación, provincia y municipio, seguirá teniendo avance en otros operativos como el Plan Güemes en Salta, el Plan Guaçurarí en Misiones, el Plan Paraná en la isla Cerrito y el Plan 90/10 en seis jurisdicciones, cada uno adaptado a las características y problemáticas de cada región.
POLITICA
Fallo clave para el Gobierno: la Justicia puso en revisión la cautelar sobre Financiamiento Universitario

La Sala III de la Cámara Contencioso Administrativo Federal le dio la razón al Ministerio de Capital Humano y ordenó que la justicia revise si la medida cautelar sobre financiamiento universitario sigue o no vigente. El tribunal consideró que el Estado Nacional enfrentaba un perjuicio irreparable al verse obligado a cumplir una orden cuya vigencia está en disputa.
El Ministerio de Capital Humano, a través de la Secretaría de Educación y la asistencia legal de la Procuración del Tesoro de Sebastián Amerio, había reclamado ante la Cámara porque el juez de primera instancia le negó el derecho a apelar. La causa de fondo es el amparo promovido por el Consejo Interuniversitario Nacional (CIN) y otras instituciones contra el Decreto 759/25 del Poder Ejecutivo Nacional, que recortó fondos universitarios.
“La vamos a seguir a muerte”, respondieron fuentes de primera línea del Ministerio de Capital Humano al ser consultados por el fallo judicial. “La Justicia todavía no nos está sugiriendo ‘no cumplan con la cautelar’, pero lo que nos dice es que van a revisar si la tenemos que cumplir”, explicó uno de los principales patrocinadores legales del Gobierno.
La Cámara no resolvió si el Estado cumplió o no con la medida cautelar. Lo que decidió, el 20 de octubre de 2026, es más acotado: que el juez de primera instancia se equivocó al bloquear la apelación, y que esa apelación debe tramitarse.
La resolución fue firmada por los jueces José Luis López Castiñeira y Jorge Eduardo Morán, quienes cubrieron dos vacantes en la Sala conforme a las acordadas 2/26 y 5/26 de la Cámara. El Ministerio de Capital Humano argumentó que la medida cautelar original tenía un límite temporal expreso y que ese plazo ya había vencido. Desde esa postura, continuar con la ejecución de la orden equivalía a extender artificialmente una tutela que había caducado.
El origen del conflicto
El amparo fue impulsado por el CIN tras la sanción del Decreto 759/25, que modificó la distribución del financiamiento para las universidades nacionales. El juzgado federal N° 11 dictó una medida cautelar que obligó al Estado a garantizar recursos mientras se resolvía el fondo del asunto.
La sentencia de primera instancia se dictó en el expediente principal. Contra esa sentencia, el Estado interpuso un recurso de apelación que fue concedido en ambos efectos, lo que en términos prácticos paraliza la ejecución de la condena mientras la Cámara resuelve.
El nudo del problema apareció cuando el mismo juez ordenó, en paralelo, que el trámite de ejecución de la medida cautelar continuara en el incidente vinculado, con un plazo de cinco días para cumplir bajo amenaza de sanciones. El Estado intentó apelar esa decisión, y el juez lo rechazó.
El argumento del Estado y la decisión de la Cámara
La postura del Ministerio descansó en un principio procesal: si la medida cautelar fue otorgada con un límite temporal, ese límite forma parte del contenido de la orden y no puede ampliarse por vía interpretativa. “La limitación temporal no fue accesoria ni irrelevante, sino que integró expresamente los términos de la tutela concedida”, sostuvo el Estado en su presentación ante la Cámara.
Además, el Ministerio señaló que las sumas exigidas eran de “dimensión extraordinaria” y que no existía una liquidación concreta que permitiera determinar con exactitud cuánto debía pagar. Denunció que se le imponía cumplir una “manda judicial imprecisa, genérica, omisiva y sin datos ciertos”, sin posibilidad de revisión por parte de un tribunal superior.
La Cámara no evaluó el fondo de ese debate. Lo que analizó fue si el bloqueo de la apelación generaba un perjuicio concreto e irreparable para el Estado. La conclusión fue afirmativa: dejar al Ministerio sin posibilidad de recurrir mientras corría el plazo de cumplimiento, con sanciones conminatorias latentes, configuraba un agravio que justificaba abrir la instancia de apelación.
El trámite que sigue
Con la queja aceptada, el recurso de apelación del Estado quedó concedido “en relación”, una modalidad que, según el artículo 243 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, no suspende automáticamente la ejecución de la resolución apelada. La causa regresa ahora al juzgado de primera instancia para que implemente el trámite correspondiente.
La Cámara dejó expresamente aclarado que su decisión no anticipa ninguna opinión sobre si el Estado cumplió o incumplió la medida cautelar original. Esa pregunta quedará para una resolución posterior, una vez que el recurso de apelación tramite en forma.
POLITICA
Se perfilan los armados bonaerenses alternativos que buscarán pescar votos entre el PJ y La Libertad Avanza

Las fuerzas políticas capaces de acumular votos en medio de la pelea principal entre el peronismo y La Libertad Avanza ya se alistan para tener candidatos propios a gobernador de la provincia de Buenos Aires. En esa grilla aún preliminar, se anotan dirigentes bonaerenses que suelen jugar con apuestas propias en cada elección, como el exsenador provincial Joaquín de la Torre, y otros que buscan instalarse como nuevas alternativas, tal es el caso de los hermanos Manuel y Santiago Passaglia, diputado bonaerense e intendente de San Nicolás, respectivamente.
En 2025, año de elecciones legislativas en la provincia de Buenos Aires, la alianza que se desmarcó del peronismo y de LLA fue Somos Buenos Aires, en la que confluyeron radicales, peronistas y dirigentes de la coalición cívica y vecinalistas. Consiguió el tercer lugar en cinco de las siete secciones bonaerenses en las que compitió (no presentó lista en la segunda).
Para las elecciones de 2027, uno de los competidores que buscará terciar entre los principales polos de la oferta con un nuevo espacio político es el exsenador bonaerense Joaquín de la Torre. Exaliado del presidente Javier Milei, el también exintendente del distrito de San Miguel busca “construir un espacio con aquellos que creen que esta provincia no se puede gobernar de esta manera, sino que hay que hacerla explotar para construir una administración nueva”, indicó a una fuente de su entorno.
En las últimas semanas, De la Torre (exministro de Gobierno bonaerense en la gestión de María Eugenia Vidal) lanzó una propuesta para “federalizar el conurbano”, consistente en que 27 distritos dejen de pertenecer a la Provincia y tengan como autoridad únicamente los niveles municipal y nacional del Estado. “Lo que estamos armando no es a partir de la mirada clásica de los espacios políticos, sino de una convicción de que esta Provincia no soluciona los verdaderos problemas de los vecinos”, afirmaron cerca del exsenador provincial.
Con un armado político que estrenaron en 2025, los hermanos Manuel y Santiago Passaglia, estarían también dispuestos a competir por la gobernación bonaerense desde un espacio ajeno a los dos principales. Su sello Hechos, con el que se presentaron en la segunda sección electoral el año pasado, se reeditaría.
Manuel Passaglia es diputado provincial y exintendente de San Nicolás; Santiago Passaglia es el actual jefe comunal y fue diputado bonaerense. Lanzarían a fin de mes su espacio político. No se descarta que uno de ellos se presente como precandidato a presidente y, el otro, a gobernador de Buenos Aires.
Según pudo saber , quien por el momento no se anotaría con ningún espacio en la contienda provincial es el exdiputado nacional Florencio Randazzo. Así lo hicieron saber a este diario desde su sector.
Otro de los dirigentes capaces de amalgamar una oferta alternativa es el exdiputado nacional Emilio Monzó. Si bien desde su campamento evitan hacer comentarios sobre su participación en la elección de 2027, las últimas señales públicas lo mostraron cerca del exministro de Economía Sergio Massa. Participó de en encuentro con la juventud del Frente Renovador porteño y dijo que Massa “tiene diálogo y poder para transformar acuerdos en hechos”.
Otras eventuales opciones para terciar en la puja entre peronismo y mileísmo son las del vecinalismo y la del intendente de Esteban Echeverría, Fernando Gray. En ambos casos, la alternativa de anotarse en la competencia por el gobierno provincial está en etapa de análisis.
En elecciones ejecutivas bonaerenses anteriores, algunas fuerzas que se armaron por fuera de las dos opciones centrales consiguieron porcentajes de votos significativos. En 2011, el Frente Amplio Progresista consiguió un 11,64% en la elección que ganó Daniel Scioli (Frente para la Victoria), con el 55,18%. En 2015, cuando triunfó Vidal (Cambiemos) por una diferencia de poco más de cuatro puntos porcentuales sobre Aníbal Fernández, la alianza Progresistas consiguió 2,35%. En 2019, año de la primera victoria de Axel Kicillof en la provincia, Consenso Federal cosechó un 5,11%. En 2023, no hubo un sello equiparable a este tipo de fuerzas alternativas.
Como periodista político, estoy presente en desde el año 2015, con la sección Política como eje de mi actividad. Pasé por diversas áreas de cobertura, desde la conflictividad callejera a las internas políticas. Actualmente, la política bonaerense es mi principal foco de trabajo en .
gobernador,Javier Fuego Simondet,Provincia de Buenos Aires,Elecciones 2027,Conforme a
POLITICA
A cinco días para el balotaje en Brasil, Javier Milei lanzó fuertes advertencias contra Lula da Silva

En una nueva escalada de la tensión bilateral, Javier Milei advirtió por un posible fraude electoral de Lula da Silva en el balotaje con Flávio Bolsonaro: “Espero que el último truco no incluya robarse la elección”.
El Presidente además tildó de misógino a su par de Brasil por sus polémicas declaraciones sobre las mujeres. El líder del Partido de los Trabajadores se enfrentará el domingo al candidato de la ultraderecha, Flávio Bolsonaro, en la definición de las presidenciales.
El libertario citó en su cuenta de X las escandalosas declaraciones del mandatario de Brasil, que dijo, en defensa del recorte de la semana laboral a cinco días, que “la mujer no puede trabajar seis días a la semana y descansar uno porque ese día tiene que limpiar la casa”.
Milei publicó: “Los progres machirulos… Después andan acusando de misóginos a todos sus oponentes… se les está cayendo la careta a estos delincuentes… Espero que su último truco de campaña sucia no incluya robarse la elección… zurdo ladrón. ¡Viva la libertad carajo!”.
La chicana de Lula da Silva a Flávio Bolsonaro en el debate presidencial: “¿Ya le pediste la motosierra a Milei?»
Durante el debate caliente del domingo previo al balotaje en Brasil, el presidente de ese país Lula da Silva chicaneó a Bolsonaro, que tiene un fuerte respaldo de Milei: “Vos seguís diciendo que tu modelo es el modelo de Milei. ¿Sabés cuánto es la pobreza de Argentina? ¿Sabés cuánto es el desempleo? ¿Sabés cómo está la economía? ¿Ya le pediste la motosierra a Milei?“.
El referente del PT usó como ejemplo el modelo libertario para advertir que de ganar Bolsonaro el domingo en Brasil se replicaría el escenario económico de la Argentina.
Bolsonaro salió al cruce: “Tu amigo, que es Ortega de Nicaragua, un dictador. Tu amigo que es Maduro, que está preso. Esos son tus amigos. Mandaste a tu vicepresidente a visitar la presidencia del dictador de Irán. ¿Es en eso que transformaste a Brasil? Brasil se acabó internacionalmente por culpa de tu política, Lula».
La participación de Javier Milei en la campaña presidencial en Brasil y la escalada de tensión diplomática por sus duras críticas a Lula da Silva
Milei tuvo una activa participación en la campaña presidencial en Brasil, con múltiples elogios a Bolsonaro y críticas a Lula. Incluso con la presencia del libertario en el acto de lanzamiento del hijo del expresidente Jair Bolsonaro, en julio, en el que llamó “ladrón y presidiario” al líder del PT. Lo que derivó en una escalada diplomática y el llamado a consultas al embajador de Brasil en la Argentina, Julio Bitelli.
Además, luego de la victoria del liberal en Brasil en primera vuelta -aunque no le alcanzó para evitar el balotaje- Milei publicó: “La Libertad Avanza en Brasil. Felicitaciones, querido amigo Flávio Bolsonaro, por esta histórica elección ante el comunista de Lula. El continente americano es de ciudadanos que quieren vivir en libertad. Espero que pronto podamos empezar a trabajar juntos para que la Argentina y Brasil sigan siendo grandes socios comerciales, culturales y políticos”.
Javier Milei, Lula Da Silva, Brasil
CLIMA22 horas agoAlerta roja en Sudamérica por el Súper Niño: cambio climático, inundaciones extremas y el hallazgo de microplásticos y metales en el granizo
POLITICA18 horas agoEl Gobierno pone en marcha un nuevo plan de retiros voluntarios y busca que haya 20.000 empleados menos en el Estado
CHIMENTOS2 días ago“Feliz día a la mejor mamá del mundo”: el doble gesto del Chato Prada con Lourdes Sánchez y la reacción de ella












