POLITICA
Cristina Pérez le respondió a Adorni luego de que sugiriera que ella lo traicionó: “¿Qué es lealtad? ¿Ser cómplice?“

La periodista Cristina Pérez salió este viernes al cruce del jefe de Gabinete, Manuel Adorni, luego de que el funcionario dijera, sin nombrarla, que una periodista que se mostró “horrorizada” con uno de sus viajes y “lo traicionó”. La conductora sostuvo que la lealtad no implica “ser cómplice” en medio de la polémica investigación que pesa sobre Adorni por su patrimonio. “Mucha gente que te votó y creyó también se siente traicionada”, arremetió en declaraciones radiales y televisivas.
Ayer por la noche, el jefe de Gabinete dialogó con Alejandro Fantino en su programa de Neura luego de que la senadora y exministra de Seguridad, Patricia Bullrich, le exigiera que adelante su declaración jurada para que el Gobierno salga de una gestión “empantanada” por su caso.
Además, fue la primera vez que habló luego de que el contratista Matías Tabar señalara que Adorni pagó US$245.000 solo en la refacción de su casa de Indio Cuá.
Durante esa entrevista, el jefe de Gabinete se refirió al periodismo y dijo que hubo una “carnicería mediática”, a pesar de que se negó a brindar detalles del escándalo que lo involucra. En ese contexto, hizo referencia a una periodista que “lo traicionó”, aunque sin brindar nombres.
“Hubo un episodio con uno de mis viajes, donde salieron muchos datos falsos… no importa, no voy a meterme en el tema. Pero una persona que conduce un noticiero se horrorizó por uno de mis viajes. Estaba horrorizada de adónde viajaba, [decía que era] terrible. Esa persona estuvo a punto de viajar conmigo y, te digo más, no sé si hasta no había sacado los pasajes para viajar conmigo. Y son cosas que indefectiblemente caen en la traición”, expresó en el canal de streaming.
Tras ello, Cristina Pérez usó sus programas Siempre+ en LN+ y Cristina sin Vueltas en Radio Rivadavia para referirse a la mención. “Anoche en su alocución, el jefe de Gabinete pareció aludir a mi persona. Aunque no me haya mencionado, como mucha gente interpretó que se refería a mí, voy a dejar sentadas algunas cuestiones”, señaló para, luego, reproducir las declaraciones de Adorni a sus oyentes.
La periodista señaló que, cuando comenzó la investigación contra Adorni, ella lo llamó para manifestarle que le debía explicaciones a la ciudadanía: “Tengo la tranquilidad en el corazón de haberle dicho en privado lo mismo que dije en público: que él tenía que explicar todo cuanto antes, especialmente por la gente que le había dado su confianza y que creía en él”.
Sostuvo que, sus pedidos de explicaciones ocurrieron en radio y televisión incluso cuando Adorni se posicionaba como uno de los tres políticos con mejor imagen nacional. “En cada caso me dirigí frontalmente, diciendo su nombre y cargo público. Nunca aludí ni hablé por terceros, ni traté de ensuciarlo a sus espaldas”, expresó.
También se refirió a su amistad con Adorni, que se construyó cuando trabajaron juntos en Radio Rivadavia durante tres años. “Apenas comenzó este caso y sin especular, aclaré a la audiencia de mi amistad personal con Manuel, quien trabajó conmigo. No habiendo sido de mi equipo, yo lo heredé del programa de Eduardo Feinmann, pero a todos les di la oportunidad de seguir y tuvimos una gran experiencia radial”, contó.

Sin embargo, remarcó que el mismo día que habló de su amistad con Adorni, también aclaró que su rol era periodístico y, el de él, de funcionario. “Avisé. Y el que avisa, no traiciona. Decir lo que honestamente se piensa y la información que se obtiene es parte de mi tarea periodística, y mi lealtad es con el público, no con el funcionario. Muchas veces lo que digo puede no ser de la coincidencia del oyente, de alguno de mis compañeros, de mis amigos y familia, pero eso es parte de la normalidad porque es la vida en democracia. Podemos pensar distinto y no por eso estamos traicionando a alguien”, afirmó.
Y apuntó: “¿Qué es la lealtad? ¿Cubrir, ser cómplice? No creo en esa lealtad. Creo en la lealtad del que te dice la verdad. Como los buenos amigos te dicen la verdad».
Luego, se refirió a las declaraciones donde Adorni la acusó de “casi viajar” a su lado. “Los viajes no son noticia per se. En mi caso personal decidí no viajar al exterior con mi marido [Luis Petri] cuando fuera ministro [de Defensa]. Éramos amigos con Manuel, porque presumo que después de ayer no lo siente de la misma manera. Recuerdo que le recomendé no viajar a ese destino, y por un problema puntual: porque había una situación muy critica en Venezuela y Colombia y me parecía inconveniente”.
Para Pérez, los viajes del jefe de Gabinete son noticia porque “trascendió en la investigación que habían sido pagados con dinero efectivo”. “No tiene que ver a dónde se fue o con quién se fue, sino con qué dinero lo pagó y si lo puede explicar”, cuestionó.
La periodista sostuvo que sentía “pena” por la situación, pero que cada uno debería “entender su rol y saber dividir en la vida”. “A mí no me gusta el barro ni meterme en la vida privada de nadie, incluso cuando se meten en la mía. Por eso entiendo su dolor. En cuanto a sentirse traicionado, Manuel, pienso que mucha gente que te votó y creyó también se siente traicionada. Porque no entiende por qué no podés explicar. Simplemente eso, hermano. Mi sugerencia como periodista, ciudadana y amiga es la misma del día en que te llamé por teléfono y te dije: salí a explicar”, apuntó.
Y concluyó invitando al funcionario a una entrevista en su programa de radio o en televisión. “De frente, sin vueltas, honestamente y con todo respeto. Esas son mis formas. Lamento sentir que no fueron las tuyas”.
la polémica investigación,programa de Neura,pagó US$245.000,Adorni,Los viajes,Venezuela,Manuel Adorni,Cristina Pérez,LN+,Conforme a,,»Fui taxativa, clarita». Bullrich ratificó su reclamo a Adorni y dijo que desconoce si Karina Milei está enojada,,Dólar blue. Se levantó el secreto de sumario y se confirma que la causa también apunta a un “circuito paralelo” con el SIRA,,Reforma laboral. Nuevo revés en la Justicia para la CGT en su intento de frenar la ley,Manuel Adorni,,Minuto a minuto. Manuel Adorni respondió al pedido de Bullrich y da una conferencia de prensa,,»¿Qué pregunta es esa?». El incómodo momento de Adorni y Caputo durante la conferencia de prensa,,La excusa de Adorni. Los constitucionalistas afirman que no existe ningún impedimento para que aclare su situación patrimonial
POLITICA
Dirigentes de derechos humanos despidieron a la titular de Madres de Plaza de Mayo Línea Fundadora, Taty Almeida

El velatorio de Taty Almeida, presidenta de Madres de Plaza de Mayo Línea Fundadora que falleció el domingo a los 95 años, se realizó este lunes en la sede de la Federación de Obreros y Empleados Telefónicos de la República Argentina (Foetra), y congregó a referentes de los derechos humanos, dirigentes políticos y personalidades del ambiente artístico.
En una ceremonia a cajón cerrado dentro de la sede gremial, donde una foto de Almeida se exhibía junto al féretro, se hicieron presentes dirigentes como la titular de Abuelas de Plaza de Mayo, Estela de Carlotto, quien pronunció un discurso.
Por delante del féretro se colocó el pañuelo blanco que utilizaba Almeida. En letras azules, en ese pañuelo se lee: “Madres de Plaza de Mayo Línea Fundadora. Alejandro M. Almeida. 17 de junio de 1975”.
Alejandro Almeida era el hijo desaparecido de la dirigente de derechos humanos. Militante del Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP), trabajador de la agencia de noticias Télam y estudiante de Medicina, desapareció a los 20 años de edad. Otros pañuelos, con consignas diversas, se dispusieron en el salón, alrededor del féretro.
El exsecretario de Derechos Humanos Horacio Pietragalla (que es hijo de desaparecidos) fue parte del velatorio, al que asistieron referentes de Madres de Plaza de Mayo y una nutrida concurrencia que se acercó y formó filas para ingresar a despedir a Almeida en el salón sindical porteño ubicado en la calle Hipólito Yrigoyen 3171.
Entre las presencias, se contaron los actores Pablo Echarri y Nancy Dupláa, de reconocida simpatía por el kirchnerismo.
Almeida falleció este domingo, luego de pasar días internada en el Hospital Italiano. Una de sus últimas apariciones en público, en silla de ruedas, fue en el acto del último 24 de marzo, en la Plaza de Mayo, cuando se conmemoraron 50 años del inicio del golpe militar de 1976.
Como era habitual en esos actos, Taty Almeida fue una de las oradoras. Cerró el discurso con críticas a la reforma laboral del gobierno del presidente Javier Milei y al Fondo Monetario Internacional (FMI).
Taty Almeida,Madres de Plaza de Mayo,Conforme a,Madres de Plaza de Mayo,,A los 95 años. Murió Taty Almeida, presidenta de Madres de Plaza de Mayo,,Sorprendió a todos. La actriz de La casa de papel que estuvo presente en la marcha por los 50 años del golpe de Estado,,¿Sueños o pesadillas compartidas?
POLITICA
La CGT evalúa una semana de protestas escalonadas mientras redefine su estrategia contra la reforma laboral

La Confederación General del Trabajo (CGT) comenzó a discutir una nueva etapa de confrontación con el Gobierno de Javier Milei, después de que la estrategia judicial para frenar la reforma laboral perdiera impulso y tras llevar sus reclamos ante la Organización Internacional del Trabajo (OIT). Con ese objetivo, la conducción sindical pondrá en marcha dos semanas de reuniones para definir cómo continuará la disputa con la Casa Rosada.
Entre las opciones que circulan dentro de la central obrera aparece la posibilidad de avanzar con una semana de protestas escalonadas, un esquema basado en medidas de fuerza alternadas entre distintos gremios. La propuesta todavía está en discusión, pero empezó a ganar espacio en medio del debate sobre la efectividad que podría tener un nuevo paro general.
Según pudo saber TN, la CGT iniciará este miércoles una ronda de encuentros entre distintas confederaciones sindicales vinculadas a la industria, el transporte, los puertos, los medios de comunicación y la alimentación. Allí comenzará el análisis político y jurídico de la reglamentación de la reforma laboral y de las respuestas que podría impulsar la central obrera.
La semana próxima la discusión llegará al Consejo Directivo, que será el encargado de definir los pasos a seguir. La conducción que encabezan Jorge Sola, Cristian Jerónimo y Octavio Argüello considera que el debate todavía permanece abierto.
La presentación realizada ante la OIT también formará parte de ese análisis. En la central obrera sostienen que el paso por Suiza fortaleció sus cuestionamientos sobre el impacto de las nuevas normas laborales y creen que ahora deben resolver cómo trasladar esa discusión al plano local. “En Ginebra logramos que la OIT nos reconozca los problemas que hay con las leyes laborales en el país y ahora va a haber que analizar cómo seguimos”, indicaron a este medio.
Debate abierto
La discusión sobre las medidas de fuerza volvió a exponer diferencias tácticas dentro de la CGT. El ala más dura, integrada entre otros por la UOM, La Fraternidad y el sindicato de Gastronómicos, viene impulsando la convocatoria a un paro general de 36 horas. Sin embargo, dentro de la conducción cegetista consideran que el contexto actual no favorece una medida de esa magnitud y que su impacto podría verse limitado.
Entre las alternativas que analiza la CGT aparece la posibilidad de coordinar medidas de fuerza escalonadas entre distintos gremios. El objetivo sería sostener durante varios días la presión sobre el Gobierno sin recurrir de inmediato a un paro general, como sucedió en Francia en rechazo a la reforma jubilatoria de Emmanuel Macron.
La alternativa, sin embargo, enfrenta obstáculos. Al tratarse de conflictos sectoriales, el Gobierno podría recurrir a la conciliación obligatoria y suspender temporalmente las medidas. Además, la reglamentación de la reforma laboral amplió las actividades consideradas esenciales o de importancia trascendental, lo que obliga a numerosos sindicatos a garantizar una parte significativa de los servicios aun durante una protesta.
En paralelo, la batalla judicial seguirá abierta. Según anticiparon desde la central obrera, los próximos planteos ante los tribunales no serán impulsados institucionalmente por la CGT sino por cada gremio en forma individual. “Contra el decreto va a haber muchas cautelares pedidas individualmente por los distintos sindicatos”, explicaron.
Denuncia de los gremios duros
Mientras la CGT define su hoja de ruta, este martes habrá una señal pública de uno de los sectores más críticos del Gobierno. Pablo Moyano encabezará una conferencia de prensa junto a Julio Sosa, presidente de la Sección Ferroviaria Global de la Federación Internacional de los Trabajadores del Transporte (ITF) e integrante de la conducción de La Fraternidad.
La actividad se realizará desde las 9.30 en la sede ubicada sobre Hipólito Yrigoyen al 1900 y tendrá como eje la situación laboral y sindical en la Argentina. Según informaron los organizadores, también se abordarán las consecuencias de la reglamentación de la reforma laboral, el deterioro social y las sanciones aplicadas al sindicato ferroviario.
La conferencia de prensa se desarrollará en el marco de una reunión internacional de la ITF que reúne a dirigentes ferroviarios de distintos países. Durante el encuentro se analizarán las condiciones del sector en la Argentina, el financiamiento de la actividad y el impacto de las políticas oficiales sobre el mundo del trabajo.
CGT, reforma laboral
POLITICA
Bolivia expulsó a un grupo de legisladores y dirigentes argentinos observadores de la situación humanitaria

El Gobierno de Bolivia impidió el ingreso a ese país de una misión argentina que supuestamente buscaba certificar violaciones de derechos humanos en ese país. Entre las personas retenidas que están regresando a la Argentina se cuenta el diputado Juan Marino, originalmente del Partido Piquetero y ahora integrante de la bancada kirchnerista.
El gobierno del presidente Rodrigo Paz impidió el ingreso de la delegación que pretendía relevar denuncias de represión durante las protestas de las últimas semanas.
Entre los integrantes de la comitiva argentina estaba el diputado nacional Marino, retenido pese a haber completado los trámites migratorios en Santa Cruz de la Sierra.
La Cancillería argentina confirmó el episodio en un comunicado en el que avaló la decisión boliviana de expulsar a los viajeros.
El grupo se autodenominó “Misión Internacional Humanitaria de Derechos Humanos”. El episodio generó un confuso cruce de versiones entre la Cancillería argentina, el Gobierno boliviano y los propios integrantes de la delegación.
A través de un comunicado, la Cancillería informó que la delegación arribó a Bolivia con el “autodeclarado propósito” de “realizar un relevamiento de los derechos humanos en Bolivia a pedido de diputados bolivianos”.
Según el texto oficial, las autoridades bolivianas comunicaron que durante los controles migratorios “se habrían verificado inconsistencias entre las condiciones declaradas para el ingreso al país y las actividades anunciadas públicamente por la delegación”, además de “cuestiones vinculadas al cumplimiento de los requisitos exigidos por la legislación boliviana”.
En base a esos elementos, y “en ejercicio de las facultades soberanas que corresponden a todo Estado para regular el ingreso, permanencia y salida de personas extranjeras de su territorio”, el gobierno de Rodrigo Paz decidió no admitir el ingreso de los integrantes del grupo, que se encuentran retornando a la Argentina, dijo el Gobierno de Javier Milei.
El comunicado de la Cancillería no menciona la situación particular del diputado Marino, ni hace referencia a una posible retención de documentos.
Sin embargo, el diputado nacional Germán Martínez publicó en la red social X que su par Marino “viajó a Bolivia invitado para la Asamblea Plurinacional” y que se encontraba “retenido en el Aeropuerto de La Paz cuando ya había ingresado al país y hecho trámites migratorios en Santa Cruz”.
Martínez exigió a las autoridades bolivianas que Marino pudiera “realizar las tareas para las que fue invitado” y exhortó a las autoridades consulares argentinas a “garantizar su libertad e integridad física”.
Por otro lado, un comunicado de la agrupación Barrios de Pie dijo que la “Misión Internacional de Veedores de Derechos Humanos” fue retenida por personal de migraciones al arribar al aeropuerto internacional de La Paz, donde habían llegado con el objetivo de relevar denuncias de violaciones a los derechos humanos ocurridas “en la represión y las detenciones durante las protestas de las últimas semanas” en Bolivia.
De acuerdo con esa versión, las autoridades migratorias retuvieron los documentos personales de toda la delegación y obligaron a sus integrantes a abordar un avión de regreso a Santa Cruz de la Sierra, lo que, según los denunciantes, les impidió el desarrollo de las actividades de observación previstas en La Paz.
Entre los integrantes de la misión se encontraba Martín Illanez, referente de Barrios de Pie y de la Coordinadora Argentina de Derechos Humanos.
Illanez dijo: “Durante varias horas permanecimos retenidos sin información sobre nuestra situación jurídica. Fueron retenidos nuestros documentos y se produjeron situaciones de tensión con autoridades migratorias. Finalmente fuimos obligados a subir a un avión con destino a Santa Cruz de la Sierra, impidiéndose de hecho el desarrollo de las actividades de observación previstas en la ciudad de La Paz”.
Barrios de Pie dijo que la negativa a permitirles el ingreso a Bolivia es una confirmación indirecta de las denuncias que motivaron el viaje.
June 15, 2026,Conforme a
ECONOMIA3 días agoJan De Nul defendió el proceso de licitación de la Hidrovía con una carta a las principales entidades vinculadas a la vía navegable
POLITICA2 días agoLa polémica por las criptomonedas de Adorni: cómo funciona la trazabilidad y qué puede revelar una billetera
POLITICA2 días agoTras las explicaciones de Adorni, el PRO y la UCR se distancian del oficialismo y cruje el apoyo legislativo















