Los trabajadores que se realizan su tarea dentro del Poder Judicial de la Nación cuentan con un período de descanso, y quienes deseen saber cuándo es la feria judicial de invierno 2026 en la Argentina, notarán que coincide con las dos últimas semanas del mes.

Como ya ocurrió en años anteriores, la feria de invierno para los empleados judiciales concuerda con los días de las vacaciones escolares en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (CABA).

Cuándo es la feria judicial de invierno 2026 en la Argentina

La Corte Suprema de Justicia de la Nación emitió un comunicado al respecto, a través de la acordada 11/2026 se dispuso feriado judicial para los tribunales federales y nacionales de la Capital Federal desde el 20 de julio de 2026 y hasta el 31 de ese mismo mes, ambas fechas inclusive.

En esos días queda suspendida la actividad judicial debido a que este período, que se repite en el verano, tiene carácter de feriado para los trabajadores del sector.

En tanto, la Corte insta a las Cámaras Federales de Apelaciones que, “de acuerdo con lo previsto en la acordada n° 30/1984 (respecto de la coincidencia de la feria con las vacaciones escolares), deberán determinar para sus respectivas jurisdicciones un feriado judicial de 10 días hábiles».

El escrito lleva la firma de los jueces de la Corte Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz, Ricardo Lorenzetti y el titular de la Secretaría Jurídica General del Máximo Tribunal, Sebastián Clerici.

Cuáles son los trámites suspendidos por la feria judicial

Cabe destacar que existe la posibilidad de que se realice una habilitación de la feria judicial, pero se trata de una medida excepcional, cuyas circunstancias, por algún motivo, no puedan esperar a la reanudación de las actividades.

Los jueces Juan Pablo Salas, Marcelo Darío Fernández y Marcos Morán, integrantes de la Sala I de la Cámara Federal de Apelaciones de San Martín, revocaron una medida cautelar que había dispuesto el juez federal de Campana, Adrián González Charvay, que ordenaba al Gobierno mantener el pago del Plan Volver al Trabajo a unos 900.000 beneficiarios, que cobran $78.000.

El Ministerio de Capital Humano, a cargo de Sandra Pettovello, había dispuesto el cese de ese beneficio para reemplazarlo por vouchers de capacitación, y los movimientos sociales nucleados en la Unión de Trabajadores de la Economía Popular (UTEP) habían impulsado la presentación judicial para evitarlo.

En un fallo de este lunes, los jueces de la Sala I de la Cámara Federal de Apelaciones de San Martín avalaron el reclamo que presentó el ministerio de Pettovello contra la decisión de Charvay, que el 21 de abril había dictaminado a favor de un amparo colectivo presentado por trabajadores de la economía popular y había ordenado al Gobierno “que mantenga la vigencia de las prestaciones económicas que percibían los beneficiarios del Programa Volver al Trabajo” hasta el momento en que “se dicte sentencia definitiva”.

Los camaristas de San Martín consideraron que “los diferentes programas sociales que la demandada [por el actual Ministerio de Capital Humano] fue implementando, se encuentran debidamente sustentados en la legislación que dispuso expresamente su instauración, por manera que, el mayor o menor acierto o error, mérito o conveniencia de la solución adoptada por la autoridad administrativa, constituyen puntos sobre los que no cabe al Poder Judicial pronunciarse”.

En su argumentación, los jueces Salas, Fernández y Morán indicaron que el Gobierno “dictó la resolución número 295/26, mediante la cual instituyó un nuevo programa llamado ‘Programa Formando Capital Humano’, buscando con ello promover el desarrollo de calificaciones y habilidades laborales de personas con problemáticas de empleo, mediante el acceso a cursos de formación laboral y profesional que les permitiera incrementar sus oportunidades de inserción en el mercado laboral”.

“Si bien la actora pretende la continuidad de la vigencia de las prestaciones económicas percibidas, al entender que su sustitución por eventuales ‘vouchers para capacitación’ no constituye una alternativa idónea ni equivalente, lo cierto es que, al haberse instituido dicho programa en ejercicio de la potestad que prevé el inciso 2 del artículo 99 de la Constitución Nacional [que establece que el Presidente expide instrucciones y reglamentos para la aplicación de las leyes], tales cuestiones deberán ser objeto de un pormenorizado análisis al momento del dictado de la sentencia definitiva”, se aclaró en el fallo de la Sala I de la Cámara Federal de Apelaciones de San Martín.

“Desde esta perspectiva, advirtiéndose además que el órgano ministerial, mediante la resolución número 84/24 (que implementó el “Programa Volver al Trabajo”), ya había instituido su finalización al transcurrir los 24 meses a partir de su aprobación -no habiendo ello sido oportunamente cuestionado por los actores-, en el ‘sub-lite’ la acreditación del presupuesto de la verosimilitud del derecho remite a un complejo examen en torno a la razonabilidad de las medidas implementadas por el Gobierno Federal, circunstancia que exige un ámbito de debate y prueba que excede ampliamente el ceñido marco de un proceso cautelar», consideraron los magistrados.

“En este orden de ideas, a raíz de todo lo expuesto precedentemente, en este estado liminar de las actuaciones, no está verificada la verosimilitud del derecho, con el grado de certeza requerido para este tipo de medidas innovativas, por lo que corresponde hacer lugar a las quejas vertidas por la accionada en este punto”, concluyeron los jueces al revocar la medida cautelar de Charvay, juez federal de Campana que, entre otros casos, tuvo a su cargo expedientes vinculados a la Asociación del Fútbol Argentino (AFA) y su titular, Claudio “Chiqui” Tapia.

La UTEP, que lidera el dirigente del Movimiento Evita Alejandro Gramajo, criticó la decisión judicial. “La Cámara priorizó la ‘burocracia de las políticas públicas’ y las facultades discrecionales del Ejecutivo por sobre el carácter alimentario de los ingresos de las familias más vulnerables. La Justicia avaló, así, el argumento oficial de que el programa tenía un ‘vencimiento de 24 meses’ y habilitó al Gobierno a reemplazar un salario de subsistencia por los ‘vouchers de capacitación’ del nuevo programa Formando Capital Humano, eventuales e insuficientes para cubrir necesidades básicas”, cuestionó la organización gremial de cooperativistas y otros trabajadores de la economía popular, que informó que el plan dejará de cobrarse el mes próximo.

El Gobierno anunció el 17 de marzo el fin del programa Volver al Trabajo (VAT) y su reemplazo por vouchers de capacitación, en tren de impulsar la inserción laboral. Se trata del plan exPotenciar Trabajo. El ministerio prevé engrosar su presupuesto disponible, a partir de este ahorro. Cuando el presidente Javier Milei llegó a la Casa Rosada, se dispuso el congelamiento de diferentes programas sociales. Uno de ellos fue el exPotenciar Trabajo, que se ancló en los $78.000 desde diciembre de 2023 a la actualidad.

Según datos de la UTEP, la provincia de Buenos Aires concentra la mayoría de los beneficiarios del Plan Volver al Trabajo, con 430.824. La segunda provincia con mayor cantidad de personas alcanzadas por el plan es Tucumán, donde lo perciben 56.421.

MENDOZA.- Tras la queja del embajador francés por los dichos de la vicegobernadora de Mendoza, Hebe Casado, que dijo que la selección francesa de fútbol es un “equipo africano”, el gobernador Alfredo Cornejo elaboró una carta de respuesta oficial.

Cornejo informó a LA NACIÓN que el escrito será entregado al embajador en las próximas horas en Buenos Aires, pero se negó a dar a conocer el contenido. Lo llevará a la embajada el subsecretario de Relaciones Institucionales del Gobierno de Mendoza, José María Videla Sáenz.

“Voy a contestar la carta que me envió el embajador y luego la daremos a conocer -dijo, en alusión a su respuesta, Cornejo a -. Eso se hará en el acto de hoy de Francia. José María Videla llevará el documento”.

El mandatario no quiso adelantar los argumentos del escrito, que presentará el funcionario provincial en la recepción organizada por la sede diplomática en la conmemoración del aniversario nacional de Francia.

La tensión con el gobierno europeo se acrecentó en las últimas horas luego de que la embajada francesa en Argentina repudiara y declarara “persona non grata” a la vicegobernadora, que dijo que la selección gala de fútbol es un “equipo africano”. En contacto con este diario, Casado dijo que no tenía razones para retractarse.

Es más, días atrás, la funcionaria se quejó de que la acusaran de racismo y dijo que habló en el marco del folclore futbolero. “Hacen un mundo de todo”, se quejó. Este lunes, luego de que el embajador francés, Romain Nadal, la acusara de “persona racista”, Casado sostuvo que no tuvo comentarios de esas características.

“No he dicho nada racista ni discriminatorio, ¿por qué me rectificaría? Que se rectifique quien piense que ser africano es una condición de inferioridad», respondió la funcionaria mendocina, y agregó: “Hay mucho wokismo y correctismo político que hace rato impide que la gente se exprese”.

Asimismo, la vicegobernadora elevó su reclamo a Nadal. “Es lamentable que el embajador considere peyorativo ser africano. Para mí, no es un calificativo racista”, sostuvo.

El diplomático francés dijo que esperan una respuesta de Cornejo acerca de la polémica que generó la funcionaria provincial. Hasta ahora, según indicó Nadal, solo recibió el contacto del diputado nacional mendocino Luis Petri y de la legisladora Patricia Holzman, presidenta del grupo de amistad con Francia en la Cámara de Diputados, que condenó los dichos de Casado.

se comunicó con Petri, que busca pelear por la gobernación, pero no obtuvo respuesta.

Por otro lado, se presentó en la Justicia una denuncia penal contra Casado, impulsada por Alfredo Guevara, reconocido abogado de extracción kirchnerista, que la acusó del delito previsto en la Ley 23.592, de Actos Discriminatorios.

Casado también había dicho, sobre la figura del equipo francés Kylian Mbappé: “No lo aguanto más”. Sus declaraciones fueron realizadas tras el tenso encuentro por octavos de final del Mundial entre Francia y Paraguay, que terminó con la eliminación de los sudamericanos y la clasificación de los europeos.

En su posteo en las redes sociales, Casado había felicitado primero al equipo paraguayo por su desempeño en la cancha, pero inmediatamente después cargó contra los franceses. “El equipo africano, flojo de modales”, se despachó la funcionaria.

Días atrás, dijo que en materia de integración, la Argentina es un ejemplo: “Si hay algo que deben aprender de la Argentina el resto de los países es que fuimos los primeros en abolir la esclavitud y eso permitió el mestizaje de razas, culturas y religiones. Debemos ser el país menos racista del mundo”.