Como si lo hubiera ayudado a olvidar las vicisitudes de la rosca política y a renovar el oxígeno en la sangre, Javier Milei encontró en el proyecto de reforma de la Carta Orgánica del Banco Central el entusiasmo necesario para distraerse de los desafíos de su gestión. Trabajó durante meses, en ocasiones hasta altas horas de la madrugada, en los detalles técnicos que apuntan a impedir que el Tesoro pueda financiar a los gobiernos de turno. Concertó decenas de reuniones presenciales y llamados telefónicos con Luis Caputo, Federico Sturzenegger y Santiago Bausili. Y él mismo escribió el discurso que quiso pronunciar en cadena nacional, un recurso que utilizó apenas once veces desde que es presidente. “Estuvo como un nene con juguete nuevo durante todo el proceso. Tenía toda su concentración puesta ahí. Una vez fui a plantearle un asunto urgente y, antes de llegar al punto relevante, lo escuchamos media hora hablar sobre la importancia de preservar el valor de la moneda”, cuenta, risueño, uno de los funcionarios que más visita la Quinta de Olivos.

El hombre, que considera “fundamental” la iniciativa para terminar con “el péndulo monetario de las distintas administraciones”, elige atajarse solo y no esquivar la polémica que circula tras bambalinas: “¿Si modificar el BCRA es un asunto popular para la gente de a pie? Por supuesto que no, pero es necesario. Quizás en algún momento tengamos que hacer anuncios vinculados a la actividad económica o el bolsillo de la población más apretada, una cuestión que obviamente aparece entre las principales demandas sociales en cualquier sondeo serio».

Con el envío del texto al Congreso para su debate en Diputados, las pretensiones de Milei pasarán a engrosar la lista de temas pendientes de legislar: el Super RIGI, la Inocencia Fiscal II, la Inviolabilidad de la Propiedad Privada, el régimen de Zona Fría o el complejo paquete que se viene puliendo desde el área de Desregulación y Transformación del Estado, entre otros. Y todo eso va a ocurrir mientras La Libertad Avanza está obsesionada con un objetivo prioritario: conseguir la reelección. Y no de cualquier manera: lo quiere lograr en primera vuelta. ¿Por qué? La idea de un balotaje suena, al menos en la actualidad, como una aventura con final demasiado abierto porque depende de cómo se acomode el oscilante metro cuadrado de la economía cotidiana.

La necesidad de alcanzar el 40% de los votos con una diferencia de 10 puntos porcentuales sobre el segundo, o de juntar más del 45% del total, es una meta exigente. Y es ahí precisamente donde entra la otra clave del futuro inmediato: la Reforma Electoral y la eliminación de las Primarias Abiertas Simultáneas y Obligatorias, movimiento que complicaría los armados de una oposición que sufre su fragmentación y fortalecería, siempre según la lectura oficial, las chances de éxito de los violetas.

“Están desesperados por garantizarse un triunfo el 24 de octubre y no depender de lo que pueda pasar el 21 de noviembre de 2027. Obviamente, van a hacer todo lo que tengan al alcance de la mano y nosotros ahí tenemos que aprovechar para rosquear condiciones favorables”, se sincera uno de los gobernadores que los libertarios consideran “aliado”. “Extirpar para siempre las PASO del régimen de votación argentino se le va a hacer imposible a Javier y Karina. Además, en el futuro no tener esa herramienta se nos puede volver en contra”, completa otro primer mandatario, en este caso rotulado como “dialoguista”.

Conscientes de esos reparos que se extienden, con matices, en los 24 distritos del país, la Mesa Política de la Rosada empezó a ofrecer otra solución: no borrar, como propone formalmente el proyecto presentado el 23 de abril en el palacio legislativo, sino suspender las primarias como ya sucedió en las legislativas de 2025. “Eso cambió todo y aflojó la tensión de las negociaciones -cuenta uno de los integrantes de ese órgano informal-. Con esa opción en el menú, el acuerdo está 70% cocinado”. Poco importa que tanto en 2015 como en 2023 las PASO hayan sido usadas por dos de las tres fuerzas más votadas: LLA se encamina a obtener, “idealmente en septiembre, pero seguro antes del 31 de diciembre”, una nueva pausa en ese sistema.

En Balcarce 50, para evitar ser obvios, repiten los mismos argumentos del libreto preestablecido: que pocas veces fueron realmente competitivas, que son una encuesta cara, que la ciudadanía tiene que ir a sufragar demasiadas veces y que, encima, generan volatilidad en los mercados. Además, dicen reivindicar lo que siente la mayoría de la sociedad: un estudio de Isasi/Burdman Consultores determinó que el 63% está de acuerdo con que cada partido defina libremente el método para elegir a sus candidatos.

Los garantes de que todo marche acorde al plan conforman una suerte de nuevo Triángulo de Hierro: con la supervisión ineludible de Karina Milei, el ministro coordinador Diego “El Colo” Santilli y el subsecretario de Gestión Institucional Eduardo “Lule” Menem son los encargados de enhebrar los acuerdos a nivel nacional. A ellos se suelen sumar el ascendente vicejefe de Gabinete Ignacio “Nacho” Devitt y el viceministro del Interior Gustavo Coria. “Esa es la verdadera mesa de decisiones. La otra sirve solo para la foto”, admiten quienes conocen el detrás de escena.

Después de demasiados meses de gestión paralizada por el escándalo alrededor de Manuel Adorni y de guerras intestinas a cielo abierto con el sector de Santiago Caputo, la orden que bajó “El Jefe” es concentrarse en que haya cuatro años más de poder para su hermano. Un apunte sobre “El Mago del Kremlin”: pese a que quienes lo cruzan seguido lo ven con menos intenciones de escalar batallas, desde sus oficinas inflan pecho al recordar que siempre sostuvieron que había que buscar acuerdos políticos, entregar todas las jurisdicciones posibles a los gobernadores más cercanos y enfocarse en ganar a nivel nacional. “¿De qué nos sirve tener gobernadores propios si no podemos reelegir?”, se preguntan sus laderos. Cuando llegan a sus oídos esos susurros, la menor de los Milei deja trascender que “no va a regalar nada” y que va a analizar la situación “provincia por provincia” antes de rubricar algún acuerdo. Y conceden, con más pragmatismo que resignación: “No vamos a poder pintar el país de violeta en 2027. Con un poco de viento a favor, quizás terminemos teniendo nuestra primera provincia pura”.

Desde ya, nada es gratis. Y menos en política. Buena parte de los mandatarios federales está en una negociación constante por recursos con la Casa Rosada y las pretensiones electorales libertarias les vienen como anillo al dedo. La lista de pedidos incluye fondos frescos, autorizaciones para la toma de créditos, acuerdos por concesiones de rutas y hasta pliegos de jueces. En paralelo aparecen los reclamos propios de cada rincón de Argentina: por ejemplo, los tres gobernadores de la Región Centro que esta semana inauguraron la sede central del bloque regional en Córdoba ponen sobre la mesa la eliminación total de las retenciones al campo, una participación activa en la mesa de decisiones de la hidrovía y una ley federal de biocombustibles. Los Milei tendrán que tomar nota, ya que lo piden verdaderos pesos pesados: los territorios que comandan Martín Llaryora, Maximiliano Pullaro y Rogelio Frigerio son considerados en su conjunto el principal bloque productivo del país, reúnen una población de 8,4 millones de habitantes, generan el 25% del PBI argentino y aglutinan el 38% de las exportaciones.

Más allá de estos ítems vinculados a lo que un cacique llama irónicamente “el vil metal”, detrás de las negociaciones se esconde un esquema cien por ciento transaccional: a cambio de los votos en el Congreso para la suspensión de las PASO, La Libertad Avanza no competiría para ganar en las contiendas locales. De esa manera, el gobernador se queda con el poder territorial y aumenta sus chances de tener mayoría en las legislaturas. Es, si nada falla, un “win-win”: el partido de Milei conseguiría a su vez el acompañamiento de ese mandatario en la disputa nacional.

Hay un factor que no pierde de vista ninguno de los actores involucrados en la rosca: muchas provincias van a desdoblar los comicios. “Se viene un verdadero Desdoblapalooza: un festival de elecciones que no van a estar atadas a la fecha de las presidenciales”, analiza un funcionario central de la gestión violeta. De hecho, el tucumano Osvaldo Jaldo ya se convirtió en el primero en fijar fecha anticipada para el 9 de mayo de 2027. Podrían seguirlo lugares como Córdoba, Santa Fe, Mendoza, Neuquén, Chubut, Río Negro, Misiones, Salta y Jujuy. “Por todo eso, habrá un componente de confianza mutua que no podemos manejar del todo. Es que en una primera instancia se van a confeccionar las listas provinciales que van a aparecer en los cuartos oscuros; ahí los libertarios tendrán que cumplir los pactos preestablecidos, y no cagarnos. Recién más adelante hay que inscribir las boletas únicas de papel de las nacionales y nosotros tendremos que apoyar al oficialismo y devolver las gentilezas”, describe un operador del interior.

En el ida y vuelta entre la Mesa Política y los aliados hay varias jugadas posibles: desde competir juntos, sin trampas, con la intención de ganar, hasta presentar listas libertarias para dividir a propósito a la oposición o directamente no presentar listas para no robarle sufragios al gobernador amigo.

¿Y las colectoras? Efectivamente, figuran entre las opciones, por más que para el paladar mileísta sean un recurso que suene a casta y que está prohibido desde 2019 por un decreto de Mauricio Macri que en sus considerandos dejó escrita una delicia: que ese sistema de votación “genera confusión en el electorado e inequidad entre los competidores, conspira contra la emisión de un voto informado y afecta seriamente la calidad del proceso electoral”. Problemas éticos para el PRO en el caso de que avance esa treta a la que LLA llama, acaso para sentirse menos culposos, simplemente “adhesiones”: la posibilidad de que la candidatura de Javier Milei sume el apoyo de la lista de legisladores de otro color político y que después las bancas se distribuyan por el sistema de reparto proporcional D’Hondt.

Una última complejidad que surge de un detalle endiablado de la Reforma Electoral: ¿cómo se resolvería el diseño de la Boleta Única si se agrega un casillero para votar lista completa? “Algún cráneo lo va a resolver”, dicen, misteriosos y sin respuesta precisa, en Casa Rosada.

En el primer piso del edificio gubernamental se abrazan a la idea de conseguir el apoyo de una docena de provincias. Según planifica el Gobierno, ya están avanzadas las gestiones con Chaco (Leandro Zdero, mandatario que va a recibir la visita de la dupla Karina/Santilli en los próximos días), Entre Ríos (Rogelio Frigerio), Mendoza (Alfredo Cornejo), San Juan (Marcelo Orrego), Neuquén (Rolando Figueroa), Chubut (Ignacio Torres), San Luis (Claudio Poggi) y Jujuy (Carlos Sadir). Además, hay escenarios abiertos en las dos Buenos Aires, Santa Fe, Salta, Corrientes y Misiones.

El AMBA merece un necesario doble click. Por un lado, la cúpula libertaria manifiesta su voluntad de diálogo con la ciudad porteña, donde los primos Macri no pasan su mejor momento humano, pero están convencidos de que un acuerdo con el espacio amarillo tiene que incluir al territorio bonaerense, donde “El Colo” es número puesto. Si bien Javier Milei no habla con el presidente del PRO hace meses y meses, en ambas terminales aseguran que más pronto que tarde se retomará el diálogo “para que no vuelvan los kukas”. Dicho sea de paso: ¿será verdad que Axel Kicillof está mirando con buenos ojos, a diferencia de lo que hizo en el pasado, la posibilidad de no hacer coincidir las fechas de la elección nacional y la provincial?

El mapa que pintan con distintos colores los responsables libertarios del operativo electoral marca que no hay espacio para pactos ni tratos con Córdoba, Formosa, Santiago del Estero, Tucumán, Catamarca, La Rioja, La Pampa, Río Negro, Santa Cruz y Tierra del Fuego.

En este contexto, está decidido que el Presidente, por ahora, no viaje a ninguna provincia. “No sirve de nada”, opinan a su lado. Eso pese a las quejas de los gobernadores porque no solo no los recibe, sino que tampoco tiene la deferencia de saludarlos en actos como el del 9 de julio por el Día de la Independencia. La contracara es evidente: cuando lo cree necesario, el oficialismo es capaz de exagerar la importancia de una foto; le pasó a Maximiliano Pullaro durante el traspaso de la Ruta Nacional A012 a Santa Fe, evento para el cual estaba pactada una reunión con la secretaria general, el jefe de Gabinete y el ministro de Economía, pero para la instantánea terminaron apareciendo un total de 18 funcionarios. “Un mamarracho que dejó en evidencia que quería transmitir la idea de que había sintonía política de cara al futuro justo en un territorio en el que La Libertad Avanza puede salir tercera”.

El operativo reelección se enhebra mientras la economía real exhibe datos incómodos: la actividad volvió a dar una señal de estancamiento; el consumo masivo acumuló siete meses consecutivos en retroceso; y los ingresos, con más de diez millones de trabajadores que ganan menos de $1.500.000 mensuales, tampoco entregan alivio. El Instituto Argentina Grande calculó, además, que en los últimos doce meses desaparecieron 141.700 puestos de trabajo registrados en relación de dependencia. Desde el comienzo de la gestión libertaria, la pérdida supera los 329.000 empleos entre el sector público y el privado. El endeudamiento completa el círculo vicioso: créditos utilizados para gastos corrientes y cuotas que después se vuelven impagables; la mora con los bancos llegó en mayo al 7,6%, después de diecinueve meses consecutivos de crecimiento, y en las billeteras virtuales trepó al 29,6%. Y hay más: los jubilados no dejan de reclamar por lo que califican como haberes “miserables”; la mínima, con el bono de $70.000 incluido, quedó en $481.989,33.

A todos esos sectores en crisis probablemente les importen poco los futuros candados jurídicos del Banco Central. Tampoco que la agencia de calificación de riesgo Moody’s se sumara a Fitch y a Standard & Poor’s y le asignara al país un panorama “positivo”. Y menos que menos la visita y las postales turísticas que acumuló en estas jornadas la directora gerente del FMI, Kristalina Georgieva.

En la Argentina libertaria, la velocidad de destrucción en industria, comercio y construcción parece ir más rápido que la de creación de oportunidades en energía, minería, el campo y las finanzas. Ese desacople se viene reflejando en los estudios de opinión pública. Javier Milei conserva un piso competitivo y no aparece por ahora una figura opositora capaz de disputarle con claridad el centro del ring, pero tampoco le sobra demasiado: según un promedio de 121 encuestas ponderado por la organización no gubernamental Fundación Ciencias para Gobernar (CiGob), el 39,2% aprueba la gestión libertaria contra un 56,2% que la desaprueba. “Tras el rebote de junio, la mayoría de las encuestas marca lo mismo: la imagen del Gobierno vuelve a ceder. El corrimiento de Adorni mejoró el humor en algunos segmentos, pero el factor decisivo al evaluar la gestión fue, es y será la economía de metro cuadrado. Ahí se explican tanto las subas como las bajas”, analiza la consultora Mora Jozami.

El último trabajo de QSocial agrega una señal que inquieta particularmente en los pasillos del poder. Cuando se pregunta cómo está la situación actual del país, apenas el 16% responde “bien”, contra un 35% que la define como “regular” y un 48% que la considera “mala”. Las expectativas tampoco alcanzan para compensar ese presente: solo el 26% cree que la economía estará mejor el año próximo, frente a un 47% que espera un empeoramiento. Sin embargo, la alarma más fuerte aparece cuando los especialistas consultan cuánto tiempo más está dispuesta a esperar la población para que las políticas oficiales mejoren su situación personal. La mitad responde que ya no puede esperar más. Ese es el porcentaje que ningún acuerdo parlamentario puede dar por cocinado.

La cadena nacional de anoche no fue -sólo- un anuncio técnico, sino el inicio simbólico de la carrera de Javier Milei hacia la reelección. O, como dijeron en Gobierno, un “punto de quiebre”. Con el BCRA como punta de lanza y el resto de las reformas “en cascada” detrás, Milei le dijo a la política, entre propios y opositores, como a los mercados y al FMI que, superada la etapa de “estabilización” inicia el primer capítulo de una “consolidación”.

Enfocado en mostrar confianza hacia elecciones de 2027, describieron en su entorno, Milei terminó de dar inicio al segundo semestre que empezó con el relanzamiento de la gestión,los cambios en el Gabinete y, en especial, del área de comunicación, en la era post-Adorni, después de la resaca post-Mundial.

El Presidente se ubicó en el centro de la escena montada en el Salón Blanco de la Casa Rosada para la cadena nacional donde dio detalles de una iniciativa por excelencia económica (su principal metié). Pero, sobre todo, vinculada con la lucha de la inflación. Es decir, el motivo principal por el cual resultó electo en 2023.

Con la mira en el año que viene, en Balcarce 50 hablan desde hace días de una “calendarización”, con un primer “encuadramiento” de los gobernadores para lograr un “acuerdo programático” como primer gran objetivo para este semestre.

La lectura del oficialismo es que a todos los mandatarios provinciales —incluso a los opositores más duros— les conviene que a Milei le vaya bien, para que termine de hacerse cargo del ajuste que aún no terminó. Y que, por eso, terminarán apoyando las iniciativas que ya tienen estado parlamentario o están próximas a avanzar, y de darle respaldo a lo que necesite Milei para reelegir.

Se refieren, principalmente, a la suspensión de las PASO, que quieren ver aprobada a más tardar, en los primeros días de octubre. (Los tiempos, dicen, están marcados por la Cámara Electoral, que exige que la definición sobre las PASO esté lista unos tres meses antes del inicio del 27).

Entre octubre, noviembre y diciembre, Karina Milei y Diego Santilli tienen planeado empezar a plantear el escenario sobre los acuerdos partidarios con aliados y gobernadores. Entonces discutirán un mayor grado de certeza si hay o no acuerdo con los el PRO y/o los radicales de cara al cierre de alianzas y de listas del año que viene. Y en qué medida se meten a jugar en las provincias.

En su discurso anoche, Milei atacó a Cristina Kirchner, pero se cuidó de no mencionar a Mauricio Macri o a los radicales, o de despotricar contra el poder del PJ o del interior. Está en modo conciliador nuevamente, convencido de que tendrá apoyo de la política para sus reformas.

“El 2025 fue el año de ganar senadores para frenar los vetos. Por eso las peleas eran con todos. Ahora, el plan es que que reelija Milei y para eso hay un tono distinto”, graficaron en Casa Rosada, donde insistieron en que las conversaciones con los gobernadores no serán acuerdos de gobernabilidad, sino que el incentivo será que cada uno logre el objetivo que quiere. La Nación, la reelección. Las provincias, resguardar su poder local. “No se les va a dar ministerios a nadie, pero todos tienen que quedar contentos”, resumió un funcionario.

Para la piedra angular de la nueva etapa, el oficialismo eligió un camino deliberadamente separado del resto. La reforma de la Carta Orgánica del BCRA ingresará por la Cámara de Diputados, mientras que el resto de los temas que le importan al oficialismo están en el Senado. El Gobierno no quiere que la iniciativa que más le importa a Milei quede atada a las otras negociaciones, más complejas, que se dirimen en la Cámara alta, sino que circule en su propio carril.

Además, procurarán que se apruebe como mínimo el primero de los cinco puntos que enumeró el Presidente. El resto, como había adelantado Infobae, se presentará a posteriori, en fechas aún no determinadas. “En cascada”, en palabras de un funcionario nacional.

en las que intervino, también, Federico Sturzenegger estuvo la desregulación del mercado de seguros, mientras que la narrativa política que acompañó al mensaje —de corte “anticrisis”— llevó la impronta de Santiago Caputo.

Entre la calendarización con eje en las PASO y el encuadramiento de gobernadores como paso previo a la discusión partidaria de octubre, el de ayer fue el primer acto “de campaña” de Milei, con una iniciativa política propia, sobre el único terreno que maneja de manera directa. En la Casa Rosada esperan que le permita recuperar protagonismo para volver a ponerse en el centro de la discusión pública después de un semestre atravesado por el affaire de Adorni que desembocó en un gobierno que, como indican algunas de las últimas encuestas, no recupera la confianza ciudadana perdida.

El Gobierno espera el regreso del embajador de Brasil en Buenos Aires, Julio Bitelli, y considera que su retorno representará un gesto de distensión en medio de la tensión diplomática generada tras las declaraciones de Javier Milei durante su viaje a San Pablo.

En la Casa Rosada buscan recuperar el diálogo institucional con el país vecino, al tiempo que admiten que las diferencias políticas e ideológicas entre el Presidente y Luiz Inácio Lula da Silva seguirán expuestas durante la campaña presidencial brasileña.

Fuentes oficiales aseguraron a TN que el Ejecutivo entiende que, en el actual contexto político de Brasil, los cruces entre ambos mandatarios continuarán formando parte del escenario público. Sin embargo, remarcaron que la intención es evitar que esa confrontación política escale al plano institucional o afecte la relación entre ambos Estados.

En ese sentido, desde distintos canales el Gobierno procuró transmitir el mensaje de que busca separar las diferencias ideológicas de la relación bilateral. La preocupación oficial pasa por impedir que la disputa entre Milei y Lula tenga consecuencias sobre los vínculos diplomáticos y, especialmente, sobre la agenda comercial entre ambos países.

Leé también: AFA: un testigo clave no se presentó en la audiencia y la Justicia de EE.UU. postergó una definición sobre Tapia y Toviggino

En la Casa Rosada sostienen que el enfrentamiento entre los presidentes no representa un riesgo para el intercambio económico. Consideran que los sectores comerciales y empresariales no observan un impacto derivado de la disputa política y destacan que los lazos entre ambos países exceden a las diferencias circunstanciales entre sus gobiernos.

Brasil es el principal socio comercial de la Argentina y, al mismo tiempo, la Argentina tiene un peso relevante para la economía brasileña. Según la visión oficial, la profundidad y la historia de esa relación hacen que los vínculos económicos e institucionales estén por encima de la confrontación política entre los mandatarios.

Al mismo tiempo, cerca del Presidente consideran que la decisión del Gobierno de Lula de convocar a consultas a Bitelli fue una medida de alto impacto diplomático. Si bien evitan escalar el conflicto públicamente, entienden que el Palacio del Planalto podría haber optado por una respuesta de menor intensidad.

En el entorno presidencial señalan que llamar a consultas a un embajador constituye uno de los gestos de reclamo más fuertes previstos dentro de la práctica diplomática y sostienen que existían otras alternativas antes de recurrir a esa decisión.

Pese a esa lectura, la estrategia del Gobierno argentino fue no responder a las declaraciones posteriores realizadas por funcionarios brasileños. La intención, explican, fue evitar una escalada que trasladara la disputa política al plano institucional.

Leé también: Milei autorizó por decreto a expulsar del país a extranjeros que “expresen mensajes de odio” contra la Argentina y sus ciudadanos

Esa postura se mantuvo incluso después de las críticas formuladas por integrantes del Gobierno brasileño. Entre ellas, las del ministro de Hacienda, Dario Durigan, que calificó a Milei de “payaso”, y las del vicepresidente Geraldo Alckmin, quien sostuvo que el mandatario argentino “perjudica a su propio país”.

Según fuentes oficiales, la decisión fue no contestar esos cuestionamientos para impedir que la tensión bilateral adquiriera una dimensión mayor. En Balcarce 50 consideran que una respuesta oficial podría haber profundizado un conflicto que buscan mantener limitado al terreno político e ideológico.

Javier Milei, Lula Da Silva, Brasil, Cancillería