Connect with us

POLITICA

El Gobierno ve el regreso del embajador de Brasil como un gesto de distensión en medio de las diferencias entre Milei y Lula

Published

on


El Gobierno espera el regreso del embajador de Brasil en Buenos Aires, Julio Bitelli, y considera que su retorno representará un gesto de distensión en medio de la tensión diplomática generada tras las declaraciones de Javier Milei durante su viaje a San Pablo.

En la Casa Rosada buscan recuperar el diálogo institucional con el país vecino, al tiempo que admiten que las diferencias políticas e ideológicas entre el Presidente y Luiz Inácio Lula da Silva seguirán expuestas durante la campaña presidencial brasileña.

Advertisement

Fuentes oficiales aseguraron a TN que el Ejecutivo entiende que, en el actual contexto político de Brasil, los cruces entre ambos mandatarios continuarán formando parte del escenario público. Sin embargo, remarcaron que la intención es evitar que esa confrontación política escale al plano institucional o afecte la relación entre ambos Estados.

En ese sentido, desde distintos canales el Gobierno procuró transmitir el mensaje de que busca separar las diferencias ideológicas de la relación bilateral. La preocupación oficial pasa por impedir que la disputa entre Milei y Lula tenga consecuencias sobre los vínculos diplomáticos y, especialmente, sobre la agenda comercial entre ambos países.

Leé también: AFA: un testigo clave no se presentó en la audiencia y la Justicia de EE.UU. postergó una definición sobre Tapia y Toviggino

Advertisement

En la Casa Rosada sostienen que el enfrentamiento entre los presidentes no representa un riesgo para el intercambio económico. Consideran que los sectores comerciales y empresariales no observan un impacto derivado de la disputa política y destacan que los lazos entre ambos países exceden a las diferencias circunstanciales entre sus gobiernos.

Brasil es el principal socio comercial de la Argentina y, al mismo tiempo, la Argentina tiene un peso relevante para la economía brasileña. Según la visión oficial, la profundidad y la historia de esa relación hacen que los vínculos económicos e institucionales estén por encima de la confrontación política entre los mandatarios.

Al mismo tiempo, cerca del Presidente consideran que la decisión del Gobierno de Lula de convocar a consultas a Bitelli fue una medida de alto impacto diplomático. Si bien evitan escalar el conflicto públicamente, entienden que el Palacio del Planalto podría haber optado por una respuesta de menor intensidad.

Advertisement
El canciller de Brasil, Mauro Vieira, con el embajador de su país en Buenos Aires, Julio Bitelli. (Foto: Instagram @itamaratygovbr)

En el entorno presidencial señalan que llamar a consultas a un embajador constituye uno de los gestos de reclamo más fuertes previstos dentro de la práctica diplomática y sostienen que existían otras alternativas antes de recurrir a esa decisión.

Pese a esa lectura, la estrategia del Gobierno argentino fue no responder a las declaraciones posteriores realizadas por funcionarios brasileños. La intención, explican, fue evitar una escalada que trasladara la disputa política al plano institucional.

Leé también: Milei autorizó por decreto a expulsar del país a extranjeros que “expresen mensajes de odio” contra la Argentina y sus ciudadanos

Advertisement

Esa postura se mantuvo incluso después de las críticas formuladas por integrantes del Gobierno brasileño. Entre ellas, las del ministro de Hacienda, Dario Durigan, que calificó a Milei de “payaso”, y las del vicepresidente Geraldo Alckmin, quien sostuvo que el mandatario argentino “perjudica a su propio país”.

Según fuentes oficiales, la decisión fue no contestar esos cuestionamientos para impedir que la tensión bilateral adquiriera una dimensión mayor. En Balcarce 50 consideran que una respuesta oficial podría haber profundizado un conflicto que buscan mantener limitado al terreno político e ideológico.

Javier Milei, Lula Da Silva, Brasil, Cancillería

Advertisement

POLITICA

Contadores de la AFIP ayudaron a reconstruir la ruta de los sobornos en la causa de los Cuadernos de las Coimas

Published

on



Con las dos últimas declaraciones de contadores que trabajaron en la AFIP, el juicio oral por los Cuadernos de las Coimas cerró un capítulo con el que la fiscalía buscó reconstruir las salidas de dinero de las empresas investigadas y determinar si parte de esos fondos pudo haber terminado en manos de funcionarios del kirchnerismo.

El segmento del juicio que hoy llegó a su fin fue impulsado por la acusación. Estuvo orientado a demostrar que distintas salidas de dinero de las compañias, reflejadas de algún modo en sus números, pudieron haber terminado en manos de funcionarios.

Advertisement

Es un tramo complementario, pero de peso para la fiscal Fabiana León, que debe sostener y fortalecer la acusación contra los empresarios y funcionarios que habrían participado del circuito ilegal de coimas, encabezado, según la fiscalía, por la expresidenta Cristina Kirchner.

Juicio oral por la causa cuadernos
La fiscal Fabiana León

En el centro de la prueba, sin embargo, se ubican las confesiones de funcionarios y empresarios arrepentidos que con sus declaraciones respaldaron los cuadernos en los que el chofer Oscar Centeno describió con detalle los viajes durante los cuales habría recaudado los presuntos sobornos.

El supervisor Fernando Lerendegui y la inspectora Candela Marcellini declararon sobre informes que elaboraron a pedido de la Justicia en torno a la empresa Metrovías y una UTE conformada por IECSA SA, la constructura vinculada a Angelo Calcaterra, y JCR SA, la compañía creada por Juan Carlos Relats, para ejecutar una obra sobre la ruta 9.

Advertisement

En el caso de Metrovías, Lerendegui se refirió a una facturación superior a los $11 millones vinculada con dos proveedores observados, que figuraban en una base de contribuyentes sospechosos.

Marcellini, que se desempeñó como investigadora en el área de grandes contribuyentes, expuso una serie de operaciones realizadas por empresas vinculadas a Angelo Calcaterra.

Una de ellas fue la compra, en junio de 2009, de US$600.000 por parte de IECSA.

Advertisement

El dinero fue retirado por ventanilla por Juan Carlos Palacios y, según explicó la inspectora, no apareció luego registrado como tenencia al cierre del ejercicio.

Angelo Calcaterra, en el juicio por los Cuadernos de las Coimas

También mencionó una operación similar de Creaurban SA, vinculada también a Calcaterra y a Santiago Ramón Altieri, por US$380.000.

En ese caso, los fondos también fueron retirados por Palacios.

Advertisement

Otra de las operaciones resultó relevante por su posible coincidencia con el mecanismo descripto por el empresario arrepentido Carlos Wagner.

Wagner declaró que IECSA era una de las compañías que participaban del sistema de reparto de obras.

Al describir el funcionamiento del sistema, Wagner sostuvo que la empresa que resultaba adjudicataria debía entregar a los funcionarios entre el 10% y el 20% del valor de la obra.

Advertisement

El contador Ernesto Clarens, por su parte, explicó que, cuando el adelanto financiero equivalía al 20% del contrato, se reclamaba la mitad de ese anticipo, una suma equivalente al 10% del valor total de la obra.

Ernesto Clarens, el arrepentido

En una de las obras analizadas, la UTE integrada por IECSA cobró en octubre de 2008 un primer anticipo de $109.179.942, según las constancias incorporadas a la causa.

Durante los dos meses siguientes, la unión de empresas compró US$3 millones, equivalentes entonces a $10.240.000: aproximadamente el 10% del monto de aquel primer anticipo.

Advertisement

Los dólares fueron retirados en efectivo de la casa de cambio Transcambio y no quedaron registrados posteriormente como tenencia de la empresa.

La importancia de los datos de los empleados de la AFIP es que ayudan a corroborar la existencia de un circuito de dinero de las empresas constructoras, que ganaban contratos para obras durante el gobierno kirchnerista, y el pago de coimas a funcionarios.

A lo largo de este tramo del juicio, los contadores expusieron distintas maniobras detectadas en las compañías investigadas: cobros de cheques correlativos que podían permitir eludir controles del Banco Central, retiros de efectivo que no quedaron reflejados en la contabilidad y facturaciones de servicios a proveedores incluidos en bases APOC, que reúne a contribuyentes sospechosos, entre otras irregularidades.

Advertisement

La semana próxima comenzaran a declarar exfuncionarios, entre ellos, Javier Iguacel, que durante el macrismo fue Administrador General de la Dirección Nacional de Vialidad (DNV).




Federico González del Solar,Los cuadernos de las coimas,Conforme a

Advertisement
Continue Reading

POLITICA

Javier Milei y sus medidas, en vivo: las repercusiones de la cadena nacional y el proyecto de cambios en el BCRA

Published

on



El presidente Javier Milei anunció este jueves por la noche, en cadena nacional, el envío al Congreso de un paquete de proyectos que el Gobierno considera el andamiaje institucional de su programa económico. La iniciativa incluye la modificación de la Carta Orgánica para el Banco Central (BCRA), una regla de equilibrio en las cuentas públicas permanente bautizada como “grillete fiscal” y cambios en los mercados de capitales y de seguros.

Milei aseguró que se trata del “conjunto de reformas estructurales más importante de los últimos 91 años” y sostuvo que busca dar rango legal a los principales pilares de su programa económico y dificultar que futuras administraciones los reviertan. Fuentes de Casa Rosada comentaron a  que este viernes ingresará por la Cámara de Diputados el proyecto para modificar el estatuto de la autoridad monetaria, pero no precisaron cuándo lo harán las otras iniciativas.

Advertisement

Continue Reading

POLITICA

Súper RIGI: el oficialismo buscará dictaminar la próxima semana en el Senado

Published

on



El Senado de la Nación ya tiene fecha para volver a la actividad. Mientras el oficialismo sigue buscando votos de cara a la sesión del próximo 6 de agosto en donde pretende darle media sanción a la ley de inviolabilidad de la propiedad privada -conocida como ley de tierras-, un día antes abrirá las comisiones para debatir el Súper RIGI.

El oficialismo llamó para el miércoles 5 de agosto a un plenario de comisiones de Presupuesto y Hacienda; Economía Nacional e Inversión; y Legislación General para debatir el proyecto que ya cuenta con media sanción de la Cámara de Diputados. El encuentro será a partir de las 15.30, en el Salón Azul de la Cámara Alta.

Advertisement

El proyecto que se debatirá en el plenario de las tres comisiones -todas presididas por el oficialismo- obtuvo media sanción en la Cámara Baja el pasado 24 de junio. En ese momento obtuvo 130 votos positivos, 106 negativos y 7 abstenciones.

En ese caso, el bloque de La Libertad Avanza obtuvo el acompañamiento del PRO, la UCR y bloques provinciales. De repetirse el mismo esquema de acompañamientos, el oficialismo podría obtener dictamen el miércoles en el plenario pero no podrá llevarlo al recinto el día siguiente, ya que el reglamento establece que deben pasar 7 días entre ambos hechos.

El “Súper RIGI” propone incentivos fiscales, aduaneros y cambiarios para nuevas actividades económicas. Entre otros puntos, incorpora incentivos tributarios, cambiarios y aduaneros, como una alícuota especial del 15% en el Impuesto a las Ganancias, un régimen de amortización acelerada para inversiones en bienes muebles y obras de infraestructura, la posibilidad de deducir quebrantos sin límite temporal y una alícuota reducida del 3,5% sobre dividendos y utilidades.

Advertisement

Además, garantiza arancel cero para importaciones y 0% de retenciones a exportaciones; establece un tope máximo del 0,5% para Ingresos Brutos en las provincias adheridas y prohíbe el cobro de tasas municipales calculadas directamente sobre las ventas, y -como el RIGI- contempla una estabilidad regulatoria de 30 años.

Una infografía detalla el resultado de la votación del proyecto Súper RIGI en la Cámara de Diputados de Argentina, que obtuvo 130 votos a favor, 106 en contra y 7 abstenciones. (Imagen Ilustrativa Infobae)

En esta reversión del RIGI que se introdujo con la ley Bases, se establece que los proyectos que ingresen deberán destinar una inversión por un monto mínimo de 1.000 millones de dólares -para el RIGI, el umbral oscila entre US$200 y US$600 millones según el sector-.

Pero para poder ingresar al sistema de beneficios por 30 años, deberán ejecutar un mínimo de 200.000 millones en los primeros dos años desde que es aprobado.

Advertisement

Además, los proyectos tienen que estar dirigidos a sectores de la economía que hoy no tengan presencia en la Argentina. Son los sectores que el Gobierno denomina “industrias del futuro”, como inteligencia artificial, data centers, fabricación de baterías de litio, paneles solares, turbinas eólicas y desarrollos vinculados a la cadena de valor del uranio. Esto es con el objetivo declarado de modificar la estructura productiva nacional e incorporar tecnología de punta.

Un dato no menor es en lo referido a lo que se conoce como “compre nacional”. En el debate en Diputados, los socios de LLA empujaron cambios respecto a este punto. Aunque el oficialismo quería que no hubiese una obligación de proveedores locales, cedió y habilitó un “plan de desarrollo de proveedores locales” y la contratación de proveedores locales por “el 20% del monto destinado a proveedores”. El “pero” que contiene es que para que esa cláusula sea válida tiene que existir proveedores con capacidad, disponibilidad y competitivos en cuanto a precio y calidad.

Por último, en lo referido al acceso a las divisas, el Súper RIGI mantiene el esquema de su predecesor, siguiendo con el esquema de disponibilidad progresiva para exportaciones: 20% en el primer año, 40% en el segundo y acceso total en el tercero. A esto se suman exenciones completas de derechos de importación y exportación, beneficios respecto al impuesto a los débitos y créditos bancarios y una alícuota única del 10% para las contribuciones patronales asociadas a la creación de empleo.

Advertisement

Súper RIGI,votación,Cámara de Diputados,Argentina,proyecto de ley,resultados

Continue Reading

Tendencias