la reforma política que impulsa el Gobierno,ya es aplicado en varias provincias,inviolabilidad de la propiedad privada,Gustavo Ybarra,Conforme a,,Casa Rosada. Adorni evitó otra vez responder sobre su crecimiento patrimonial,,Análisis. La política barrabrava exige resultados concretos,,Casa Rosada. El Gobierno reabrió la sala de periodistas, pero restringe los movimientos de los acreditados

El fiscal federal de Santiago del Estero, Pedro Simón, apeló ante la Cámara Federal de Tucumán la decisión del juez Sebastián Argibay de desestimar el pedido de apertura de instrucción, rechazar medidas contra el presidente de la AFA, Claudio “Chiqui” Tapia, y el tesorero Pablo Toviggino, y declararse incompetente para seguir interviniendo en la causa.

En su presentación, el representante del Ministerio Público cuestionó con dureza el fallo, al que calificó de “arbitrario”, y pidió además que se evalúe la conducta del magistrado en el Consejo de la Magistratura.

La causa investiga presuntas maniobras de asociación ilícita agravada y lavado de activos, con un entramado de operaciones financieras, societarias e inmobiliarias que, según la fiscalía, involucra a dirigentes de la AFA y a su entorno familiar y empresarial. Simón sostuvo que su requerimiento de instrucción, de 181 páginas, contenía un detalle preciso de esas maniobras, y acusó al juez de ignorar deliberadamente esa información.

“La resolución recurrida se refugia en abstracciones doctrinarias genéricas y omite deliberadamente controvertir la profusa plataforma fáctica detallada por este Ministerio Público Fiscal”, afirmó en el recurso. Según el fiscal, allí se especificaban “con vasta precisión, adquisiciones de inmuebles, vehículos de alta gama, transferencias bancarias y roles funcionales específicos de cada imputado” .

Leé también: Revés para Tapia: la Justicia rechazó la recusación del juez que investiga una presunta evasión millonaria

Uno de los ejes de la apelación apunta a la supuesta contradicción del juez. Por un lado, Argibay sostuvo que no había un hecho delictivo concreto ni actos de lavado identificables; por otro, se declaró incompetente y remitió el expediente a la justicia federal de Campana por la posible existencia de una defraudación contra la AFA. “¿Existe una defraudación o no?”, planteó el fiscal, al cuestionar la lógica de esa decisión.

Simón también rechazó el argumento de que su dictamen carecía de precisión. En el escrito, enumeró operaciones inmobiliarias y movimientos financieros con fechas, montos y participantes, incluyendo transferencias desde la AFA a distintas firmas. Entre ellas, detalló giros por millones de pesos a empresas como Servicios Neurus, Carbellos y Soma, además de operaciones en dólares. En total, señaló que la AFA transfirió más de $3633 millones a cuentas vinculadas a las sociedades investigadas, un volumen que, indicó, constituye un “indicador de riesgo” que obliga a investigar el origen de los fondos .

El fiscal sostuvo además que el juez elevó indebidamente el estándar de prueba exigido en una etapa inicial del proceso. Según su planteo, Argibay actuó como si estuviera evaluando una sentencia definitiva, cuando en realidad la instrucción requiere solo un grado de sospecha suficiente para avanzar. “El magistrado confunde el ‘objeto del proceso’ con el ‘objeto de la prueba’”, afirmó, y agregó que esa postura “suprime la etapa de instrucción” .

En esa línea, también cuestionó que el juez descartara indicios como el crecimiento patrimonial de los imputados, la facturación entre empresas vinculadas o su inclusión en la base de contribuyentes apócrifos. Para la fiscalía, esos elementos deben analizarse de manera conjunta y son precisamente los que justifican abrir una investigación penal.

Otro punto central del recurso es la descripción del entramado societario y familiar que, según el Ministerio Público, estaría detrás de las maniobras. Allí se ubica a Toviggino como figura central, con vínculos directos con Tapia y con una red de empresas y personas interrelacionadas. El dictamen original, citado en la apelación, detalla cómo se cruzan sociedades, domicilios, cargos y movimientos de dinero para sostener la hipótesis de una estructura organizada.

El fiscal también respondió a las objeciones sobre el supuesto “ilícito precedente” del lavado. Recordó que en su requerimiento se mencionaron posibles delitos como defraudación a la AFA, evasión tributaria y maniobras cambiarias, y citó incluso un informe del Banco Central que involucra a Toviggino por falta de liquidación de divisas por más de 54 millones de dólares y 80 millones de euros en un período determinado . A su criterio, esos datos desmienten que se trate de referencias genéricas.

Leé también: Chiqui Tapia no podrá defenderse de su procesamiento: la Justicia rechazó su apelación por fuera de término

Además de cuestionar el contenido del fallo, Simón apuntó contra la forma en que se dictó. En la apelación reconstruyó la secuencia de decisiones adoptadas por Argibay el mismo día en que retomó funciones tras una licencia. Según detalló, en poco más de una hora el juez rechazó planteos, habilitó el acceso al expediente a una defensa, recibió pedidos de sobreseimiento y finalmente desestimó el requerimiento fiscal.

“En tan solo una hora después de haber reasumido sus funciones, desestimó el requerimiento de esta Fiscalía de una extensión de 181 páginas”, señaló . También cuestionó que el magistrado haya enviado el expediente a otra jurisdicción sin esperar que la resolución quedara firme, lo que, según afirmó, vulneró el derecho de revisión del Ministerio Público.

Leé también: SIRA: investigan a casas de cambio que retiraron al menos US$530 millones en efectivo sin trazabilidad

A partir de estas irregularidades, el fiscal pidió que se analice la conducta de Argibay. Sostuvo que hubo una “violación de la doctrina de los actos propios” y una intromisión en la autonomía del Ministerio Público, además de decisiones que calificó como “dogmáticas” y orientadas a impedir el avance de la investigación.

En su presentación, Simón solicitó que la Cámara declare la nulidad de la resolución, confirme la competencia de la justicia federal de Santiago del Estero y ordene la apertura de la instrucción. También requirió la intervención del Consejo de la Magistratura para evaluar el desempeño del juez.

Pablo Toviggino, Chiqui Tapia, AFA, Santiago del Estero

En medio de las denuncias y las dudas sobre su patrimonio, Manuel Adorni volvió a hablar en conferencia de prensa en Casa Rosada y lo hizo con un marcado tono protocolar, alejado de las respuestas ácidas y desafiantes.

En la primera parte de su presentación, el referente del gobierno de Javier Milei hizo un repaso de las últimas noticias de la gestión y luego respondió preguntas de los periodistas acreditados.

Antes de iniciar la ronda de consultas, aclaró que no iba a evacuar dudas sobre cuestiones personales que puedan entorpecer la investigación judicial, pero volvió a negar irregularidades sobre sus viajes al exterior: “No fueron financiados por terceros ni obsequios de ningún tipo y el Estado no registra pagos por mis viajes. Nunca existió ocultación alguna”, enfatizó al explicar el origen de los fondos utilizados en sus traslados familiares.

Sin embargo, una de las respuestas salientes de Adorni se dio sobre el final de la rueda de prensa, cuando respondió inquietudes sobre el presunto uso indebido de fondos públicos y el alcance de la seguridad oficial para él y su familia, que incluiría recursos oficiales como autos o custodia, fuera de su horario laboral.

En ese sentido, el funcionario afirmó que estas medidas se ajustan estrictamente al marco legal y son prácticas habituales en el mundo: “Que los principales funcionarios de un gobierno y sus entornos familiares tengan seguridad y custodia es una práctica habitual, no solo acá, sino en el resto del mundo. Es un tema de seguridad nacional, y además se cumple siempre con la normativa aplicable”.

El funcionario recordó además episodios que sufrió con su familia apenas asumió: “No sólo recibimos amenazas, sino que además vivimos un episodio de violencia en la vía pública.»

Al respecto, el jefe de Gabinete subrayó: “El miércoles, en la extensa jornada en el Congreso Nacional, quedó más claro que nunca por qué esa seguridad es legítima cuando cierto diputado (por Rodolfo Tailhade) casi que hizo una confesión de que están espiando, en este caso, a la esposa del jefe de Gabinete, que vengo a ser yo, pero que claramente eso puede extenderse a cualquier funcionario del Gobierno”.

Por si quedaban dudas, Adorni negó que existan excepciones a lo dispuesto por la ley en estos aspectos. “No hay nada que ocurra fuera de la normativa en ninguna materia, pero menos aún en materia de seguridad, donde somos especialmente cuidadosos”, enfatizó.

Causas judiciales

En cuando a las denuncias por su patrimonio, Adorni aclaró también que, aunque ya dio detalles públicamente, está dispuesto a acudir ante los tribunales si así se requiere: “Ya di las explicaciones, pero si tengo que dar más explicaciones en la Justicia, lo haré”, garantizó.

Sobre la información aún pendiente respecto del estado de sus bienes, el jefe de Gabinete precisó: “Aún no venció el plazo de mi última declaración jurada, ahí estará mi patrimonio actualizado”.

En el mismo sentido, Adorni dejó claro que va a cumplir los plazos previstos: “Mi declaración jurada va a estar presentada como siempre, en tiempo y forma”.

Consultado en varias ocasiones sobre los cuestionamientos a su patrimonio y las denuncias judiciales, Adorni sostuvo que ya se había explayado de manera pública ante los representantes legislativos: “Todas las explicaciones fueron dadas el 29 de abril en mi exposición en la Cámara de Diputados”, subrayó.

En otro orden, afirmó que su presencia en la sala tenía que ver con reactivar el uso del espacio para la prensa. “Quise venir a dar la conferencia, no para dar una bienvenida sino para restablecer el funcionamiento de la sala. Cuando Casa Militar considere que no hay ningún riesgo de que vuelva a haber filmaciones, los protocolos se van a ir actualizando y modificando”, especificó.

Al referirse a la dinámica de las conferencias, el jefe de Gabinete avanzó sobre la posibilidad de adoptar cambios en el método de preguntas para garantizar la participación de todos los periodistas presentes: “En este nuevo orden que estamos teniendo y para en algún momento poder ampliar las preguntas, respeten que sea una por periodista. Por ahí vamos a poder llegar al punto en que puedan preguntar todos”.