POLITICA
Declaran las jubiladas que le vendieron el departamento a Adorni y le financiaron más del 80%: la primera no recordó detalles de la operación

Las jubiladas Beatriz Viegas y Claudia Sbabo, quienes le vendieron a Manuel Adorni el departamento en el que vive, en el barrio porteño de Caballito, y aceptaron postergar el cobro de 200.000 dólares como parte de la operación, declaran este miércoles como testigos en la causa que investiga al jefe de Gabinete por presunto enriquecimiento ilícito.
Sbabo llegó a los tribunales de Comodoro Py pasadas las 7 de la mañana. El trámite de su declaración se extendió hasta casi las 11, cuando salió escoltada por efectivos de la Policía Federal y a la fiscalía de Gerardo Pollicita ingresó Viegas.
Sbabo sostuvo ante el fiscal que no recordaba los detalles de la operación, de la que se encargó Pablo Martín Feijoo, hijo de Viegas. La mujer afirmó que confiaba en Feijoo, que este conocía a Adorni y que además la había asesorado en otras operaciones inmobiliarias.
Sostuvo también que el dinero con el que compró el departamento de Caballito provenía de sus ahorros, según una fuente al tanto de la declaración.
Tal como informó , en el Registro de la Propiedad Inmueble consta que cada una de las mujeres se convirtió en acreedora del 50% de un crédito hipotecario de 200.000 dólares con el que se concretó la operación.
La compraventa, firmada en noviembre del año pasado, se registró por un valor total de 230.000 dólares, de los cuales Adorni pagó solo 30.000.
Las mujeres le habían comprado el departamento, unos meses antes, al exfutbolista Hugo Morales, quien confirmó la operación cuando declaró en la causa, ratificó el precio declarado (200.000 dólares) y dijo que las jubiladas estuvieron siempre acompañadas por dos hombres.
Una de las jubiladas, Viegas, le dijo a , que le tocó el portero eléctrico de su casa, que no conocía a Adorni.
La del departamento de Caballito es solo una de las operaciones que investiga el fiscal Pollicita en busca de determinar si el funcionario lleva una vida acorde a sus ingresos. Con ese objetivo, pidió levantar el secreto fiscal y bancario de Adorni, una medida que fue habilitada por el juez Ariel Lijo.
En la causa también declararon ante el fiscal dos mujeres policías que figuran como acreedoras del jefe de Gabinete, Graciela Isabel Molina de Cancio (ya retirada de la fuerza) y Victoria María José Cancio. Confirmaron en sede judicial que el préstamo fue de 100.000 dólares en efectivo, con una hipoteca que el jefe de Gabinete y su esposa realizaron sobre su departamento de Parque Chacabuco, en el que vivían antes de mudarse a Caballito.
El préstamo se concretó el 15 de noviembre de 2024, el mismo día que la mujer de Adorni compró una casa en el country Indio Cua Golf Club, en Exaltación de la Cruz.
Las operaciones y sus metodologías también fueron confirmadas por la escribana de Manuel Adorni, Adriana Nechevenko, que intervino en cada una de ellas.
La mujer ratificó que el préstamo que las mujeres que hoy declaran le hicieron a Adorni fue sin interés y a pagar en noviembre de este año. Indicaron que el funcionario aún les debe 70.000 dólares.
Noticia en desarrollo
Beatriz Viegas y Claudia Sbabo,declararon ante el fiscal,Federico González del Solar,Manuel Adorni,Gerardo Pollicita,Justicia Federal,Conforme a,,LN+. Francos opinó sobre las denuncias contra Adorni: “Tuvo una actitud que a la gente no le gustó”,,Inflación, denuncias y derrotas. Milei: cuando toca la mala hora,,»Javier va a estar». Con el aval del Presidente, Adorni ya prepara una defensa judicial para su exposición en Diputados,Manuel Adorni,,“Tengo la idea de competir”. Guillermo Francos admitió que no descarta volver a la política y ser candidato en 2027,,A cinco meses de su salida. Francos tildó la situación de Adorni como “muy particular” y opinó sobre las acusaciones: “Se agrandó mucho”,,Sin prensa ni transmisión. Karina Milei dio otra señal de apoyo a Adorni y hubo un fuerte operativo para evitar un escrache
POLITICA
Una médica del PAMI cuestionó el recorte: “Vamos a ganar la mitad”

El PAMI implementó un cambio en la modalidad de pago a los médicos de cabecera, vigente desde abril. El ajuste, comunicado a los profesionales el 10 de abril, impacta directamente en la forma en que reciben sus honorarios. El sistema anterior combinaba un monto fijo por paciente asignado y un pago adicional por cada consulta efectivamente realizada. Ahora, los médicos perciben una suma única mensual por cada beneficiario, lo que reduce a más de la mitad los ingresos para quienes atienden un volumen importante de consultas.
La medida afecta de forma particular a quienes atienden a jubilados y pensionados, uno de los grupos más numerosos dentro del sistema PAMI. La resolución incrementa el pago por cápita, pero elimina el reconocimiento individual por consulta, lo que, en la práctica, representa una disminución significativa de los ingresos para los médicos de cabecera.
En diálogo con Infobae en Vivo Al Mediodía, la médica clínica y emergentóloga Marcela Terranova explicó cómo funciona el nuevo esquema y cuáles son las consecuencias para los profesionales y la atención de los adultos mayores.
Cómo cambió el sistema de pagos a los médicos de cabecera
Marcela Terranova detalló: “Nos comunicaron el 10 de abril que solo vamos a cobrar por cápita, $2.100 por paciente, por todo concepto”. Antes de la modificación, el sistema establecía un pago fijo de $940 pesos por paciente asignado y un adicional de $5.000 por cada consulta realizada y validada. Asimismo, una vez al año, el chequeo anual otorgaba $10.000 extra.
La especialista aclaró: “El médico de cabecera tiene entre 500 y 1.000 pacientes a cargo. En mi caso, tengo 550 pacientes. Con el sistema anterior, muchas consultas se pagaban bajo el plus establecido, lo que permitía cubrir gastos del consultorio, secretaria y otros costos operativos. Con la nueva modalidad, la suma final se reduce a menos de la mitad de lo que percibíamos antes”.
Terranova sostuvo: “A partir del mes que viene quizás vamos a ganar la mitad. Tengo hijos a cargo y también debo pagar alquiler. La preocupación en mi entorno es muy grande, porque la diferencia en lo que vamos a cobrar es sustancial”.
Repercusiones económicas para los médicos y su trabajo cotidiano
Con el nuevo esquema, los médicos cobran únicamente por el número total de pacientes, sin importar el volumen real de consultas atendidas. Terranova afirmó: “Ahora solo nos pagan una cápita, pero antes cobraba principalmente por los que se atendían cada mes, unas 190 a 200 consultas”. Este cambio afecta no solo la economía personal de los profesionales, sino también su capacidad para sostener la carga laboral y los costos fijos de sus consultorios.
En su testimonio, Terranova agregó: “Toda la vida hemos involucrado a la familia en el trabajo administrativo. Hoy, todos pensamos en tener que buscar otro trabajo. Muchos colegas enfrentan la posibilidad de dejar de atender por PAMI si los ingresos no alcanzan”.
Sobre la posibilidad de continuar en el sistema, admitió: “Desde 1994 atiendo por PAMI, con algunas interrupciones. Nuestro trabajo es de alta demanda y muchas veces excede el horario del consultorio. Incluso cuando estamos de paro, los pacientes siguen comunicándose por necesidades de salud”.
La médica describió la inquietud de sus pacientes: “Varios hijos nos preguntan ‘¿Qué hacemos? ¿Buscamos otro médico?’ Otros consultan si podemos atenderlos de manera particular. La situación es incierta y estamos intentando comprender el alcance real de estos cambios”.
Impacto en el acceso a la atención médica de los jubilados
La modificación del sistema de pagos del PAMI genera preocupación entre los pacientes que dependen de la obra social. Terranova reveló: “Una consulta particular clínica en Mendoza cuesta alrededor de $50.000. Hay colegas que cobran $20.000 a jubilados en sus consultorios privados. A veces, esos pacientes nos piden que les transcribamos recetas o estudios porque continúan con su médico de toda la vida, aunque ese profesional no atienda más por PAMI”.

Consultada sobre el acceso a medicamentos y recursos, Terranova relató: “Al principio del cambio de gobierno se recortó todo drásticamente. Los pacientes se quedaron sin insulina y los médicos debíamos buscar alternativas con visitadores médicos. Fue una etapa difícil. Con el tiempo, algunos suministros se reestablecieron, como los pañales y ciertas insulinas, pero las tiras reactivas siguen llegando con demoras”.
Aunque se reportaron abusos en la entrega gratuita de medicamentos en el pasado, Terranova afirmó que la actual situación limita los beneficios para los jubilados. “Ahora los pacientes no tienen tantos beneficios y la situación se agrava porque los montos de las jubilaciones no alcanzan”.
Reclamos y perspectivas del sector médico ante la reducción de ingresos
La medida del PAMI impactó en la relación con los profesionales. De acuerdo a Terranova, la comunicación con la sede local del PAMI en Mendoza fue fluida, aunque los representantes reconocieron estar “desbordados, atendiendo hasta cuatrocientas consultas en una mañana”. El apoyo del personal del PAMI local no alcanza a revertir el impacto de lo que consideran una decisión nacional.
Terranova planteó: “No estamos pidiendo un aumento, solo queremos que no nos recorten lo que venimos cobrando. La diferencia es tan grande que muchos evalúan dejar el sistema”. Desde el gremio médico, se esperan definiciones en una próxima reunión con autoridades nacionales para reconsiderar la normativa.
Finalmente, la médica propuso una alternativa: “Si no quieren este modelo, que la cápita aumente a $4.000. Así podríamos mantener los ingresos y continuar atendiendo”. Para los médicos, el desafío es sostener la atención ante una caída abrupta en la remuneración.
El sector permanece atento a los próximos anuncios para determinar el futuro del vínculo laboral con el PAMI y el impacto en la cobertura de salud de los jubilados.
—
Infobae te acompaña cada día en YouTube con entrevistas, análisis y la información más destacada, en un formato cercano y dinámico.
• De 7 a 9: Infobae al Amanecer: Nacho Giron, Luciana Rubinska y Belén Escobar.
• De 9 a 12: Infobae a las Nueve: Gonzalo Sánchez, Tatiana Schapiro, Ramón Indart y Cecilia Boufflet.
• De 12 a 15: Infobae al Mediodia: Maru Duffard, Andrei Serbin Pont, Jimena Grandinetti, Fede Mayol y Facundo Kablan.
• De 15 a 18: Infobae a la Tarde: Manu Jove, Maia Jastreblansky y Paula Guardia Bourdin; rotan en la semana Marcos Shaw, Lara López Calvo y Tomás Trapé
• De 18 a 21: Infobae al Regreso: Gonzalo Aziz, Diego Iglesias, Malena de los Ríos y Matías Barbería; rotan en la semana Gustavo Lazzari, Martín Tetaz y Mica Mendelevich
Seguinos en nuestro canal de YouTube @infobae.
pami
POLITICA
El extitular de la IGJ apuntó a los vínculos de Mahiques con Chiqui Tapia: “No va a investigar a la AFA”

“Yo no tengo ninguna esperanza en que el ministro de Justicia tenga interés en avanzar con la AFA”. Así, sin más vueltas, se expresó Daniel Vitolo, extitular de la Inspección General de Justicia (IGJ), cuando lo consultaron por el futuro de las investigaciones que realizaba la entidad sobre la Asociación del Fútbol Argentino tras el desembarco de Juan Bautista Mahiques como ministro. “Es muy difícil porque todos sabemos que el ministro de Justicia es una persona vinculada a la AFA”, completó el exfuncionario de Javier Milei.
“Se ve que el ministro de Justicia le pidió al Presidente de la República que me desplazaran. Y el Presidente de la República accedió a esa petición o a ese requerimiento del ministro. Pero el ministro nunca habló conmigo, así que no tengo la menor idea de lo que piensa ni lo que quiere hacer. Pero está claro que no hay mucho interés en investigar a la AFA”, sostuvo Vitolo durante una entrevista con El Observador 107.9.
Se refirió así a su salida de la IGJ cuando Mahiques asumió como ministro de Justicia, el 5 de marzo pasado. “Es clarísimo que [mi desplazamiento] fue por la AFA”, insistió, luego de advertir que los vínculos de Mahiques con la entidad que encabezan Claudio “Chiqui” Tapia y Pablo Toviggino son de público conocimiento.
“El ministro de Justicia es una persona vinculada a la AFA, está en todos los medios, es difícil que quiera o tenga interés en investigar una universidad inexistente de la cual él fue vicerrector”, abundó de todos modos Vitolo, recordando que Mahiques fue designado por Tapia como autoridad de la Unafa, entidad que se presentó como universidad sin estar habilitada para ello. Desde que ese vínculo quedó bajo la lupa, en el entorno de Mahiques advirtieron que nunca llegó a ejercer formalmente como vicerrector.
De todos modos, el ministro integró la Comisión de Ética de la Conmebol; su hermano Esteban Mahiques, funcionario de la Cancillería, fue miembro del Tribunal de Disciplina de la AFA y, según reveló , su padre, el camarista de la Casación Carlos Mahiques, festejó su cumpleaños en la fastuosa quinta atribuida a Toviggino.
“Lo que está surgiendo de las investigaciones periodísticas es una red de protección judicial sobre todas estas personas [por Tapia y Toviggino] y sobre todo el movimiento de la AFA ligado a la justicia de hace muchísimos años”, señaló Vitolo, para ampliar el foco: “La Justicia ha sido parte de la decadencia argentina y de la cobertura durante muchos años de actos de corrupción que se han llevado a cabo de parte del gobierno”.
Desde la IGJ, Vitolo ordenó una auditoría sobre las cuentas de la AFA y denunció irregularidades millonarias en los balances de la entidad rectora del fútbol, que buscó trasladar su sede a la provincia de Buenos Aires para quedar fuera del control de la IGJ.
Al asumir en reemplazo de Mariano Cúneo Libarona, Mahiques desplazó a Vitolo de la IGJ y nombró en su lugar a Alejandro Ramírez. Al dejar el cargo, Vitolo dijo que lamentaba no haber podido culminar su tarea de “ordenar y transparentar” ámbitos “históricamente considerados intocables”.
De todos modos, eligió mostrar un optimismo que en la entrevista de hoy ya no se percibió. “Tengo la esperanza de que la próxima gestión continúe ese camino con vocación, profesionalidad y responsabilidad, preservando el interés del Estado Nacional y del pueblo argentino por encima de cualquier presión corporativa, privilegio sectorial o ideología”, dijo el 6 de marzo pasado.
Diez días después, Mahiques designó dos veedores en la AFA por 180 días, con el objetivo de investigar las cuentas de la entidad deportiva, sus transferencias y el rol de la frustrada universidad que no llegó a ver la luz. Se trató del contador público Rubén Miguel Pappacena y el abogado Agustín Ortíz de Marco, los nombres que había sugerido Vitolo antes de que lo desplacen. La semana pasada, Ortíz de Marco renunció al cargo.
“El expediente quedó cajoneado en la IGJ y no se movió más. Es decir, ni siquiera quieren mirar la Superliga, 500 millones de dólares, todo el dinero recibido de los contratos de transmisión, que después hay que ver qué pasó con ese dinero, a dónde fue, qué recibieron los clubes, si hubo relación con Sur Finanzas”, se lamentó hoy Vitolo.
“Todas estas cosas que hemos pedido en la investigación, bueno, han quedado dormidas. Y bueno, es muy difícil porque todos sabemos que el ministro de Justicia es una persona vinculada a la AFA. Está en todos los medios. Es difícil que quiera o tenga interés en investigar una universidad inexistente de la cual él fue vicerrector”, completó.
AFA,Juan Bautista Mahiques,Claudio Chiqui Tapia,Conforme a,AFA,,Dos clasificados. Así quedaron las tablas de posiciones del Torneo Apertura 2026, tras la fecha 14,,»Lo volvería a hacer». El dirigente que le secó la nuca a Chiqui Tapia explicó por qué lo hizo y recreó el momento,,Cifra récord. La AFA anunció quiénes serán los árbitros argentinos que dirigirán en el Mundial
POLITICA
El presidente de Colombia habló de la inflación en la Argentina y puso en duda el plan económico de Milei

El presidente de Colombia utilizó sus redes sociales para lanzar una dura crítica contra la gestión de Javier Milei y analizó el fenómeno inflacionario en la Argentina desde una perspectiva opuesta a la que tiene la Casa Rosada.
A través de un mensaje en la red social X, el mandatario colombiano sostuvo que la suba de precios en Argentina no es simplemente un fenómeno monetario, sino que responde a factores estructurales y a una puja por la distribución del ingreso que el ajuste fiscal no logra resolver.
Leé también: El argentino Rafael Grossi fue elegido por Time como una de las 100 personas más influyentes del año
Petro se hizo eco de diversas versiones que circularon sobre el malestar del presidente argentino tras conocerse el último dato de inflación, que fue de 3,4%. En ese contexto, cuestionó la efectividad de las medidas de Milei.
“El crecimiento de la inflación en Argentina, que ya lleva diez meses consecutivos, demuestra que la reducción de la demanda (de dinero) no reduce el nivel de precios si la inflación tiene otras causas, como una lucha por la distribución del ingreso, en donde los dueños de empresas tratan de mantener o aumentar ganancias a través del traslado de sus costos a los precios.
“Esto acaba de pasar en Colombia con Enel y Claro. O también, porque suben sustancialmente costos de insumos como el petróleo y los fertilizantes”, completó el mandatario colombiano.
Con esta referencia, Petro comparó la situación de Argentina con los casos que enfrentó en su propio país y señaló que existen factores externos, como el aumento sostenido en el costo de insumos básicos como el petróleo y los fertilizantes, que impactan directamente en la economía argentina y que no se solucionan mediante el recorte del gasto público.
Javier Milei, Gustavo Petro
INTERNACIONAL3 días agoLos cuestionamientos a Manuel Adorni llegan a España, donde ya lo comparan con el caso de un ministro de Pedro Sánchez preso
POLITICA2 días agoEl mensaje que le mandó la escribana de Adorni a una de las testigos en la causa por enriquecimiento ilícito
INTERNACIONAL3 días agoPope Leo XIV to visit fastest-growing Catholic continent during 4-nation Africa trip

















