El Poder Judicial de la Ciudad presentó la capacitación obligatoria “Ley Malvinas” en el Museo Malvinas e Islas del Atlántico Sur. El evento, realizado el 28 de abril, reunió a representantes del ámbito judicial, académico y profesional y contó con la presencia del jefe de Gobierno de la Ciudad, Jorge Macri.

Con una propuesta virtual, asincrónica y autoadministrada, la iniciativa apunta a fortalecer en el ámbito judicial el conocimiento integral de la cuestión Malvinas desde sus dimensiones histórica, jurídica, geográfica y geopolítica. Su formato excede a lo convencional. Incluye testimonios filmados de veteranos que integran un documental educativo concebido para la plataforma.

“Hay palabras que con el tiempo se vacían de contenido. Se repiten tanto que dejan de pesar. ‘Malvinas’ no es una de esas palabras. Cada vez que la pronunciamos, algo se mueve. Porque Malvinas no es sólo su historia: es una herida que todavía duele, es un derecho que seguimos reclamando y es una promesa que renovamos a quienes no volvieron”, expresó la jueza Marcela de Langhe, presidenta del Centro de Formación Judicial (CFJ) del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad (TSJ).

Sobre el formato elegido, agregó: “Propone algo muy difícil de hacer, pero aún más difícil de olvidar. Es un documental educativo. Son voces y rostros. Son testimonios de personas que estuvieron allí y que tuvieron la enorme generosidad de sentarse frente a una cámara para contárnoslo”.

La propuesta educativa fue desarrollada por el CFJ, en colaboración con el Instituto de Capacitación Judicial de las Provincias Argentinas y Ciudad Autónoma de Buenos Aires (REFLEJAR) y la Escuela de la Defensa Pública del Ministerio Público de la Defensa de la Nación.

La capacitación se implementa en el marco de la Ley Nacional N° 27.671 y está dirigida a fortalecer el conocimiento integral sobre la cuestión Malvinas en el ámbito judicial, abarcando dimensiones históricas, jurídicas, geográficas y geopolíticas.

La apertura estuvo a cargo de Jorge Macri. Luego, la palabra pasó a De Langhe Participaron también María del Carmen Battaini, presidenta del Superior Tribunal de Justicia de Tierra del Fuego y de REFLEJAR; Emilia Valle, presidenta de la Junta Federal de Cortes (JUFEJUS); Julián Langevin, defensor general de la Nación (interino); y Alicia Ruiz, vicepresidenta del TSJ porteño.

La ministra Battaini ofreció una perspectiva personal, que señala que que para los fueguinos la cuestión Malvinas es una vivencia concreta. Además, recordó que la importancia de las vigilias del 2 de abril, en los que las provincias participan en recuerdo a los 649 caídos y a las enfermeras que asistieron a los heridos en el continente, son el equivalente de lo que estas capacitaciones buscan en el ámbito institucional. Y resumió su mensaje con las palabras “honor, patria, soberanía, respeto”.

Valle subrayó que la formación pretende promover la reflexión y la conciencia histórica, además del compromiso con los valores colectivos de la sociedad democrática. “La formación no es solo transmisión de información, es promover reflexión, conciencia histórica, compromiso con los valores colectivos de nuestra sociedad democrática. Y en esto, los poderes judiciales tenemos una función trascendental”, consideró.

Julián Langevin consideró que la iniciativa refleja el compromiso del Estado con su historia y su identidad, e invitó a asumir la capacitación con contenidos “que nos ayudarán a comprender en profundidad los fundamentos del legítimo reclamo de nuestra Nación frente al derecho internacional, sobre las Islas Malvinas, Georgias del Sur, Sándwich del Sur, y sus espacios marítimos e insulares correspondientes”. “A asumir esta capacitación no solo como una obligación legal, sino como la oportunidad para renovar nuestro compromiso con la soberanía nacional”, puntualizó el defensor.

Al cierre del encuentro, la jueza Alicia Ruiz sostuvo que la memoria sobre Malvinas es un ejercicio de la memoria en un sendero de justicia. “No es simplemente una acumulación de información sobre el pasado, sino una construcción colectiva que nos compromete con el presente y el futuro”, y que recordar la cuestión Malvinas es “también un camino para la justicia y la reparación.”

La capacitación “Ley Malvinas” está disponible en el aula virtual del CFJ y, mediante convenios con universidades y colegios profesionales, se proyecta con alcance federal, dirigida a magistrados, funcionarios, empleados, matriculados y estudiantes de derecho de todo el país.

Durante la jornada, estuvieron presentes los veteranos Esteban Vilgré Lamadrid y Esteban Tríes, junto a Juan Rattenbach, asesor de contenidos del Museo Nacional de Malvinas.

El acto reunió a una amplia representación del TSJ porteño, ministerios, asociaciones profesionales y universidades, con la asistencia de los integrantes del TSJ porteño Luis Francisco Lozano y Santiago Otamendi; la jueza del Tribunal Superior de San Juan Adriana García Nieto; la defensora general de la Ciudad y consejera académica del CFJ, Marcela Millán; el fiscal general adjunto en lo Civil y Comercial, Martín Converset; los consejeros de la Magistratura de la Ciudad Horacio Corti y Lorena Clienti; la secretaria general de Administración y Presupuesto del Consejo de la Magistratura de la Ciudad, Genoveva Ferrero; los consejeros académicos del CFJ Gonzalo Álvarez, Gabriel Unrein y Raúl Alfonsín.

También fueron parte la presidenta electa del Colegio Público de la Abogacía de la Capital Federal, Alejandra García; el decano de la Facultad de Derecho de la UBA, Leandro Vergara, así como la vicedecana y secretaria ejecutiva del CFJ, Silvia Nonna; el presidente de la Asociación de Abogados de Buenos Aires, Juan Pablo Zanetta; los ministros de Seguridad y Justicia del Gobierno de la Ciudad, Horacio Giménez y Gabino Tapia; el subsecretario de Derechos Humanos de la Nación, Leonardo Szuchet, entre otros funcionarios.

mujer,oradora,podio,micrófono,conferencia,evento,presentación,profesional,discurso,gafas

El Movimiento Empresarial Anti Bloqueos (MEAB) denunció por presunto mal desempeño ante el Consejo de la Magistratura al titular del Juzgado Nacional de Primera Instancia del Trabajo N° 63, Raúl Horacio Ojeda, quien dictó una medida cautelar que suspendió la aplicación de la reforma laboral, y solicitó su suspensión y remoción.

Según consta en la presentación ante el presidente del Consejo de la Magistratura, Horacio Rosatti, la denuncia fue interpuesta por Juan Méndez, presidente del MEAB, quien la semana pasada denunció penalmente a Ojeda, acusándolo de cometer abuso de autoridad.

El escrito detalla una serie de conductas atribuidas al juez Ojeda en su intervención en la causa iniciada luego de una denuncia de la CGT por inconstitucionalidad de la Ley 27.802 de Modernización Laboral.

La presentación del MEAB sostiene que Ojeda asumió competencia sobre la causa pese a que, según considera, el objeto del proceso excede el alcance de la Justicia Nacional del Trabajo. Agrega que la acción involucra a una ley nacional y al Estado como parte demandada, lo cual, sostiene, corresponde a la justicia federal y no al fuero laboral. Y destaca que la Cámara Nacional en lo Contencioso Administrativo Federal N° 12 se declaró competente el 10 de abril pasado, pero que Ojeda desconoció o rechazó esa decisión y continuó interviniendo en el expediente.

Entre las irregularidades señaladas, el MEAB destaca la supuesta omisión del magistrado de pronunciarse sobre planteos esenciales de jurisdicción, como la inexistencia de un “caso” o controversia concreta y la falta de legitimación activa de la parte actora.

También se señalan numerosos pasos procesales que, a criterio del denunciante, evidencian apartamiento de garantías procesales básicas, como el mantenimiento del expediente con acceso restringido, la selección de trámite sumarísimo sin fundamentación, la falta de traslado de documentos a la defensa y la configuración de instancia colectiva sin cumplir los requisitos de certificación de clase fijados por la Corte Suprema.

Un punto central de la denuncia es la medida cautelar dictada por Ojeda el 30 de marzo pasado, que suspendió con alcance colectivo varios artículos de la Ley N°27.802. Según el texto presentado por Méndez, la decisión fue tomada en pocos días, sin sustanciación adecuada del expediente y sin observar los requisitos legales y jurisprudenciales para medidas de tal alcance sobre leyes sancionadas por el Congreso.

El denunciante señala, además, que la cautelar afectó a artículos de la ley que no habían sido pedidos explícitamente en la demanda y que la decisión fue concedida antes de definirse la competencia jurisdiccional definitiva, generando, según el MEAB, un riesgo de decisiones contradictorias entre distintos tribunales.

Para el MEAB, la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo modificó el efecto del recurso de apelación contra la cautelar, otorgando el carácter suspensivo y expresando la “especial entidad” de la medida por afectar normas dictadas por el Congreso de la Nación.

Dentro de las actuaciones atribuidas al magistrado, la denuncia menciona una resolución del 17 de abril en la que el juez excluyó al Procurador y a los Subprocuradores del Tesoro de la Nación del patrocinio letrado del Estado Nacional, bajo el argumento de falta de matrícula profesional. Méndez sostiene que esa interpretación contradice la normativa vigente y la jurisprudencia de la Corte Suprema, que señala que esos funcionarios, en ejercicio propio de sus cargos, no requieren esa matrícula.

El MEAB aporta como prueba material judicial, documental y registros administrativos de las actuaciones, así como la transcripción y grabación de una entrevista radial en la que el juez Ojeda habría hecho manifestaciones sobre causas en trámite, señalando la tramitación de “20 o 30 amparos” promovidos por sindicatos contra la misma ley, con la expectativa de que “tendrán su medida cautelar en su momento”.

El escrito de MEAB considera que, en su conjunto, las conductas atribuidas al titular del juzgado laboral N° 63 configuran un supuesto de mal desempeño, apartamiento reiterado del derecho aplicable, pérdida de imparcialidad, afectación de la defensa en juicio, interferencia en la esfera del Poder Legislativo y vulneración del principio de división de poderes.

Entre los pedidos formulados al Consejo de la Magistratura de la Nación, el MEAB solicita la apertura y la tramitación del expediente disciplinario, la prueba informativa de todas las actuaciones señaladas y la suspensión preventiva de Ojeda, con la posterior formulación de acusación ante el Jurado de Enjuiciamiento.

Un sector del peronismo que no responde ni a Cristina Fernández de Kirchner ni al gobernador bonaerense Axel Kicillof eligió el 1° de mayo para presentarse en sociedad con un programa de ideas y sin candidatos, en un movimiento que expone la profunda reconfiguración del espacio opositor ante el horizonte electoral de 2027.

El encuentro, realizado en Parque Norte en la Ciudad de Buenos Aires con más de 4.000 participantes de todas las provincias del país, fue impulsado por la diputada nacional Victoria Tolosa Paz, el diputado Guillermo Michel, el titular de la Auditoría General de la Nación (AGN) Juan Manuel Olmos y el intendente de Pilar, Federico Achával. La convocatoria reunió concejales, intendentes, legisladores provinciales, senadores y referentes sindicales, entre ellos dos cosecretarios generales de la Confederación General del Trabajo (CGT), Jorge Sola y Cristian Jerónimo. No estuvieron Kicillof, Sergio Massa, Juan Grabois ni Máximo Kirchner.

Un día después del encuentro, Tolosa Paz fue consultada sobre la figura de Cristina Kirchner: “No jubilamos a ningún compañero o compañera que integra la fuerza, pero había un peronismo que necesitaba encontrar una comunión de ideas”. La legisladora por la provincia de Buenos Aires subrayó que la consigna era “mucho de las ideas, poco de las cosas y nada de las personas”, en referencia a una frase de Juan Domingo Perón.

Cristina Kirchner cumple arresto domiciliario tras la condena confirmada por la Corte Suprema en junio de 2025 en la causa Vialidad, que además la inhabilitó de por vida para ejercer cargos públicos. Su figura sigue siendo una referencia dentro del movimiento, pero ya no puede ser candidata, lo que abre una disputa abierta por la conducción del Partido Justicialista (PJ) entre el kirchnerismo duro, el espacio de Kicillof y este nuevo sector federal que busca ocupar ese vacío.

El diagnóstico que comparten los impulsores del espacio es que el peronismo se encuentra en su piso institucional más bajo en décadas. “En la crisis del 2001 el peronismo tenía catorce gobernadores, hoy tenemos cuatro”, graficó Tolosa Paz durante una entrevista con Radio Mitre. “Desde ese piso partimos con mucha humildad, con mucha solidaridad entre nosotros”, agregó. El ministro del gobierno bonaerense, Carlos Bianco, ya había reconocido públicamente que el peronismo, en su configuración actual, no alcanza para ganar una elección y que necesita construir un frente más amplio.

Frente a ese diagnóstico, el espacio de Parque Norte propone un giro en el discurso económico que busca diferenciarse tanto del kirchnerismo tradicional como del ajuste del presidente Javier Milei. “¿Creemos en el equilibrio fiscal? Sí, no porque lo pone en agenda este gobierno, sino porque lo hizo realidad Néstor Kirchner cuando fue presidente. Pero además a eso le decimos: no hay equilibrio fiscal sin equilibrio social”, planteó Tolosa Paz. La legisladora advirtió que hay “más de veintidós mil empresarios Pymes que vieron cómo se destruyeron sus empresas, tuvieron que echar trabajadores y se les cae la posibilidad de sostener una vida en el presente y en el futuro”, y remató con una definición que atravesó todo el encuentro: “Sin trabajo no hay Argentina posible”.

El documento final del encuentro, titulado “Primero las ideas” y redactado por Olmos, sintetiza esa apuesta. La premisa que repiten los organizadores es que el debate debe construirse “de abajo hacia arriba y de la periferia al centro”, con las ideas por delante de los liderazgos. Para explicar el espíritu del plenario, Tolosa Paz recurrió a una imagen del papa Francisco: “Él recomendaba que prefería una Iglesia accidentada en la búsqueda de la salida que una Iglesia enferma por el encierro. El peronismo hace tiempo que no abre la posibilidad de un debate serio, profundo, reconociendo los errores del pasado”.

En materia electoral, el espacio ratificó su apoyo a las Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO) como mecanismo para dirimir candidaturas. “Hoy no estamos discutiendo candidatos”, fue tajante Tolosa Paz, quien aclaró que el espacio está abierto a incorporar a todo aquel que adhiera a sus principios, pero con una condición innegociable: “El valor supremo a la democracia como un valor irrenunciable del pueblo argentino. No vamos a permitir que podamos tener coincidencia económica con gente que se pasee por este país poniendo en duda el valor democrático”.

Para explicar esa apertura con límites, Tolosa Paz recurrió a una frase que el exgobernador de Córdoba José Manuel de la Sota atribuía a Perón: “No les pregunto de dónde vienen, solo les pido que se comprometan a dónde vamos a ir”. Y precisó adónde apunta ese camino: “Vamos a ir a la Argentina que vuelva a tener futuro, que vuelva a tener previsibilidad, que generemos inversiones que sí o sí generen trabajo”.

Peronismo,política,debate,audiencia,sociedad,Sol de Mayo,Argentina,evento,encuentro,nacional