POLITICA
Pidieron al Consejo de la Magistratura la suspensión y remoción del juez que frenó la reforma laboral

El Movimiento Empresarial Anti Bloqueos (MEAB) denunció por presunto mal desempeño ante el Consejo de la Magistratura al titular del Juzgado Nacional de Primera Instancia del Trabajo N° 63, Raúl Horacio Ojeda, quien dictó una medida cautelar que suspendió la aplicación de la reforma laboral, y solicitó su suspensión y remoción.
Según consta en la presentación ante el presidente del Consejo de la Magistratura, Horacio Rosatti, la denuncia fue interpuesta por Juan Méndez, presidente del MEAB, quien la semana pasada denunció penalmente a Ojeda, acusándolo de cometer abuso de autoridad.
El escrito detalla una serie de conductas atribuidas al juez Ojeda en su intervención en la causa iniciada luego de una denuncia de la CGT por inconstitucionalidad de la Ley 27.802 de Modernización Laboral.

La presentación del MEAB sostiene que Ojeda asumió competencia sobre la causa pese a que, según considera, el objeto del proceso excede el alcance de la Justicia Nacional del Trabajo. Agrega que la acción involucra a una ley nacional y al Estado como parte demandada, lo cual, sostiene, corresponde a la justicia federal y no al fuero laboral. Y destaca que la Cámara Nacional en lo Contencioso Administrativo Federal N° 12 se declaró competente el 10 de abril pasado, pero que Ojeda desconoció o rechazó esa decisión y continuó interviniendo en el expediente.
Entre las irregularidades señaladas, el MEAB destaca la supuesta omisión del magistrado de pronunciarse sobre planteos esenciales de jurisdicción, como la inexistencia de un “caso” o controversia concreta y la falta de legitimación activa de la parte actora.
También se señalan numerosos pasos procesales que, a criterio del denunciante, evidencian apartamiento de garantías procesales básicas, como el mantenimiento del expediente con acceso restringido, la selección de trámite sumarísimo sin fundamentación, la falta de traslado de documentos a la defensa y la configuración de instancia colectiva sin cumplir los requisitos de certificación de clase fijados por la Corte Suprema.

Un punto central de la denuncia es la medida cautelar dictada por Ojeda el 30 de marzo pasado, que suspendió con alcance colectivo varios artículos de la Ley N°27.802. Según el texto presentado por Méndez, la decisión fue tomada en pocos días, sin sustanciación adecuada del expediente y sin observar los requisitos legales y jurisprudenciales para medidas de tal alcance sobre leyes sancionadas por el Congreso.
El denunciante señala, además, que la cautelar afectó a artículos de la ley que no habían sido pedidos explícitamente en la demanda y que la decisión fue concedida antes de definirse la competencia jurisdiccional definitiva, generando, según el MEAB, un riesgo de decisiones contradictorias entre distintos tribunales.
Para el MEAB, la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo modificó el efecto del recurso de apelación contra la cautelar, otorgando el carácter suspensivo y expresando la “especial entidad” de la medida por afectar normas dictadas por el Congreso de la Nación.

Dentro de las actuaciones atribuidas al magistrado, la denuncia menciona una resolución del 17 de abril en la que el juez excluyó al Procurador y a los Subprocuradores del Tesoro de la Nación del patrocinio letrado del Estado Nacional, bajo el argumento de falta de matrícula profesional. Méndez sostiene que esa interpretación contradice la normativa vigente y la jurisprudencia de la Corte Suprema, que señala que esos funcionarios, en ejercicio propio de sus cargos, no requieren esa matrícula.
El MEAB aporta como prueba material judicial, documental y registros administrativos de las actuaciones, así como la transcripción y grabación de una entrevista radial en la que el juez Ojeda habría hecho manifestaciones sobre causas en trámite, señalando la tramitación de “20 o 30 amparos” promovidos por sindicatos contra la misma ley, con la expectativa de que “tendrán su medida cautelar en su momento”.
El escrito de MEAB considera que, en su conjunto, las conductas atribuidas al titular del juzgado laboral N° 63 configuran un supuesto de mal desempeño, apartamiento reiterado del derecho aplicable, pérdida de imparcialidad, afectación de la defensa en juicio, interferencia en la esfera del Poder Legislativo y vulneración del principio de división de poderes.
Entre los pedidos formulados al Consejo de la Magistratura de la Nación, el MEAB solicita la apertura y la tramitación del expediente disciplinario, la prueba informativa de todas las actuaciones señaladas y la suspensión preventiva de Ojeda, con la posterior formulación de acusación ante el Jurado de Enjuiciamiento.
POLITICA
Reforma electoral: los plazos que analiza el Gobierno y el pedido que reflotaron los gobernadores

Con la reelección del presidente Javier Milei como horizonte, el Gobierno trabaja para avanzar con la reforma electoral, una de las apuestas del oficialismo para ordenar el camino rumbo a 2027, mientras debate internamente los plazos para su tratamiento en el Congreso.
Con el proyecto en el Senado, los alfiles libertarios, con el jefe de Gabinete Diego Santilli a la cabeza, intentan seducir a los gobernadores aliados para que acompañen la iniciativa.
En medio de las negociaciones, la mesa política -que volverá a reunirse el martes a las 13- discute los plazos límite para avanzar con la reforma, que apunta a eliminar las elecciones Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO).
Ante el pedido de la Cámara Nacional Electoral (CNE) de implementar los cambios con suficiente antelación a la próxima elección presidencial, buena parte del reducido círculo considera que octubre o, a más tardar, noviembre son los plazos límites para habilitar el debate en el Congreso. No obstante, hay quienes se muestran más flexibles con el calendario.
Las diferencias dentro del oficialismo giran en torno a la conveniencia de acelerar el tratamiento de la reforma o preservar margen para negociar con las provincias en mejores condiciones.
“Es octubre o no es. Nosotros deberíamos llegar al 31 del mes con media sanción. Si eso no pasa, nos obliga a repensar una nueva estrategia política”, admitió ante Infobae un funcionario del entorno de la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei.
Con una postura menos restrictiva respecto de los tiempos, el titular de la Cámara de Diputados, Martín Menem, planteó que el oficialismo cuenta con margen para avanzar con la reforma hasta el 10 de diciembre y cuestionó el costo que implica para el Estado la realización de las PASO.
Para avanzar con la agenda legislativa, el Gobierno abrió una ronda de conversaciones con los 13 gobernadores aliados, en la que también se discuten cuestiones electorales de cara a 2027. En ese frente, las diferencias no se limitan al calendario: mientras Santilli y el ministro de Economía, Luis Caputo, buscan acelerar las negociaciones, los primos Menem aspiran a preservar la construcción territorial del oficialismo en el interior del país.
Por su parte, los mandatarios provinciales mantienen sus propias demandas y no dudan en trasladarlas a la Casa Rosada, donde se muestran permeables a escucharlas. En varias provincias receptaron la buena predisposición y algunos gobernadores ya anticiparon su apoyo a la reforma.

Según supo este medio, varios mandatarios provinciales buscan insistir con la inclusión de las colectoras en el proyecto, un mecanismo que permite a distintos partidos presentar sus propias listas y adherir a una misma candidatura presidencial o a gobernador. La idea es que, en un escenario de polarización, los representantes provinciales mantengan “su marca” y eviten así que las identidades locales se diluyan dentro de las listas libertarias.
Al respecto, un integrante de la mesa política aseguró ante este medio que el oficialismo y sus aliados coinciden, aunque con matices, en la necesidad de avanzar con una reforma electoral. Además, admitió que no descartan analizar una “contrapropuesta” al proyecto presentado.
Sin embargo, algunos de los dirigentes encargados de reunir los apoyos consideran que las negociaciones por la normativa podrían extenderse hasta principios de 2027. Desde esa perspectiva, una demora le permitiría al Poder Ejecutivo mejorar su posición para negociar con los representantes provinciales.
“Para mí se corre para el año que viene, que es electoral. Veo el cierre más adelante porque el tiempo nos beneficiaría a la hora de sentarnos en la mesa de acuerdos. En materia electoral no sorprenden las diagonales”, planteó un funcionario ante este medio.
En más de un despacho de Balcarce 50 aseguran que el tiempo también funciona como una herramienta de negociación. En ese escenario, las conversaciones con los gobernadores alcanzaron su mayor intensidad en París, durante la Argentina Week. Tras ese acercamiento, Santilli se propuso mantener reuniones individuales con los mandatarios que viajaron a Francia para transformar los respaldos de palabra en acuerdos concretos.
Diego Santilli,Gobernadores
POLITICA
La oposición dialoguista del Senado desafía a Karina Milei con gestos de rebeldía

Algo se rompió en el Senado que, tras celebrar dos sesiones en semanas consecutivas, cayó en un sopor que prácticamente mantiene paralizada la actividad legislativa desde hace más de 20 días, en medio de un clima de incertidumbre en el que empiezan a vislumbrarse en la oposición dialoguista fuertes señales de resistencia a seguir a pie juntillas las órdenes que emanan de la Casa Rosada.
El clima de época quedó al descubierto el miércoles de la semana pasada, cuando el oficialismo fracasó en reunir el quórum para designar a la oficialista Nadia Márquez (Neuquén) al frente de la estratégica Comisión de Acuerdos en reemplazo del fallecido libertario riojano Juan Carlos Pagotto.
Según confiaron a tres fuentes parlamentarias, el faltazo en masa de la oposición dialoguista a la reunión de Acuerdos fue coordinado y tuvo como objetivo enviarle un mensaje a la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei, en protesta por su pretensión de trasladar a los aliados el verticalismo con el que se maneja con su propia tropa.
“Va a aprender que a nosotros no nos puede manejar por los diarios”, dijo un senador de un bloque aliado del Gobierno que el último miércoles decidió que no iba a bajar a participar de la Comisión de Acuerdos a pesar de encontrarse a un piso de distancia del Salón Azul en el momento en que se celebraba la audiencia pública en la que expusieron una docena de candidatos a ocupar cargos judiciales.
En la misma sintonía se expresó otra legisladora que también decidió faltar a la cita. “Se equivoca Karina si cree que nos va a manejar como maneja a sus diputados; nosotros no estamos obligados a rendirle pleitesía”, explicó la senadora, quien confirmó que el faltazo masivo, aprovechando algunas ausencias por viaje, se acordó en conversaciones previas entre miembros de varios bloques que suelen apoyar al oficialismo.
Según pudo reconstruir este diario, nadie de la Casa Rosada se tomó la molestia de comunicarle a los aliados la decisión de darle a Márquez la conducción de Acuerdos, sino que fue la propia legisladora la que tuvo que oficiar de heraldo de la noticia el mismo día que murió Pagotto, algo que fue tomado como una práctica de mal gusto por varios legisladores.
Algunas versiones hablan de que también se involucró el presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem, en el pedido de apoyo a senadores para que votaran a Márquez en reemplazo de Pagotto. Como sea, nadie del Poder Ejecutivo se preocupó siquiera por comunicar la decisión adoptada en la Casa Rosada.
Más señales
El desplante a Márquez se suma a otras señales que muestran la pérdida de predicamento que viene sufriendo Javier Milei en el Senado, una cámara que venía mostrándose dócil a las propuestas del Gobierno desde que Patricia Bullrich llegó a la Cámara alta y asumió la jefatura de la bancada oficialista.
Una de ellas es la rebeldía del tándem formado por el peronista Carlos Espínola (Corrientes) y del radical Maximiliano Abad (Buenos Aires), que mantiene frenado el proyecto de ley de Súper RIGI, iniciativa lanzada con bombos y platillos por la Casa Rosada y que supo ser una de las prioridades legislativas del presidente Milei.
Cuando parecía que el proyecto estaba por conseguir dictamen de comisión y encaminarse al recinto para su sanción, Espínola y Abad plantearon la inclusión de una cláusula que obligue a contratar o comprar una cuota mínima de 20% de bienes e insumos en empresas locales a las empresas que adhieran al régimen de beneficios impositivos del Súper RIGI.
Hasta el momento, el Ministerio de Economía, que conduce Luis Caputo, sigue sin aflojar ante el pedido de cambio. Los senadores, que también integran la Comisión de Acuerdos, tampoco están dispuestos a ceder y, por lo tanto, el proyecto permanece cajoneado a pesar de tener la aprobación de Diputados.
En las últimas horas se ha sumado otro hecho que se convirtió en la comidilla de varios de los chats que mantienen los senadores, en los que leyó como un desafío a la figura de Karina Milei y motivo de futuros cortocircuitos que, aseguran, saldrán a la luz más temprano que tarde. Se trata de la reunión “bilateral” en Olivos entre Javier Milei y Patricia Bullrich. Para muchos, con esa jugada la senadora demostró que tiene línea directa con el Presidente, sin necesidad de intermediación alguna, algo que muy pocos pueden decir en el oficialismo libertario.
Nadia Márquez,Súper RIGI,Gustavo Ybarra,Conforme a
POLITICA
Milei ratificó a Luis Caputo en su cargo y negó cambios en Economía: “Nadie lo cuestiona” – Nexofin

Javier Milei salió a despejar las versiones que durante los últimos días pusieron en duda la continuidad de Luis “Toto” Caputo al frente del Ministerio de Economía. El Presidente negó que exista un cuestionamiento hacia el funcionario y aseguró que mantiene una relación de plena sintonía con uno de los principales integrantes de su equipo.
“Nadie lo cuestiona a ‘Toto’ Caputo. Porque es mi política”, afirmó el mandatario durante una entrevista con Radio Mitre, en la que fue consultado por los rumores sobre un eventual cambio en el Palacio de Hacienda.
El jefe de Estado local definió su vínculo con el funcionario como una “relación simbiótica” y destacó que mantienen conversaciones de manera habitual. “Hablamos regularmente y tenemos la visión perfectamente alineada”, sostuvo.
De esta manera, Milei buscó cerrar las especulaciones sobre una posible salida del ministro y ratificó que Caputo continúa al frente de la política económica del Gobierno. La definición se produjo mientras el funcionario se prepara para participar de las reuniones del Fondo Monetario Internacional (FMI) y el Banco Mundial en Tailandia.
Luis Caputo se reunirá con Kristalina Georgieva para lograr un desembolso de USD 900 millones del FMI
Durante la entrevista, el Presidente también se refirió al funcionamiento de su equipo y explicó cómo se distribuyen las distintas responsabilidades dentro de la administración nacional.
“En el equipo hay división de trabajo. Yo me ocupo de la gestión y de la batalla cultural. Hay una mesa que se dedica a las cuestiones políticas, pero la decisión general de gobierno es mía”, explicó.
En ese sentido, Milei dejó en claro que las decisiones económicas que lleva adelante Caputo responden al programa que definió la propia Casa Rosada. Por eso, rechazó que exista una interna entre el ministro y otros sectores del Gobierno.
La defensa del titular de Economía también apunta a disipar las versiones sobre modificaciones en el equipo económico. El Presidente sostuvo que no hay diferencias de fondo y volvió a remarcar la coincidencia entre ambos respecto del rumbo que debe seguir la Argentina.
“Cuando se da cualquier situación, nosotros, que hablamos regularmente, siempre tenemos la visión perfectamente alineada”, había señalado Milei al explicar su vínculo con Caputo.
Javier Milei cruzó a la oposición por el debate de jubilados, discapacidad y universidades: “Defienden cajas”
Más allá de la continuidad de Caputo, Milei aprovechó la entrevista para defender las transformaciones impulsadas por su administración y sostuvo que la economía argentina atraviesa un proceso de cambios estructurales.
El Presidente destacó especialmente la apertura económica, el desarrollo tecnológico, la reducción de impuestos y las desregulaciones como algunos de los factores que, según su visión, están modificando el funcionamiento de la economía.
“El país está teniendo cambios estructurales, por apertura, tecnología, baja de impuestos, desregulaciones, que generan reformas muy potentes”, afirmó.
Milei también rechazó las críticas relacionadas con la situación del empleo. Según explicó, no existe un problema generalizado de falta de trabajo, sino una evolución diferente entre los distintos sectores de la economía.
“No hay problema de empleo, sino sectores que están creciendo mucho, y otros que están rezagados”, sostuvo.
La comparación entre las provincias por su adhesión al RIGI
Otro de los puntos abordados por el Presidente fue el impacto del Régimen de Incentivo para Grandes Inversiones (RIGI), una de las herramientas centrales del programa económico para atraer inversiones de gran escala.
Milei destacó el desempeño de las provincias que decidieron adherir al régimen y sostuvo que esos distritos están obteniendo mejores resultados económicos.
“Las provincias que adhirieron al RIGI están teniendo un desempeño enorme y les va maravillosamente bien”, afirmó.
En contraposición, cuestionó a las jurisdicciones que decidieron no incorporarse al esquema. “En las provincias como Buenos Aires, La Rioja o Formosa, que no adhirieron, les va mal”, señaló.
El Presidente volvió así a vincular la adhesión al RIGI con las posibilidades de atraer inversiones y desarrollar determinadas actividades productivas en las provincias.
La entrada Milei ratificó a Luis Caputo en su cargo y negó cambios en Economía: “Nadie lo cuestiona” se publicó primero en Nexofin.
},Acuerdo con el FMI,Javier Milei,Luis Caputo,Ministerio de Economía
INTERNACIONAL3 días agoConciliaciones entre comercios y consumidores resuelven reclamos por más de $12.5 millones en Panamá
DEPORTE3 días agoRegresos importantes y una duda clave: Arruabarrena definió el equipo de Boca Juniors para visitar a Instituto
ECONOMIA3 días agoEl nuevo mapa del mercado automotor: qué marcas ganaron y cuáles perdieron con la apertura de las importaciones










