“Dame seis horas para cortar un árbol y pasaré las primeras cuatro afilando el hacha”. La frase, atribuida a Abraham Lincoln, se convirtió en una de las reflexiones más conocidas sobre la importancia de la preparación antes de realizar una tarea.

La idea parte de una situación sencilla: una persona tiene seis horas para cortar un árbol, pero decide utilizar las primeras cuatro horas para afilar el hacha. A simple vista, podría parecer que está perdiendo tiempo. Sin embargo, cuando llega el momento de cortar, cuenta con una herramienta en mejores condiciones y puede realizar el trabajo con mayor facilidad.

Qué significa la frase de Abraham Lincoln

La reflexión apunta a una idea sencilla: no siempre trabajar durante más tiempo significa obtener mejores resultados. Antes de empezar una tarea, dedicar parte del tiempo disponible a prepararse puede permitir que el trabajo posterior sea más eficiente.

En el ejemplo del hacha, intentar cortar un árbol con una herramienta desafilada requiere más esfuerzo y puede llevar más tiempo. En cambio, detenerse para mejorar la herramienta permite afrontar el trabajo con mejores condiciones.

La frase también puede aplicarse a situaciones cotidianas. Estudiar antes de un examen, planificar un proyecto, ordenar las tareas del día o aprender una nueva habilidad son formas de “afilar el hacha” antes de empezar.

TNS

El juicio por la muerte de Maradona se reanuda este jueves con los alegatos finales.

Los fiscales Cosme Iribarren y Patricio Ferrari serán los primeros en exponer ante los jueces, ratificar sus acusaciones y pedir las penas que consideren para los imputados.

Se trata del neurocirujano Leopoldo Luque, la psiquiatra Agustina Cosachov, el psicólogo Carlos Díaz, el enfermero Ricardo Almirón, su jefe Mariano Perroni, la coordinadora de la prepaga Nancy Forlini y el médico clínico interconsultor Pedro Di Spagna, acusados del delito de homicidio simple con dolo eventual.

Al finalizar la fiscalía, será el turno del abogado querellante Eduardo Ramírez, que representa a Diego Junior.

Primera sorpresa: los fiscales dejaron afuera a un imputado al comienzo de su alegato

Se trata del médico clínico interconsultor, Pedro Di Spagna. Cuando el fiscal Patricio Ferrari repasó su acusación inicial, mencionó a seis de los siete imputados como responsables de la internación domiciliaria del Diez, pero evitó mencionarlo a él.

“La Fiscalía ha demostrado en el debate, más allá de toda duda razonable, que existió una organización caótica. Que entre el 11 y el 25 de noviembre de 2020 introdujo a Diego Maradona en el lote 45 del Barrio San Andrés, de Tigre, para un proceso de rehabilitación clínica y psiquica. Esto era, o debió haber sido, un sanatorio en una casa. Esto es, precisamente, lo que no pasó. La más deficiente y temeraria internación de todos los tiempos”, dijo el fiscal Ferrari.

“Ese grupo de improvisados estaba integrado por el indiscutible médico de cabecera Leopoldo Luque, la coordinadora de la prepaga Nancy Forlini, la psiquiatra Agustina Cosachov, el psicólogo Carlos Díaz, el coordinador de enfermeros Mariano Perroni y el enfermero Ricardo Almirón”, enumeró.

Y subrayó: “Todos ellos, como se probó en el juicio, asumieron voluntariamente ese rol. Y en el marco de esa temible internación ejecutaron acciones contrarias al acto de curar y colocaron a Maradona en una situación de desamparo librándolo a su suerte. El punto final fue ese 25 de noviembre”.

Al no ser mencionado, Di Spagna se miró sorprendido con su defensora María Julia Marcelli.

El fiscal Patricio Ferrari comenzó su alegato

“En nuestros lineamientos de la acusación, les señalamos al inicio que formularíamos una acusación por demás sólida, sin fisuras, dividida en tres segmentos. El primero con un sínumeros de testigos que hablaban de la vida y la salud de Maradona; el segundo de evidencia médica variada y plural; y el tercer punto tenía que ver con la mensajería instantánea”, comenzó diciendo el representante del MPF en su exposición.

Y siguió: “Les dijimos también y les transmitimos en nombre de las víctimas indirectas la necesidad de la verdad y la Justicia, entendiendo que la verdad es un derecho humano. Transcurrieron más de 70 testigos en más de 40 audiencias y se exhibieron chats y audios. Toda esa prueba sin lugar a dudas hoy ha adquirido certezas. Se han derribado mútiplies mitos”.

“Existen hoy conclusiones categóricas, señores jueces. Y en ese marco, estamos en condiciones de afirmar con certeza que existió un grupo de improvisados que olvidaron en todo momento que trataban a un paciente vulnerable y complejo. Indudablemente ese grupo de improvisados ha incrementado el riesgo por fuera de los permitido, algunos con indiferencia. El núcleo duro de la investigación ha permaneceido intacto. Frente a toda esa evidencia plural, nos encontramos con las versiones de todos los imputados. Ninguno de ellos ha logrado conmover el núcleo duro de la acusación”, continuó.

Con la ausencia de un imputado, comenzó la audiencia

Los siete acusados por la muerte de Maradona deben estar presentes en la jornada de alegatos obligatoriamente. Sin embargo, el enfermero Ricardo Almirón sufrió un problema personal y avisó que llegaría al mediodía.

La audiencia empezó de todas formas.

Los familiares de Diego Maradona ya están en la sala

Para el comienzo de los alegatos del juicio, se hicieron presentes todos los familiares del Diez. Las hijas mayores, Dalma y Gianinna, llegaron temprano a los tribunales de San Isidro junto a su madre, Claudia Villafañe. Se sentaron juntas a un costado del tribunal, donde también está Verónica Ojeda a la espera del inicio de la jornada.

Jana Maradona, por su parte, asistió como en todas las audiencias junto a sus abogados Félix Linfante, Gustavo Pascual y Marcelo D’Angelo. Se sentó junto a ellos en la sala.

También están en el palacio judicial las hermanas de Diego, Rita y Laura, que se sentaron junto al público y lejos del resto de la familia.

/sociedad/policiales/2026/10/08/juicio-por-la-muerte-de-maradona-comienzan-los-alegatos-finales-de-los-fiscales/

El 20 de julio de 1969, cuando al módulo Eagle le quedaban unos instantes para posarse en el Mar de la Tranquilidad de la Luna, el ordenador de a bordo empezó a pitar. En la pantalla apareció un código que nadie quería ver: 1202. La máquina estaba desbordada por un fallo en un interruptor y recibía más tareas de las que podía atender. En la sala de Houston donde se seguía el primer aterrizaje de unos humanos en la superficie lunar, hubo unos segundos de silencio. Abortar el alunizaje era una opción real. Pero no hizo falta, porque el programa había sido diseñado para hacer exactamente lo que hizo: descartar lo accesorio, quedarse con lo esencial y seguir aterrizando. Detrás de esa sangre fría de silicio estaba Margaret Hamilton, que murió el pasado 30 de septiembre a los 90 años, según anunció el miércoles el Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT). No se ha hecho pública la causa.

Seguir leyendo