INTERNACIONAL
Demócratas y republicanos: almas partidas
Si tradicionalmente las elecciones del Midterm marcan en rojo el inicio de la carrera a la Casa Blanca, es evidente que los resultados tan estridentes de este 2026 han acelerado los tiempos. Todos los spin doctor de ambos partidos, demócratas y republicanos, se han lanzado a la caza de los indicios, los datos, los perfiles que pueden situarse mejor para llegar a la presidencia. Nuevas opciones, promesas consolidadas y la convicción de que ambos partidos necesitan un candidato-estrella que supere el paradigma actual. Presumiblemente, ni Donald Trump, ni Kamala Harris estarán en la carrera electoral, por mucho que el primero quisiera, y que la segona aún mantenga sus espectativas, y la elección de los candidatos respectivos será más decisiva que nunca. Aún faltan dos años, de manera que los presuntos elegibles pueden quedar obsoletos con cualquier giro de guión, pero las tendencias han quedado marcadas después de las Midterm y permiten algunas especulaciones sostenibles.
En el campo de los demócratas, la batalla se vislumbra entre el sector radical que encabeza Alexandria Ocasio-Cortez y el liberal que presumiblemente encabezará Jon Ossoff o Josh Shapiro. Los tres han tenido un éxito notable en estas elecciones. Ocasio, de manera indirecta, porque como líder del Progressive Wing de su partido (el famoso The Squad) ha visto como aumentaban los perfiles populistas, con un crecimiento notable de los congresistas y senadores musulmanes. De entre todos, el rotundo éxito en Michhigan de Abdul El-Sayed. Al otro lado del espectro demócrata, tanto Jon Ossoff, el joven senador por Georgia que ha revalidado su mandato con un margen de 20 puntos (en un estado donde había ganado Trump), como Josh Shapiro, cuyo éxito en Pensilvania ha sido decisivo, parecen estar muy bien situados en la carrera.
Más allá de estos nombres que ya están jugando fuerte en los Polymarket, lo que parece indiscutible es el debate interno que vivirán ambos partidos, cuyas dobles almas están más enfrentadas que nunca. Por el lado demócrata se ha reforzado sensiblemente el sector más de izquierdas, cuyas posiciones socialistas en materia económica chocan con los planteamientos tradicionales y alejan a los demócratas de los espacios centrales. Es la idea-fuerza de Ocasio-Cortez: romper con la centralidad que los acerca a los republicanos moderados, y plantear reformas radicales que animen a los jóvenes y a los abstencionistas. Desde la propia Ocasio y todo el Squad hasta Mamdami o El Sayed, este sector domina considerablemente el relato público, y su tendencia al alza parece indiscutible.
Al otro lado, Jon Ossoff i Josh Shapiro, representan la concepción liberal de los demócratas, y acercan el partido a la centralidad clásica, no en vano su moderación es fundamental en los estados bisagras. Sus diferencias con el sector radical no se reducen a la cuestión económica, aunque la confrontación está clara: socialismo disruptivo de unos, versus centrismo liberal de los otros. Pero el debate que se producirá en el interior del partido también marca otras diferencias sensibles: de la subida rotunda de impuestos de los Ocasio, a la fiscalidad equilibrada de los Ossof; de la transición ecológica acelerada, a la gradualidad sostenible; de la actitud visceral y combativa contra Israel, a la postura tradicional de alianzas con el estado hebreo; del rupturismo con el sistema, a la institucionalidad.
Antes, pues, de jugar la gran carrera por la White House, el Partido Demócrata vivirá una batalla interna de enormes proporciones entre dos modelos ideológicos que conviven, però están profundamente confrontados.
Al otro lado del espectro ideológico, el Partido Republicano también vivirá una batalla ideológica que ya ha empezado, y que, en su caso, está claramente identificada en los dos nombres propios de más peso de la administración Trump: J.D. Vance y Marco Rubio. Del líder del America First más nacionalista, al líder hispano del conservadurismo clásico, ambos representando dos visiones claramente opuestas en los campos más sensibles. En lo económico, Vance es un entusiasta de los aranceles fuertes y del proteccionismo, mientras que Rubio defiende los bajos impuestos y es un claro defensor del comercio global. Uno plantea un estado fuerte e intervencionista, y el otro defiende la mínima intervención del estado en la economía. En la geopolítica, el líder MAGA está en contra del papel histórico de Estados Unidos como protector del orden internacional: cuestiona a la OTAN, rechaza la ayuda a Ucrania, es crítico con la guerra de Irán y se muestra especialmente beligerante con la relación de USA con Israel. En todos esos puntos, Marco Rubio está a las antípodas, totalmente convencido del papel de líder global de Estados Unidos. Cabe recordar que Marco Rubio ha sido el estratega de la política de intervención en América Latina, con especial atención a Venezuela y a Cuba, cuya cuestión es tema central en su agenda. Diferentes en sus posiciones, también lo es en los públicos a los que se dirigen, con Vance más cerca de los sectores rurales y trabajadores industriales, y Rubio bien conectado con los empresarios, universitarios y las clases medias, más el añadido de su indiscutible influencia en la gran comunidad hispana. Cabe añadir un dato que no es menor: En Ohio, el estado de Vance, los republicanos sufrieron una derrota contundente; en Florida, el estado de Rubio, los republicanos consiguieron una de sus pocas victorias.
A dos años de las elecciones, la batalla está más abierta que nunca en los dos partidos norteamericanos, y en ambos la fisura se plantea entre radicales y centristas, tanto en lo económico –intervención versus libre mercado-, como en lo geopolítico –aislacionismo versus liderazgo mundial– Si la batalla fuera un Rubio versus Ossof, la centralidad política norteamericana volvería a su eje, pero si la contienda fuera una Ocasio versus Vance, la polarización sería máxima, y la radicalidad se consolidaría en ambos extremos. Hacia donde se decantarán unos y otros es, a día de hoy, una incógnita. Nunca como ahora, el panorama norteamericano había sido tan impredecible. Lo dijo Walt Whitman, “Estados Unidos es un experimento inacabado”, y ahora está en plena ebullición.
X: @RaholaOficial
Web: https://pilarrahola.com
Instagram: pilar_rahola/
Capitolio de Estados Unidos,Partido Republicano,Partido Demócrata,política de Estados Unidos,sistema bipartidista
INTERNACIONAL
Los enviados de Trump se reúnen con Putin y Zelensky para avanzar en las negociaciones de paz tras las conversaciones en Abu Dhabi
Los enviados de Donald Trump se reunirán este jueves por separado con Vladimir Putin y Volodimir Zelensky para avanzar en las negociaciones destinadas a poner fin a la guerra en Ucrania, tras dos jornadas de conversaciones entre Moscú y Kiev en Abu Dhabi. Los encuentros buscarán aprovechar las oportunidades de acuerdo que surgieron durante las reuniones en Emiratos Árabes Unidos.
Los representantes estadounidenses Steve Witkoff y Jared Kushner viajarán primero a Moscú para reunirse con el presidente ruso y luego se trasladarán a Dublín, donde mantendrán un encuentro con el mandatario ucraniano, que participará en reuniones con líderes europeos. El objetivo será transmitirle los resultados de las conversaciones con Putin y analizar los próximos pasos del proceso diplomático.
A su llegada a Irlanda, Zelensky afirmó que podría abrirse una “ventana de oportunidad” para terminar con el conflicto antes de 2027, el más grave en Europa desde la Segunda Guerra Mundial. “Lo importante es que los estadounidenses fueron a ver a Putin con propuestas concretas. Me gustaría mucho que regresaran a Dublín con propuestas concretas”, sostuvo.
El presidente ucraniano reconoció que todavía mantiene sus reservas sobre las posibilidades de alcanzar un acuerdo, aunque aseguró que “hay esperanza”. También destacó un cambio en la posición de Washington respecto de la eventual participación europea en las negociaciones. Según explicó, “la parte estadounidense está tratando el asunto de manera más positiva, con más calidez”.
La posible incorporación de Europa al proceso diplomático constituye uno de los principales puntos de discusión. Unos 50 líderes europeos se reunirán este jueves en la capital irlandesa, donde las conversaciones de Abu Dhabi ocuparán un lugar central en la agenda. Sin embargo, funcionarios de la Unión Europea consideran que todavía hubo pocos avances concretos hacia la paz y sostienen que no existe necesidad de discutir con Moscú la arquitectura general de seguridad del continente antes del cese de las hostilidades.
El secretario general de la OTAN, Mark Rutte, ofreció una lectura diferente sobre el desarrollo de las conversaciones y afirmó el miércoles que las reuniones en Emiratos Árabes Unidos demostraron que Estados Unidos, Ucrania y Europa están “alineados y unidos”.
La discusión sobre la participación europea también quedó expuesta en las declaraciones del jefe de la delegación rusa, Vladimir Medinsky, quien cuestionó la necesidad de incorporar a los países del continente. “No entendemos realmente de qué hay que hablar con ellos. No recibimos una sola iniciativa de paz, ni una propuesta concreta de los países europeos”, afirmó.
Medinsky también sostuvo que el objetivo de Moscú es alcanzar una “nueva Yalta moderna”, en referencia a la conferencia de 1945 en la que los líderes occidentales y la Unión Soviética definieron el orden de la Europa de posguerra. La posibilidad de una revisión de la arquitectura de seguridad continental genera preocupación entre los gobiernos europeos, ante las históricas exigencias rusas para reducir la presencia de la OTAN en Europa oriental y terminar con el respaldo militar occidental a Kiev.
El principal negociador ucraniano, Rustem Umerov, reconoció que todavía queda “mucho trabajo difícil por delante”, aunque consideró que existen oportunidades para continuar con el proceso de negociación. Por su parte, Medinsky afirmó que las conversaciones “sin duda continuarán”.
Witkoff y Kushner también buscarán abordar con Putin la posibilidad de incorporar a los europeos al formato de negociación. El enviado estadounidense explicó que el encuentro en Moscú servirá para “repasar lo que se discutió” en Abu Dhabi e “intentar avanzar más en algunos de los asuntos que tratamos, porque vemos algunas aperturas y oportunidades”.
Sobre la reunión con Zelensky, Kushner señaló que ambos representantes estadounidenses buscarán “explorar más a fondo algunas de las ideas que surgieron aquí hoy”. Funcionarios de Reino Unido, Francia, Alemania e Italia, además de representantes de la OTAN y de la Unión Europea, viajaron a Abu Dhabi para participar en encuentros paralelos a las negociaciones.
El intercambio de prisioneros fue uno de los principales resultados concretos de las dos jornadas de conversaciones. Los representantes de Rusia y Ucrania acordaron avanzar en un canje de gran escala que Kushner calificó como el “mayor” de la guerra, aunque ninguna de las partes precisó la cantidad de personas involucradas.
Zelensky afirmó que Kiev todavía espera una respuesta de Moscú sobre una posible operación que podría incluir “1.000 por 1.000, quizás incluso 1.200″. También señaló que las delegaciones profundizaron en las discusiones sobre las garantías de seguridad para Ucrania.
El conflicto comenzó con la invasión rusa de febrero de 2022 y, desde entonces, provocó cientos de miles de muertos y el desplazamiento de millones de personas. Amplias zonas del este y el sur de Ucrania quedaron destruidas por los bombardeos.
Rusia exige que Ucrania se retire de sectores del este que todavía controla y reclama un acuerdo más amplio sobre la arquitectura de seguridad europea. Kiev, en cambio, sostiene que cualquier discusión territorial debe comenzar después de un alto el fuego y reclama una reunión directa entre Zelensky y Putin para abordar los principales puntos de desacuerdo. El mandatario ruso descartó esa posibilidad.
Kushner consideró que las conversaciones permitieron avances, aunque evitó precisar en qué cuestiones podrían alcanzar un entendimiento las partes. “En algunas áreas vemos lugares donde podemos encontrar compromisos; en otras necesitamos mantener más conversaciones, pero creo que este fue un buen primer paso”, afirmó.
(Con información de AFP)
Diplomacy / Foreign Policy
INTERNACIONAL
New Texas governor-elect strikes conciliatory tone toward Musk after campaigning against SpaceX deal
Texas’ Democratic Governor-elect Gina Hinojosa is striking a more conciliatory tone toward Elon Musk after campaigning against a proposed SpaceX land deal, saying she can work with his companies if they operate «on our terms.»
«As Governor, I’ll protect our land and our livelihoods – not sell out to the highest bidder – because Texans deserve a leader who puts the people first,» Hinojosa said in a campaign press release in October.
But having won her election, her tone has shifted.
TED CRUZ SAYS ‘BLUE TSUNAMI’ TOOK OVER TEXAS AFTER DEMOCRATS SWEPT STATEWIDE RACES
The governor-elect has hinted that she might be rethinking her relationship with Musk, underscoring the shifting considerations many Democrats critical of business titans are making as they prepare to govern and secure growth and investments for their constituencies.
«We can have a strong working relationship with Elon Musk and his companies,» Hinojosa said in an interview with CNN on Thursday, just two days after election night.
«But it has to be on our terms. It cannot be just running over the people of Texas, and that’s what changes now that I will be governor.»
Hinojosa’s public land concerns center on Boca Chica State Park, a coastal reserve spanning 1,000 acres at the southernmost point of Texas. The park sits just a short distance from SpaceX’s Starbase, one of its rocket launch sites.
A possible land sale to Musk has been in the works for some time.
A Cameron County Commission agenda notice from 2024 raised a prospect presented by SpaceX: a land swap. Texas would give 43 acres of Boca Chica to SpaceX in return for 477 acres in the nearby area so that the company could expand its launch facilities.
In August 2025, the commission approved a separate proposal authorizing TPWD to sell SpaceX four noncontiguous tracts totaling about 1.9 acres.
Last year, the Texas Parks and Wildlife Commission voted to approve that smaller deal.
«The Texas Parks and Wildlife Commission adopts the Resolution attached as Exhibit A and authorizes the Executive Director to take all necessary steps to dispose of four tracts totaling approximately 1.9 acres at Boca Chica State Park,» the commission wrote in its agenda records.
MUSK ISSUES DIRE WARNING OVER 3 MOVES DEMS COULD MAKE IF THEY SWEEP WASHINGTON: ‘END OF DEMOCRACY’
During her first press conference after the election, Hinojosa didn’t rule out the project but noted that she had requested that the decision be stayed at least until she took office.
«This morning I was pleased to talk to the executive director of the Texas Parks and Wildlife to confirm that this issue was not on today’s agenda and to request that no action be taken out of respect for this transition,» Hinojosa said on Thursday.
Notably, Hinojosa bashed outgoing Republican Gov. Greg Abbott for even considering the deal with SpaceX, framing it as a capitulation to America’s wealthiest business owner.
«After 12 years of selling out Texas to his corporate donors and making working people foot the bill, Greg Abbott is handing over our land to the world’s only trillionaire. Let me be clear: Texas is not for sale,» Hinojosa wrote.
«This is the One Fight that unites us all: Are we going to be a Texas by and for the people, or is this the billionaires’ world and the rest of us just live here?»
Hinojosa’s transition team did not respond to an inquiry from Digital on whether the governor-elect’s outlook had changed regarding SpaceX or its ongoing negotiations with Texas.
It also did not respond to questions about what considerations might prevent Musk from securing the 1.9 acres.
Even so, Hinojosa’s language surrounding the land sale seemed to spark blowback from Musk. In a cryptic post to social media, Musk noted that he had relocated his company to Texas because of the state’s commitment to pro-business policies.
TEXAS OVERTAKES CALIFORNIA AS ‘AMERICA’S CENTER OF GRAVITY,’ CLAIMS TREASURY SEC BESSENT
«SpaceX and Tesla have prospered in Texas, because we were not constantly operating under an oppressive and extractive state government,» Musk said in a post to X.
«As California became increasingly difficult, due to extreme taxes and overregulation, we moved our major domestic expansions and HQ to Texas,» he added.
Having secured her gubernatorial election win over Abbott, Hinojosa will take the oath of office on Jan. 19, 2027.
politics, elon musk, texas, greg abbott, gubernatorial
INTERNACIONAL
Tribunal de Guatemala absuelve a dos estudiantes acusados en la ocupación del Paraninfo Universitario tras al elección de Walter Mazariegos
El Tribunal Noveno de Sentencia Penal absolvió a los estudiantes Sergio Morataya y Heizel Morales del delito de usurpación agravada, por el que enfrentaban una petición de seis años de prisión a raíz de la ocupación del Paraninfo Universitario, en la zona 1 de la Ciudad de Guatemala.
La jueza Sonia Villatoro concluyó el miércoles 11 de noviembre que el Ministerio Público (MP) no logró acreditar que ambos hubieran participado en la toma del inmueble ni que fueran responsables de los elementos incautados durante un allanamiento realizado en diciembre de 2023.
Morataya y Morales habían sido detenidos el 15 de diciembre de 2023 dentro del Paraninfo, en el contexto de las protestas universitarias contra la elección de Walter Mazariegos como rector de la Universidad de San Carlos de Guatemala (USAC).
Sectores estudiantiles cuestionaron ese proceso electoral y sostuvieron que estuvo marcado por irregularidades; por esa razón, desconocieron la legitimidad del nombramiento de Mazariegos, quien aún es rector de la máxima casa de estudios superiores en Guatemala.
El tribunal descartó pruebas que vincularan a los dos acusados
Durante el debate, la Fiscalía sostuvo que los estudiantes participaron en una ocupación ilegal que afectó el funcionamiento de las oficinas instaladas en el edificio. También argumentó que el cierre se prolongó durante más de un año y provocó daños en un inmueble que la USAC considera parte del patrimonio nacional.
El MP presentó como indicios botellas de vidrio con trozos de tela, piezas de madera con alambre de púas, teléfonos celulares, machetes y una computadora. Sin embargo, la jueza Villatoro determinó que no existía una vinculación individualizada entre esos objetos y Morataya o Morales.
Según la resolución, tampoco quedó establecido que los recipientes de vidrio encontrados en el lugar constituyeran artefactos explosivos. La Fiscalía no pudo precisar el modo, el tiempo ni el lugar en que los dos estudiantes habrían cometido la usurpación agravada.
La decisión ordenó la libertad simple de ambos. La USAC participó como querellante adhesiva y respaldó la solicitud de condena planteada por el MP. Hasta ahora no se informó si la Fiscalía apelará el fallo.
Las autoridades universitarias no dialogaron con los manifestantes
La jueza también señaló que las autoridades de la USAC no buscaron un canal de comunicación con quienes mantenían la protesta en el Paraninfo.
Esa ausencia de diálogo impidió establecer si Morataya y Morales permanecían en el inmueble desde el inicio de la ocupación o cuál era su intervención específica.
El abogado defensor Juan Castro afirmó que el proceso no permitió demostrar que los estudiantes hubieran intentado apropiarse del edificio. Sostuvo que su presencia se inscribía en una protesta vinculada con la elección rectoral.
El caso atravesó varias etapas antes de llegar a juicio. En una primera declaración, los estudiantes obtuvieron falta de mérito. Más tarde, un juzgado dictó el sobreseimiento. No obstante, apelaciones del MP y de la USAC llevaron a la Sala Tercera Penal a revocar esas decisiones y ordenar que fueran procesados.
La toma del Paraninfo se originó en las protestas por la elección rectoral
Las movilizaciones comenzaron en abril de 2022, después de que grupos de estudiantes, docentes y profesionales cuestionaran la exclusión de cuerpos electorales opositores durante el proceso para elegir rector. Mazariegos fue electo el 14 de mayo de ese año con 72 votos de los 135 posibles.
El 20 de junio de 2022, estudiantes de distintas unidades académicas ocuparon el Paraninfo Universitario, ubicado entre la 12 y la 13 calles de la zona 1. Los manifestantes afirmaron que buscaban impedir que el edificio fuera utilizado para la juramentación del rector electo.
La protesta se extendió a la Ciudad Universitaria, situada en la zona 12 de la capital guatemalteca. El campus central fue ocupado desde el 19 de mayo de 2022 y permaneció bajo control de los manifestantes hasta el 9 de junio de 2023. Los grupos exigían repetir la elección de rector y cuestionaban las decisiones del Consejo Superior Universitario.
Guatemala,Paraninfo Universitario,Universidad de San Carlos,USAC,Sergio Morataya,Heizel Morales
Se entregan los Martín Fierro de Cable 2026: todos los nominados y los detalles de la ceremonia
El juego más realista gráficamente de Marvel no ha muerto, pero podría haberse quedado sin casi nada que jugar
Giro de guion con Joao Félix
Temores internos por una ruptura con Bullrich y la PASO vuelve como fantasma en la Cámara alta
El desafío de tenis en el que Serena Williams apabulló al streamer Speed: “Estaba aburrida, pero es tan tierno…”
Demócratas y republicanos: almas partidas
La queja de Yanina Latorre tras asistir al VIP de la misa del papa León XIV: “Estuve al rayo del sol haciendo nada y…”
Así fue el saludo entre Javier Milei y el papa León XIV en Aeroparque tras la llegada a la Argentina
Elecciones desdobladas y lejos de las nacionales: la estrategia de los gobernadores patagónicos en 2027
Cuándo volverá a correr Franco Colapinto en la Fórmula 1 tras su participación en el GP de Brasil
CHIMENTOS2 días agoLa queja de Yanina Latorre tras asistir al VIP de la misa del papa León XIV: “Estuve al rayo del sol haciendo nada y…”
- POLITICA3 días ago
El Papa se emocionó en el Cottolengo Don Orione y aseguró: “El progreso de una nación se mide por la acogida a las personas con discapacidad”
- SOCIEDAD1 día ago
PILIPOM: UNA NUEVA HERRAMIENTA EDUCATIVA PARA QUE LOS MÁS CHICOS APRENDAN JUGANDO
