La polémica del Superclásico, de la que todavía se habla y de la que tanto se hablará por un buen tiempo, tuvo increíblemente su versión española, apenas 15 minutos antes de la jugada que paralizó al River-Boca de Córdoba. Fue en el mismísimo Bernabéu, cuando a los 27’ PT, también con el partido 1-1, Lamine Yamal tocó el balón en el primer palo tras un corner y Lunin, el arquero del Real Madrid, ¿la sacó de adentro?

A diferencia de nuestro River-Boca, César Soto Grado, el árbitro del clásico español, no dio gol: de entrada, marcó corner. Tras el chequeo (unos tres minutos), el VAR decidió sostener lo que había marcado el juez principal: que la pelota no había entrado y que, efectivamente, era corner. Esta polémica abrió el debate en toda España y, también, claro, en la Argentina:¿por qué en ninguna de las dos ligas no hay Ojo de Halcón?

Fue la Premier la primera gran competición de fútbol europeo que incorporó en sus estadios esta herramienta, que se utiliza en deportes como el tenis y el rugby. En Inglaterra ya habían comenzado a trabajar de forma experimental con esta tecnología en 2006 y se estrenó en la Premier en la 2013/14 (cabe recordar que el Ojo de Halcón fue la gran novedad del Mundial de Brasil 2014). En tanto, la Bundesliga adoptó esta herramienta en diciembre de 2014, mientras que en el Calcio y la Liga Francesa la empezaron a usar en la 2015/16.

A través de cámaras de video de alta velocidad (deben existir al menos cuatro cámaras de estas colocadas adecuadamente en el estadio) se proporcionan los datos necesarios para determinar si la pelota cruzó en su totalidad la línea del arco o no. Además, en la pelota se coloca un chip vinculado al reloj de los árbitros, el llamado “goalref“. Si la pelota ingresa en su totalidad, este dispositivo vibra automáticamente y se convalida el gol. “Lo más importante sería que se pusieran el reloj”, declaró Chiquito Romero tras la jugada del domingo, aclarando que “ni yo les podría decir a mis compañeros si entró o no”. Claro que el costo de esta tecnología no es para nada barato: rondaría alrededor de los tres/cuatro millones de euros, algo que parece inaccesible para el fútbol argentino…

De un modo más vehemente que el de Chiquito Romero, los derrotados Xavi Hernández, técnico del Barcelona, y el arquero, Ter Stegen, reclamaron el mismo domingo el empleo del Ojo de Halcón en España, manifestando que era “una vergüenza” que una de las competiciones top a nivel mundial no la tuviera. Javier Tebas, presidente de LaLiga, no se quedó callado y respondió. En un posteo en la red social X, adjuntó una serie de capturas de pantalla, mostrando algunos de los errores del Ojo de Halcón, el más reciente de hace dos años. Es que, claro, desde su implementación en competencias de la UEFA, en Premier, Bundesliga, Calcio y Liga Francesa, esta herramienta tuvo algunos fallos… groseros.

Uno de los más resonantes se dio en la Premier, en diciembre de 2021. A los 43’ PT, un centro que cayó en el área del Aston Villa fue atajado por el arquero Nyland, quien tropezó y terminó dentro de su arco, con la pelota en sus manos. Claramente era gol e incluso los jugadores del Sheffield United festejaron, pero el Ojo de Halcón no le avisó al árbitro mediante la señal en el reloj y no fue concedido. Así, el partido terminó 0-0. Hawk-Eye Innovations, compañía operadora del Ojo de Halcón en Inglaterra, ofreció disculpas y explicó que era la primera vez que ocurría algo así en más de 9.000 partidos de uso.

En la 2015/16 la Liga Francesa contrató esta herramienta a través de la empresa alemana Goalcontrol, pero en la 2017/18 rescindió el contrato por los numerosos errores de apreciación del dispositivo. Se optó entonces por recurrir a la británica Hawk-Eye, más cara que Goalcontrol, pero, en principio, más fiable: ya la usaban en el Calcio, la Premier y la Bundesliga. El valor: tres millones de euros.

Javier Tebas, el presidente de la Federación española, explicó en una entrevista en Movistar a principios de este año que en LaLiga no lo emplean no por un tema económico… “Es un tema de uso. En una temporada solo hay cuatro o cinco jugadas de este tipo”. Y también señaló que el VAR soluciona el “el 99%” de los casos de este tipo de jugadas” y aseguró que no tienen previsto instaurar una tecnología que no es “fiable al 100%”. En España consideran suficiente, para determinar si la pelota entró o no, las cámaras fijas colocadas a la altura de la línea de gol. Según un artículo publicado ayer por el diario español El Mundo, las autoridades arbitrales locales creen que estas cámaras son “fiables”, siempre que el arquero o un jugador no se interpongan en ese campo visual como precisamente sucedió el domingo con Lunin, el arquero del Real Madrid. Pero una circunstancia así, como la que pasó en el clásico español, solo se da unas 12 veces a lo largo de seis temporadas, es decir en 4.500 partidos…

En nuestro fútbol, uno de los casos más cercanos a lo que se vio el domingo en el Súper ocurrió en febrero de 2023, por la 3ª fecha de la Liga Profesional, en un partido entre Tigre y Racing. Al inicio del encuentro, con la Acadé ya arriba 1-0, el arquero Gabriel Arias dudó y sacó la pelota al límite. A todo el mundo le quedó la duda: ¿fue gol? Al ser tan fina, la jugada siguió y los árbitros decidieron no marcar el tanto. A diferencia de lo que pasó en el Súper, esa vez el VAR sí llamó para determinar que la pelota había traspasado la línea, que sí había sido gol. Era el 1-1 de un partido que, al final, terminaría 2-2. La perlita es que el entrenador del Matador era… Diego Martínez.

Pocos meses antes de esa polémica, en septiembre de 2022, se dio otra acción similar, esta vez entre Huracán y Banfield, en el Ducó, por la 21ª fecha de la Liga Profesional. Al comienzo del encuentro, un tiro libre ejecutado por Agustín Urzi desde la derecha encontró primero a Luis Mago y luego a Alejandro Cabrera. El cabezazo del mediocampista de Banfield dio en el travesaño y después en Lucas Chaves, arquero de Huracán. ¿Gol?Tras cinco minutos de chequeo del VAR, se terminó dando el tanto para la visita, que finalmente terminaría perdiendo 3-1.

Algo curioso es que, este lunes, apenas horas después de la polémica en Argentina y en España por los goles fantasmas, hubo un gol sancionado por Ojo de Halcón: fue en la caída 3-1 de la Roma ante el Bologna. Al árbitro le sonó el reloj y marcó el 2-0 del visitante sin dudar. Todo se solucionó en fracción de segundos…