INTERNACIONAL
“Desagradable, obra maestra, desconcertante, brillante”: la campaña publicitaria de ‘Digger’ juega con las valoraciones de la crítica
Digger, la nueva película protagonizada por Tom Cruise y dirigida por Alejandro G. Iñárritu, generó una de las divisiones más profundas de la temporada entre los críticos de cine internacionales. La cinta, que se estrenó esta semana, acumula un puntaje de 46 sobre 100 en Metacritic y ronda entre el 50% y el 53% de aprobación en Rotten Tomatoes, cifras que la convierten en la calificación más baja de la carrera de Iñárritu en ese agregador y en la primera película “podrida” de Cruise en nueve años, según consignó la web de noticias de la industria del entretenimiento ScreenRant.
En la película, Cruise interpreta a Digger Rockwell, un magnate petrolero texano cuya empresa provoca un desastre de escala planetaria tras liberar una fractura masiva de hielo en Groenlandia que amenaza con generar un tsunami devastador sobre Europa. Riz Ahmed, John Goodman, Sandra Hüller, Jesse Plemons y Sophie Wilde completan el elenco.
El filme, descrito por varios medios como una versión contemporánea de Dr. Insólito de Stanley Kubrick aplicada al colapso climático, incorpora un giro narrativo hacia la mitad de la trama que revela que los sucesos observados forman parte de una representación teatral titulada Fossil Fools, protagonizada por un actor llamado Curtis Markson. Esa decisión estructural se transformó en el eje de la controversia crítica.
The New York Times y The Guardian encabezan el rechazo
Entre las publicaciones de mayor peso internacional, el rechazo fue contundente. The New York Times calificó la cinta como “un elefante blanco tan torpe que casi provoca lástima por todos los involucrados” y cuestionó directamente las decisiones del director: “¿Y qué diablos estaba pensando el director, Alejandro G. Iñárritu?”. El medio sostuvo que, pese al trabajo físico de Cruise, el resultado es “una colección de momentos —discursos, acciones, gestos, muecas— que nunca cohesionan”.
The Guardian fue igual de severo. El crítico Peter Bradshaw definió la película como “una sátira exasperante, superficial, laboriosa y autocomplaciente”, aunque reconoció valor en algunas imágenes oníricas logradas por el director de fotografía Emmanuel Lubezki y el diseño de producción de Dennis Gassner. El periódico británico señaló además que la película “resuena con el afán voraz de Donald Trump por saquear el Ártico y cualquier otro lugar”, aunque consideró que la propuesta resulta “superficial e inflada”.
Variety e IndieWire respaldan la ambición pero cuestionan la ejecución
Variety fue uno de los medios que reflejó con mayor claridad la fractura. Clayton Davis escribió tras las primeras proyecciones: “Respeto el riesgo y lo que Alejandro González Iñárritu busca. Tom Cruise y John Goodman entregan un trabajo estelar, y el diseño de producción y la fotografía son impresionantes. Al final, no todos los puntos conectan, y desearía que la película se hubiera inclinado con más fuerza hacia el absurdo y la sátira que buscaba”. Davis anticipó que la reacción del público será “la prueba definitiva del poder de estrella de Tom Cruise”.
En IndieWire, la división se replicó dentro de la propia redacción. Jim Hemphill calificó la cinta como “una de las películas de estudio más inventivas visualmente, conceptualmente audaces e impredecibles jamás realizadas”, y sostuvo que sus riesgos estéticos hacen que Bardo, la obra previa de Iñárritu, “parezca un episodio de The Golden Girls”. Su colega David Ehrlich, en cambio, la describió como “un riff de mega presupuesto sobre Dr. Insólito tan alejado de la verdad humana que su personaje más creíble es un gato animatrónico tuerto llamado Maggie”, y remató: “ver a Alejandro González Iñárritu intentar construir un chiste es como ver a Frank Gehry intentar dibujar una línea recta”.
The Hollywood Reporter y The Wall Street Journal profundizan la crítica negativa
David Rooney, de The Hollywood Reporter, comparó la película con “fracasos colosales como Babylon de Damien Chazelle o Amsterdam de David O. Russell, obras infladas dirigidas por cineastas tan embriagados por su propia reputación que olvidaron que había un público a considerar”.
Kyle Smith, de The Wall Street Journal, fue igual de implacable: calificó la película como “intencionalmente mala en la superficie, e involuntariamente mala por debajo de ella”, y agregó que “resulta gracioso que la franquicia de acción de Cruise, Mission: Impossible, presente un escenario de fin del mundo más verosímil que este intento de conseguir un Óscar tras una década de ausencia”. La revista Rolling Stone, a través de su crítico David Fear, optó por una lectura más ambigua. El medio definió la obra como “una sátira tumultuosa, una especie de sinfonía para violines mientras arde Roma”, y reconoció que Iñárritu, Cruise y el resto del elenco —que incluye a Hüller como hermana emprendedora de Rockwell, a Michael Stuhlbarg como asesor servil y a Plemons como un empresario tecnológico— “han creado deliberadamente algo caótico, torpe y demasiado ingenioso, pensado para sonar como un grito de angustia y furia”. “Es imposible descartarla como un simple error, e igualmente imposible afirmar que funciona en algún nivel”, sentenció.
El País resalta el riesgo actoral y la ambición de Iñárritu
El País dedicó dos coberturas al estreno. En su crítica, el medio español definió al filme como “la película más pretenciosa, histérica y tonta del año”, y expresó sorpresa por encontrar la firma de un director que había entregado “películas admirables como Amores perros, 21 gramos y Babel”. El diario describió la segunda mitad del filme, centrada en la representación teatral, como “tan presuntamente sofisticada como aburrida”.
En una entrevista con Iñárritu publicada este viernes, el director defendió su creación: “La única forma de saber cómo sabe un mango es ponértelo en la boca. Y esta película hay que ponérsela en los ojos para poder entender, porque si te la explico, no la vas a entender”, afirmó. Para él, la obra explora “la naturaleza humana, el poder y la insaciable ambición que hace que el beneficio de una sola persona sea el problema de millones”. Según relató, Cruise considera a Rockwell “el mejor papel que ha hecho en su vida” tras 46 años de carrera.
Del otro lado del espectro, publicaciones como Los Angeles Times, BBC y USA Today destacaron la transformación física y actoral de Tom Cruise. Amy Nicholson, de Los Angeles Times, escribió que “Ha colgado de acantilados, rascacielos y aviones, pero el magnate petrolero Digger Rockwell es su papel más riesgoso en décadas”.
Nicholas Barber, de la BBC, señaló: “Cuando Cruise trepa por todo el set entregando sermones atronadores sobre la industria petrolera, no pude evitar sonreír ante la escala gigantesca de su actuación, la convicción del mensaje ambiental del guion y el estilo frenético de Iñárritu”. En la misma línea, Brian Truitt, de USA Today, remarcó que, con prótesis faciales, una panza falsa y un acento tejano exagerado, Cruise “empuja sus propios límites y recuerda que puede ofrecer una clase magistral de actuación cuando se lo propone”.
Ante la recepción crítica dividida, la distribuidora lanzó una campaña publicitaria que exhibe de forma directa los calificativos contrapuestos de la crítica, con frases como “DESAGRADABLE – OBRA MAESTRA” y “DESCONCERTANTE – BRILLANTE”. En uno de los anuncios, el propio Cruise, en su personaje de Rockwell, responde a las reseñas negativas con la frase: “¿Sabes qué? Al diablo con esa gente”.
Leer las condiciones de un crédito, comparar las opciones disponibles y calcular la capacidad real de pago son pasos que recomendaron Ernesto Urroz y Jacqueline Rivas, analistas de Educación Financiera de la Superintendencia del Sistema Financiero, antes de adquirir una tarjeta de crédito, un préstamo u otro producto financiero.
Urroz sostuvo que el crédito no es negativo, pero exige una administración responsable. Antes de contratarlo, aconsejó definir para qué se utilizará, verificar si existe capacidad de pago y conocer las condiciones ofrecidas por la entidad financiera.
Comparar tasas y condiciones de los créditos
El analista pidió leer el contrato antes de aceptar una tarjeta de crédito, un préstamo u otro servicio financiero. Ese documento detalla la tasa de interés, las fechas de pago, las obligaciones que asume la persona usuaria y sus derechos frente a la entidad que le ofrece el producto.
Urroz explicó que revisar esa información permite saber cómo se administrará el crédito y cuáles son las condiciones a las que se sujeta quien lo contrata. También ayuda a identificar cuánto deberá pagar, en qué fecha y bajo qué reglas funcionará el producto financiero.
El analista recomendó prestar atención a la tasa de interés, a los cobros aplicables y a la fecha límite para realizar los pagos. Esos elementos inciden en el costo final de la deuda y en la planificación que una persona debe hacer para cumplir con sus obligaciones.
Urroz también se refirió a las tarjetas de crédito y planteó que su uso debe conversarse dentro de la familia. Si una madre, un padre u otro titular entrega una extensión a un integrante del hogar, todas las personas involucradas deben conocer que los consumos deberán cancelarse después.
Jacqueline Rivas recomendó revisar distintas alternativas antes de solicitar un préstamo. La persona usuaria debe evaluar cuál opción se ajusta mejor a la necesidad concreta que busca atender y comparar las condiciones que ofrecen las instituciones financieras.
La analista mencionó que esa comparación debe incluir las tasas de interés, las comisiones y recargos, los seguros y las facilidades de pago. También pidió revisar las cláusulas para saber qué procedimiento corresponde ante un inconveniente o un atraso.
“Un crédito también es una responsabilidad”, afirmó Rivas, en Entrevista AM. La analista agregó que la persona debe saber para qué lo utilizará, determinar si puede pagarlo y conocer las condiciones del contrato antes de adquirirlo.
La capacidad de pago debe considerar el costo final del préstamo
Rivas señaló que no basta con observar el valor de la cuota mensual. Antes de asumir un crédito, una persona también debe calcular cuánto le costará la obligación al finalizar el plazo pactado con la entidad financiera.
La analista propuso analizar primero la situación personal: cuánto dinero puede pagarse cada mes sin comprometer los gastos y responsabilidades que ya existen. Ese cálculo debe realizarse a partir del presupuesto y de la capacidad real de pago.
Una cuota mensual puede parecer manejable, pero la situación puede cambiar cuando se acumulan varios compromisos. Rivas advirtió que la suma de pagos periódicos puede complicar las finanzas de una persona o una familia.
Urroz pidió revisar el peso que tendrán las deudas sobre los ingresos. Según expuso, si una persona destina más del 45% o 50% de sus ingresos al pago de obligaciones, puede entrar en una situación de sobreendeudamiento.
El analista explicó que, si la deuda absorbe esa proporción de los ingresos, queda menos dinero para atender otros gastos. Esa reducción limita el margen disponible para alimentación, vivienda, salud y educación, además de transporte, emergencias u otros compromisos del hogar.
Aconsejan pagar más que el mínimo de la tarjeta
Ernesto Urroz llamó a revisar con atención el pago mínimo que aparece en el estado de cuenta de una tarjeta de crédito. Aunque ese monto es una opción de pago, recomendó cancelar una cantidad mayor cuando la situación económica lo permita.
El analista afirmó que pagar un poco más que el mínimo puede ayudar a salir antes de la deuda. La recomendación parte de incorporar esa obligación en el presupuesto y definir cuánto dinero puede destinarse cada mes sin afectar los demás gastos.
Urroz planteó que una tarjeta debe utilizarse con una idea clara sobre la forma en que se pagará. Si una persona puede cancelar de contado antes de que se generen intereses, debe organizar el uso del producto bajo esa posibilidad de pago.
Los pagos de tarjetas, préstamos y otras obligaciones deben aparecer dentro del presupuesto familiar. De esa manera, las personas pueden identificar cuánto dinero deben destinar cada mes a las deudas y evitar que los compromisos superen sus posibilidades.
La Superintendencia plantea alternativas para ordenar las deudas
Urroz recomendó acercarse a la institución financiera cuando una persona tiene dificultades para pagar una cuota. Una emergencia, un gasto inesperado o un uso mayor al previsto de una tarjeta pueden afectar la capacidad de cumplir con la obligación.
El analista planteó que el primer paso es conversar con la entidad que otorgó el crédito. Esa comunicación permite conocer qué opciones existen para atender la situación y organizar los pagos de acuerdo con las condiciones que se puedan acordar con la institución.
Entre las posibilidades mencionó un refinanciamiento. La finalidad es buscar una alternativa para reorganizar la deuda cuando la persona enfrenta problemas para pagarla en los términos inicialmente establecidos.
Urroz también explicó el método de la bola de nieve. La estrategia consiste en ordenar todas las deudas de menor a mayor y concentrar los pagos en la obligación más pequeña.
Cuando una persona termina de pagar esa primera deuda, el dinero que antes destinaba a esa cuota puede utilizarse para reforzar el pago de la siguiente. El procedimiento continúa de forma progresiva para reducir las obligaciones pendientes.
Recomiendan preservar liquidez al comprar un vehículo
Urroz analizó la situación de una persona que cuenta con ahorros para comprar un vehículo, pero considera solicitar un crédito para no utilizar todo el dinero disponible. A su juicio, la decisión debe evaluarse desde ambos escenarios.
Usar todos los ahorros en una compra puede dejar a la persona sin liquidez ante una emergencia. Si luego surge una necesidad inesperada, podría tener que solicitar un crédito para resolverla.
Financiar una parte de la compra, por otro lado, implica asumir una cuota y pagar intereses. Urroz indicó que una persona debe comparar el costo del crédito con el dinero que mantendrá en sus ahorros disponibles antes de tomar una decisión.
El analista recomendó revisar cuánto se pagará por el préstamo y cuánto dinero quedará disponible después de la compra. También planteó comparar las condiciones ofrecidas por distintas instituciones financieras para identificar la opción que genere mayor tranquilidad.
La persona debe establecer si puede pagar la cuota sin afectar otros compromisos. Esa evaluación debe incluir los ingresos, los gastos ya previstos y las posibles situaciones que podrían requerir recursos disponibles.
Jacqueline Rivas informó que la Oficina de Atención al Usuario de la Superintendencia del Sistema Financiero atiende consultas sobre productos y servicios financieros en el número 2699-9999.
La institución también recibe a las personas usuarias en sus instalaciones de avenida Albert Einstein número 17. Urroz añadió que el sitio web de la Superintendencia reúne materiales e información sobre educación financiera.
hipoteca,banco,vivienda,España
INTERNACIONAL
Habló el padre que enfrentó al atacante en el tiroteo escolar de Oregón: “Escuché a chicos rogar por sus vidas ”
El 15 de octubre, la ciudad de Oregón, Estados Unidos, fue escenario de un tiroteo escolar en el que fueron asesinados tres niños de 5, 8 y 11 años y una maestra de 54. El agresor, Griffin J. John II, de 16 años, murió tras ser abatido por Kaylub Giamanco, un padre de la escuela que pasaba por el lugar.
Giamanco, un carpintero de 36 años, habló sobre el momento crítico en el que decidió intervenir y pidió perdón a las familias de las víctimas por no haber podido impedir su muerte.
El relato del padre que enfrentó al atacante
Giamanco contó que esa mañana había dejado a sus hijas en la escuela y, al regresar para almorzar, vio a una persona vestida de negro y que portaba un arma larga cerca del colegio.
“El pánico se apoderó de mí”, comentó en una entrevista con el canal público de Oregón OPB. Sin dudarlo, tomó su pistola calibre 40 de su camioneta y llamó a la policía mientras se acercaba al edificio.
“Le dije a la operadora: ‘Lo siento, tengo que entrar. Va a morir gente’”, recordó.
Al aproximarse, se tiró al suelo y avanzó apoyándose en los codos. “Empecé a escuchar a niños rogar por sus vidas, luego disparos y comencé a arrastrarme como un soldado cada vez más rápido, y me dije a mí mismo que probablemente esto sería lo último que haría en mi vida”, comentó sobre la traumática escena
Giamanco entró por una ventana rota y, al asomarse a un aula, vio a una profesora forcejeando con el atacante. Aprovechó la oportunidad y disparó, sintiendo que era “la última línea de defensa entre él y el resto de los niños”.
Cómo fue el enfrentamiento dentro de la escuela
El padre abrió la puerta del aula y disparó contra el agresor. Según la policía, otra maestra arrojó su teléfono al atacante y forcejeó con él antes de que Giamanco interviniera. La docente logró salir corriendo mientras el joven buscaba su escopeta.
“Estaba buscando a tientas su arma”, relató Giamanco. “Lo miré y le disparé dos veces más para asegurarme de que no pudiera moverse, porque tenía miedo de que disparara a alguien más”, explicó.
Las autoridades confirmaron que Giamanco portaba su arma de manera legal y destacaron que, junto al profesor desarmado que enfrentó al atacante, logró salvar varias vidas. El adolescente disparó 15 veces y aún tenía 44 municiones, informó la policía. En el ataque también resultaron heridos un nene de 7 años y un profesor de 54.
Después de que llegara la policía, Giamanco descargó su arma, la dejó en el suelo y llamó a su esposa “para decirle que no volvería a casa para comer tacos”.
Le pidió que fuera a la escuela de inmediato porque acababa de matar a tiros a alguien.
Después llamó a su madre y, entre lágrimas, le dijo: “Mamá. Tuvo que matar a un adolescente porque entró a la escuela de mi hija con un arma”.
“Cálmate, mi amor. Hiciste lo correcto. Sos un héroe. Salvaste vidas”, le dijo ella. “No salvé a todo el mundo. No pude salvarlos a todos”, le contestó, aún conmocionado.
El reconocimiento y el pesar tras el tiroteo
Un día después del ataque, el presidente Donald Trump calificó a Giamanco como un “gran héroe” que “cumplió con su deber”.
Sin embargo, el propio Giamanco expresó su dolor por lo ocurrido: “No puedo describir lo que se siente al quitar una vida… pero sí puedo decirles que siento sinceramente que debía estar allí”.
“Si no hubiera estado allí, simplemente no sé qué habría pasado”, afirmó. También dejó en claro el peso emocional que le dejó el episodio: “Revivo la escena, veo rostros, oigo voces, oigo gritos”.
En la entrevista, Giamanco dijo que deseaba disculparse con las familias de las víctimas por “no haber salvado a sus bebés”.
La familia de Megan Lambert, de 25 años, una de las víctimas fatales del tiroteo, expresó su agradecimiento a Giamanco y lo calificó de héroe: “Te pusiste en riesgo desinteresadamente por los demás”.
Giamanco por su parte elogió a la maestra que forcejéo con el atacante e intentó quitarle el arma. “Me encantaría darle un abrazo porque es una verdadera heroína”, declaró a OPB.
Estados Unidos, Tiroteo, Escuela
INTERNACIONAL
Trump officials warn decades-long decline among American men could carry national security consequences
The Trump administration is targeting testosterone deficiency as a potential threat to military readiness, rolling out new screening guidelines for male service members amid growing concerns about the health of American men and the shrinking pool of young people qualified to serve.
«There is absolutely a national defense readiness ramifications for [low testosterone],» Adm. Brian Christine, a senior Department of Health and Human Services official, told Digital in an interview.
Christine also pointed to broader health challenges facing the military’s recruiting pool, warning that 77% of Americans ages 17 to 24 do not qualify for service without a waiver, with obesity, chronic disease and other barriers contributing to the problem. Among young men, he said, more than 70% are ineligible, while only about 3% of young Americans express interest in serving.
The warning comes as the Trump administration places a renewed emphasis on military readiness, with Christine helping shape an initiative that led the Pentagon to issue testosterone deficiency screening guidelines for male service members ages 30 and older in September.
THE REAL REASON BEHIND HEGSETH’S VIRAL MILITARY TESTOSTERONE SCREENING ORDER
Trump entered his second term with an aggressive approach to rebuilding the American military, tightening fitness requirements, axing DEI policies, overhauling weapons acquisition, building up recruitment and refocusing the force on combat readiness and lethality.
Christine, a urologist who spent more than 35 years specializing in men’s health, said testosterone levels have been declining for decades, raising concerns about the long-term health of American men and the physical demands placed on those serving in uniform.
«I think it’s incredibly important, incredibly timely,» Christine said of the screening guidance.
Under the Pentagon’s guidelines, male service members ages 30 and older undergo mandatory screening for testosterone deficiency, beginning with an assessment of symptoms and risk factors, with further testing and potential treatment available when medically appropriate.
‘WOKE’ MILITARY ACADEMIES TARGETED IN NEW BLUEPRINT FOR SWEEPING WARFIGHTING OVERHAUL
«We’re not forcing testosterone on anybody,» Christine said. «But what we are doing is screening, taking those men who are symptomatic and have low numbers and offering them a pathway forward.»
The HHS official pointed to obesity and chronic disease as established factors associated with low testosterone, while raising concerns that environmental exposures, including microplastics and other toxins, could also be contributing to the decline — a possibility researchers are still investigating.
«In the mid-1970s, the average testosterone level for men in this country… was well over 650. Now it’s approaching 350,» Christine said.
POPULAR WEIGHT-LOSS DRUGS LINKED TO UNEXPECTED MALE FERTILITY BENEFIT
National Institutes of Health Director Dr. Jay Bhattacharya echoed those concerns in a separate interview with Digital, warning that some testosterone deficiency may be going undiagnosed even as medical guidelines stress that a diagnosis requires both symptoms and consistently low hormone levels.
«It’s interesting because if you look at the epidemiological trends, testosterone levels in the American male population have been declining over the last decades. And again, we don’t know why. We don’t have an answer,» Bhattacharya said.
Bhattacharya said researchers must determine not only why testosterone levels are declining, but also what medical guidance should follow for men diagnosed with a deficiency. «There are under-diagnosed testosterone deficiencies.»
«The question of what to do about it, how to prevent it, that’s at the top of my mind,» he added.
LONGER LIVES, WORSE HEALTH? SCIENTISTS UNCOVER TROUBLING TREND ACROSS GENERATIONS
The NIH director also pointed to declining sperm counts as another area requiring further scientific investigation, suggesting that environmental exposures could be contributing to broader reproductive health concerns.
«But even more importantly, what are the factors, probably environmental factors, that have led to the decline in sperm counts, for instance? We need an answer to those questions,» Bhattacharya said.
Bhattacharya said the NIH is investing in research to better understand the potential causes of those trends and determine how doctors should advise American men.
Christine said that testosterone is about more than muscle growth or physical appearance, arguing that hormone levels play an important role in men’s overall health.
DEMS ROASTED FOR COMPARING HEGSETH’S TESTOSTERONE INITIATIVE TO ‘GENDER-AFFIRMING CARE’
«Testosterone levels in men are absolutely related to their overall well-being, to their lifespan, to their health span, and to their wellness,» Christine said.
He also noted that men with low testosterone tend to experience higher rates of anxiety and depression.
The administration is also developing separate hormonal health guidance for female service members, which the Defense Health Agency said would follow the September guidelines issued for male troops, with women’s health specialists contributing to the recommendations, Christine said.
Christine said that the goal is ensuring that service members are equipped to perform their duties while addressing broader health challenges affecting American men.
«If we truly want our men who are in uniform to be at their best,» Christine said, the focus must be on their ability to function and perform their jobs.
defense, donald trump, pete hegseth, military, mens health, medical research, health
Interna en el Gobierno por el proyecto Malvinas: negocian cambios y buscan destrabar el dictamen – Nexofin
¿Qué aspectos se deben revisar antes de solicitar un crédito en El Salvador?
River Plate vs. Racing Club: el historial completo y quién ganó más partidos
Murió a los 75 años Carlos Riganti, baterista de Alas y referente del rock progresivo
“Ladrón y mentiroso”: Milei respondió los dichos de Lula sobre su Gobierno durante el debate con Bolsonaro
Neuquén: atropelló a un jubilado, lo mató, huyó y sus allegados agredieron a un comerciante que quiso ayudar
Javier Milei y sus medidas, en vivo: el mandatario dijo que piensa un proyecto a “100 años” para la Argentina
Cuáles son las condiciones que enfrentan las pymes para financiarse en el mercado de capitales
Escándalo con Sancor Salud: Cuotas millonarias por un servicio nefasto que abandona a los pacientes en urgencias
Honduras: DAET niega detenciones de policías tras operativo en San Pedro Sula y alerta sobre posible atentado
POLITICA1 día agoJavier Milei y sus medidas, en vivo: el mandatario dijo que piensa un proyecto a “100 años” para la Argentina
- ECONOMIA3 días ago
Cuáles son las condiciones que enfrentan las pymes para financiarse en el mercado de capitales
- SOCIEDAD23 horas ago
Escándalo con Sancor Salud: Cuotas millonarias por un servicio nefasto que abandona a los pacientes en urgencias
