A bipartisan group of lawmakers voiced strong skepticism about President Donald Trump’s newly signed Iran peace deal, arguing the agreement leaves Iran in a stronger position while questioning whether the United States secured enough in return.

Prior to Trump signing the memorandum of understanding (MOU) on Thursday, Sen. Ted Cruz, R-Texas, offered some of the sharpest criticism among lawmakers, arguing the deal rewards «theocratic lunatics» of a hostile regime. 

«Giving billions of dollars to theocratic lunatics who want to murder us is not a good idea,» Cruz told Fox News Digital. «I think the president, unfortunately, is receiving bad advice on this deal.»

Other Republicans stormed off when confronted about the new terms.

TRUMP ADMINISTRATION UNVEILS SWEEPING TERMS OF PROPOSED IRAN AGREEMENT

The MOU provides immediate sanctions relief, including waivers on Iranian oil exports and access to frozen funds, while establishing a framework for more than $300 billion in reconstruction and economic development. It also sets a 60-day negotiation period aimed at reaching a final accord on Iran’s nuclear program — provisions critics like Cruz argue would provide Tehran with billions in economic benefits.

Democrats were even more brazen in their criticism of the Republican president.

«Iran is now going to be able to export their oil and gas, rake in billions more. It’s going to get access to its frozen assets,» Sen. Adam Schiff, D-Calif., said. «And what is Iran giving up for this? Nothing.»

«This is a great deal for Iran,» he told Fox News Digital. «I just don’t understand the thinking at all.»

NUCLEAR EXPERTS WARN IRAN’S URANIUM ‘RIGHT’ IS A MYTH, SAY TRUMP IS RIGHT TO HOLD FIRM

Senator Adam Schiff speaks during the California Democratic Convention in San Francisco, Calif., on Feb. 21, 2026. (Manuel Orbegozo/Reuters)

Several lawmakers also questioned whether the agreement secures meaningful concessions on Iran’s nuclear program, the issue that drove the conflict in the first place.

«I think when it comes to the development of nuclear weapons, the language is the same,» Sen. Dick Durbin, D-Ill., said. «We went to war for what?»

«Are you kidding?» Sen. Elizabeth Warren, D-Mass., shot-back when asked about the quality of the deal. «Look, everything about this says that Iran is better off now than it was before this war started.»

Other lawmakers questioned whether the agreement could credibly be viewed as a win for the U.S. after months of war.

«My biggest fear is I don’t know how anyone, even as good a salesman as Donald Trump can be, can sell this as a win for the United States,» Sen. Mark Warner, D-Va., said.

Not every lawmaker opposed the agreement.

Sen. Rand Paul, R-Ky., shared a brief but supportive stance, saying: «Peace is better than war.»

TRUMP AGAIN SAYS DEAL IS CLOSE, THEN CONFIRMS A LAST-MINUTE AGREEMENT WITH IRAN, BUT DETAILS STILL SECRET

Sen. Rand Paul, R-Ky., delivers an opening statement during a Senate Homeland Security Committee hearing for Sen. Markwayne Mullin’s confirmation as DHS secretary in Washington, D.C., on March 18, 2026. (Anna Moneymaker/Getty Images)

Several lawmakers also compared the agreement to the Obama-era Joint Comprehensive Plan of Action (JCPOA), the 2015 nuclear deal Trump withdrew from during his first term.

«The public reporting to me suggests we’re giving up an awful lot more to get a lot less than the JCPOA,» Sen. Tim Kaine, D-Va., said.

Warren argued the outcome of the conflict had effectively brought the administration back to a deal similar to the one Trump once rejected.

CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP

«Remember this whole nuclear deal now?» Warren asked. «No better than what we had back in 2015, back when Barack Obama cut the deal. 

«And that’s where Donald Trump winds us up after all of this?» she continued. «What an embarrassment.»

El papa León XIV pisará suelo latinoamericano antes de fin de año. El presidente de Perú, José María Balcázar, confirmó oficialmente que el Sumo Pontífice realizará una histórica visita apostólica a su país durante la primera quincena de noviembre. El arribo del Papa está proyectado inicialmente para el martes 10 de ese mes y se estima que la gira se extenderá entre ocho y diez días.

El mandatario peruano dio a conocer la noticia luego de mantener una audiencia privada con el jefe de la Iglesia Católica en el Vaticano. Durante la reunión, León XIV ratificó un itinerario federal que —hasta el momento— abarca cinco ciudades clave: Lima, Piura, Chiclayo, Cusco y Pucallpa, un recorrido que combinará grandes centros urbanos con zonas de la Amazonia y el altiplano.

A falta de la confirmación del cronograma definitivo por parte de la Santa Sede, las autoridades de Perú ya comenzaron con el despliegue logístico y de seguridad.

Uno de los puntos más destacados del viaje será la escala en Chiclayo, desde donde el Gobierno local planifica el traslado del pontífice en helicóptero hacia las zonas rurales de Incahuasi y Cañaris para concretar un encuentro directo con las comunidades locales quechuahablantes.

Asimismo, ya se definió el espacio para la que promete ser la cita más masiva del viaje: una multitudinaria misa oficial sobre un predio de 3000 hectáreas en las pampas de Reque, en el norte peruano.

Desde el Ejecutivo no descartan que, tras las evaluaciones de la comitiva de seguridad del Vaticano, se puedan sumar destinos adicionales como Puno e Iquitos a la travesía.

La inteligencia artificial, otra cuestión que enfrenta a Javier Milei con el papa León XIV

El presidente Javier Milei se viene mostrando muy entusiasmado con la posibilidad de que el papa León XIV visite el país. En perfecta sintonía con su jefe, el canciller Pablo Quirno le entregó en mano al pontífice hace un par de meses la carta de invitación de rigor, trámite que bien podría haber cumplido el embajador ante la Santa Sede. Hasta escribió días pasados un insólito tuit en el que “anticipa”, simpáticamente, la supuesta concreción de la visita antes de fin de año, causando perplejidad en la Secretaría de Estado del Vaticano, que es la que anuncia los viajes papales.

Tanto entusiasmo no se corresponde con la enorme brecha de muchas de las posturas que enarbola el presidente con las del catolicismo en general y de los últimos papas en particular. Con solo mencionar sus diferencias con la Doctrina Social de la Iglesia —como buen libertario— alcanza, comenzando por su rechazo al concepto de justicia social (aunque tiene una coincidencia no menor en la condena al aborto). Diferencias que fueron más manifiestas durante el papado de Francisco por el perfil del argentino, que lo llevaron a calificarlo de “comunista”.

En los últimos meses, Milei sumó otra diferencia no menor: su posición respecto de la utilización de la inteligencia artificial (IA). Sobre todo, su oposición a la regulación de la IA, como lo expuso en un reciente artículo en el diario británico Financial Times, al expresar su deseo de que el país se convierta en un polo de innovación tecnológica con mínima intervención estatal. Allí manifiesta su “compromiso” de no regularla “para que pueda desarrollarse libremente, sin la mano mortal de una regulación prematura y mal comprendida”.

Su toma de posición —previsible— se produjo poco después de que el papa León XIV difundiera su primera encíclica, Magnifica Humanitas (Magnifica Humanidad), en la que ya en los primeros párrafos aboga por una regulación de la inteligencia artificial. “Es necesario adoptar instrumentos normativos adecuados, capaces de salvaguardar la justicia y de contener los efectos distorsionados del poder tecnológico”, afirma. No obstante, aclara que “la cuestión no se limita a la regulación”, sino a otros aspectos como la educación.

Leé también: El entorno de CFK se moviliza para que León XIV no venga y si la Scaloneta vuelve pronto, mejor

León XIV es claro en cuanto a los beneficios y los riesgos tecnológicos. “La tecnología puede curar, conectar, educar, cuidar la Casa Común, pero también puede dividir, descartar, generar nuevas injusticias. En abstracto, en sí misma, no es una solución a los problemas de la humanidad, como tampoco es en sí misma un mal, pero no es neutral, porque toma el rostro de quien la concibe, la financia, la regula, la utiliza”. En definitiva, celebra los avances, pero alerta ante el peligro de la deshumanización.

Una alerta de nivel máximo por inundaciones repentinas fue emitida para varias regiones del sur de Estados Unidos tras el paso de los remanentes de la tormenta Arthur, que dejaron lluvias intensas y desbordes en zonas densamente pobladas desde el miércoles 17 de junio de 2026. Según la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica (NOAA), millones de personas en Louisiana, Mississippi, Alabama, Georgia y Texas quedaron bajo advertencia por precipitaciones excepcionales y riesgo de crecidas fluviales.

De acuerdo con el Centro de Predicción del Tiempo (WPC) de la NOAA, el nivel de amenaza alcanzó el máximo en la escala oficial para el jueves 18 de junio, mientras que el viernes se mantiene un riesgo alto. El pronóstico anticipa acumulados de lluvia de entre 12,5 y 25 centímetros en amplias franjas del sureste, con focos donde se podrían registrar hasta 50 centímetros, lo que puede causar daños materiales y pérdidas humanas. Las advertencias fueron replicadas por el Centro Nacional de Huracanes (NHC) y servicios meteorológicos estatales.

El fenómeno se produce tras la rápida formación y disipación de la tormenta Arthur, que fue oficialmente nombrada como ciclón tropical el miércoles 17 de junio y perdió sus características tropicales el mismo día. A pesar de su corta vida, el sistema dejó una pluma de humedad que afecta a millones de residentes, de acuerdo con el informe del Florida Public Radio Emergency Network (FPREN). Las autoridades han recordado antecedentes recientes en los que eventos similares causaron inundaciones extensas y víctimas fatales en la región.

El Centro de Predicción del Tiempo (WPC) de la NOAA emitió una alerta de nivel 4 sobre 4 por inundaciones repentinas para el jueves 18 de junio en sectores del sureste de Louisiana, el sur de Mississippi, el sur de Alabama y el oeste de Florida. Este tipo de alerta se publica en menos del 4% de los días del año, pero concentra la mayoría de las muertes y daños económicos asociados a inundaciones, según datos históricos de la NOAA.

Ciudades como Baton Rouge, Jackson, Montgomery y Atlanta se encuentran incluidas en las áreas bajo vigilancia. Para el viernes, la amenaza disminuirá levemente, manteniéndose en nivel 3 sobre 4 en una franja que abarca el este de Alabama y Georgia. Las autoridades distribuyeron sacos de arena y desplegaron equipos de rescate en zonas vulnerables, replicando protocolos de emergencia empleados en episodios anteriores, de acuerdo con The Weather Channel.

El pronóstico oficial del WPC indica que las regiones afectadas pueden recibir entre 12,5 y 25 centímetros de lluvia desde el jueves hasta el sábado, con focos de hasta 50 centímetros en áreas localizadas. Esto equivale a precipitaciones muy superiores a los valores típicos de junio para la región, de acuerdo con el Servicio Meteorológico Nacional (NWS).

En zonas como el sur de Texas y el norte de Luisiana, ya se han registrado valores superiores a los 20 centímetros en menos de 24 horas, lo que ha provocado anegamientos y daños en infraestructura, según reportes del FPREN. La acumulación rápida de agua incrementa el riesgo de inundaciones urbanas y crecidas de ríos.

La tormenta Arthur fue designada como ciclón tropical por el NHC el miércoles 17 de junio. Según el último parte del organismo, el sistema se localizaba en el sureste de Texas y se desplazaba hacia el noreste, perdiendo fuerza y transformándose en un remanente post-tropical al final del día. Aunque perdió sus características tropicales, la circulación remanente mantuvo una intensa corriente de humedad procedente del Golfo de México, lo que favoreció la persistencia de lluvias sobre la región, de acuerdo con el FPREN.

El WPC subrayó que la mayor parte de la precipitación se concentra en el flanco oriental del sistema, afectando especialmente a Louisiana, Mississippi y Alabama. “El principal peligro de Arthur será un evento prolongado de lluvias intensas que puede producir inundaciones peligrosas o letales”, afirmó el director del Centro Nacional de Huracanes, Michael Brennan, en declaraciones recogidas por Phys.org.

Entre los efectos más destacados, el Condado de Montgomery, Texas, confirmó la muerte de un adolescente de 15 años, hallado tras una operación de búsqueda en un estanque inundado, según la oficina del sheriff local. En la región de St. Rose, al oeste de Nueva Orleans, se reportaron inundaciones en viviendas y cortes de rutas, según The Weather Channel.

El WPC informó que los mayores volúmenes de lluvia se esperan hasta el sábado, lo que significa que las crecidas de ríos y arroyos pueden continuar incluso luego de que cese la precipitación. Las autoridades estatales y locales instalaron centros de abastecimiento de sacos de arena y coordinaron cuadrillas para reforzar diques y monitorear zonas inundables.

El Servicio Meteorológico Nacional (NWS) recomendó a la población evitar circular por carreteras anegadas y mantenerse informado a través de canales oficiales y medios de comunicación. “El agua puede ser más profunda de lo que parece. No conduzca ni camine por áreas inundadas”, señaló el NWS en su último boletín.

Las agencias de emergencia locales y estatales mantienen instrucciones de evacuación para las zonas más expuestas y refuerzan el monitoreo en comunidades ribereñas. El NWS reiteró la importancia de seguir las indicaciones de los equipos de rescate y no subestimar el poder de las corrientes de agua.

Además del riesgo de inundaciones repentinas, el NHC advirtió sobre la posibilidad de tornados aislados en el sur de Mississippi y Alabama. Los remanentes de Arthur han creado condiciones de inestabilidad atmosférica que favorecen la formación de tormentas severas con vientos fuertes.

La combinación de lluvias intensas y crecidas fluviales genera oleaje y marejadas en sectores costeros del Golfo de México, incrementando el riesgo de inundaciones adicionales, de acuerdo con el último parte de la NOAA. El pronóstico indica que estas condiciones pueden persistir hasta el inicio del fin de semana.

El nivel de alerta máxima emitido por el WPC para este episodio solo se ha registrado en eventos excepcionales en los últimos cinco años, periodo en el que la mayoría de los incidentes mortales por inundación se concentraron en días con este tipo de aviso, según la NOAA.

Según datos del NWS, las precipitaciones previstas de hasta 50 centímetros en algunos puntos superan ampliamente los valores históricos de la región para el mes de junio. En el caso de la zona de Houston, se han reportado lluvias de más de 20 centímetros en menos de 24 horas, lo que representa un incremento significativo respecto a tormentas de años anteriores.

El fenómeno afecta la vida cotidiana de millones de personas, con interrupciones en el transporte, cortes de energía y daños en viviendas y comercios en áreas inundadas. Las autoridades federales y estatales mantienen el monitoreo y la coordinación de recursos en respuesta a la emergencia, según la información oficial de la NOAA y el NWS.

Las proyecciones meteorológicas descartan el desarrollo de un nuevo ciclón tropical en el corto plazo, aunque se monitorea la posibilidad de formación de un sistema de baja presión en la costa atlántica. El WPC prevé que el riesgo de lluvias intensas se mantendrá hasta el sábado 20 de junio en el sureste de Estados Unidos, con potenciales crecidas de ríos que pueden prolongarse durante el fin de semana.

A quienes residen en las áreas bajo alerta, se les recomienda permanecer atentos a las comunicaciones oficiales y colaborar con las autoridades ante eventuales evacuaciones, ya que la evolución del evento depende en gran medida del comportamiento de los remanentes de Arthur y de las condiciones meteorológicas locales.