POLITICA
Detrás de los dichos de Trump sobre las Malvinas: especialistas británicos advierten sobre las causas y posibles consecuencias de un giro de postura

LONDRES.- Las ambiguas declaraciones de Donald Trump sobre la posibilidad de revisar la postura de Estados Unidos en “la cuestión Malvinas” reabrió un debate sensible para los argentinos, pero también para los ingleses. Especialistas británicos consultados por encontraron un cóctel de intereses cruzados entre la Casa Blanca, Westminster y la Casa Rosada a la hora de analizar el detrás de escena y lo que puede venir a partir de ahora.
¿Qué significa desde el punto de vista legal que Estados Unidos retire eventualmente su postura de neutralidad sobre la soberanía de las Islas? ¿Cómo puede Milei aprovechar el cortocircuito entre Gran Bretaña y Trump? ¿Qué peso tienen las palabras de Trump en el comité de descolonización de la ONU? ¿Hay que tomar en serio a la Casa Blanca con esta advertencia?
“Con la pérdida de 255 vidas y tres vidas de isleños, sería muy difícil para cualquier gobierno británico cambiar su curso tradicional de apoyo a los deseos de los habitantes”, afirma a Louise Clare, investigadora de la Universidad de Manchester.
Clare, doctora en Historia Moderna y especializada en el conflicto de 1982, organizó en abril la conferencia “Falklands/Malvinas Conflict Conference”, que reunió a investigadores, veteranos y analistas de ambos países.
La conferencia tuvo lugar apenas una semana antes que la agencia Reuters filtrara un memo del Pentágono, en el que sugería que Estados Unidos podría rever su postura sobre las Islas, el primer antecedente a las declaraciones de Trump.
Clare destaca que tanto Andy Burnham como su atencesor Keir Starmer “han adoptado el método tradicional de reafirmar la frase de [Margaret] Thatcher de que ‘los deseos y el derecho de autodeterminación de los isleños son primordiales’”.
De fondo emerge la discusión interna en la OTAN, la alianza militar que lidera Estados Unidos, y de la que el Reino Unido y otros países europeos son parte. Trump había manifestado su malestar por la falta de apoyo de Londres en sus ataques a Irán y también sobre la resistencia británica a aumentar el gasto en defensa, según publicó días atrás The Telegraph. Trump lo dejó en claro este jueves cuando recriminó a Londres la falta de asistencia en el estrecho de Ormuz.
Para Matthew Benwell, doctor en Geografía y profesor de la Universidad de Newcastle, los comentarios de Trump están estrictamente vinculados a su preocupación por la OTAN. “No creo que al presidente Trump le preocupe especialmente la cuestión de la soberanía, aunque claramente mantiene una buena relación con el presidente Milei, a quien ha ayudado anteriormente antes de elecciones importantes”, evaluó.
Benwell, que tiene estudios en torno a nacionalismo y geopolítica en el Atlántico Sur, consideró que si bien se trata hasta de ahora declaraciones “erráticas”, indicó que generan ruido con el “mensaje estable y consistente” que tanto el gobierno británico como el de las islas buscan mantener. No obstante, sostuvo que ese escenario “podría complicarse si Trump decide insistir en este asunto durante un período prolongado”, aunque señaló que no es lo que ha ocurrido con otros asuntos.
Desde un plano más legal, Marc Shucksmith, doctor en Derecho y estudioso de la cuestión legal del conflicto por la soberanía, sopesó la retórica de Trump. “Si se parte de que la postura ‘oficial’ es de neutralidad, una propuesta de no apoyar a un Estado sí que cambia esto”, planteó.
Sin embargo, Shucksmith, docente de la Universidad de Huddersfield, contextualizó la declarada “neutralidad” de Washington. “Aunque la posición de EE.UU. se considera en gran medida ‘neutral’, la posición de facto lleva mucho tiempo siendo que Estados Unidos ha reconocido la posición del Reino Unido y su gobernanza del territorio. Las declaraciones del presidente Trump no indican una alteración de esta posición”, asevera.
Efecto para la Argentina
Louise Clare remarca que la discusión sobre la soberanía está cerrada tanto para Londres como para los isleños. Sin embargo, consideró que “a nivel internacional, la disputa sobre la soberanía de las Islas sigue abierta” y por eso “existe potencial” de que Argentina pueda capitalizar el nuevo tono de Washington respecto a la cuestión.
“Para Argentina, la causa Malvinas [menciona el término en español] es real y una causa nacional profundamente arraigada, que vio la pérdida de más de 500 vidas argentinas en 1982. El hecho de no reconocer la significancia de ‘la causa Malvinas’ por parte de Londres es parte de las interpretaciones erróneas que condujeron al conflicto de 1982”, expresó.
Por su parte, Benwell opinó que las declaraciones de Trump no tendrán un impacto significativo en el Comité de Descolonización (C24) de la ONU, el ámbito en el que la Argentina reclama anualmente mantener una negociación por la soberanía de las islas pero que Estados Unidos no integra. “Argentina le otorga considerable importancia, en términos diplomáticos, a su presentación anual ante el C24, pero estas reuniones rara vez trascienden y atraen una atención limitada de los medios internacionales”, consignó.
Así, Benwell expresó dudas que los comentarios de Trump “representen una ganancia”, más allá de que no descartó que el presidente argentino busque capitalizar el episodio “dadas las dificultades económicas internas” en medio de la atención en el país. En ese sentido, consignó que puede haber mayor presión para la Casa Rosada “a medida que se acerque la fecha de la explotación de hidrocarburos” en el norte de las islas Malvinas.
En efecto, el proyecto petrolero Sea Lion, desarrollado por la empresa israelí Navitas y la británica Rockhopper, planea comenzar su producción en 2028 y, según se anunció, se aspira a extraer 300 millones de barriles a lo largo de 30 años. La Asociación de Abogados Ambientalistas y el Centro de Excombatientes de Malvinas de La Plata realizaron una presentación judicial para que se busque frenar el proyecto.
Lo que surja de estas declaraciones aún está por verse, concuerdan los especialistas. “Como ocurre con la mayoría de los temas, no solo entra en juego la política: también hay que considerar las inversiones empresariales y los factores ambientales”, analizó Clare.
El gasto en Defensa
La declaración de Trump abre otro foco de presión para el gobierno del primer ministro británico Andy Burnham más allá de las islas Malvinas. Se trata del gasto en defensa, que subyace a las críticas de la Casa Blanca a Londres.
“El asunto debe verse a la luz de la cumbre de la OTAN de diciembre de 2025, en la que se acordó que los Estados destinarían el 5% del PBI al gasto en defensa”, remarcó Shucksmith.
La discusión gira en torno al plan que presentó Starmer a fines de junio. Allí, se comprometió a subir el gasto gradualmente hasta llegar a 80 millones de libras para 2029, y a un 3% del PBI para 2030. En relación al target del 5%, manifestó que implicaba un compromiso en la seguridad “más amplia” incluyendo “la seguridad energética y la infraestructura crítica, además de la defensa”. En ese punto, dijo que su plan situaba al Reino Unido en el 4,2% de ese compromiso.
No obstante, desde la administración Trump no consideran creíble ese compromiso, según publicó The Telegraph la semana pasada. Fue entonces que fuentes de Washington hablaron de una reconsideración de la posición sobre las islas Malvinas, días antes que el mismo Trump lo admitiera en persona.
Esta semana el gobierno de Andy Burnham informó que llegar a la meta del 3% no está entre las previsiones del próximo presupuesto. La líder opositora del partido Conservador, Kemi Badenoch, cuestionó duramente al gobierno y llamó a reducir gastos sociales para alcanzar el target del 3%.
Ante la inminencia del discurso de Javier Milei este jueves por la noche, voceros de Westminster ratificaron a el mensaje de hace unos días. “Los habitantes de las Islas Falklands [Malvinas] son británicos y tienen derecho a decidir su propio futuro”, manifestaron. “Los isleños han expresado repetidamente su deseo de seguir siendo un territorio británico de ultramar y nuestro compromiso con ellos es inquebrantable”, indicaron.
La ministra británica para los territorios de ultramar, Uma Kumaran, afirmó en la Cámara de los Comunes que el Reino Unido “no tiene dudas sobre su soberanía sobre las Islas”, y recalcó que Westminster mantiene “un apoyo firme a los derechos de autodeterminación de los habitantes”. El mensaje fue replicado rápidamente por el gobierno de las islas.
sobre la posibilidad de revisar la postura de Estados Unidos en “la cuestión Malvinas”,filtrara un memo del Pentágono,Diego Sánchez,Donald Trump,Javier Milei,Conforme a
POLITICA
En Chile levantan la guardia ante el viaje de un buque mercante a las Malvinas, pese a que el gobierno argentino defiende la “libre navegación”

Pese a que el gobierno de Javier Milei ya lo negó, en Chile tienen la guardia alta ante versiones que circulan entre diplomáticos y militares sobre la posibilidad de que el buque mercante Danstar, que navegará entre Punta Arenas y Puerto Argentino, en las Islas Malvinas, sea interceptado o multado por la Argentina.
Según fuentes chilenas, citadas por el sitio de noticias El Mostrador, existe un documento de trabajo en el que se deja en claro que, desde la perspectiva del derecho internacional, la empresa chilena operadora del carguero –Easter Island Naviera– goza de “pleno derecho a la libre navegación”.
El canciller argentino, Pablo Quirno, defendió ese mismo derecho tras un plenario del G20 en Atlanta (Estados Unidos). “Defendimos la libertad de navegación y el respeto del derecho internacional. Ningún país puede obstruir el tránsito marítimo y desconocer las reglas internacionales”, escribió.
Sin embargo, y como lo había adelantado el ministro de defensa trasandino, Fernando Barros Tocornal, el gobierno chileno está convencido de que el comunicado conjunto que firmaron el 3 de septiembre pasado los presidentes José Antonio Kast y Javier Milei no es vinculante sobre el tema.
El excontraalmirante y jefe de Inteligencia de la Armada de Chile Óscar Aranda anticipó “la eventual interceptación del Danstar es una jugada peligrosa que abre la oportunidad a la ocurrencia de un accidente o de un evento con uso del armamento que escalaría significativamente la tensión y desplazaría la crisis del plano declarativo y diplomático, al militar”.
En declaraciones a Radio Polar de Magallanes, Aranda señaló que los acuerdos previos tampoco son vinculantes. “Las declaraciones firmadas por los presidentes Sebastián Piñera, Michelle Bachelet y Gabriel Boric en el Mercosur, apoyando la pretensión argentina de soberanía sobre las Islas y el comunicado conjunto firmado luego de la reciente visita a Chile del presidente Milei, expresan la posición política de un gobierno y no comprometen al Estado”, afirmó.
Ante la posibilidad de un abordaje por parte de la Prefectura Naval Argentina, con el fin de frenar la marcha del buque carguero camino a las islas, algo que nunca fue confirmado ni siquiera anunciado por el gobierno argentino -pero como Chile creen que ese tipo de maniobras no se adelantan-, en Valparaíso aún no descartan que la Armada de Chile proceda a escoltar la nave comercial con un buque militar para resguardar la libre navegación comercial.
Antecedente
Ante estas especulaciones, en Chile se recuerda el caso de la interceptación del remolcador Beagle por parte de la Prefectura Naval Argentina en aguas internacionales en abril de 2024.
Algo que también este grupo de diplomáticos chilenos dejó filtrar a la prensa local es su “indignación” porque la Argentina viene tolerando desde hace años el intercambio comercial regular entre las islas Malvinas y Uruguay, pero concentra sus maniobras de presión contra las embarcaciones chilenas.
La versión de un incidente forzado es negada por la Cancillería argentina, pero no deja de poner más tensión diplomática entre ambos países por la posible colaboración logística que Chile pueda prestar al proyecto Sea Lion, a través de este buque de carga de 72 metros de eslora, de bandera chilena, que es operado por la naviera Easter Island Naviera.
La compañía tiene acordado con la corporación de negocios de las islas reestablecer la ruta marítima Punta Arenas-Puerto Argentino, realizando periódicos viajes comerciales de aproximadamente dos días y medio de duración recorriendo 900 kilómetros, transportando alimentos, congelados, cemento, madera, herramientas, gas licuado y maquinaria pesada, lo que se podría utilizar como logística necesaria para llevar adelante todo lo inherente a la explotación petrolera, que la Argentina denunció como ilegal.
La presentación se hizo ante el Tribunal del Mar de Hamburgo, que tendrá sus primeras audiencias el 10 y 11 de noviembre próximos.
La semana pasada, el embajador del Reino Unido en Chile, David Concar, realizó una visita oficial a Punta Arenas, que es el punto clave en su afán de conectar a las islas con el continente. Además, el canciller chileno, Francisco Pérez Mackenna, se reunió con el legislador conservador Tom Tugendhat en Londres, quien le propuso bloquear la incorporación de Argentina al Tratado Integral y Progresista de Asociación Transpacífico (CPTPP), que integran Chile, que preside la comisión de admisiones y Reino Unido, junto a otros países que tienen relaciones comerciales con la Argentina.
Encuesta trasandina
La opinión pública también presiona al gobierno de Kast. Hace unos días la consultora Plaza Pública de Cadem realizó una encuesta sobre la relación de Chile con la Argentina que arrojó como resultado que el 68% de los chilenos considera que las Islas Malvinas son británicas y solo un 17% estima que son argentinas, además un 62% desaprueba que el presidente Kast firmara un acuerdo de colaboración con Milei y que un 69% de los chilenos cree que argentina es un socio poco confiable.
pic.twitter.com/HateoQBY0b,October 30, 2026,Daniel Santa Cruz,Malvinas,Chile,Conforme a
POLITICA
En medio de la fuerte interna del peronismo, se reunieron Axel Kicillof y Máximo Kirchner: acercamiento rumbo al 2027 electoral

La interna entre el Gobernador bonaerense y La Cámpora sumó nuevos capítulos en las últimas horas. Según pudo saber TN, Axel Kicillof y Máximo Kirchner se reunieron este martes, en la antesala de la convocatoria al Consejo Provincial del PJ.
Pese a la expectativa, no trascendieron mayores detalles y el contenido de la cumbre se mantuvo en un férreo hermetismo. “Fue una reunión de autoridades del partido para coordinar la reunión del consejo y la convocatoria a congreso del Partido”, señalaron a TN desde el entorno de Kicillof.
En tanto, en el kirchnerismo definieron a este medio el encuentro como “una reunión muy positiva de cara a la reunión del PJ”. Además, ratificaron el acuerdo para que Máximo sea el presidente del congreso, como se había pactado cuando Kicillof quedó al frente del partido en la provincia.
“Se va avanzando positivamente de cara a las elecciones del año que viene”, finalizaron.
POLITICA
Kicillof invita a todos los gobernadores a la misa con el Papa en Luján y despliega desde mañana un megaoperativo

En el tramo final de los preparativos para la recepción del papa León XIV en la Argentina, el gobernador Axel Kicillof se prepara para un megaevento que ya se monta en Luján, la ciudad de veneración de la Virgen, patrona de nuestro país.
Será una prueba importante para el dirigente peronista, que -sin confirmarlo públicamente- ya se muestra como candidato presidencial para 2027, con el kirchnerismo retobado contra su liderazgo.
Según pudo confirmar , Kicillof está remitiendo invitaciones a todos los gobernadores para la misa que dará el Santo Padre en Luján el miércoles que viene a las 10, en la última parada de su gira por el país antes de volar hacia Lima, Perú.
Más allá de que en La Plata juran seguir la orden de la Iglesia de evitar que se politice la gira, la visita del Papa dará a Kicillof una centralidad que quiere aprovechar para mostrar eficacia en la gestión. Será un test en un evento multitudinario que observará el mundo y que tendrá alto impacto en los argentinos, quienes desde hace 40 años no ven a un Sumo Pontífice en el país y que son potenciales electores.
A la mayoría de los mandatarios provinciales les llegó en las últimas horas el convite desde la oficina privada del gobernador, de acuerdo a lo que averiguó . Algunos todavía esperaban que arribara la convocatoria.
Kicillof -que desde hace meses intenta aceitar su acercamiento a otros territorios como antítesis del presidente Javier Milei– les avisó a sus colegas por el grupo de WhatsApp que quería que estuvieran presentes y que les remitiría las notificaciones.
Milei, cara opuesta a Kicillof, tendrá su instancia política antes, el domingo, en el Palacio Libertad (ex Centro Cultural Kirchner), apenas llegue León XIV.
A ese evento, además del Gabinete completo, están invitados los gobernadores (entre ellos Kicillof), la vicepresidenta Victoria Villarruel, enemistada con el Gobierno; senadores y diputados nacionales; y ministros de la Corte Suprema de Justicia. A los referentes kirchneristas les llegó la invitación en las últimas horas.
Esta puesta en escena de la Casa Rosada apunta también a mostrar al Vaticano que las fricciones pueden quedar de lado durante la visita del Papa.
La provincia, que al igual que Nación en el Palacio Libertad pretende exponer ante León XIV una imagen institucional, llamó a participar a la misa en Luján a intendentes bonaerenses de todas las fuerzas, legisladores provinciales, diputados y senadores nacionales por la Provincia, y a un puñado de dirigentes políticos y sindicales.
La Iglesia ya hizo reiterados llamados a que las actividades con el Papa no se partidicen. “Nosotros invitamos a todos para que no sea partidizado”, alegan por estas horas desde La Plata.
Ricardo Pristupluk
Asimismo, el Ejecutivo de Kicillof remitió invitaciones a exgobernadores de la Provincia. pudo confirmar que a Daniel Scioli y a María Eugenia Vidal el convite ya les llegó. La dirigente de Pro no va a ir a Luján; estará en la misa del lunes en la Ciudad, en el Monumento a los Españoles. En tanto, fuentes cercanas al exgobernador Carlos Ruckauf refirieron a este medio que no habían recibido el convite de Kicillof, pero que él irá a la misa en Palermo.
De parte de la Casa Rosada, la delegación que viajará a Luján estará encabezada por el jefe de Gabinete, Diego Santilli, que tiene desde hace años el deseo de ser gobernador bonaerense. Desembarcarán junto a Santilli en Luján el secretario de Prensa, Fabián Fernández; el canciller Pablo Quirno; y el secretario de Culto, Agustín Caulo.
De la gobernación, los principales implicados en la recepción del Papa son el ministro de Gobierno y mano derecha de Kicillof, Carlos Bianco; el ministro de Seguridad, Javier Alonso; y la jefa de Asesores, Cristina Álvarez Rodríguez. Se suma el ministro de Salud, Nicolás Kreplak, para la disposición de las postas sanitarias.
De acuerdo a lo que pudo saber , la Provincia desplegará 11.365 efectivos en el operativo de seguridad de Luján, que depende de la gestión de Kicillof en todo lo referido a manejar la masividad. Habrá efectivos de seguridad y prevención (conformados por agentes de la UTOI, FBA, GPM, Rural y Superintendencias de Seguridad AMBA e Interior); cadetes e institutos; referentes de orden público entre Infantería y Caballería; efectivos de investigación e inteligencia de la Dirección Departamental de Investigaciones, y de las divisiones Narcotráfico, Inteligencia y Crimen Organizado; agentes de seguridad vial; grupos especiales (GAD, Jaguar, Halcón, Explosivos, FOE y Negociadores); agentes de emergencias (bomberos, riesgos especiales, COE y dirección aérea); y de apoyo y logística (comunicaciones, políticas de género, servicios sociales, transporte, ecológica, COP y traslado de detenidos). A eso se sumarán los voluntarios.
El despliegue de todas estas fuerzas que dependen de la provincia de Buenos Aires se hará de manera escalonada desde mañana hasta el miércoles 11.
La cápsula del Papa estará reforzada con la Guardia Suiza Pontificia y las fuerzas federales.
El martes 10 de noviembre, a las 12, comenzarán los cortes de acceso vehicular a Luján. A las 16 de ese día se habilitará el ingreso a los patios por orden de llegada y habrá una vigilia desde las 18.
El mismo miércoles de la misa, quienes tengan invitación para entrar a la Plaza Belgrano podrán hacerlo de manera peatonal entre las 0 y las 6. La misa será entre las 10 y las 12.
Los ingresos a Luján estarán habilitados por ruta hasta los puntos de corte y después la entrada a la zona restringida será a pie. En el trayecto habrá postas de cuidado, puntos de hidratación, baños y atención médica.
Por la ruta nacional 7, las personas deberán caminar 7,3 kilómetros desde el corte hasta la Basílica. Por la ruta nacional 5 tendrán que recorrer una distancia de 12 kilómetros. Por la ruta provincial 47 el tramo es de 5 kilómetros a pie; por la ruta 6, de 6 kilómetros; por la ruta 34, de 3 kilómetros; por la ruta 192, de 7 kilómetros; y por la vieja ruta 7, de 8,5 kilómetros.
También se puede llegar a Luján en el tren Sarmiento, con trasbordo en la estación de Moreno, hasta Mercedes, y con una posterior peregrinación de 3,3 kilómetros. El servicio estará reforzado.
papa León XIV,Javier Milei,View this post on Instagram,Paula Rossi,Axel Kicillof,Papa León XIV,Papa León XIV en la Argentina,Conforme a
CHIMENTOS2 días agoQué pasó con el Refugio de Eli y por qué hizo enfurecer a Santi Maratea: «Fue un desastre, él nunca más le contestó y le prohibió…»
POLITICA3 días agoAgustín Caulo: “El Gobierno sigue trabajando para que no se politice la visita de León XIV a la Argentina”
CHIMENTOS3 días agoBenjamín Amadeo revivió el peor momento que pasó después de separarse de Lali Espósito: «Me sentí expuesto»
















