Para los ahorristas, marzo se presenta con mucha volatilidad en los diferentes instrumentos de inversión, como dólar, acciones, oro y Bitcoin, como consecuencia de la incertidumbre en los mercados internacionales por la guerra en Medio Oriente. En torno a esta situación, en la primera quincena del mes, entre todas las opciones más elegidas por lo argentinos, se posiciona como la mejor, y por lejos, la popular criptomoneda.

En concreto, en los primeros 15 días de marzo, la inversión más ganadora es el Bitcoin, debido a que escala 8,6% en pesos, por lo que recuperó parte de su desplome en el precio y volvió a pasar los u$s70.000, en un marco de gran oscilación de su valor.

Mucho más atrás se ubican, en lo que va del mes, los plazos fijos, con el UVA que asciende 1,4% y el tradicional, 1,1% en ese mismo lapso.

El resto de las inversiones, como las acciones de empresas líderes del índice Merval y las distintas referencias de dólar, como el oficial, MEP, blue y contado con liquidación, acumulan bajas de hasta 1% en sus cotizaciones en todo el corriente mes.

El gran perdedor de marzo es el oro, que desciende alrededor de 5% en pesos, y que venía acumulando una escalada de 126% desde inicios de 2025 hasta el comienzo de este mes.

«La nota sobresaliente de las dos primeras semanas de marzo la está dando el Bitcoin. Inversamente, el oro está resignando ganancias. Y en el medio, los plazos fijos brindan una rentabilidad nominal que, comparada con la evolución de las diferentes cotizaciones del dólar, podría declararse que el carry trade es redituable«, resume a iProfesional Andrés Méndez, director de AMF Economía. 

De hecho, el dólar mayorista se mantiene en torno a los $1.400, gracias al mayor ingreso de divisas por las exportaciones petroleras y agrícolas, las emisiones de deuda corporativas, y la menor demanda doméstica de divisas.

«La baja del tipo de cambio nominal e índices de inflación todavía altos, más que compensan la depreciación del dólar contra otras divisas. En lo que va del año, el tipo de cambio real multilateral se apreció 7,7%. Volvió a ubicarse en niveles comparables con los de 2017, alejándose de los $1.636 (a precios de hoy) definidos por el FMI como un nivel mínimo a sostener en el acuerdo 2022″, detalla un informe que acaba de publicar la consultora LCG.

Inversiones más ganadoras de 2026

Ahora bien, si se toma como parámetro cuáles son las mejores inversiones desde que comenzó el 2026 hasta la fecha, se puede destacar como principal triunfador al oro, que gana 12% en pesos en todo ese período.

Le sigue en plazo fijo UVA, que en los primeros dos meses y medio del año acumulan una renta de 7,1%.

En tanto, el plazo fijo tradicional se ubica en tercer lugar en todo el corriente año, con una ganancia sumada de 5,5%.

En este último caso, la tasa ya es negativa, debido a que la inflación acumulada sólo de enero y febrero ya es de 5,9%, según los últimos datos del Indec.

Asimismo, en todo el 2026, los precios de los dólares se muestran en negativo, ya que el contado con liquidación baja 3,6%, el dólar Mep cae 3,8%, el dólar oficial desciende 4,3% y el blue, que baja 7,5%.

Luego se ubican las acciones de empresas líderes del Merval, que en todo este año se desploman cerca de 14% y, por el último, el Bitcoin, que pese a ser el gran ganador de marzo, en el acumulado de 2026 retrocede de precio casi 20% en pesos.

El oro es la mejor inversión de todo 2026, con una suba acumulada de 12% en pesos.

Advertisement

«Si miramos los resultados acumulados desde fines de diciembre pasado hasta ahora, la ecuación se invierte: quienes apostaron al oro ganaron y quienes optaron por el Bitcoin perdieron nominalmente una parte de su capital. En este contexto, quien apostó al dólar perdió y también los pequeños inversores que se posicionaron en plazos fijos tradicionales», reflexiona Méndez a iProfesional.

Cómo se posicionan ahora las inversiones

Por el lado del posicionamiento de las distintas inversiones para lo que resta de marzo y los meses siguientes, los analistas destacan los movimientos menores del precio del dólar y las tasas de interés, que han disminuido en los últimos días un par de puntos porcentuales, y se ubican en torno al 23% de tasa nominal anual (TNA) en bancos líderes. Es decir, en casi 1,9% cada 30 días. 

En tanto, las cotizaciones del dólar Mep se mantienen con una leve baja en lo que va del mes. 

«La estacionalidad en la liquidación de dólares comerciales no brinda un buen futuro inmediato a la cotización doméstica del dólar y, atada a esta circunstancia, no pueden esperarse grandes rendimientos nominales del plazo fijo tradicional», advierte Méndez.

Al respecto, Ignacio Morales, jefe de Inversiones de Wise Capital, detalla: «Esta estabilidad cambiaria aparente convive con una creciente selectividad de los inversores, quienes, ante la mayor sensibilidad de los dólares financieros al contexto internacional, reflejada en brechas del 1% y 4% respecto al mayorista, han comenzado a acortar los plazos de sus colocaciones en bonos, tanto en moneda local como extranjera, como medida de resguardo».

Y agrega: «Este cambio de estrategia hacia una mayor prudencia se ve reforzado por el dato de inflación de febrero, que al situarse en un 2,9%, un nivel por encima de lo proyectado, ha consolidado la expectativa de que las tasas de interés en pesos permanecerán en niveles elevados para contener los precios, estirando así la ventana de oportunidad para las apuestas de corto plazo en un escenario de alta volatilidad externa».

Al mismo tiempo, los analistas resaltan el potencial que sigue teniendo el oro en pleno momento de incertidumbre mundial, por el conflicto en Medio Oriente.

«Si miramos la continuidad de esta primera parte del año, surge que el oro constituye un buen refugio, dadas las turbulencias geopolíticas existentes», dice Méndez. 

Respecto a los otros activos, menciona que las acciones de empresas que cotizan en el índice Merval tienen el desafío de intentar recuperarse de «este contexto depresivo» y que dependerán del contexto para analizar cuánto pueden recuperar su precio. Sobre todo, la apuesta está por las firmas de los segmentos petrolero y energético.-

Los costos asociados a la crianza de un niño subieron en promedio 1,5% en febrero, un ritmo menor que la inflación mensual (2,9%), pero siguieron presionando al bolsillo de los argentinos.

De acuerdo con el último informe del Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (Indec) correspondiente al mes de febrero, la canasta de crianza se ubicó en $480.463 para menores de un año; $572.590 para niños de 1 a 3 años; $490.459 para el tramo de 4 a 5 años; y $616.484 para chicos de entre 6 y 12 años.

Y si bien el incremento frente a los números de enero fue moderado, sí se dio un alza generalizada en todos los segmentos. De hecho, la canasta para bebés subió 0,9% mensual, mientras que la de niños de 1 a 3 años aumentó 0,96%. En los tramos de mayor edad el incremento fue algo más elevado y rondó el 1,4 por ciento.

En términos absolutos, el mayor gasto corresponde a los chicos en edad escolar. Para ese grupo etario, mantener a un hijo demandó en febrero más de $616.000 mensuales, unos $8.600 más que el mes anterior.

La medición del organismo estadístico se construye a partir de dos componentes principales. Por un lado, el costo de los bienes y servicios necesarios para el desarrollo de los niños, que se calcula tomando como referencia la canasta básica total (CBT) que se utiliza para medir la pobreza. Según el último dato del Indec, la CBT registró un incremento del 2,7% en febrero pasado, con lo que alcanzó un valor de 1.397.672 pesos.

A eso se suma el valor del tiempo destinado al cuidado, que se estima en función de las horas requeridas y la remuneración del personal de casas particulares para tareas de asistencia y cuidado de personas.

En febrero, los bienes y servicios representaron $158.312 del costo mensual para un bebé menor de un año, mientras que el cuidado explicó $322.151 del total. En el caso de los niños de 6 a 12 años, el gasto en bienes y servicios ascendió a $322.967 y el costo del cuidado a 293.517 pesos.

El cálculo también contempla el tiempo teórico de cuidado necesario según la edad. Para los menores de un año se estiman 147 horas mensuales de cuidado, mientras que para el grupo de 1 a 3 años el requerimiento asciende a 168 horas. A medida que aumenta la edad, la cantidad de horas disminuye por la presencia de la escolarización, hasta 84 horas mensuales en el caso de los niños de entre 6 y 12 años.

En la comparación interanual, el costo de criar un hijo también mostró un incremento. En febrero de 2025 la canasta para chicos de entre 6 y 12 años era de $503.935, lo que implica una suba superior a $112.000 en doce meses, lo que significa un aumento del 22 por ciento. Nuevamente, este incremento quedó por debajo del índice de precios acumulado para el periodo, que fue del 33,1 por ciento.

Lo ocurrido en el último mes en materia de precios no es nuevo. De hecho, en la comparación de largo plazo, se confirma que el costo de mantener un hijo suele crecer por debajo del Índice de Precios al Consumidor (IPC). En febrero, la inflación estuvo más de 14 puntos porcentuales por encima del aumento de la canasta.

La diferencia se explica principalmente por el comportamiento del costo del cuidado. Ese componente se calcula a partir del valor de la hora del personal de casas particulares dedicado a tareas de asistencia y cuidado de personas y de la cantidad de horas teóricas necesarias según la edad de los niños. Cuando ese valor permanece estable durante algunos meses, la canasta de crianza tiende a crecer a un ritmo menor que la inflación general, a diferencia de los bienes y servicios —como alimentos, vestimenta, transporte o educación— que suelen moverse más en línea con la dinámica de precios de la economía.

La gestión de la deuda pública en febrero se mantuvo bajo control pese a la concentración de pagos y colocaciones para cumplir con el cronograma de vencimientos hasta fin de año, a tono con la consolidación del superávit fiscal que anticipó el ministro Luis Caputo.

El 27 de febrero la Administración Central afrontó un pago superior a USD 1.000 millones por vencimientos de Bopreales (títulos emitidos por el Banco Central para cubrir deudas con importadores) y el vencimiento de intereses del acuerdo de Facilidades Extendidas con el FMI por USD 878 millones, cubiertos con la compra de Derechos Especiales de Giro (DEG) a Estados Unidos, y que serán cancelados con el próximo desembolso del organismo, tras la segunda revisión técnica de las metas del último trimestre de 2025.

Durante el mes, la Administración Central realizó operaciones por USD 45.738 millones: USD 22.974 millones correspondieron a financiamiento y capitalizaciones, y USD 22.764 millones a amortizaciones y pagos.

Desde el inicio de enero de 2026, la dinámica de la deuda pública atrajo la atención de analistas y consultoras económicas, debido a la concentración de vencimientos y la limitada acumulación de reservas internacionales en el Banco Central de la República Argentina y la capacidad de compra del Tesoro Nacional. Ese proceso se acentuó en febrero y marzo, por la exigencia de un pago de más de USD 4.000 millones que deberá afrontar la Secretaría de Finanzas en julio y seis meses después.

Sin embargo, el nuevo secretario de Finanzas, Federico Furiase aseguró que el equipo económico ya cuenta con los dólares necesarios para cubrir los dos próximos grandes pagos de deuda. En una entrevista emitida por la Televisión Pública el ex director del Banco Central de la República Argentina dijo: “Se negociaron fuentes de financiamiento adicionales al Bonar 2027, que serán anunciadas en los próximos días y garantizarán el pago del vencimiento de julio por USD 4.200 millones y el primero del año siguiente”.

Bancos y fondos de inversión coincidieron en que la renovación de deuda será clave para evitar tensiones cambiarias, una preocupación reiterada entre los actores del sector. Al examinar el ritmo de pagos, quedó clara la distribución desigual de los vencimientos: un economista privado afirmó entonces que “la curva del Tesoro presenta fuertes picos en la primera quincena”, lo que dificulta la gestión de esos montos en períodos tan acotados.

La Secretaría de Finanzas informó que en febrero, tras los ajustes por diferencias de cambio y capitalización de intereses por USD 10.991 millones, la deuda primaria de la Administración Central creció en el mes en USD 11.200 millones, alcanzando un total de USD 472.135 millones, lo que representó un alza del 2,4% respecto de enero.

No obstante, en términos de PBI, la deuda total consolidada (Administración Central y BCRA) se redujo en el mes a 56,9%, unos 2,3 puntos porcentuales menos que en enero.

La deuda bajo legislación extranjera disminuyó en USD 388 millones (hasta USD 163.592 millones), mientras que la deuda bajo legislación nacional se elevó en USD 11.588 millones -principalmente por efecto de los bonos indexados y capitalizables y diferencias de cambio-, situándose al cierre de febrero en el equivalente a USD 308.543 millones, al tipo de cambio mayorista que informa el BCRA.

Las operaciones de deuda con organismos internacionales -excluyendo al FMI- destinadas a recapitalizar el Banco Central y avanzar en reformas sin requerimiento legislativo, junto al efecto del ajuste de valuación de divisas, determinaron una baja de USD 66 millones, totalizando USD 39.286 millones. Por su parte, el saldo del préstamos del FMI cayó en USD 360 millones, en ambos casos predominando el efecto de la variación de las divisas respecto del dólar.

Por diferencias de cambio, los Adelantos y Letras del Banco Central transferidos a la Tesorería aumentaron en USD 78 millones, alcanzando 55.437 millones de dólares.

La deuda consolidada de la Administración Central y el Banco Central, descontados los depósitos oficiales en el ente monetario por USD 3.641 millones -aumentaron en USD 143 millones-, totalizó en febrero USD 468.494 millones, mostrando un aumento de USD 11.057 millones respecto de enero.

En relación a noviembre de 2023, la deuda bruta de la Administración Central a febrero de 2026 subió en USD 46.841 millones. No obstante, al sumar las transferencias de pasivos del Banco Central al Tesoro en los primeros meses de 2024 y la variación de depósitos oficiales en el BCRA, el stock consolidado en los primeros 27 meses de la presidencia de Javier Milei presentó una reducción neta de USD 18.457 millones. Este proceso se descompone en un aumento de USD 22.07 millones con organismos internacionales y una baja de USD 40.528 millones en el agregado del sector público y privado.

Para los analistas, la coordinación entre el Tesoro y el Banco Central sigue siendo un factor central para el desempeño de la economía en el corto plazo. La estrategia oficial apunta a evitar que la expansión monetaria de origen cambiario se traslade a los precios o al dólar, así como consolidar la disciplina fiscal para reducir el peso de la deuda pública en términos de PBI.