ECONOMIA
Revés para Milei: deberá renegociar acuerdo comercial con Trump, tras fallo de la Corte Suprema

La Corte Suprema de Estados Unidos le asestó un golpe político al presidente Donald Trump que también le dolió a Javier Milei en la Argentina. Por seis votos contra tres, el máximo tribunal declaró inconstitucionales los aranceles globales y «recíprocos» que Trump impuso bajo la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA) de 1977. Es exactamente la misma base legal que sostuvo el esquema arancelario negociado con Buenos Aires.
En la Casa Rosada ya admiten en voz baja lo inevitable: habrá que «barajar y dar de nuevo» la parte arancelaria del flamante acuerdo comercial con Washington.
Según altas fuentes confiaron a iProfesional, el presidente Javier Milei analizó junto con los ministros de Economía, Luis Caputo; de Desregulación, Federico Sturzenegger, y el canciller Pablo Quirno, que ahora el acuerdo comercial y de inversiones entre ambos países «deberá renegociarse de nuevo y entra en un limbo» porque quedó alcanzado por ese fallo de la Corte norteamericana.
El Gobierno asegura que sólo se revisará la parte arancelaria del tratado, porque el resto como, por ejemplo, los acuerdos patentes, propiedad intelectual, marcas registradas o las normas, controles y regulaciones comerciales entre los dos países, quedarán en pie.
La Corte Suprema resolvió en un categórico fallo redactado por el presidente del tribunal, John Roberts, que la IEEPA (International Emergency Economic Powers Act) de 1977 «no alcanza» como autorización clara del Congreso para que el Presidente imponga aranceles de «monto, duración y alcance ilimitados».
Invocó incluso la doctrina de las «cuestiones principales»: cuando el impacto económico es masivo —la Oficina de Presupuesto del Congreso estimó efectos por hasta 3 billones de dólares en la próxima década— el Congreso debe delegar ese poder de manera expresa.
«La Constitución otorga muy claramente al Congreso la facultad de imponer impuestos, incluidos los aranceles. Los redactores no otorgaron ninguna parte del poder tributario al Poder Ejecutivo», escribió Roberts.
Los jueces Samuel Alito, Clarence Thomas y Brett Kavanaugh votaron en disidencia. Kavanaugh defendió la legalidad de los aranceles. Pero la mayoría se impuso y la IEEPA quedó herida de muerte como herramienta para fijar tarifas comerciales. El problema para la Argentina es directo.
Acuerdo bilateral de aranceles: una negociación que podría entrar en revisión
El cuadro arancelario del acuerdo bilateral firmado hace dos semanas fue construido sobre esa misma ley. Y allí está el núcleo delicado del entendimiento: Argentina concedió 5.600 posiciones arancelarias, con el 82% a arancel cero.
El listado ocupa 415 páginas del schedule publicado por la USTR. Estados Unidos otorgó 950 posiciones, con apenas el 36% en cero, en un anexo de 77 páginas que se puede leer en la página web de United States Trade Representative (USTR), Jamieson Greer.
Si la base jurídica que habilitó esa arquitectura cae, la negociación entra en revisión. En cambio, en principio no caería la cuota adicional de carne que Trump firmó para la Argentina ni la suba de aranceles al 50% para las exportaciones argentinas del acero y el aluminio.
Altas fuentes de la Casa Rosada lo explicaron a iProfesional con la máxima reserva: «Acero y aluminio es de los temas que sí tiene competencia el Presidente porque lo hizo sobre la Resolución 232 de seguridad nacional. Y la cuota de la carne salió por una ‘presidential proclamation’».
Agregaron que «la afectación viene por el lado del cuadro arancelario, que se hizo sobre una facultad que el Presidente no tenía, e implica posiblemente una rediscusión de todo el acuerdo, pero sólo en la parte de los aranceles». Esa precisión es clave: los aranceles al acero y al aluminio —que impactan sobre Techint y Aluar y hoy tributan 50%— fueron dictados bajo la Sección 232 de la Ley de Expansión Comercial por razones de seguridad nacional. La Corte no se expidió sobre esa norma. Se expidió sobre la IEEPA y los aranceles «recíprocos».
La ampliación de la cuota de carne —80.000 toneladas adicionales a las 20.000 vigentes— tampoco caería en principio, porque fue establecida por proclamación presidencial con sustento en la Sección 404 de la Ley de Implementación de la Ronda Uruguay (URAA) y la Sección 604 de la Ley de Comercio de 1974, que habilitan modificar contingentes arancelarios agrícolas ante insuficiencia de oferta interna.
En respuesta a la Corte Suprema, Trump anunción un nuevo arancel general del 10%
El corazón del problema es el arancel general y las subas fundadas en la IEEPA. Trump reaccionó con dureza. Defendió su autoridad, criticó a la Corte y anunció un nuevo arancel general del 10%. Además, anticipó que podría recurrir a la Sección 122 de la Ley de Comercio de 1974, que permite imponer aranceles temporales de hasta el 15% durante 150 días ante desequilibrios en la balanza de pagos. Es decir: si la IEEPA quedó invalidada para este fin, buscará otras herramientas legales.
Mientras tanto, el Congreso ya presiona para levantar tarifas contra Canadá y Brasil, y empresas afectadas comenzaron a demandar la devolución de los más de 133.000 millones de dólares recaudados bajo la ley ahora desautorizada. En Washington se abre una maraña judicial que podría extenderse dos años. En Buenos Aires, el acuerdo firmado hace apenas dos semanas y celebrado por Milei entra en un limbo técnico.
Nadie en el Gobierno cree que el fallo habilite a tocar capítulos blindados como acero, aluminio o la cuota de carne. Pero sí admiten que el tema del cuadro arancelario —el más voluminoso y políticamente sensible— podría volver a la mesa. La Corte ordenó barajar y dar de nuevo y el acuerdo con la Argentina quedó en puntos suspensivos.
iprofesional, diario, noticias, periodismo, argentina, buenos aires, economía, finanzas,
impuestos, legales, negocios, tecnología, comex, management, marketing, empleos, autos, vinos, life and style,
campus, real estate, newspaper, news, breaking, argentine, politics, economy, finance, taxation, legal, business,
technology, ads, media,donald trump,estados unidos
ECONOMIA
Supermercados lanzan descuentos del 60 por ciento en toallas y suman cuotas sin interés

Las grandes cadenas de supermercados argentinas lanzan una liquidación agresiva de toallas y toallones. Carrefour, Jumbo y ChangoMás ofrecen descuentos que llegan al 60%, con opciones de financiación en cuotas sin interés para sumar atractivo a las promociones.
La estrategia apunta a rotar stock de productos textiles antes del otoño. Las tres cadenas concentran sus ofertas en toallas de baño, toallones de playa y modelos especiales para niños.
El esquema de promociones combina descuentos directos con mecánicas de segunda unidad al 50%, lo que permite acceder a precios finales muy por debajo de los valores de lista habituales.
Jumbo destaca con la oferta más agresiva: una toalla de playa Krea de 75×150 cm a $9.999,60. Representa una rebaja del 60% sobre el precio regular de $24.999.
Carrefour apuesta por la modalidad de segunda unidad al 50%. Su toalla de microfibra Tex Home de 70×150 cm queda en $7.492,50 cada una al llevar dos. El precio de lista es de $9.990 por unidad.
ChangoMás concentra su estrategia en productos de microfibra con descuentos del 30% y 50%. Suma financiación en 4 cuotas sin interés con Visa y Mastercard en la mayoría de sus ofertas.
Qué toallas ofrece Carrefour con la segunda unidad al 50%
La cadena francesa aplica la misma mecánica promocional en toda su línea textil. Al comprar dos unidades, la segunda sale a mitad de precio.
La toalla de baño Karsten Unika de 500 gramos sale $37.492,50 cada una llevando dos. El precio regular es de $49.990 por unidad.
El toallón Tex con embozo de tusor de 110×70 cm queda en $8.242,50 cada uno. Los modelos con capucha de tusor cuestan $5.992,50 cada uno al llevar el par.
La toalla deportiva Tex Home de 30×100 cm en gris tiene un valor final de $5.242,50 por unidad. Todas estas ofertas permiten financiación en 3 y 6 cuotas fijas con Visa o con Mi Carrefour Crédito.
Cuáles son las ofertas de Jumbo en toallas y toallones
La cadena de supermercados concentra su oferta en productos de la marca Krea. Los descuentos van del 30% al 60% según el modelo.
El toallón blanco de 450 GSM y 90×150 cm sale $29.399,30. Representa un ahorro de $12.599,70 sobre el precio regular de $41.999.
Los modelos infantiles con personajes también tienen rebajas significativas. El toallón tondosado de Harry Potter cuesta $24.499,30, contra $34.999 de precio de lista.
Las opciones con diseños de Frozen y Mickey Mouse comparten el mismo descuento del 30%, con precios finales que oscilan entre $17.499,30 y $24.499,30 según el tamaño y las características del producto.
Una toalla gris sin marca de 420 gramos aparece como la opción más económica: $6.299,30 con el 30% de descuento.
ChangoMás apuesta por microfibra y financiación sin interés
La cadena regional presenta el catálogo más extenso de ofertas. Incluye desde toallas de rostro hasta toallones de gran tamaño.
El toallón H&G de microfibra de 70×130 cm sale $8.499,50. El descuento del 50% lo baja desde $16.999. Todas las compras en ChangoMás pueden financiarse en 4 cuotas sin interés con Visa y Mastercard.
Los modelos infantiles tienen propuestas atractivas. El ponchito de algodón modelo surtido cuesta $7.499,50, la mitad de su precio regular de $14.999.
Las toallas de microfibra estándar de 70×140 cm arrancan en $4.199,30 con 30% de descuento. Las opciones más pequeñas, de 50×70 cm, salen $2.099,30.
ChangoMás suma toallas de marcas premium como Karsten. Las toallas de rostro de 48×80 cm en beige o rosa cuestan $14.999,50. El descuento del 50% las baja desde $29.999.
La liquidación se extiende también a toallas de baño blancas y modelos en color cemento de 48×88 cm, con precios que van desde $5.999,50 hasta $9.099,30 según el tamaño y el porcentaje de descuento aplicado.
Las tres cadenas mantienen las ofertas vigentes mientras dure el stock disponible. La estrategia de liquidación busca liberar espacio para el ingreso de productos de temporada otoño-invierno en las próximas semanas.
iprofesional, diario, noticias, periodismo, argentina, buenos aires, economía, finanzas,
impuestos, legales, negocios, tecnología, comex, management, marketing, empleos, autos, vinos, life and style,
campus, real estate, newspaper, news, breaking, argentine, politics, economy, finance, taxation, legal, business,
technology, ads, media,supermercados,ofertas
ECONOMIA
El Gobierno derogó una resolución de 2012 para facilitar el otorgamiento de nuevas patentes de medicamentos

El Gobierno derogó una resolución de 2012 que disponía una serie de restricciones para el patentamiento de medicamentos y dispuso que, en adelante, será el Instituto Nacional de la Propiedad Industrial (INPI) quien decida, caso por caso, el otorgamiento de esas patentes, sin los condicionamientos previos que existían hasta hoy.
Una resolución conjunta del ministro de Salud, Mario Lugones, el de Economía, Luis Caputo y el titular del INPI, Carlos María Gallo, dejó sin efecto otra resolución similar de 2012 que detallaba las “Pautas para el examen de patentabilidad de las solicitudes de patentes sobre invenciones químico-farmacéuticas”, un extenso decálogo de disposiciones técnicas para la aprobación de esas patentes. A partir de ahora, será el INPI quien “determinará en cada caso la procedencia de la patentabilidad de las invenciones”, según la resolución que se publicó en el Boletín Oficial.
La nueva norma también establece un segundo punto que traerá gran impacto sobre la industria farmacéutica local. Dispone que para el caso de patentes concedidas a partir de ahora vinculadas a productos farmacéuticos comercializados en el país, “los titulares de las patentes no tendrán derecho a impedir la continuación de la comercialización ni a requerir una retribución”.
Aún cuando no lleva su firma, la resolución trae la impronta desreguladora del ministro de Desregulación y Transformación del Estado, Federico Sturzenegger, quien celebró su sanción en su cuenta de X. La decisión del Gobierno “representa una mejora trascendental en el respeto de la propiedad intelectual en nuestro país. Aquella resolución, para decirlo en criollo, había hecho muy difícil (sino imposible) obtener la patente de un medicamento en Argentina. Esto no solo era un atentado contra el derecho de propiedad sino que demoraba la llegada de terapias innovadoras al país”, señaló Sturzenegger.
El funcionario señaló que en adelante el INPI analizará cada solicitud de patente en forma individual y conforme a la ley, “sin restricciones adicionales que no existen en ningún país del mundo”. Aclaró que “los productos farmacéuticos que ya están en el mercado no se verán afectados de manera alguna y podrán seguir comercializándose sin restricciones ni retribución”.
“La Resolución marca un punto de inflexión importante en el panorama de las patentes del país”, señaló un informe del estudio Marval, O’Farrell & Mairal. Y también hizo salvedades: “Aunque esta disposición pretende preservar la estabilidad del mercado, plantea cuestiones importantes sobre su alcance y, potencialmente, su validez constitucional, especialmente en relación con los derechos de los titulares de patentes”.
“En conjunto, la derogación representa un cambio sustancial y positivo en el sistema de patentes argentino, aportando una mayor apertura a la innovación farmacéutica. Sin embargo, las implicaciones prácticas requerirán una vigilancia estrecha”, agregó el informe.
Noticia en desarrollo
ECONOMIA
El peso sigue fuerte y en la City calculan hasta cuándo el dólar seguirá lejos del techo de la banda

La buena racha del peso no se detiene. La moneda local resiste a las presiones globales, en el marco de la escalada bélica en Medio Oriente, y no acompaña al deterioro que exhibe la mayoría de las divisas del mundo como efecto de la fortaleza del dólar. El flujo actual y la expectativa de inminente llegada de más dólares al país explican gran parte de la dinámica cambiaria y en el mercado estiman que la estabilidad se extenderá, por lo menos, hasta mediados de año, cuando finalice la liquidación de la cosecha gruesa.
El tipo de cambio oficial continúa por debajo de $1.400 en el segmento mayorista y parece no querer superar esa línea, a pesar de la fuerte demanda que ejerce el Banco Central con compras de reservas. Desde que arrancó el conflicto en Medio Oriente, exhibe una leve baja y en lo que va del año acumula una caída nominal de más de 4%, mientras la autoridad monetaria acumula más de u$s3.420 millones en compras desde el inicio de 2026.
Si se compara con el resto de la región, la moneda local es la única con buen desempeño desde el primer ataque conjunto de Estados Unidos e Israel contra Irán: mientras el peso argentino registra una tenue apreciación (0,6%), el sol peruano lidera la depreciación regional con una pérdida de 6%, seguido por el peso uruguayo (-5,7%), el peso mexicano (-3,7%) y el real brasileño (-2,6%). Incluso, supera a monedas más fuertes, como el euro, que desde el cierre de febrero pierde casi 3% contra el dólar.
Cuál es el precio que se impondrá para el dólar en Argentina
Martín Genero, analista de Clave Bursátil, afirma que el precio oficial del dólar luce «equilibrado» en torno a $1.400 en la plaza mayorista. Advierte que esta estabilidad, combinada con una inflación que se aceleró en los últimos meses, presiona al tipo de cambio real, pero estima que en los próximos meses (especialmente, durante el segundo trimestre) los ingresos de dólares podrían profundizar la dinámica. Es decir, estima que la cotización local del dólar podría mantenerse o, incluso, ceder un poco más.
«Nuestra expectativa para el tipo de cambio se mantiene estable o levemente bajista para los próximos dos o tres meses. A partir de junio, cuando históricamente disminuye la demanda de pesos y también la oferta de dólares, será clave observar cómo evoluciona el conflicto en Medio Oriente y en qué medida un precio elevado del petróleo puede sostener la oferta de divisas durante el tercer trimestre«, destaca.
Genero sostiene que la tensión en Medio Oriente implica «una oportunidad poco habitual» para las cuentas externas del país: la exportación de petróleo empieza a hacer menos marcada la estacionalidad en la oferta de dólares que históricamente estableció el agro. A la vez, se suman condiciones muy favorables para la cosecha del agro, lo que configura un escenario de expectativa de estabilidad cambiaria e, incluso, con «riesgo de excesiva apreciación del peso».
Matías De Luca, líder de research y estrategia de Parakeet Capital, estima que durante el primer semestre el tipo de cambio real podría mantenerse sobre los niveles actuales. Esto se debe al incremento en el flujo de ingreso de dólares al país, de la mano del crecimiento en las exportaciones de energía y agro, impulsadas tanto por los precios internacionales de las materias primas como por mayor producción en ambos sectores.
«Estimo que durante los próximos meses el tipo de cambio se va a mantener más o menos en estos niveles. De acá a junio, creo que se irá ajustando más o menos a la inflación local, menos la inflación internacional, pero en términos reales podría mantenerse cercano a los niveles actuales. Por lo menos, hasta mediados de año. Después, habrá que ver qué pasa con el flujo de dólares durante el segundo semestre», precisa De Luca.
Se viene un fuerte repunte después de la cosecha gruesa
Santiago López Alfaro, director de Dracma Investment, coincide en estimar que en los próximos meses el tipo de cambio se mantendrá en niveles similares al actual, en torno a $1.400 en el segmento oficial mayorista, salvo que haya un shock interno o externo que modifique todo el escenario. Pero calcula que en algún momento repuntará y podría terminar el año con un avance nominal de entre 15% y 20% (desde el actual -4%), aunque seguiría por debajo de la inflación, que proyecta por encima del 25% anual.
Genero también advierte que el tipo de cambio podría dar un giro y repuntar después de mitad de año, cuando coincidan la caída en la demanda de pesos y en la oferta de dólares de los agroexportadores. Por lo tanto, considera razonable posicionarse ahora en activos dolarizados para aprovechar los precios y volver a las tasas de interés en pesos una vez que se produzca el eventual rebote en la cotización del dólar.
«Hoy no vemos mal la compra de dólares a estos precios. Sin embargo, dado que el mercado cambiario podría seguir muy ofrecido durante los próximos meses, preferimos sugerir instrumentos en dólares que permitan obtener rendimientos sobre el capital. Especialmente, para quienes quieran aprovechar el precio del dólar relativamente barato y tomar ganancias del exitoso carry trade del primer trimestre», sostiene Genero.
De acuerdo con De Luca, pensando a largo plazo (próximos cuatro o cinco años), el tipo de cambio real de Argentina podría ser similar al actual. Por lo tanto, «vamos a tener que empezar a interiorizarnos, a que en la medida en que tengamos una macroeconomía ordenada, como sucede ahora, y los sectores del agro y energía sigan como un tractorcito como lo están haciendo, sistemáticamente el tipo de cambio real va a ser menor a lo que fue en el pasado».
iprofesional, diario, noticias, periodismo, argentina, buenos aires, economía, finanzas,
impuestos, legales, negocios, tecnología, comex, management, marketing, empleos, autos, vinos, life and style,
campus, real estate, newspaper, news, breaking, argentine, politics, economy, finance, taxation, legal, business,
technology, ads, media,dólar,tipo de cambio,banco central
POLITICA1 día agoTRAICIÓN Y ÉXODO: La promesa rota de Monteoliva que desató una ola masiva de bajas en la Policía Federal
INTERNACIONAL2 días agoInsólito: un esquiador británico terminó la Copa del Mundo de Oslo bajo los efectos del alcohol
POLITICA1 día agoAdorni se disculpó por el viaje de su esposa: “Fue una pésima decisión, más allá de que no generó gasto para el Estado”















