ECONOMIA
Grifols, cal y arena en el informe de la CNMV: ¿Y ahora qué? Mire el comunicado Por Investing.com
© Reuters
Investing.com – Grifols (BME:) ha comenzado la sesión de este viernes en la parte alta del tras las novedades en el caso de Gotham City Research. Las subidas del 7% iniciales se han ido desinflando, hasta mantenerse con dudas en el momento de escribir este artículo.
La Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) ha emitido su informe sobre el polémico informe de la supuesta manipulación de cuentas.
A raíz de la información publicada por Gotham el 9 de enero, se envió un primer requerimiento a Grifols con fecha de 10 de enero, para que aclarara diversos aspectos de sus informes financieros anuales de los ejercicios 2018 a 2022, así como algunos aspectos del informe de Gotham que hacían expresamente referencia a la información financiera intermedia del primer semestre de 2023.
La respuesta a este requerimiento se recibió el 22 de enero. También se requirió a cuatro accionistas significativos de Grifols en fechas próximas, recibiendo sus respuestas entre el 19 y el 22 de enero. A raíz de las respuestas recibidas de Grifols, el 14 de febrero de 2024 se envió un nuevo requerimiento, solicitando aclaraciones adicionales a las inicialmente aportadas por Grifols, habiendo recibido respuesta el 21 de febrero.
Sobre las respuestas recibidas de los accionistas significativos, el 14 de febrero se remitieron nuevos requerimientos a los cuatro accionistas significativos señalados anteriormente. Las respuestas a todos ellos se obtuvieron el 19 de febrero.
Adicionalmente, la CNMV solicitó a Grifols que encargase y aportase informes específicos de expertos elaborados por terceros respecto a los precios de diversas operaciones vinculadas relacionadas con centros de plasma y su adecuación o no a condiciones de mercado.
Dichos informes han sido recibidos en la CNMV entre el 7 y el 15 de marzo.
A continuación, les ofrecemos los principales puntos del comunicado:
Conclusiones alcanzadas
1. Conclusiones generales
Como conclusión general, las investigaciones realizadas no se han identificado errores significativos en las magnitudes cuantitativas de los estados financieros principales del periodo analizado, excepto por lo indicado en el apartado 2. La CNMV no ha encontrado tampoco evidencias que permitan concluir que el endeudamiento financiero reflejado por Grifols en sus estados financieros anuales consolidados no se corresponde con la realidad. Sin embargo, como se detalla posteriormente, la CNMV ha hallado deficiencias relevantes -si se evalúan en su conjunto- en dos ámbitos:
- 1. El detalle y exactitud de los desgloses y notas explicativas que soportan las cifras de la información financiera en algunos ejercicios del periodo analizado y
- 2. La presentación las medidas alternativas del rendimiento (APM por su denominación en inglés), en particular el EBITDA y la ratio deuda/EBITDA.
Estas deficiencias, si bien son complejas de valorar individualmente y por separado, en su conjunto deben considerarse significativas, en la medida que han dificultado en algunos ejercicios la capacidad de los inversores de entender adecuadamente la situación financiera, resultados y flujos de efectivo del emisor.
2. Perímetro de consolidación y desgloses en los estados financieros consolidados
a. La CNMV considera que los juicios profesionales y asunciones realizados por Grifols para concluir que ostenta el control de Haema AG y BPC Plasma Inc., y que, por lo tanto, deben ser consolidadas por integración global, de acuerdo con la NIIF 10 Estados financieros Consolidados, son razonables y que la referida conclusión es conforme con las NIIF adoptadas por la Unión Europea.
b. Grifols omitió de manera inadecuada los juicios profesionales y asunciones realizadas para concluir que ostentaba el control de Haema AG y BPC Plasma Inc. en los informes financieros anuales consolidados de los ejercicios 2022 y 2021, sin que eso afectara a la corrección del proceso de consolidación. Esta información sí que se había desglosado en el informe financiero anual consolidado de ejercicios anteriores y se volvió a desglosar en el ejercicio 2023.
c. Grifols omitió determinados desgloses informativos sobre las entidades en las que existían participaciones no dominantes significativas en los informes financieros anuales de los ejercicios 2022 y 3/10 anteriores. En concreto, debería haber desglosado la cifra de ventas y los flujos de efectivo de operaciones, de inversión y financiación de Haema AG y BPC Plasma Inc.
Por otro lado, la información sobre activos, pasivos y resultados de esas dependientes y de Biotest AG, desglosadas en el informe financiero anual consolidado del ejercicio 2022 de Grifols, se correspondían con los saldos individuales, cuando deberían haberse referido a las magnitudes consolidadas. En el informe financiero anual consolidado del ejercicio 2023 la entidad ha aportado información adicional, pero sigue sin incorporar en las cuentas la información sobre los desgloses los activos y pasivos consolidados de BPC Plasma Inc., Haema AG y Biotest AG.
d. De manera adicional, la entidad debería haber desglosado, en los informes financieros anuales consolidados de los ejercicios 2020 a 2022, los criterios seguidos para determinar el tanto o porcentaje de asignación efectiva del resultado de Global Diagnostic Solutions Inc (en adelante GDS) que es atribuido al interés no controlante (Shanghai RAAS). Esta información sí que se ha desglosado por Grifols recientemente en su informe financiero anual consolidado del ejercicio 2023.
e. La CNMV considera que los juicios profesionales y asunciones realizados por Grifols para concluir que la adquisición en 2021 de los 25 centros de donación de plasma de BPL Plasma, Inc. se deben contabilizar como la adquisición de un negocio, en vez de como una adquisición de activos, son razonables y que la referida conclusión es conforme con las NIIF adoptadas por la Unión Europea.
Teniendo en cuenta la información suministrada por el emisor, junto con las conclusiones de un informe de experto independiente aportado por Grifols sobre esta transacción, la CNMV no ha encontrado evidencias que permitan concluir que el precio de esta transacción difiriera de manera significativa de los precios de mercado.
Sin perjuicio de lo anterior, la CNMV considera que, dentro del coste de la combinación de negocios y del fondo de comercio reconocido en esta transacción, no se deberían haber incluido, de acuerdo con lo señalado por la NIIF 3 Combinaciones de negocio, entre otros, sus párrafos 51 y 53, ni los 3 millones USD de costes de transacción ni los 12 millones USD que se pagaron a Kedrion para dar por finalizada una reclamación que tenía contra BPL Plasma.
Si bien estos importes no son materiales de manera individualizada, se considera oportuno que la entidad los corrija en la información financiera de ejercicios futuros.
Próximos pasos y actuaciones
Como se detalla en la presente comunicación, la CNMV no identifica actualmente la necesidad de llevar a cabo reformulación alguna de las cuentas de Grifols.
Del mismo modo, no se aprecia la necesidad de proceder a una re-expresión en las diversas cuestiones analizadas más arriba, con la excepción de la cuestión detallada en la sección 2.f, sobre la que la CNMV considera probable que sea necesario re-expresar la cuenta de pérdidas y ganancias de 2022 y 2023 por el eventual impacto de la revisión de la operación de Inmunotek, cuando concluya el análisis de este punto.
La CNMV aprecia varias deficiencias relevantes en su conjunto en materia de APMs y desgloses, que se detallan en las secciones respectivas de esta comunicación.
Las conclusiones alcanzadas por la CNMV responden a un análisis extraordinario de una parte de la información financiera, se basan en la información disponible a fecha actual y pueden ser objeto de modificación si apareciese nueva información o si la CNMV realizase un nuevo análisis sobre aspectos distintos, como por ejemplo en una futura revisión anual ordinaria sustantiva de la información financiera.
De efectuarse en el futuro nuevas revisiones, distintas de la actual, no puede descartarse la eventual necesidad de que, a resultas de ellas, se pudiera exigir a la cotizada llevar a cabo medidas correctoras de la información distintas de las derivadas de la revisión actual, tal y como prevén las Directrices de ESMA sobre supervisión de la información financiera, de 2014 y actualizadas en 2020, sobre supervisión de la información financiera y el artículo 234 de la LMVSI.
Dada la sensibilidad mostrada desde el día 9 de enero por el precio de las acciones de Grifols ante las noticias, acontecimientos y opiniones sobre su información financiera, el contenido de este escrito tiene indudablemente carácter de información privilegiada, lo cual implica que Grifols debe hacerlo público tan pronto como sea posible.
La CNMV entiende que no se dan en esta ocasión las circunstancias que contempla el artículo 17.4 del Reglamento de Abuso de Mercado para un eventual retraso de dicha publicación.
Lo mismo aplicaría a cualquier requerimiento de re-expresión futuro en relación al punto 2.f de este escrito. Con base en todo lo anterior y en virtud del artículo 234 de la LMVSI, se requiere a Grifols para que:
1. Incluya en la medida en que sigan siendo aplicables todos los desgloses de información señalados en el apartado segundo, relativo al perímetro de consolidación y desgloses, y en los apartados tercero y cuarto, 10/10 relativos a los desgloses de operaciones con partes vinculadas, en los estados financieros consolidados futuros de la entidad.
2. Publiquen en un plazo de quince días un detalle del EBITDA y de las deudas financieras netas, a 31 de diciembre de 2023 y 2022, de aquellas entidades más relevantes donde existan participaciones no controladas, al objeto de que un inversor pueda calcular la ratio de apalancamiento considerando, o excluyendo, el EBITDA y la deuda que corresponde a la participación en sus dependientes.
3. Detallen públicamente en un plazo de quince días los compromisos que va a asumir la entidad para adecuar la utilización de las APM en los próximos reportes de información financiera a los criterios señalados en el apartado 4.
4. Hagan público el presente escrito en su totalidad, como información privilegiada, a la mayor brevedad y en todo caso antes de las 20:00 horas del día de hoy.
Por último, se les recuerda que en caso de que la entidad no publique la información privilegiada en el plazo requerido la CNMV tiene la facultad de hacerlo de conformidad con el artículo 243 de la LMVSI.
——
¿Invierte en Bolsa? ¿Cuándo y cómo entrar o salir? ¡Pruebe InvestingPro! ¡Aproveche AQUÍ Y AHORA! Pinche AQUÍ, elija el plan que quiera de 1 ó 2 años y aproveche sus DESCUENTOS. Obtenga desde un 10% hasta un 50% aplicando el código INVESTINGPRO1. ¡No espere más!
Con ello conseguirá:
- ProPicks: carteras de valores gestionadas por IA con un rendimiento demostrado.
- ProTips: información asimilable para simplificar en pocas palabras una gran cantidad de datos financieros complejos.
- Buscador de acciones avanzado: Busque las mejores acciones según sus expectativas, teniendo en cuenta cientos de métricas financieras.
- Datos financieros históricos de miles de acciones: Para que los profesionales del análisis fundamental puedan profundizar por sí mismos en todos los detalles.
- Y muchos otros servicios, por no mencionar los que tenemos previsto incorporar en un futuro próximo.
¡Actúe rápido y súmese a la revolución de la inversión! ¡Consiga su OFERTA AQUÍ!
ECONOMIA
Qué precio puede alcanzar el dólar cuando se levante el cepo, según reconocido economista
El efecto mundial de Donald Trump en los mercados y cuál es su impacto en Argentina, es analizado en esta entrevista que Aldo Abram, economista de la Fundación Libertad y Progreso, le brindó a iProfesional.
Además, menciona cuándo considera que se plasmará la unificación cambiaria, qué precio puede alcanzar el dólar en la misma y en qué momento se retirarían todas las limitaciones impuestas por el cepo cambiario.
-¿Cómo evalúa la situación económica actual para la Argentina tras el retraso en la firma del acuerdo con el FMI y la situación mundial compleja?
–La demora en el acuerdo con el Fondo Monetario genera cierta incertidumbre, pero creo que el principal motivo de incertidumbre hoy en el mundo es, sobre todo para la Argentina y el resto de los países de alto riesgo, Trump. En especial, sus políticas, porque cuando el riesgo se incrementa, los inversores tratan de sacarse de encima a los activos con más riesgo para resguardar sus carteras.
Y eso nos complica mucho en términos de financiamiento externo porque van a llegar menos capitales y el dólar va a estar más apreciado, porque la Reserva Federal va a bajar menos la tasa de interés en la medida que haya más riesgo en el mundo. Ello implica que los precios de nuestros commodities no van a subir como se esperaba. O sea, que nuestras exportaciones van a ser nominalmente menores y el incentivo a aumentar las exportaciones también es menor.
Es decir, aquellos que pensaban que era bueno para la Argentina que haya ganado Trump, se está demostrando que estaban absolutamente equivocados. Igual, el acuerdo con el FMI va a salir igual, más allá de lo que ocurre en Estados Unidos, porque el Fondo está conforme en cómo hizo las cosas el gobierno nacional durante el año pasado. La única crítica que tiene, obviamente, es que no han unificado todavía el tipo de cambio y cómo va a hacer eso, y la posterior salida del cepo.
-Respecto a este último tema, el Gobierno dijo que sacaría el cepo cambiario en los próximos meses: ¿Se puede hacer esto de forma abrupta?
–La mejor ventana de oportunidad se va a dar en junio, por diversos factores, y no creo que estemos hablando de salir del cepo, sino de ir a una unificación cambiaria. No se sale de un día para el otro del cepo, eliminando todas las regulaciones, porque, la verdad, eso genera alguna incertidumbre en la gente. Entonces lo que se suele hacer es, como se hizo el 17 de diciembre del 2015, salir a una unificación cambiaria con las reglas claras, el resto de las regulaciones sin tocar. Y después, una vez que el mercado asimiló eso y que no vaya a un salto cambiario, se van sacando el resto de las regulaciones para llegar a enero del 2026 sin cepo.
-¿Qué precio puede alcanzar el dólar al realizarse la unificación?
-El precio del dólar, cuando se unifica el tipo de cambio y se deja el resto de las regulaciones quietas para no generar demasiadas modificaciones, se ubicaría por debajo del dólar paralelo, a menos de $1.200. Entonces, si el billete libre baja, el salto cambiario va a ser menor; pero si el paralelo sube, el salto cambiario va a ser mayor. Creo que hasta junio, inclusive, la brecha cambiaria se va a tender a achicar. Y eso va a permitir salir con un salto cambiario poco relevante.
-¿Piensa que está atrasado el precio del dólar?
-El valor del dólar hoy con las reglas de juego que hay, claramente está dado como techo por los dólares paralelos, pero seguro que es menos que eso.
-La devaluación oficial es de 1% mensual, ¿le gusta la idea de usar al tipo de cambio como ancla y generar más atraso?
-Creo que más allá de buscar las ventanas para salirse a una unificación cambiaria y terminar con este tema del atraso cambiario, yo hubiera salido ya, hubiera aprovechado otras ventanas anteriores para ir a definitivamente a una unificación cambiaria, para que la gran mayoría de las empresas, las transacciones y la gente operen en el mercado único y libre de cambio.
-Respecto a la inflación, ¿cuál es el panorama que prevé para los próximos meses en este escenario económico?
-Sin duda, a partir del segundo trimestre la inflación se va a instalar por debajo del 2% mensual.
-¿Qué escenario proyecta para los próximos meses en la economía y a qué aspectos habría que prestarles atención?
-Pienso que la economía va a seguir creciendo. El crecimiento se va a acelerar más cuando se haya firmado el acuerdo con el Fondo Monetario y mucho más todavía cuando se haya unificado el tipo de cambio. Lo único que puede llegar a generar un efecto moderador marginal son las elecciones, por la incertidumbre que genera un periodo preelectoral y en la Argentina, obviamente, mucho más. Pero creo que al Gobierno le va a ir muy bien y que luego va a haber un rebote fuerte de la confianza. El año que viene vamos a ver que el dinamismo de la economía se va a acelerar y muchos sectores estarán mejor.-
iprofesional, diario, noticias, periodismo, argentina, buenos aires, economía, finanzas,
impuestos, legales, negocios, tecnología, comex, management, marketing, empleos, autos, vinos, life and style,
campus, real estate, newspaper, news, breaking, argentine, politics, economy, finance, taxation, legal, business,
technology, ads, media,dólar,tipo de cambio,ahorro,blue,inflación,pesos
ECONOMIA
Empleados judiciales lanzan paro para reclamar urgente aumento de sueldo
Tal como anticipó iProfesional, la conducción de la Unión de Empleados de la Justicia de la Nación (UEJN) dispuso un paro nacional por 24 horas para este viernes, en reclamo de un urgente aumento salarial, demanda que se viene intensificando desde el año pasado con diferentes protestas y cuestionamientos tanto al gobierno como a la Corte Suprema de la Nación.
En realidad, esta profundización del plan de lucha comenzará el miércoles, con la convocatoria de un Banderazo Nacional que consiste en movilizaciones y protestas en las principales ciudades del país.
El acto central se realizará a las 10.30 frente al Palacio de Tribunales, en una jornada que promete ser caótica en el centro porteño, ya que está convocada la habitual marcha de los jubilados en el Congreso, con la participación de hinchadas de fútbol y varios gremios como los del transporte (UGATT) y el sindicato del Neumático (SUTNA), entre otros.
Empleados judiciales exigen aumento de sueldo y lanzan paro nacional
El secretario General del gremio de Judiciales, Julio Piumato, señaló que los reclamos del sector no se limitan a una recomposición salarial, sino que también rechazan el traspaso de la justicia nacional a la Ciudad de Buenos Aires, que ya recibió fallos en su contra.
La UEJN solicitó al Alto Tribunal un incremento salarial del 10 por ciento para el primer bimestre del año. Ante la falta de respuesta de los cortesanos, comenzó el plan de lucha con un banderazo que, como dijimos, se repetirá este miércoles, en tanto que el viernes llevará adelante un cese de actividades por 24 horas a nivel nacional.
Fuentes gremiales revelaron que, en caso de continuar el conflicto, las huelgas irían ampliándose; es decir, la semana que viene podría ser de 36 horas y más adelante de 72 y hasta de 48 horas. Según la UEJN, la pérdida del poder adquisitivo de los ingresos durante el año pasado fue del 25,68 por ciento.
En este marco, Piumato remarcó: «Seguiremos en esta lucha hasta que tanto la Corte Suprema como el Ejecutivo otorguen una suba acorde con la pérdida del poder adquisitivo que venimos sufriendo», exigiéndole que firme «de una vez por todas» la recomposición salarial adeudada de los meses de enero y febrero, como así también «comience a recomponer la pérdida de poder adquisitivo frente a la inflación acumulada desde diciembre de 2023», indicó.
Planteó que «no hay razones que justifiquen que la Corte abandone su obligación de defender los salarios de quienes trabajamos en la justicia e ignore la ley y la Constitución Nacional rifando la competencia nacional en beneficio de un poder concentrado en un puñado de manzanas de la Capital Federal».
El gremio rechaza el traspaso de la Justicia nacional a la Ciudad de Buenos Aires
Por otra parte, destacó el fallo del Juzgado Contencioso Administrativo Federal N.º 3, que suspendió preventivamente los efectos de la Ley 6789, que habilitaba la implementación del Fuero del Trabajo de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. La resolución dictaminada el pasado 28 de febrero tuvo lugar en el marco de la causa caratulada «Asociación de Magistrados y Funcionarios de la Justicia Nacional c/Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (Leyes 6789 y 6790) y Otro s/ Medida Cautelar (Autónoma)».
La organización gremial manifestó que «celebramos lo decidido por la Justicia en lo Contencioso Administrativo Federal, en armonía con la lucha inclaudicable de nuestra Organización Gremial en defensa del Fuero que creara el General Juan D. Perón, garante de los derechos de los/as trabajadores/as».
Asimismo, sostuvo: «Continuamos trabajando denodadamente junto a toda la comunidad judicial en defensa de la Justicia Nacional, el federalismo y nuestra Carta Magna», y agregó que «le decimos no al traspaso y a todo intento de afianzar el centralismo porteño en desmedro de todos los/as argentinos/as».
Piumato calificó el traspaso de la Justicia nacional a la Ciudad Autónoma de Buenos Aires como «la muerte en los hechos del federalismo» y sostuvo que se trata del «mamarracho más grande la Corte Suprema en toda su historia». Aseguró que se trata de «un fallo bochornoso y vergonzoso que tiene nombre y apellido: Mauricio Macri y su impunidad», y explicó que «este fallo le toma el pelo a toda la Justicia, a los trabajadores y a todo el pueblo argentino».
iprofesional, diario, noticias, periodismo, argentina, buenos aires, economía, finanzas,
impuestos, legales, negocios, tecnología, comex, management, marketing, empleos, autos, vinos, life and style,
campus, real estate, newspaper, news, breaking, argentine, politics, economy, finance, taxation, legal, business,
technology, ads, media,gremios,justicia,sueldo,corte suprema
ECONOMIA
El precio del dólar y la inflación que prevén 40 economistas para el 2025 revelan su posición respecto al plan Caputo
En un momento en el que existe cierta tensión en el mercado por la necesidad de ingreso de divisas para reforzar las reservas, el Banco Central publicó el último informe donde más de 40 economistas están proyectando cómo puede impactar esta situación en el precio del dólar oficial para fin de año y en la inflación. En especial, se prevé una suba mayor en esta última variable para febrero y marzo, pero una tendencia en caída a partir de abril.
Cabe recordar que existe cierta volatilidad en la plaza local, a la espera de la inminente definición del acuerdo entre el Gobierno con el FMI; y también incertidumbre en los mercados mundiales, por los anuncios de Donald Trump de impuestos a las importaciones de productos que ingresan a Estados Unidos desde varios países y también por sus recientes declaraciones respecto a que la economía puede entrar en recesión.
Esta situación se observa en el Relevamiento de Expectativas de Mercado (REM) que publicó este lunes el Banco Central, en el que realizó un relevamiento entre 40 economistas, y donde se estima que el dólar mayorista finalizará diciembre en $1.175.
Una cotización que se encuentra por debajo a la presentada meses atrás en el Congreso de la Nación, en el proyecto de Presupuesto 2025 confeccionado por el ministro de Economía, Luis «Toto» Caputo, en dónde calculó un tipo de cambio mayorista de $1.207 para fin de este año.
Una cifra que queda bastante atrás respecto a las operaciones realizadas en la actualidad en el mercado de futuros y opciones del Matba-Rofex, donde el precio negociado para el dólar mayorista para fines de diciembre es de $1.323, que representa un incremento para el tipo de cambio oficial de 24% desde ahora hasta la conclusión del 2025.
También en las nuevas proyecciones realizadas por el REM que acaba de publicar el BCRA se detalla que la inflación pronosticada que hubo en febrero pasado fue de 2,3%, lo que representa una leve tendencia al alza respecto al 2,2% registrado en enero.
El precio del dólar oficial terminaría diciembre en $1.175, según el REM.
Precio de dólar esperado
Cabe mencionar que la tendencia de los últimos meses se mantiene, ya que los economistas consultados por el Banco Central sostienen que no se prevé un salto en el precio del dólar en todo este año. Incluso, las proyecciones de los expertos son similares a los pronósticos realizados por el Gobierno meses atrás.
De hecho, los $1.175 que se esperan para el final de 2025, representa una devaluación promedio de 15,1% en todo el año, un descenso de 2,5 puntos porcentuales respecto al informe del mes pasado, indica el BCRA.
Este tipo de cambio previsto para fin de año se debe, en parte, a la política oficial para el precio del dólar, debido a que desde febrero pasado el Gobierno implementó una devaluación lenta (crawling peg) mensual de 1%.
Por lo pronto, consideran los expertos relevados en el REM que, para fines de marzo, el tipo de cambio mayorista alcanzará un valor de $1.069 para el promedio de marzo de 2025, lo que implicaría una suba mensual promedio de 1% de la paridad cambiaria.
«De acuerdo con el conjunto de participantes del REM este ritmo de depreciación cambiaria se sostendría durante todo el horizonte mensual encuestado», aclara el informe del Banco Central.
Para los principales 10 encuestados (el Top 10), el tipo de cambio nominal promedio esperado para marzo es de $1.070 por dólar.
En el Relevamiento de Expectativas de Mercado se difunden los resultados de la encuesta efectuada entre los días 26 y 28 de febrero pasado, donde se tomaron en cuenta los pronósticos de 39 participantes, entre quienes se cuentan 27 consultoras y centros de investigación locales e internacionales, y 12 entidades financieras de Argentina.
La inflación prevista por el REM es mayor para marzo, a la esperada en la previa.
Proyecciones de inflación para este año: ¿el mercado confía en el plan de Luis Caputo?
En cuanto a las proyecciones de inflación difundidas por el REM para todo el 2025, se detalla una tendencia a la baja a partir de abril. Aunque se registró una suba mayor en febrero pasado a la prevista en el relevamiento previo.
Es que en el segundo informe del año, quienes participaron del REM estimaron una inflación mensual de 2,3% para febrero, lo que representa un alza de 0,2 punto porcentual frente al informe del último mes.
«Quienes mejor pronosticaron esa variable en el pasado (Top 10) esperaban una inflación de 2,3% mensual para febrero, una suba de 0,4 punto porcentual respecto al REM previo», advierte el BCRA.
Por el lado del IPC Núcleo, el conjunto de participantes del REM ubicó sus previsiones para febrero en 2,3%, un alza de 0,2 punto porcentual al compararlo con el informe pasado. De hecho, el «Top 10» esperaba una inflación núcleo de 2,4% mensual para febrero, que es 0,3 punto porcentual más que el relevamiento anterior.
«Para los meses siguientes se esperan senderos descendentes de inflación mensual, tanto para el IPC nivel general como para el componente núcleo», aclara el BCRA.
En concreto, los pronósticos de los economistas proyectan una inflación de 2,2% para el actual marzo, y en abril bajaría a 1,9%.
Más allá de esos períodos, se espera tanto para mayo como para junio que viene un incremento de precios al consumidor de 1,7% respectivamente en cada mes.
En cuanto a la actividad económica, en el relevamiento de febrero, el conjunto de analistas del REM proyectó que «el PBI ajustado por estacionalidad crezca a un ritmo en torno al 1% trimestral en los dos primeros trimestres del año», pronóstico que no muestra cambio respecto al informe anterior.
Así, para todo 2025, los economistas esperan en promedio un nivel de PBI real 4,8%, que es «superior al promedio de 2024», y que representa un alza de 0,2 punto porcentual mayor frente al REM previo.
Finalmente, quienes constituyen el «Top 10» proyectaron, en promedio, un crecimiento de 4,8% en el año, también un incremento de 0,2 punto porcentual frente al informe publicado en febrero pasado.
iprofesional, diario, noticias, periodismo, argentina, buenos aires, economía, finanzas,
impuestos, legales, negocios, tecnología, comex, management, marketing, empleos, autos, vinos, life and style,
campus, real estate, newspaper, news, breaking, argentine, politics, economy, finance, taxation, legal, business,
technology, ads, media,inflacion,dólar,luis caputo
-
POLITICA2 días ago
Documentos oficiales: la Argentina enfrenta 236 demandas fuera del país por más de US$27.000 millones
-
POLITICA1 día ago
El número de muertos por las inundaciones en Bahía Blanca subió a 15
-
POLITICA3 días ago
El riesgo país cayó por debajo de los 700 puntos frente a la expectativa por el acuerdo con el FMI