El sector del acero transita uno de sus momentos más complejos y, a partir de la incidencia de variables como el desplome de la demanda local y la aparición de trabas como los aranceles impulsados por Donald Trump, el panorama del empleo en la siderurgia no deja de complicarse. A las dificultades informadas en su momento por Acindar y Acerbrag, se le acaban de sumar sendos despidos en las instalaciones que Tenaris-Techint posee en Villa Constitución, provincia de Santa Fe, y una sucesión de cesantías en King Agro, otra empresa clave del sector con operaciones en Campana, en la provincia de Buenos Aires.

Producto de la retracción de actividades como la construcción y la misma industria, y de acuerdo a estadísticas de la Cámara Argentina del Acero (CAA), el acero concluyó 2024 con una caída interanual del 26,5% a partir de un total de producción del orden de las 299.000 toneladas.

La merma que evidencia la fabricación automotriz también hizo mella en el negocio de las siderúrgicas, que acumulan meses en rojo y comenzaron a aplicar suspensiones y recortes de personal en distintas escalas.

En ese sentido, uno de los últimos ajustes corresponde a Tenaris, que en la última semana remitió una treintena de cartas documento anticipando a los empleados alcanzados que sus respectivos contratos culminarán el próximo 30 de abril.

Tenaris aplica recortes por menores ventas

«Nos dirigimos a usted a fin de notificarle el PREAVISO (art. 231 LCT) de la extinción del contrato que lo vincula con esta empresa a partir del próximo 30 de abril de 2025«, se lee en unas de las cartas difundidas por operarios de la firma.

«Asimismo le hacemos saber que la liquidación final, indemnizaciones de ley en caso de corresponder (artículo 245 de la LCT) y certificación de trabajo artículo 80 de la LCT estarán a su disposición el término de ley», concluye la misiva.

La compañía viene sosteniendo un conflicto frontal con la Unión Obrera Metalúrgica (UOM), por lo que se da por hecho que estos recortes recrudecerán aún más el enfrentamiento con el gremio y redundarán en nuevas medidas de fuerza.

Otra empresa que activó despidos es King Agro, con operaciones en el parque industrial de Campana. La empresa también atraviesa un momento de retracción en sus ventas a partir del contexto que atraviesa el sector industrial doméstico y se espera que solicite un Procedimiento Preventivo de Crisis (PPC).

King Agro se especializa en la generación de piezas y componentes para fumigadoras, y a partir de marzo de 2018 la compañía comenzó a ganar más visibilidad comercial a partir de la vinculación con el gigante John Deere.

El impacto en el empleo que exhiben Tenaris y King Agro sigue a la situación crítica que atraviesa Acerbrag, considerada la segunda productora doméstica de hierro redondo y la tercera de aceros largos.

La firma paralizó la actividad en su planta de Bragado, en la provincia de Buenos Aires, a mediados del mes pasado. En ese momento, notificó a sus empleados que aplicaría un recorte de personal que podría ascender a los 500 puestos de trabajo.

Acerbrag y Acindar, también complicadas

Durante 2024, la caída en las ventas internas de acero redundó en la decisión de Acerbrag de implementar un primer recorte de personal.

Ahora, reconocen en torno a la empresa, las medidas arancelarias de Trump terminaron por complicar por completo el negocio de la firma, que ya evalúa cómo seguirá adelante si la medida del presidente estadounidense no se revierte en el corto plazo.

Respecto del impacto del parate en Bragado, el intendente local, Sergio Barenghi, declaró que «es una alerta importante para la comunidad, para nosotros realmente que una empresa de esa magnitud esté envuelta en una crisis que tiene que ver prácticamente con el modelo económico».

A la par de señalar la afectación derivada de los cambios en las importaciones fijados por Trump, el mandatario municipal señaló el mal momento que atraviesa Acerbrag también es consecuencia del «modelo de importaciones irrestrictas, y la imposibilidad de la industria nacional de ser competitiva, con el parate de la obra pública».

Otra siderúrgica que atraviesa un momento de afectación es Acindar, controlada por el Grupo ArcelorMittal. La compañía acordó con la UOM la posibilidad de aplicar suspensiones según la evolución de la producción y la demanda de acero.

Se indicó que ese régimen podría alcanzar a unos 1.000 operarios aunque de forma alternada. Fuentes ligadas a la compañía indicaron a iProfesional que «la situación de la empresa es consecuencia de la retracción de la demanda interna«.

El Bitcoin se encuentra en la lupa de los inversores porque después de haber arañado un precio récord de u$s108.000 hace unos dos meses, hoy se ubica en torno a los u$s80.000 y los actores principales del rubro de criptomonedas, consultados por iProfesional, resaltan la «volatilidad» que existe y cuáles son las condiciones que pueden volver a impulsar un alza en su valor.

Cabe recordar que a fines de febrero, en medio de un mercado internacional muy incierto y con una puja económica por los anuncios de Donald Trump de subas de aranceles comerciales a diversos países, el Bitcoin sufrió una abrupta baja que lo llevó a acercarse a los u$s80.000, pero luego volvió a recuperar posiciones, en medio de un camino de fuertes subas y bajas.

De hecho, en todo el 2025, el precio del Bitcoin retrocede alrededor de 13% en dólares, y se congela, por el momento, el «sueño» del sector de que toque los u$s120.000 previstos para el corto plazo.

Dos factores que pueden hacer subir al Bitcoin

La evolución del precio del Bitcoin en los próximos meses estará pendiente de diversos factores políticos y económicos.

«Su evolución dependerá, en gran medida, de lo que se defina en la Crypto Summit de la Casa Blanca, donde se esperan anuncios clave en dos decisiones importantes», resaltó a iProfesional Matías Bari, fundador y CEO de la plataforma Satoshitango.

 La primera tiene que ver con la posibilidad de que Estados Unidos adopte al Bitcoin como parte de su reserva estratégica, algo que ha anunciado Trump como la Bitcoin Strategic Reserve (BSR).

«Si esto se concreta, sería un hito histórico, validando al Bitcoin como activo soberano y generando una demanda sostenida», subraya Bari.

La segunda decisión gubernamental que puede cambiar el panorama para la criptomoneda es que también se está discutiendo la eliminación del impuesto a las ganancias de capital («0% de capital gains») para el Bitcoin en Estados Unidos.

«Si se aprueba, incentivaría una adopción masiva, tanto a nivel retail como institucional, fortaleciendo aún más su caso como reserva de valor», destaca Bari a iProfesional.

Y concluye: «Estos dos factores pueden cambiar por completo la dinámica del mercado. Si las decisiones son favorables, podríamos estar en el inicio de una nueva fase de apreciación del valor del Bitcoin. En cambio, si hay trabas regulatorias, podríamos ver correcciones en el corto plazo«.

Precio del Bitcoin, todo un dilema

Respecto a cómo puede evolucionar el precio del Bitcoin en los próximos meses, la propia volatilidad que afronta el mercado mundial y las diversas inversiones, junto a las posibles decisiones políticas, están condicionando el futuro inmediato de la criptomoneda.

«Para los próximos meses, nuestras expectativas están alineadas con un escenario de alta volatilidad, pero con una tendencia alcista en el mediano plazo», sostuvo por su parte María Fernanda Juppet, CEO del exchange CryptoMKT

Según sus argumentos, la aprobación y creciente adopción de ETFs (índices) de Bitcoin en mercados como Estados Unidos y Europa, está inyectando liquidez y legitimidad al activo, atrayendo a grandes inversionistas institucionales.

«En paralelo, la inestabilidad geopolítica y la fragmentación económica han impulsado el atractivo de Bitcoin como un activo no soberano en regiones con incertidumbre económica y restricciones financieras. Dicho esto, también es clave considerar los riesgos regulatorios y la posibilidad de correcciones en el corto plazo, debido a la realización de ganancias por parte de inversionistas», detalla Juppet. 

Y finaliza: «Evidentemente que, en el actual escenario donde el presidente Trump ha realizado una serie de anuncios, pero sin concretar fechas ni acciones, es lógico que exista algún grado de incertidumbre aún. Pero si nos quedamos con los anuncios, como por ejemplo el que algunas criptomonedas serán listadas como parte de la reserva estratégica de los Estados Unidos, sin dudas, las perspectivas son buenas». 

Para Ramiro Raposo, VP de Growth de la plataforma Bitwage, focalizada al pago de honorarios en criptomonedas, en las últimas semanas, «el mercado mostró una gran volatilidad debido a los recientes cambios en el escenario global. Aún se están reorganizando las dinámicas internacionales tras las decisiones clave tomadas por Estados Unidos y otras grandes potencias. En tiempos de incertidumbre como este, la prudencia siempre es una buena estrategia», recomienda.

Por último, Tania Lea, directora para América Latina de la plataforma de criptomonedas Azteco, coincide con sus colegas: «La expectativa es de volatilidad porque existen muchas variables que no permiten tener una tendencia clara para los próximos meses. A largo plazo, el valor subirá mucho».

En el tramo final de las negociaciones rumbo al acuerdo con el Fondo Monetario Internacional, el Gobierno mantiene una pulseada con el organismo, por lo que serán los objetivos de reservas del Banco Central durante el período que se extienda el nuevo programa.

Javier Milei mantiene firme su postura de que no hace falta la acumulación de reservas. Que acá la clave pasa por sostener el ordenamiento fiscal y monetario. Por eso dio la orden de que la base monetaria ampliada se mantenga constante; que no se modifique ni siquiera con la compra de dólares en el mercado.

La posición histórica del organismo es bien diferente. Para el staff del FMI, el país debe acumular reservas y no solo eso. Tiene la obligación de cumplir con las metas trimestrales de acumulación.

Además de este aspecto, las conversaciones giraron en torno del timing para el cumplimiento de esa variable.

El FMI exige acumular reservas y el Gobierno, en alerta por las elecciones

Lo más probable es que el acuerdo entre en vigencia en abril. Es un punto importante: significaría que la primera revisión caería en julio.

Justo el mejor tramo del año para tomarle la temperatura al Banco Central. Durante ese segundo trimestre se encuentra el período caliente de las liquidaciones de divisas por parte del campo, producto de la cosecha gruesa.

No habría, por lo tanto, ningún inconveniente en cumplir con las metas firmadas. El asunto viene después.

Efectivamente, durante el tercer trimestre, el Gobierno podría sentir las presiones previas a un proceso electoral. Ya sea directamente en los precios de los dólares financieros y también en la acumulación de divisas en el Banco Central.

Sin embargo, esta posibilidad no genera preocupación en los despachos oficiales.

El monitoreo de las variables del acuerdo recién se conocerá una vez transcurridas las elecciones. Y esto es lo que hoy en día le importa al Gobierno: que un traspié en esa revisión genere tensión en el mercado cambiario.

Tensión por los dólares del Banco Central: ¿crece la intervención de la brecha?

El resultado cambiario del Gobierno es seguido con atención por los financistas y las consultoras de la City.

El viernes último, el BCRA vendió u$s224 millones. Desde el oficialismo, fuentes dejaron trascender que se había tratado del pago de un vencimiento de deuda por parte de algunas automotrices.

Sin dudas, la dinámica de las reservas vuelve a ser una variable clave para lo que viene, más allá de lo que se termine rubricando con el FMI.

A los u$s983 millones vendidos por el Banco Central para contener la brecha cambiaria durante enero, le habría seguido un febrero también negativo.

De acuerdo a Pedro Siaba Serrate, jefe de research de la consultora PPI (Portfolio Personal Inversiones), durante el mes pasado, esa intervención habría superado los u$s700 millones.

Marzo también habría comenzado bajo tensión, básicamente por los turistas argentinos que viajaron al exterior durante el verano y ahora tienen que pagar la tarjeta. Se trata de dólares que salen de las reservas en forma indirecta (a través de la intervención oficial en el dólar MEP) y que dificultan la dinámica del mercado cambiario.

El Gobierno pierde dólares por turismo: ¿se mantendrá la tendencia?

Resulta interesante los datos del último reporte de PPI dirigido a sus clientes, al que tuvo acceso iProfesional, y en el que se destaca esa pérdida de divisas: «El turismo emisivo habría jugado un papel clave. Los primeros días hábiles de marzo coinciden con el cierre y vencimiento de las tarjetas de crédito de febrero, un mes estacionalmente alto en términos de actividad turística. Para tener de referencia, los préstamos en tarjeta de crédito en dólares rebotaron fuertemente de u$s526 millones el 10/02 a u$s778 millones el 28 de febrero (+48%), registro similar al pico de u$s850 millones alcanzado el 31 de enero».

Vale considerar que, de acuerdo a los registros del Banco Central, ya se cumplieron ocho meses consecutivos de una cuenta corriente deficitaria. La tendencia se dio vuelta a mediados del año pasado, y nunca más se pudo normalizar.

Eso significa que la cantidad de dólares que la economía argentina gasta supera a la cantidad de dólares que genera.

En enero —último dato oficial disponible—, el rojo fue de u$s1.656 millones. Un monto que prácticamente iguala al récord de julio del año pasado. Desde junio del 2024, ese déficit de dólares alcanzó los u$s8.422 millones.

Durante febrero, el escenario no mejoró. De acuerdo a los números parciales del BCRA, los gastos en dólares con tarjetas de crédito de los argentinos había superado los u$s750 millones, cuando todavía restaban varias jornadas para el cierre del mes.