Connect with us

ECONOMIA

Más presión impositiva: la respuesta frente al ajuste de Kicillof y otros gobernadores e intendentes

Published

on


Javier Milei fue tajante frente a los legisladores de La Libertad Avanza durante el encuentro que mantuvieron ayer en la Casa Rosada. Lejos de poner paños fríos a una relación muy tensa por los recursos que la Nación debe enviarles a las provincias, el Presidente se muestra con vocación de llevar la pelea política hasta los límites.

Algunos diputados que estuvieron en el Salón Sur de la Casa de Gobierno revelaron que el Presidente se muestra dispuesto a sostener el ajuste, con el objetivo de conseguir el superávit fiscal, tal cual lo prometió durante la campaña.

Hoy en día, esa estrategia implica incrementos en las tarifas de los servicios públicos y en el servicio de transporte, por la sensible reducción de los subsidios, pero también una revisión de los envíos de fondos a los distritos del interior.

Y ahí es cuando se habla de la relación, al rojo vivo, entre Milei y los mandatarios de las provincias. En primera plana se encuentra la tensión con el gobernador de Chubut, Ignacio Torres, y también el bonaerense Axel Kicillof.

Pelea entre Javier Milei y gobernadores: la respuesta de Kicillof

Axel Kicillof ordenó una rápida respuesta a la política de la Casa Rosada. Lo hizo a través de ARBA, la agencia de recaudación provincial. Impulsó un anticipo adicional del impuesto sobre los Ingresos Brutos que deberán pagar «los grandes contribuyentes con actividades en rubros concentrados de la economía».

No hay demasiado tiempo para ponerse en regla: los contribuyentes deberán abonar antes del próximo viernes 8. Y no tendrán más que una cuota para hacerlo.

Advertisement
Axel Kicillof creó un nuevo impuesto para hacerle frente al ajuste

Axel Kicillof creó un nuevo impuesto para hacerle frente al ajuste de Nación.

Hasta ayer por la tarde, los contadores de las grandes empresas estaban a la espera de la resolución oficial. Les adelantaron, eso sí, que el monto a pagar será el equivalente a cuatro veces el anticipo de Ingresos Brutos correspondiente a octubre de 2023.

La notificación electrónica a cada compañía se enviará entre hoy y mañana, para que las empresas tengan al menos una semana para organizar el pago.

Los ajustes en la provincia de Buenos Aires no se terminan ahí. Desde las empresas líderes, ya advirtieron que alguna intendencia bonaerense ya les adelantó que se vienen más tasas para pagarles a los municipios.

Es el caso de la localidad de Pilar, que fue la primera en instrumentar estas nuevas alícuotas. Pero los empresarios temen una especie de «efecto contagio».

Para tratar de evitarlo, ya hubo reuniones especiales en la Unión Industrial y también en la Copal, la cámara empresaria que agrupa a las principales industrias alimenticias.

La cámara que agrupa a las industrias de la provincia de Buenos Aires (UIPBA) salió a criticar a Kicillof.

Advertisement
El gobernador de Chubut encabezó

El gobernador de Chubut encabezó la pelea contra el gobierno nacional por el recorte de fondos a las provincias.

«Estas subas de impuestos provinciales o cobros repentinos, como vemos ahora, sumado a los aumentos de impuestos y tasas municipales son una combinación explosiva que termina afectando de lleno a la producción. Impacta directamente en la estructura de costos, en un contexto de caída de la demanda. Son medidas contraproducentes en momentos de crisis», apuntó Martín Rappallini, titular de la Unión Industrial de la Provincia de Buenos Aires.

Pilar, Jujuy y Misiones lanzan nuevo impuesto para afrontar el ajuste

En el caso de Pilar, algunas de las nuevas tasas (o ajustes sobre las que ya existían) incluyen la «contribución por emergencia climática». Equivalente a un 0,05% de la «tasa de servicios generales», que ya regía.

También se incorporó una «contribución obligatoria» por la valorización inmobiliaria. También habrá un ajuste a través de la «tasa de mantenimiento vial». En este caso, la tasa se cobrará a través de las estaciones de servicios, que serán los agentes de retención.

Por último, también habrá una tasa de protección ambiental en el municipio. Los agentes de retención serán las grandes industrias instaladas en el municipio.

El gerente de una empresa líder con presencia en Pilar advirtió, en diálogo con iProfesional, que la compra de bienes y servicios en la zona será indefectiblemente más cara que en otros lugares de la Provincia, ya que las compañías trasladarán esos mayores costos a los clientes.

En otras jurisdicciones del país se está tomando la misma salida, ante el apriete financiero de la Nación.

Advertisement
El gobernador jujeño, Gerardo Morales, creó

El gobernador jujeño, Gerardo Morales, exige un pago adicional para toda mercadería que ingrese o egrese de la provincia.

Jujuy es otro caso polémico. El gobierno de San Salvador decretó un «pago a cuenta del impuesto sobre los ingresos brutos», para toda mercadería que ingrese, egrese o se traslade por la provincia».

Una especie de «Aduana interna», tal como lo mencionaron medios locales. La alícuota va del 1,5% al 3,5% del valor de la mercadería transportada.

Misiones, como Jujuy, también puso en marcha un cobro por adelantado de Ingresos Brutos. Y se suma a la lista.

Más que seguro, en las próximas horas, habrá más novedades en esta dinámica tan particular.





Source link

Advertisement

ECONOMIA

El canal es panameño, claman al unísono en Panamá tras amenaza de Trump Por EFE

Published

on



Ciudad de Panamá, 22 dic (.).- El canal es panameño. Esa es la respuesta al unísono del Gobierno, políticos, analistas y ciudadanos a la repudiada amenaza del presidente electo estadounidense, el republicano Donald Trump, de que exigirá su devolución porque, a su juicio, son «exorbitantes» las tarifas por peajes de la vía, cuyo principal cliente es Estados Unidos.

El canal de Panamá, un paso de 82 kilómetros entre los océanos Atlántico y Pacífico y por el que transita el 3 % del comercio mundial, fue construido por Estados Unidos, que lo inauguró en 1914 y lo administró hasta su traspaso al Estado panameño el 31 de diciembre de 1999.

Esto fue posible gracias a los Tratados Torrijos-Carter firmados el 7 de septiembre de 1977 en Washington por los entonces presidentes de Panamá Omar Torrijos (1929-1981) y el estadounidense Jimmy Carter (1977-1981).

El canal «es de Panamá y lo seguirá siendo»

El presidente panameño, José Raúl Mulino, afirmó este domingo en un vídeo difundido por el Gobierno que el «canal de Panamá y sus zonas adyacentes es de Panamá y lo seguirá siendo», destacando que «la soberanía e independencia» de su país «no son negociables».

Con esta afirmación, Mulino recogió el sentir de ciudadanos y personalidades políticas que desde el sábado expresan su rechazo a la afirmación del líder republicano.

Advertisement

Mulino recordó que los Tratados Torrijos-Carter «acordaron la disolución de la ex zona del canal reconociendo la soberanía panameña», y «establecieron la neutralidad permanente» de la vía, «garantizando su funcionamiento abierto y seguro para todas las naciones».

El exadministrador del canal Jorge Luis Quijano (2012-2019) recalcó en un mensaje enviado a EFE que el artículo quinto del Tratado de Neutralidad dicta que «solo la República de Panamá manejará el canal», por lo que «no existe ninguna cláusula que le permita a los Estados Unidos recuperar» la vía.

Trump, quien asumirá el próximo 20 de enero su segundo mandato – el primero fue entre 2017-2021 – dijo el sábado cuando se quejaba de las tarifas y de la supuesta injerencia de China en la vía interoceánica, que «si no se respetan los principios, tanto morales como legales, de este magnánimo gesto de donación, exigiremos que se nos devuelva el Canal de Panamá, en su totalidad y sin cuestionamientos».

Esas «normas morales», dijo a EFE el analista panameño José Stoute, «no existen, a menos que esté interpretando esas normas como su voluntad».

Con su declaración Trump está «violentando el tratado del canal de Panamá y casi anunciando una posible futura invasión. Porque no habría otra forma de que el canal pudiera ser devuelto que no sea tomado militarmente por el Ejército de Estados Unidos», añadió.

Los dichos de Trump tuvieron lugar después de que Panamá conmemorara, el 20 de diciembre, el 35 aniversario la invasión estadounidense para capturar al dictador Manuel Antonio Noriega bajo cargos de narcotráfico, lo que dejó entre 500 y 4.000 muertos, y cuando faltan pocos días para el 25 aniversario de la transferencia del canal.

China como trasfondo

Advertisement

Trump, de 78 años, volvió a señalar la presunta injerencia de China en canal, como ya lo hizo en el 2023, una tesis que volvió a negar Panamá, esta vez en boca de Mulino, que aseguró que «ni de China, ni de la Comunidad Europea ni de Estados Unidos o cualquiera otra potencia» tiene control directo o indirecto en el canal.

Algunos analistas han vinculado la posición de Trump a la creciente presencia china en la región latinoamericana, que incluye la posible vinculación de China, con la que Panamá estableció nexos diplomáticos en 2017, a un gran proyecto ferroviario en Panamá.

«Puede ser que los estadounidenses estén muy preocupados por el anuncio de Panamá de que pensamos construir un ferrocarril» hasta la frontera con Costa Rica, «y que esa sea una inversión de China. Pero frente a eso lo único que podemos decir es que EE.UU. haga la inversión. Estados Unidos es nuestro socio comercial y político más importante, no queremos ningún tipo de fisura en la relación», dijo Stoute.

El canal es un negocio que beneficia a todos

Mulino destacó que desde que está en manos panameñas el canal creció y está administrado por profesionales que garantizan su «operación segura, continua, eficiente y rentable», por lo que «las tarifas no son un capricho».

El ex administrador del canal Alberto Alemán Zubieta (1996-2012), explicó que los peajes «se ajustan periódicamente (…) a través de un sistema abierto de consultas públicas y en estricta concordancia con los tratados internacionales que regulan nuestra industria».

El canal de Panamá es un pieza fundamental de la economía del país. Obtuvo ingresos por unos 4.986 millones de dólares en el año fiscal 2024, un 1 % más que el ejercicio anterior, y entregó al fisco un aporte 2.470,7 millones de dólares.

Advertisement

Continue Reading

LO MAS LEIDO

Tendencias

Copyright © 2024 - NDM Noticias del Momento - #Noticias #Chimentos #Politica #Fútbol #Economia #Sociedad