Connect with us

ECONOMIA

«Totalmente absurdo, no tiene sentido», economistas estadounidenses cuestionan las medidas de Trump

Published

on



Un reciente artículo de The New York Times analizó la política comercial del presidente Donald Trump, centrada en la imposición de aranceles a decenas de países. La nota expone cómo esta estrategia parte de su visión del déficit comercial como una amenaza para la economía estadounidense, una perspectiva ampliamente cuestionada por expertos en economía.

La decisión de Trump de imponer fuertes aranceles a muchos socios comerciales de Estados Unidos se basó en su convicción de que los déficits comerciales bilaterales representan una injusticia para el país. Según esta lógica, si Estados Unidos importa más de lo que exporta a determinada nación, entonces está siendo «estafado«. Bajo esta premisa, el presidente justificó su medida calificando el déficit comercial como una «emergencia nacional», lo que le permitió aplicar los aranceles de inmediato, según explicó el artículo.

Advertisement

La fórmula que usó su administración fue bastante simple: dividir el déficit bilateral con cada país por el total de importaciones desde ese mismo país. De esa manera, cuanto mayor el déficit, mayor el arancel. Esta metodología afectó a casi 60 países, sin importar si eran aliados tradicionales como Canadá y México, o economías pequeñas como Lesoto o Suiza.

Economistas estadounidenses critican las decisiones de Donald Trump

Pero economistas de distintos sectores critican duramente este enfoque. Dani Rodrik, especialista en globalización de la Universidad de Harvard, fue categórico: «Es totalmente absurdo… No hay otra forma de decirlo, no tiene sentido». Muchos expertos coinciden en que los déficits comerciales bilaterales son una medida distorsionada de la salud económica de un país y no reflejan necesariamente prácticas injustas.

Además, hay factores estructurales que explican estos desequilibrios. Matthew Klein, analista económico en The Overshoot, ejemplifica cómo Estados Unidos tiene superávit comercial con Australia debido a las exportaciones de maquinaria y productos químicos, mientras que Australia tiene superávit con China por su envío de minerales y gas. Este tipo de relaciones encadenadas, comunes en el comercio global, muestran que la balanza comercial bilateral no cuenta toda la historia.

Advertisement

Algo similar ocurre con los Países Bajos y Singapur, que figuran con grandes superávits frente a Estados Unidos simplemente porque actúan como centros logísticos: reciben productos estadounidenses y los redistribuyen a otras partes del mundo. Sin embargo, la estadística solo registra el país de entrada, no el destino final.

Otra crítica frecuente a la política arancelaria de Trump es su carácter indiscriminado. Los aranceles no distinguen entre bienes esenciales, estratégicos o reemplazables, y tampoco consideran si Estados Unidos tiene capacidad real de producirlos. Mary Lovely, economista del Instituto Peterson, resumió la debilidad del enfoque: «La fórmula da un brillo de ciencia a lo que es esencialmente un planteamiento inventado«. Según ella, asume erróneamente que todos los productos importados generan la misma respuesta de los consumidores y que el mercado reaccionará de manera uniforme, lo que está lejos de la realidad.

«¿Cómo responderá la oferta estadounidense al aumento de los aranceles sobre el cacao y el caucho natural de Costa de Marfil? ¿De la misma forma que responde a aranceles más altos sobre la maquinaria procedente de Europa?», se preguntó Lovely.

Advertisement

Desde la administración Trump, el asesor económico Stephen Miran defendió la política al asegurar que el déficit bilateral refleja «la totalidad de las políticas económicas que causan déficits comerciales persistentes» y que este modelo era «el más justo para los trabajadores estadounidenses».

En paralelo, el representante comercial Jamieson Greer señaló en el Congreso que las políticas discriminatorias de regiones como la Unión Europea, Brasil e India habían contribuido a la situación. Describió el déficit como «una manifestación de la pérdida de la capacidad de la nación para fabricar, crecer y construir».

El artículo también menciona que parte del objetivo de centrarse en los déficits bilaterales es combatir el redireccionamiento del comercio tras los aranceles a China. Muchas empresas trasladaron sus operaciones a otros países del sudeste asiático para evitar los aranceles, pero siguieron usando insumos chinos. Eso provocó que el déficit con esos nuevos países aumentara, aunque el déficit directo con China bajara.

Advertisement

Mark DiPlacido, asesor del think tank conservador American Compass, explicó que este cambio obligó a ampliar el enfoque: «Ya no basta con poner como objetivo solo a China… Tiene que haber una línea de base global si queremos que disminuya el déficit comercial general».

Michael Pettis, profesor en la Universidad de Pekín, advierte que el problema es más profundo. Según él, las políticas industriales de países como China, Alemania, Corea del Sur y Taiwán promueven grandes superávits que solo pueden equilibrarse con déficits en otros países, como Estados Unidos. Aun así, Pettis considera que centrarse en los déficits bilaterales «es enfocarse en el problema equivocado».

Por su parte, Rodrik subrayó que no hay relación entre el déficit comercial de un país y su desempeño económico. «¿Quiere realmente Estados Unidos ser una Venezuela o una Rusia?», lanzó, recordando que ambos países tienen superávits comerciales.

Advertisement

Finalmente, algunos expertos sostienen que el verdadero motor del déficit comercial estadounidense es el alto gasto público y los flujos de inversión, no el comercio injusto. Y advierten que si los aranceles reducen el déficit, será probablemente a costa de desacelerar la economía o debilitar la confianza internacional en el dólar.

iprofesional, diario, noticias, periodismo, argentina, buenos aires, economía, finanzas,
impuestos, legales, negocios, tecnología, comex, management, marketing, empleos, autos, vinos, life and style,
campus, real estate, newspaper, news, breaking, argentine, politics, economy, finance, taxation, legal, business,
technology, ads, media,donald trump,estados unidos

Advertisement

ECONOMIA

CEDEAR de una famosa bebida puede subir 15% en dólares: pronóstico de un experto de la City

Published

on



Los ahorristas que buscan invertir en activos con determinada solidez tienen en cuenta los CEDEAR, debido a que se compran en pesos, brindan cobertura cambiaria y el respaldo que tiene por representar a un activo mundial. En este sentido, en la City están recomendando a PepsiCo (PEP), la firma de consumo masivo, que, según distintos análisis técnicos, tiene una potencial posibilidad de suba de hasta 15% en dólares en los próximos meses.

Como dato a tener en cuenta, PepsiCo es una firma alimenticia con presencia en unos 200 países y marcas instaladas en el mercado, como Gatorade, Lay´s, Pepsi y Quaker, con ingresos proyectados cercanos a los 95.000 millones de dólares.

Advertisement

Los activos de esta firma se pueden comprar de forma doméstica, y en pesos, a través de sus Certificados de Depósito Argentinos (CEDEAR), que son instrumentos de renta variable que están listados localmente en pesos en el ByMA, y que equivalen a fracciones de acciones de grandes empresas internacionales que cotizan en Wall Street en dólares.

Para tener en cuenta, el CEDEAR ajusta su valor en base a dos características: la devaluación de la moneda local a través del movimiento que tiene el dólar contado con liquidación (CCL). Y, al mismo tiempo, su valor depende del precio del propio activo representado en Estados Unidos, por lo que incluye el riesgo y la variación de la cotización de PepsiCo en el Nasdaq de Nueva York.

«Desde lo fundamental, esta empresa mantiene un modelo de negocio diversificado entre alimentos y bebidas, con marcas líderes, lo que le otorga resiliencia ante distintos ciclos económicos», resume Esteban Castro, economista y CEO de Inv.est, a iProfesional.

Advertisement

De esta manera, considera este analista que, a pesar del entorno inflacionario global, «la compañía ha logrado sostener márgenes operativos saludables, con una rentabilidad sobre capital del 53% y un flujo de caja libre creciente».

Además, menciona que esta firma paga dividendos constantes y tiene un historial de incrementos anuales consecutivos por más de 50 años, lo que la posiciona como una «acción defensiva de calidad», concluye.

CEDEAR de PepsiCo como inversión

Ahora bien, los analistas sostienen que el potencial de crecimiento que tiene el precio de las acciones de PepsiCo y, por ende, de su CEDEAR, es de hasta 15%.

Advertisement

«PepsiCo aparece como una opción atractiva tanto desde el análisis técnico como desde el fundamental, porque el activo muestra una configuración técnica alcista clara: el precio está en un momentum positivo», detalla Castro.

En la actualidad, el precio de la acción de PepsiCo (PEP) cotiza en el Nasdaq de Nueva York en torno a los 134 dólares.

«El mercado le asigna un fair value un 15% superior al precio actual, lo que sugiere un potencial de apreciación interesante, aunque, desde lo técnico, se plantean dos objetivos: uno inmediato en que se ubique en u$s138, y otro más ambicioso en torno a u$s144,46 (+7,27%), con un stop loss (freno a la baja) sugerido en u$s127,67″, puntualiza Castro.  

Advertisement

 Es decir, en el muy corto plazo puede avanzar hasta 7% en dólares, aunque en un tiempo más extenso su potencial de suba es de alrededor de 15%.

«Es importante tener en cuenta que el día 17 del corriente julio, la empresa presentará su balance trimestral, lo que puede generar alta volatilidad intradiaria», advierte Castro.

En resumen, indica que, para inversores que acceden desde Argentina, el CEDEAR de PepsiCo (PEP) permite una «exposición al sector de consumo global con cobertura cambiaria, y puede ser una buena alternativa para diversificar en dólares sin salir del mercado local», finaliza Castro a iProfesional.-

Advertisement

iprofesional, diario, noticias, periodismo, argentina, buenos aires, economía, finanzas,
impuestos, legales, negocios, tecnología, comex, management, marketing, empleos, autos, vinos, life and style,
campus, real estate, newspaper, news, breaking, argentine, politics, economy, finance, taxation, legal, business,
technology, ads, media,cedear,acciones,ahorro,inversión,dólar,pesos

Advertisement
Continue Reading

ECONOMIA

Atención ahorristas: este debería ser el precio del dólar para empatar ganancias con el plazo fijo

Published

on


En un escenario financiero donde el peso argentino sigue sometido a una constante tensión entre tasas de interés, inflación y expectativas cambiarias, uno de los ejercicios más relevantes para el inversor local consiste en comparar los rendimientos reales entre mantenerse en pesos o dolarizar posiciones. Especialmente tras el fin del cepo y el inicio del régimen de flotación entre bandas, el dilema cobra aún más sentido.

Entre julio de 2024 y julio de 2025, el plazo fijo ofreció un rendimiento acumulado del 42,58%, superando a la inflación del período (41,74%), mientras que el dólar oficial promedio avanzó apenas un 34,5%. Esto significa que quien se mantuvo en pesos obtuvo una ganancia en términos reales, mientras que quien se dolarizó, al tipo de cambio oficial, perdió poder adquisitivo.

Advertisement

El precio del dólar para lograr un «empate»

Ahora bien, para que el dólar pueda «barrer» toda la ganancia que obtuvo un inversor en plazo fijo durante ese período, debería llegar en julio a un valor de $1.316, muy por encima del valor promedio de $1.242 que efectivamente registró. En otras palabras, necesitaría una suba adicional del 6% solo para empatar, y más aún para superar el rendimiento real del instrumento en pesos.

Para que el dólar pueda «barrer» la ganancia que se obtuvo en plazo fijo, el dólar debería legar a $1.316,88

Advertisement

Si tomamos solamente el rendimiento del mes de julio 2025, donde el plazo fijo rinde un 2,43% (Tasa Efectiva Mensual), el tipo de cambio oficial debería haber trepado desde $1.242 a unos $1.272 para ofrecer una ganancia equivalente. Es decir, requería una suba del 2,43% en solo 30 días.

Con el nuevo régimen de flotación administrada entre bandas, el Banco Central dejó en claro que intervendrá solo si el tipo de cambio alcanza extremos previamente definidos, aunque no necesariamente públicos. Bajo este esquema, uno de los interrogantes clave es qué sucedería si el dólar se ubicara en el límite superior de esa banda.

En base a las estimaciones actuales, se calcula que el techo de intervención podría ubicarse en torno a los $1.440. Si el tipo de cambio alcanzara ese nivel, el rendimiento acumulado del dólar desde julio de 2024 representaría una suba de un 55,9% nominal, superior al avance actual del 34,5% y por encima de la inflación interanual de 41,7 por ciento.

Advertisement

Ese escenario hipotético implicaría que el dólar pasaría a liderar el ranking de rendimientos frente al plazo fijo, que ofreció un 42,5% real en ese mismo período. Sin embargo, esta ganancia solo sería válida para quien dolarizó en el piso del ciclo y logró desarmar la posición cerca del máximo, algo difícil de anticipar con precisión en un entorno de flotación.

Por otro lado, al comparar julio 2025 en forma aislada, si el dólar subiera de $1.242 a $1.440, implicaría una variación del 15,9% mensual, cifra considerablemente superior a la tasa del plazo fijo, que rinde solo 2,43% en este mes. En ese caso, el dólar también ganaría en términos reales, incluso considerando una inflación estimada del 1,7% para el mismo período.

Pero si el tipo de cambio alcanzara valores más intermedios, como por ejemplo $1.300 o $1.350, el rendimiento seguiría siendo inferior al del plazo fijo o apenas equivalente, según el horizonte que se tome. Por eso, para que el dólar logre superar claramente al rendimiento en pesos, es necesario que rompa el techo de la banda o se mantenga sostenidamente por encima de la inflación y de las tasas.

Advertisement

Y ahí entra en juego el rol del Banco Central. En este nuevo régimen, si el dólar toca el límite superior, el BCRA debe intervenir en el mercado, vendiendo reservas para contener la suba. Es decir, la estrategia de «esperar que el dólar vuele» no es posible. La expectativa devaluatoria como refugio pierde fuerza cuando el esquema es claro y la autoridad monetaria tiene herramientas para corregir desvíos. Hasta la fecha no se registraron ventas de dólares del BCRA en el mercado spot por alcanzar el techo de banda, dado que el tipo de cambio se mantuvo por debajo del limite superior. La mayor parte de la intervención oficial se produjo en el mercado de futuros.

Escenarios de rendimiento de monedas: jugando a la flotación cambiaria

En un régimen de flotación cambiaria dentro de bandas, los movimientos del tipo de cambio pueden generar rendimientos positivos o pérdidas para quienes eligen posicionarse en dólares. Para ilustrarlo, se planteó un ejercicio hipotético que simula un escenario de apreciación del dólar seguida por una reversión parcial, con el objetivo de analizar cómo impactaría sobre el rendimiento final.

Partimos del valor promedio del tipo de cambio en julio de 2025, que se ubica en $1.242,29. En este escenario simulado, supongamos que el dólar se aprecia un 20% en dos semanas, llevando la cotización a $1.490,75. Luego, el mercado revierte parcialmente ese movimiento y el tipo de cambio retrocede un 10%, ubicándose finalmente en 1.341,68 pesos.

Advertisement

El resultado neto es una suba del 8% respecto al valor inicial, a pesar de la corrección. Esta ganancia en pesos puede compararse con otros instrumentos en el mismo período. Por ejemplo, si tomamos como referencia el rendimiento de un plazo fijo tradicional en julio, que ofrecía una Tasa Efectiva Mensual (TEM) del 2,43%, y una inflación del 1,6%, el dólar se posiciona claramente por encima en términos nominales.

Los riesgos del «timing cambiario»

Sin embargo, este tipo de escenarios también deja en evidencia los riesgos del «timing cambiario». Si la reversión fuera más profunda y el tipo de cambio bajara por debajo del punto de partida, la inversión en dólares incurriría en una pérdida nominal. Por ejemplo, si el dólar descendiera a $1.150 tras alcanzar el pico, la caída sería del 7,4% respecto del valor inicial, mientras que quien permaneció en pesos habría acumulado un interés positivo con rendimiento real.

Esta simulación permite observar que, en contextos de flotación cambiaria, las oportunidades de corto plazo pueden existir, pero también conllevan el riesgo de reversión. Cuando se combina con tasas de interés reales positivas en pesos y un sendero de inflación relativamente estable, los incentivos para dolarizarse tienden a moderarse si no hay una tendencia clara y sostenida en el tipo de cambio.

Advertisement

iprofesional, diario, noticias, periodismo, argentina, buenos aires, economía, finanzas,
impuestos, legales, negocios, tecnología, comex, management, marketing, empleos, autos, vinos, life and style,
campus, real estate, newspaper, news, breaking, argentine, politics, economy, finance, taxation, legal, business,
technology, ads, media,monedas,peso,dolar,flotacion,tipo de cambio

Advertisement
Continue Reading

ECONOMIA

Así podés invertir en cauciones y ganar el doble que con un plazo fijo

Published

on


Una polémica jugada del Gobierno provocó que esta inversión se convirtiera en furor entre los inversores. Se adquiere en pesos y desde el celular

22/07/2025 – 17:34hs

Advertisement

Tras una reciente medida del Gobierno, las billeteras virtuales, que ofrecían hasta 30% de TNA, comenzaron a perder atractivo. Junto con la eliminación de las LEFI, los inversores comenzaron a migrar hacia otro tipo de inversiones (más flexibles, de fácil rendimiento y con disponibilidad inmediata).

Un grupo de asesores de Criteria lo aclara: «La desaparición de las LEFI, sumada a la política monetaria restrictiva, redujo la oferta de pesos en el mercado y desarmó el mecanismo tradicional de referencia para las tasas. El BCRA abandonó la tasa objetivo, la liquidez se tornó un bien escaso y los inversores buscaron refugio en opciones que premien la agilidad y el rendimiento real».

Cauciones bursátiles: por qué inversores ahora eligen este mecanismo

En este contexto, las cauciones bursátiles comenzaron a ganar protagonismo, ya que se pueden comprar en pesos, desde el celular y generan rendimientos diarios.

Advertisement

Para tener una noción, estos instrumentos llegaron a pagar una tasa nominal anual del 120%, mientras que el plazo fijo tradicional rinde hasta 32% anual y las cuentas remuneradas no pasan del 27%.

Vale aclarar que la caución a 1 día permite retirar el capital en solo 24 horas, un gran beneficio respecto del plazo fijo bancario.

Otra opción son las LECAP, aunque requieren inmovilizar los fondos por 15, 30, 60 o 90 días.

Advertisement

¿Cómo generan rendimientos las cauciones bursátiles?

Se trata de un préstamo de muy corto plazo entre inversores y operadores del mercado. Aquel que presta sus pesos, recibe una tasa que se negocia diariamente y, como garantía, adquiere títulos públicos o privados, lo que reduce prácticamente a cero el riesgo de impago.

Al otro día, el capital vuelve a la cuenta del inversor junto con los intereses, como si fuera un plazo fijo de solo 24 horas.

Advertisement

¿Cómo invertir en cauciones en pesos y desde el celular?

Las cauciones bursátiles se pueden adquirir al igual que cualquier otro instrumento financiero (acciones, bonos, ON o Cedears).

Basta con tener con una cuenta comitente de una sociedad de bolsa (o broker) como Balanz, Cocos Capital o IOL, o una cuenta bancaria (con posibilidad de inversiones de este tipo).

Al validar nuestros datos y habilitar la cuenta, se deberá transferir el dinero desde una billetera virtual como Naranja X o Mercado Pago, o desde una caja de ahorro, y desde la aplicación o plataforma web bursátil comenzar a operar.

Advertisement

Habrá que seleccionar el instrumento «Caución Bursátil», elegir el plazo (de 1 a 14 días) y el monto que se desea invertir. Al otro día, se acreditarán los intereses y el capital inicial invertido.

Esta inversión se puede realizar todos los días, previendo cómo evoluciona la tasa. No requiere montos mínimos elevados.

Advertisement

iprofesional, diario, noticias, periodismo, argentina, buenos aires, economía, finanzas,
impuestos, legales, negocios, tecnología, comex, management, marketing, empleos, autos, vinos, life and style,
campus, real estate, newspaper, news, breaking, argentine, politics, economy, finance, taxation, legal, business,
technology, ads, media,tasas,plazo fijo,inflacion,cauciones

Continue Reading

LO MAS LEIDO

Tendencias