POLITICA
El Consejo de la Magistratura avanza con un nuevo Código de Ética para los jueces

La Comisión de Reglamentación del Consejo de la Magistratura de la Nación aprobó por unanimidad el Código de Ética para los magistrados federales y nacionales del Poder Judicial de la Nación, que ahora deberá ser tratado por el plenario del organismo.
Se trata de un trabajo que aborda la ética en el ejercicio de la magistratura y aplica a jueces nacionales y federales, que día a día protagonizan la agenda pública por sus fallos e investigaciones, pero también son noticia por maniobras judiciales, irregularidades y hasta controversias personales.
Entre los principios más importantes que fija el Código se destacan la independencia, la imparcialidad y la objetividad.
Menciona la responsabilidad institucional, cordialidad y buena fe, la necesidad de que las decisiones tengan una motivación y que estén expresadas en lenguaje claro.
El texto habla de perspectivas de género, atención a sectores vulnerables, la necesidad de que realicen una capacitación permanente, la lealtad y la necesidad de mantener el secreto profesional.
También establece la prohibición de recibir regalos o beneficios de litigantes o terceros, el deber de conservar bienes públicos y las limitaciones a conversaciones privadas con litigantes.
Sorprendentemente, fija la obligación de asistir a los tribunales, una costumbre que se perdió con la pandemia de coronavirus.
Cuenta con una mirada de consensos basada en el trabajo conjunto de todos los estamentos del Consejo.
Este Código de Ética está alineado con estándares internacionales y regionales, y orientado a fortalecer la confianza pública, la transparencia institucional y la calidad del servicio de justicia, afirman sus impulsores.
Alberto Lugonesricardo-pristupluk-11511
El objetivo del código es unificar y actualizar principios éticos dispersos en distintas normas, donde se remarca que el ejercicio judicial exige estándares más altos de conducta por la función pública que cumplen los magistrados.
El código, según sus autores, busca fortalecer la confianza social, la transparencia, la independencia, la imparcialidad, la seguridad jurídica y el buen servicio de justicia.
Será aplicable a los magistrados del Poder Judicial de la Nación, excepto la Corte Suprema por su régimen propio.
Señalaron en el Consejo de la Magistratura que este código tiene una función preventiva, pedagógica y orientativa, y no sancionatoria por sí misma.
El Código votado establece la necesidad de mantener prudencia en lugares públicos y en los vínculos personales, la participación transparente en eventos, la “moderación” en la vida pública y privada, el “uso responsable” de tecnologías y redes sociales y la “protección de datos personales”.
El código prevé una revisión periódica, incluyendo desafíos nuevos como: avance tecnológico, redes sociales, y cambios en las demandas sociales. El expediente tratado por los consejeros es AA N°20/2024, caratulado “Lugones A. (Consejero) S/ Proyecto de Código de Ética del Poder Jud. de la Nación” y su acumulado AAA 140/2023 “De La Torre J. (Consejera) s/ Proy. Aplic. de los Princ. de Bangalore y del Cód. Iber. de Ética J”.
El Código fue votado por siete votos a favor, sin abstenciones, ni votos en contra. Votaron los jueces Alberto Lugones y Diego Barroetaveña; Jimena de la Torre y Fernanda Vázquez, por los abogados; Hugo Galderisi, por los académicos; Gonzalo Roca, por la Cámara de Diputados, y el representante del Poder Ejecutivo Santiago Viola.
El juez Lugones, que preside la comisión, dijo que el Código es un proyecto “consensuado en un 90 por ciento”, pero que tendrá ajustes en el plenario.
La consejera Vázquez anticipó su voto favorable y propuso una incorporación vinculada a la cordialidad y la buena fe.
Barroetaveña sostuvo que el proyecto tiene trascendencia “para todos en general, no solo para el Poder Judicial” y Viola valorizó “la importancia de demostrar, sobre todo los representantes de los jueces, que tienen claros estos principios”.
Jimena De la Torre sostuvo que esta norma será señera y guía para otras provincias. El consejero Grau dijo que con esta norma se salda una deuda. Galderisi afirmó que “es un hito inconmensurable para el Consejo” y un gran paso.
Hernán Cappiello,Consejo de la Magistratura,Justicia Federal,Conforme a,Consejo de la Magistratura,,Clave en los casos de corrupción. El Gobierno logró avanzar en el concurso para reemplazar a dos jueces de la Cámara Federal,,Opinión. Selección de jueces: ¿y si subimos la vara?,,Justicia, el huevo de la serpiente
POLITICA
Quirno habló del posteo de Milei en medio de las tensiones con Bullrich y dijo que no es momento de “ambiciones personales”

El canciller Pablo Quirno habló este jueves de un sugestivo posteo del presidente Javier Milei en su cuenta de Instagram que parecía señalar a la jefa de bloque de La Libertad Avanza (LLA) en el Senado, Patricia Bullrich, en medio de cortocircuitos entre la exministra de Seguridad y el Ejecutivo en la antesala del año electoral.
La frase difundida por el Presidente ayer por la tarde, que generó especulaciones sobre a quién podría estar dirigida, decía: “Hay gente dispuesta a hundir el barco cuando se da cuenta que no podrá ser el capitán”.
En ese marco, cuando Quirno fue consultado sobre el tema, sostuvo primero: “Comparto y tengo el privilegio de compartir muchas horas con el Presidente porque lo acompaño en todos sus viajes y conozco profundamente su pensamiento. Está claro hacia dónde está yendo y eso exige un compromiso absoluto del Gobierno”.
En diálogo con Radio La Red, marcó: “No nos tenemos que quedar en cosas chiquitas o en ambiciones personales que no son consecuentes con el tiempo que vivimos”. Igualmente, evitó referirse a la jefa de bloque directamente y aseguró que no es quién “para juzgar la posición de Bullrich”.
Tensión
Tal como publicó , en distintos despachos del oficialismo nacional hay una aceptación de que la gestión está “desordenada” a raíz de los viajes internacionales de Milei y la visita del papa León XIV, quien ya se fue a Perú.
Este diario indicó que se profundizó la tensión con Bullrich y que no se logró avanzar con la discusión para eliminar las elecciones primarias (PASO). La Cámara Nacional Electoral (CNE) ya advirtió que cualquier reforma debe sancionarse antes de fin de año.
Más allá de que el Presidente bajó la orden de no confrontar con la senadora, esperan que haya otra reunión cara a cara con Milei en busca de descomprimir la situación.
Sin embargo, la semana pasada, la exministra compartió una foto con diputados de su espacio, con la que buscó dejar en evidencia su poder de fuego en la Cámara baja. La coincidencia extendida es que Bullrich, con sus constantes diferenciaciones, “traspasó un límite”.
“La foto fue un quiebre”, aseguró, contundente, una de las voces consultadas sobre la imagen. Y es que no es menor que sean 15 diputados. Es número suficiente para trabar cualquier iniciativa o, al menos, complicarle los planes al Ejecutivo en materia legislativa. Una muestra del poder de fuego que Bullrich pretende conservar sobre quienes alguna vez fueron exclusivamente de su partida. Legisladores que, en su gran mayoría, ingresaron a la Cámara con el sello de Pro, y luego impulsados por la exministra se sumaron a las filas de LLA.
“Se va el Papa y se tiene que resolver eso. Definir eso va a servir para destrabar”, consideró una de las fuentes consultadas.
Cada vez está más extendida la versión de que los gestos de desmarques de Bullrich apunta a preparar el terreno para presentarse a sí misma como una nueva versión de Milei, sin motosierra y con rostro humano.
cortocircuitos,discusión para eliminar las elecciones primarias (PASO),nueva versión de Milei,Patricia Bullrich,Senado de la Nación,Javier Milei,La Libertad Avanza,Conforme a
POLITICA
Milei designó a Ramiro Anzit Guerrero al frente de Asuntos Penitenciarios: los desafíos que tendrá en su nueva gestión

El presidente Javier Milei designó a Ramiro Anzit Guerrero como subsecretario de Asuntos Penitenciarios del Ministerio de Seguridad Nacional, que conduce Alejandra Monteoliva. La medida fue oficializada este jueves mediante su publicación en el Boletín Oficial, a través del decreto 1352/2026, que estableció que el nombramiento rige desde el 28 de octubre.
“Desígnase, a partir del 28 de octubre de 2026, en el cargo de Subsecretario de Asuntos Penitenciarios del Ministerio de Seguridad Nacional al doctor Ramiro Anzit Guerrero”, señala el texto firmado por el Poder Ejecutivo.
El funcionario es doctor en Derecho Penal y Ciencias Penales, cuenta con un magíster en Estudios Estratégicos obtenido en el Instituto Universitario Naval y cursó una especialización en Seguridad Internacional y Servicios de Inteligencia en la Universidad Tecnológica Nacional. También amplió su formación en España, Estados Unidos, Taiwán e Israel.

Su trayectoria combina experiencia en organismos internacionales, inteligencia criminal y espacios académicos vinculados con la criminología. Hasta marzo de 2025, cuando asumió como Director Nacional de Inteligencia Criminal por decisión de la entonces ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, se desempeñaba como oficial de Inteligencia Criminal de la Secretaría General de INTERPOL, con sede en Lyon, Francia. Desde ese puesto tenía a su cargo las actividades de la organización en Brasil, Bolivia, Colombia, Ecuador, Paraguay y Perú.
Además, Argentina lo propuso como candidato para integrar la Comisión para el Control de los Archivos de INTERPOL (CCF). Su postulación forma parte de las 20 candidaturas presentadas por países miembros de la organización, entre ellos Francia, Reino Unido, India, Turquía, Ucrania, Países Bajos y Namibia. De ese conjunto, solo siete aspirantes serán seleccionados. La votación se realizará el 28 de noviembre en la Asamblea General de Hong Kong.
La CCF es el órgano independiente encargado de supervisar el procesamiento de datos personales en los archivos de INTERPOL y garantizar que se ajuste a las normas internas de la organización. Sus integrantes son elegidos por la Asamblea General y ejercen sus funciones con autonomía respecto de los países que los proponen.
El cierre de la cárcel de Devoto aparece entre los principales desafíos de su nueva responsabilidad. Según pudo saber Infobae, Anzit Guerrero tendrá a su cargo avanzar con el traslado de los detenidos y la posterior entrega y demolición del establecimiento penitenciario, un proyecto que forma parte de una promesa de más de 50 años.
El funcionario también buscará encauzar la relación con otras jurisdicciones, particularmente con el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, en torno al traslado de detenidos al complejo penitenciario de Marcos Paz. La coordinación entre las administraciones es uno de los puntos que deberá atender para avanzar con la reorganización del sistema de alojamiento de personas privadas de su libertad.

Otro de los objetivos será fortalecer los aspectos técnicos, de capacitación y tecnológicos del Servicio Penitenciario Federal. En ese marco, la incorporación de herramientas como inhibidores de señal y drones forma parte de las prioridades planteadas para mejorar las capacidades operativas de los establecimientos.
La agenda también contempla profundizar los mecanismos de cooperación con el Poder Judicial, evitar situaciones de superpoblación en las cárceles federales y ampliar los programas de trabajo y estudio destinados a los detenidos. A su vez, buscará incrementar el intercambio de experiencias y la asistencia a los sistemas penitenciarios de las provincias.
Anzit Guerrero también tuvo participación en la organización de la visita del papa León XIV a la cárcel de Devoto, una actividad por la que recibió un reconocimiento. Su intervención en ese operativo se suma a los antecedentes de gestión que ahora tendrá que trasladar a la conducción del área penitenciaria.
En el plano académico, integra la British Society of Criminology, la Australian and New Zealand Society of Criminology, la South Asian Society of Criminology and Victimology de India, la Pakistan Society of Criminology y el Instituto de Ciências Penais de Minas Gerais, Brasil.
POLITICA
El Tribunal del Mar fijó para el 28 de noviembre la fecha del fallo sobre la explotación petrolera en Malvinas

El Tribunal Internacional del Derecho del Mar fijó para el sábado 28 de noviembre la fecha para fallar sobre las medidas provisionales que solicitó la Argentina para suspender el proyecto petrolero Sea Lion en la Cuenca Malvinas Norte.
Así lo anunció este martes el presidente del organismo, el camerunés Maurice Kamga, al finalizar la segunda y última jornada de audiencias en Hamburgo, Alemania. La confirmación puso un plazo de 17 días para que los jueces del tribunal deliberen sobre la petición del Gobierno argentino, que esta mañana presentó su alegato oral.
La definición llegará con relativa rapidez. El tribunal no tiene un plazo establecido para pronunciarse y, como referencia, en el caso de la Fragata Libertad la resolución demoró aproximadamente tres semanas.
En su exposición final, la delegación argentina pidió a los jueces que dicten cuatro medidas cautelares: impedir el inicio o la continuación de la explotación de hidrocarburos mediante Sea Lion, prohibir el uso de la información obtenida de la exploración de recursos naturales, permitir la participación argentina en la protección del medio marino en disputa y exigir al Reino Unido que se abstenga de adoptar nuevas decisiones que agraven el conflicto.
El argumento central fue la urgencia. El jurista neerlandés Nicolaas Jan Schrijver advirtió que “una vez se haya perforado el primer pozo de explotación, ya no habrá ningún statu quo que preservar”. Y agregó: “Sólo este tribunal puede actuar a tiempo para evitarlo. Si no es ahora, nunca lo será”.
Según explicó Schrijver, el proyecto, cuya inversión definitiva fue aprobada en 2025, será ejecutado por la petrolera israelí Navitas (65%) y la británica Rockhopper (35%). El plan prevé extraer más de 300 millones de barriles de petróleo en 30 años, mediante hasta 26 pozos y un sistema de producción instalado en el lecho marino. Para la delegación argentina, el perjuicio sería irreparable: la plataforma continental quedaría modificada de forma permanente y ninguna resolución posterior podría revertirlo.
Por su parte, el jurista Marcelo Gustavo Kohen aclaró que la Argentina no le pide al tribunal que se pronuncie sobre la soberanía para ordenar las medidas provisionales. Sí recordó que las islas siguen en la lista de territorios no autónomos de la ONU pendientes de descolonización, y citó la resolución 31/49, que insta a las partes a no tomar decisiones unilaterales mientras dure la disputa. También criticó que los alegatos británicos no hicieran mención de la existencia de la controversia, a la que describió como “el elefante en la habitación”.
El asesor legal de la Cancillería y agente argentino ante el tribunal, Mario Oyarzábal, explicó que el país acreditó los cuatro requisitos exigidos para dictar medidas provisionales: competencia prima facie, plausibilidad de los derechos invocados, riesgo real e inminente de perjuicio irreparable y urgencia. Rechazó además que el Reino Unido plantee el caso como un litigio sobre soberanía, y reiteró la oferta de negociar “todos los aspectos” de la controversia.
CHIMENTOS3 días agoLa queja de Yanina Latorre tras asistir al VIP de la misa del papa León XIV: “Estuve al rayo del sol haciendo nada y…”
SOCIEDAD2 días agoPILIPOM: UNA NUEVA HERRAMIENTA EDUCATIVA PARA QUE LOS MÁS CHICOS APRENDAN JUGANDO
SOCIEDAD1 día agoPapa León XIV en la Argentina, EN VIVO: la misa en Luján y la despedida en Ezeiza hoy, minuto a minuto

















