Connect with us

POLITICA

El DNU de Milei contra los extranjeros despertó críticas de constitucionalistas y rechazo en la oposición

Published

on


Inconstitucional, impracticable y contradictorio. Con estos cuestionamientos, abogados constitucionalistas y legisladores de la oposición recibieron el flamante Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU) 681/2026. La medida del gobierno de Javier Milei modificó la Ley de Migraciones para impedir el ingreso y expulsar del país a extranjeros que promuevan “mensajes de odio” o inciten a la violencia contra la Argentina.

La decisión fue una reacción a la “campaña anti-Argentina” que denuncia el oficialismo y que tuvo lugar especialmente tras el Mundial.

Advertisement

Mientras los abogados califican el DNU de “inconstitucional”, la oposición señala contradicciones en la postura del Gobierno: por un lado, frente los insultos que lanza el primer mandatario; por otro, ante el proyecto que busca eliminar las restricciones a la venta de tierras a extranjeros.

Los abogados constitucionalistas Daniel Sabsay, Andrés Gil Domínguez y Diego Armesto coincidieron en que se trata de un decreto inconstitucional dado que omite al Congreso sin una justificación válida. También plantearon que no están dadas las condiciones de necesidad y urgencia que tornan imprescindible la herramienta del DNU, y que no están claros los criterios para definir “odio” y ejecutar la normativa.

Comunicado de la Oficina del Presidente respecto a la modificación de la Ley de MigracionesX Oficina del Presidente

“Es claramente inconstitucional”, sentenció Sabsay, en diálogo con . El abogado, especialista en la materia, argumentó que se trata de un caso de “abuso en el ejercicio de un DNU” y que la decisión se tendría que haber debatido en el Congreso.

Advertisement

A su vez, advirtió que en el texto hay “zonas grises” como, por ejemplo, la definición de “cuánta intensidad de odio habilita a prohibir la entrada”.

En la misma línea, su par Gil Domínguez expresó en redes sociales que este DNU significa un “avasallamiento” al Congreso, “sin que existan las causales de habilitación previstas por la Constitución”. En clave política, y con cierta ironía, agregó: “Lo paradojal es que con esta normativa, Milei no podría volver a ingresar a Brasil o España debido a su ‘discurso de odio’”. Así aludió a los insultos que el Presidente propinó en distintas ocasiones a los presidentes Luiz Inácio Lula da Silva y Pedro Sánchez.

Durante su visita a Brasil, en la que respaldó la candidatura presidencial de Flavio Bolsonaro, Milei tildó de “ladrón” y “presidiario” a Lula da SilvaAgencia AFP – AFP

Por su parte, Armesto explicó a que, para justificar un DNU, la necesidad y la urgencia deben ser de tal magnitud que el uso de esta herramienta resulte imprescindible. Algo que no ilustra los tiempos que corren. Al mismo tiempo, sostuvo que “esta práctica de modificar leyes por DNU no respeta el proceso de formación y sanción de leyes”. Asimismo, planteó: “No hay claridad sobre el concepto de odio ni sobre el proceso de expulsión. Hoy hay una argentinidad al palo: lo nacional garpa”, interpretó en términos políticos.

Advertisement

En cambio, el abogado constitucionalista Vicente Sola consideró que, aunque “hubiera preferido que fuera por decreto [y no por DNU] porque contaría con mayor control judicial”, no se trata de una medida inconstitucional. Es que “el presidente tiene la capacidad de establecer políticas migratorias y los Estados tienen plena libertad de establecer qué extranjeros ingresan a sus territorios”, dijo a .

El rechazo de la oposición

Prácticamente todo el arco opositor expresó su rechazo a la medida: dirigentes del Partido Justicialista (PJ), la Unión Cívica Radical (UCR), la Coalición Cívica (CC) y el Partido Socialista plantearon sus objeciones en las últimas horas.

Advertisement

La diputada nacional Florencia Carignano calificó de “irónico” al DNU: “Es justo un gobierno que hace de los mensajes del odio una política de Estado. Si todos los países hiciesen esto, Milei no podría entrar en varios…”. Su par Carlos Castagnetto opinó que el Presidente y su gabinete son quienes “odian al pueblo argentino”.

La diputada Florencia Carignano sostuvo que el DNU es «irónico» dado que el Gobierno «hace de los mensajes del odio una política de Estado»X – Florencia Carignano

En los últimos días, el mandatario protagonizó un conflicto de escala internacional luego de haber atacado a Lula da Silva en suelo brasileño. Lo tildó de “ladrón” y “presidiario” y, ya de regreso, en La Rural, Milei sostuvo –sin mayores precisiones– que el gobierno de Brasil puso “el 25% de los recursos” que financiaron la “campaña anti-Argentina” que se dio en las redes sociales en coincidencia con la participación del seleccionado nacional en el Mundial de fútbol, junto con el gobierno de México y el Partido Demócrata estadounidense.

También desde el bloque Unión por la Patria, Guillermo Michel sostuvo que “el Gobierno está disociado de la realidad”: la medida, argumentó, “no le soluciona la vida a nadie”. Su compañero de bancada Agustín Rossi aseguró que es inconstitucional y que “replica la lógica antiinmigración de [Donald] Trump”, el principal referente de Milei a nivel internacional.

Advertisement

En cambio, los diputados Diego Giuliano –titular del Frente Renovador de Sergio Massa y miembro de la bancada del PJ– y Miguel Ángel Pichetto –del bloque Encuentro Federal– afirmaron que comparten la medida, aunque con ciertos reparos como la “sobreactuación” y la contradicción con los propios insultos de Milei.

Entre tanto, distintas vertientes del radicalismo –aliado del oficialismo en el Legislativo– confluyeron en el rechazo al DNU. El titular del partido, Leonel Chiarella, aseguró que es inconstitucional dado que “no hay ni necesidad ni urgencia”, y llamó a que el Congreso frene la medida.

Leonel Chiarella, presidente de la UCR, aseguró que el DNU es inconstitucionalX – Leonel Chiarella

Pero un senador del espacio advirtió a que, como la Comisión Bicameral Permanente de Trámite Legislativo –aquella que cuenta con la competencia para pronunciarse respecto de los DNU– “la manejan ellos”, bajo la presidencia de Belén Monte de Oca (LLA), duda que la convoquen. Y completó: “Los problemas contra Argentina no se resuelven por decreto. Humo y más humo. Hay que esconder los problemas importantes, que es la microeconomía”.

Advertisement

El diputado radical Pablo Juliano, del bloque Provincias Unidas, tildó la medida de “patrioterismo de cartón” dada la contradicción con el impulso a la “entrega de nuestras tierras” que implica, a su juicio, el proyecto de inviolabilidad de la propiedad privada que espera ser tratado el 6 de agosto en el Senado e incluye un capítulo controversial que busca eliminar las restricciones a la venta de tierras a extranjeros.

Su par Karina Banfi (Adelante Buenos Aires) planteó: “Los delitos los regula el código penal, entonces ¿cómo tipificamos los mensajes de odio? Por DNU no se puede”.

El exministro de Educación Esteban Bullrich, quien recientemente renunció a Pro por lo que consideró una “protección brindada a [Manuel] Adorni” en medio del escándalo político y judicial que lo involucró en denuncias de corrupción, opinó que el hecho de que “el presidente libertario, el faro de la libertad de Occidente” firmara este DNU “es la estupidez más grande del 2026”.

Advertisement
Esteban Bullrich cruzó a Milei por el DNU que permite expulsar extranjeros que promuevan mensajes de odioTwitter (X)

La CC también apuntó contra el decreto. El jefe del bloque, Maximiliano Ferraro, argumentó que es “desprolijo e inconstitucional” y marcó la contradicción que esta decisión implica en relación con la búsqueda de modificar Ley de Tierras. “El riesgo para los argentinos son ellos mismos, entregando nuestra soberanía todos los días”, agregó su par Mónica Frade.

Por último, el diputado Esteban Paulón (Partido Socialista) adelantó a que presentará un proyecto para rechazar el DNU en el Congreso, dado que lo considera inconstitucional. A su vez, consideró que la medida es “impracticable” y que, por ende, no tendrá efectos concretos.

Y explicó: “El Gobierno quedó fuera de escuadra con la bandera de Malvinas”, aquella que mostraron los jugadores de la selección tras el triunfo ante Inglaterra y que la ministra de Seguridad, Alejandra Monteoliva, había advertido que no se podía entrar a la cancha. “Entonces intenta mostrarse hipernacionalista cuando sus medidas van en otros sentidos”, concluyó.

Advertisement

Algunos legisladores también evalúan llevar el tema a la Justicia.




modificó la Ley de Migraciones,atacado a Lula da Silva,exministro de Educación Esteban Bullrich,Javier Milei,Conforme a

Advertisement

POLITICA

Javier Milei anunció en cadena nacional la reforma de la Carta Orgánica del Banco Central: «Viene a terminar la estafa de poner dinero para financiar a la alta política»

Published

on



Javier Milei anunció este jueves por cadena nacional los principales puntos de la reforma de la Carta Orgánica del Banco Central que el Gobierno enviará próximamente al Congreso. También presentó lo que denominó como “el grillete fiscal” y una reforma a los mercados de capitales y de seguros.

En un mensaje grabado en el Salón Blanco de la Casa Rosada, Milei presentó lo que denominó “el conjunto de reformas estructurales más importantes de los últimos 91 años” y aseguró que el proyecto “viene a poner fin a la estafa de emitir dinero para financiar a la política”.

Advertisement

En primer lugar, el Presidente sostuvo que el Banco Central funcionó desde su creación como una herramienta que posibilitó “el robo de la alta política” mediante la falsificación de dinero para financiar al Estado. A su vez, cuestionó la reforma implementada durante la gestión de Cristina Fernández de Kirchner en 2012, “que permitía emitir bajo cualquier pretexto e impidió responsabilizar penalmente a los funcionarios”.

Los cinco ejes fundamentales de la reforma del Banco Central

En ese sentido, el mandatario aseguró que su reforma girará en torno a cinco premisas fundamentales. En primer lugar, “se termina la bestialidad de cinco objetivos para un instrumento y la misión fundamental del Banco Central vuelve a ser preservar el valor de la moneda”, señaló Milei.

A su vez, la norma prohíbe “de modo taxativo” la financiación del Estado, tanto para el Tesoro nacional como para los Estados provinciales y los municipios. En tercer lugar, propone “blindar” al presidente del Banco Central y a su directorio “de los atropellos de la política”. “La remoción requerirá dos tercios, no solo de la cámara de senadores sino también de Diputados”, explicó.

Advertisement

En cuarto y quinto lugar, se restringe el pago de dividendos por los resultados derivados de la prestación del servicio de liquidez y se eliminan las Letras Intransferibles del Tesoro, entre otros cambios introducidos por la gestión de Cristina Fernández de Kirchner en la reforma de 2012.

El “grillete fiscal”: las otras medidas que anunció Javier Milei en cadena nacional

En su discurso, Milei explicó que los cambios a la Carta Orgánica del Banco Central “no funcionará sola”, sino que forma parte de un programa más amplio que incluye el denominado “grillete fiscal” y una reforma del mercado de capitales y del mercado de los seguros.

“Respecto al grillete fiscal, se trata de una regla fiscal permanente que asegurará que la Argentina no puede votar ni sostener un Presupuesto deficitario”, planteó el Presidente.

Advertisement

Con el argumento de que el Congreso “es el gran aliado del gasto público” y que los políticos “no tienen ningún incentivo para cuidar el bolsillo de los argentinos”, la norma obliga al Congreso a devoler el equilibrio en caso de que el resultado fiscal sea deficitario durante varios meses seguidos.

Si no lo hace, entrará en vigencia automática el shutdown (apagón). Se paralizarán las actividades no esenciales del Estado, se congelarán los gastos nuevos, no se adjudicarán contratos, no se tomará personal y se frenarán las transferencias discrecionales a las provincias», sentenció Milei.

Sin embargo, el Presidente aclaró que el shutdown no alcanza a las tareas esenciales del Estado, como el pago de jubilaciones, pensiones, asignaciones familiares y universales, el seguro de desempleo, o áreas como la salud, seguridad, la defensa nacional, el servicio penitenciario, entre otros.

Advertisement

Además, durante lo que dure el grillete, el Presidente, el vicepresidente, los senadores, diputados, los ministros, secretarios y subsecretarios “no cobrarán un solo peso de sueldo”. “Por primera vez en nuestra historia, si la política no hace los deberes, pagará el costo. No lo pagará la gente”, enfatizó Milei, que adelantó una invitación a las provincias para adoptar el mismo régimen.

Los cambios en el mercado de capitales y de seguros

Por otro lado, el mandatario adelantó que el Gobierno enviará un proyecto para recuperar la “profundidad” del sistema financiero mediante la liberalización del mercado de capitales.

Según explicó Milei, el proyecto “modificará varias leyes con una misma idea: correr al Estado del medio y dejar que el ahorro fluya hacia quién quiere producir”. Entre sus principales puntos, la iniciativa permitirá la emisión de bonos corporativos en moneda extranjera, unidades de valor u otras unidades de medida. Lo mismo sucederá con el financiamiento colectivo, “que en el mundo funciona hace años y acá una ley que nadie pidió lo llenó de requisitos y lo destruyó”.

Advertisement

En paralelo, la reforma al mercado de seguros buscará brindar “libertad absoluta” para que las compañías diseñen y ofrezcan productos sin autorización previa del regulador, que se enfocará solo en la solvencia de las empresas y en cuidar a los contratantes frente a las estafas.

“Así se impulsará la innovación abaratando el costo de los seguros y mejorando las prestaciones. Nuestros seguros se volverán más simples, más rápidos y más baratos”, prometió el Presidente.

Para reforzar la magnitud política del anuncio, acompañaron al Presidente durante el anuncio la secretaria General de la Presidencia, Karina Milei; el jefe de Gabinete, Diego Santilli; el ministro de Desregulación, Federico Sturzenegger; el presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem; la jefa de la bancada oficialista en el Senado, Patricia Bullrich; y la secretaria de Legal y Técnica, María Ibarzabal.

Advertisement

Por parte del equipo económico, participaron el ministro de Economía, Luis Caputo; el secretario de Política Económica, José Luis Daza; el titular del Banco Central, Santiago Bausili; su vice, Vladimir Werning.

Noticia que está siendo actualizada.-

Javier Milei, cadena nacional, Banco Central

Advertisement
Continue Reading

POLITICA

La disputa entre la Argentina y Brasil, una rivalidad que se apoya en una premisa falsa

Published

on



Abordo un tema delicado -y tal vez reiterativo-, pues a menudo me he referido a él con la autoridad de quien negoció el fin de las relaciones distantes y frecuentemente conflictivas entre Brasil y Argentina.

Actualmente asistimos -tras un periodo de progresivo distanciamiento entre nuestras dos naciones- a una serie de exabruptos indignantes por parte del presidente de la Argentina, Javier Milei, dirigidos a su par brasileño Lula y al magistrado Alexandre de Moraes, del Supremo Tribunal Federal de Justicia, que han traspasado los límites de la civilidad, como lo señaló el Presidente del tribunal, Edson Fachin, empleando un lenguaje apropiado que se ajustaba al tono neutral y formal característico del discurso oficial.

Advertisement

Este artículo se enmarca también en el contexto de una excelente carta enviada por la Diputada argentina Marcela Pagano al presidente Lula da Silva, en la que apela a la benevolencia de Brasil y solicita, en efecto, que se pasen por alto y prácticamente se perdonen las desastrosas intervenciones del señor Milei. Debo reiterar las palabras de la diputada Pagano, que reflejan a la perfección la trascendencia de la figura de un Jefe de Estado: “Un Estado no es un gobierno; no es un solo hombre. Las naciones son entidades históricas: trascienden los mandatos, las circunstancias cambiantes y, ciertamente, los arrebatos impulsivos. Lo que se dijo no representa a la República Argentina”.

Los presidentes Javier Milei y Lula Da SilvaRicardo Stuckert/ Presidencia Brasileña – AFP

La premisa que se construyó y desencadenó la rivalidad entre nuestros dos países era y sigue siendo absolutamente falsa: la idea de que quien controlara la cuenca del Río de la Plata dominaría América del Sur o, más precisamente, el Cono Sur. En aquellos tiempos de leyendas fantásticas se llegó a imaginar que el Reino del Preste Juan se encontraba en las fuentes del río, un lugar donde los lagos albergaban aguas de oro. Se hablaba de una creación que ni Dios había hecho en la Tierra: ríos y lagos de oro.

Pero volvamos a la actualidad. Hace poco, con motivo de la firma del acuerdo entre el Mercosur y la Unión Europea, escribí en que nada se habría logrado sin la Argentina, sin Raúl Alfonsín, el gran estadista de las Américas y sin Roque Sáenz Peña, gran amigo de Brasil, quien formuló el verdadero principio rector –“Todo nos une, nada nos divide”-, que debe configurar y orientar la diplomacia de ambas naciones.

Advertisement

Todo en el mundo puede cambiar, excepto la geografía. Nuestras fronteras compartidas dictan que no podemos separarnos. Estamos unidos para siempre. Miguel Torga, el gran intelectual y poeta portugués, define en su poema “Fronteira” cómo una frontera puede preservar el sentido de patria sin dividir el sentido de unidad. Escribe: “De un lado tierra, del otro lado tierra; / de un lado gente, del otro lado gente; / […] Pero una fuerza que no tiene razón, / que no tiene ojos, que no tiene sentido, / pasa y parte el corazón / del más pequeño arbusto de aulaga dormido.»

La frontera existe para unirnos mientras compartimos la misma tierra, los mismos árboles, los mismos problemas, alegrías y penas, sin socavar la unidad de nuestros pueblos.

En aquellos acontecimientos -aún frescos en nuestra memoria-, Alfonsín fue el gran arquitecto de esta unión. Sin él, no existirían el Mercosur, el Acta de Iguazú, ni el tratado que puso fin a la carrera armamentista nuclear; un tratado que hizo realidad la visión de la investigación nuclear para la paz, dedicada exclusivamente a fines pacíficos y civiles y al bienestar de los pueblos.

Advertisement

Cuando me reuní con Alfonsín en Foz de Iguazú en 1985 y nos estrechamos la mano comenzaba un nuevo tiempo en Brasil -la Nueva República- para beneficio de la humanidad, pues desde ese momento América del Sur surgió como el único continente del mundo libre de armas nucleares. Allí propuse a Alfonsín iniciar una nueva era para América del Sur, basada en una política de cooperación entre nuestros países, en lugar de la confrontación: una era de integración. Debo reconocer también a Julio María Sanguinetti, entonces presidente de Uruguay, quien creyó en nuestro proyecto y fue el primero en apoyarlo.

El expresidente brasileño José Sarney tiene hoy 96 añosReuters

Me dirijo ahora a la brillante diputada Marcela Pagano quien señala que los dos presidentes de aquella época -la de la Declaración de Foz de Iguazú- ya no viven: “Ninguno de los dos está vivo”. Estoy aquí, diputada Pagano, para reiterar lo que siempre digo: fui el presidente brasileño que más amó a Argentina. Y añado esto: apoyé a la Argentina y sufrí con ella durante la Copa del Mundo. Y no soy un fanático del fútbol. Compartí esta historia de mi amor por la Argentina con toda mi familia, que se unió a mí para animar a su país: ¡yo mismo, a mis 96 años, junto con mis tres hijos, 15 nietos y 23 bisnietos!…

Gonçalves Dias, el mayor poeta brasileño, fue dado por muerto en Europa en una ocasión. Se celebraron misas en Río de Janeiro, incluida una organizada por el Instituto Histórico y Geográfico Brasileño. Al enterarse, escribió una carta manuscrita que decía: “¡No he muerto! ni muero.” Yo no hago tal afirmación. Simplemente pido que no olviden esa labor en favor de la paz, emprendida por Alfonsín y por mí. Por lo que hemos hecho.

Advertisement

Recuerden lo que logramos: el Mercosur, la prohibición de armas nucleares entre Brasil y la Argentina, convirtiendo a América del Sur en el único continente del mundo libre de esa amenaza de destrucción.

Un símbolo de esta amistad inquebrantable fue mi invitación a Raúl Alfonsín para inaugurar la Planta Secreta de Aramar, donde se realizaba el enriquecimiento de uranio. Una invitación inmortalizada en la placa allí colocada: “Esta planta fue inaugurada por el presidente de argentina Raúl Alfonsín”.

Este gesto se considera un ejemplo para el mundo. Solo pudimos alcanzar estos objetivos porque Alfonsín y yo fuimos los presidentes que instauraron la democracia tras la dictadura y el régimen autoritario. Ahora, siempre juntos, jugando en el mismo equipo: Pelé y Messi, Maradona y Ronaldo Fenômeno, Sarney y Alfonsín, Argentina y Brasil.

Advertisement



Javier Milei,Lula da Silva,Conforme a

Continue Reading

POLITICA

Milei presenta la reforma de la Carta Orgánica del BCRA con fuertes críticas a la “alta política” y al kirchnerismo

Published

on



En un fuerte discurso contra la “alta política” en general y el kirchnerismo en particular, Javier Milei presentó su proyecto de reforma de la Carta Orgánica del Banco Central por cadena nacional.

Acompañado por parte de su Gabinete y el equipo económico, el Presidente afirmó: “Estamos aquí para presentarles el conjunto de reformas estructurales más importante de los últimos 91 años y poner fin a la estafa de financiar dinero para la alta política”.

Advertisement

“La reforma de la Carta Orgánica viene a poner fin a la estafa de falsificar dinero para financiar a la alta política, cuya manifestación más evidente es la tasa de inflación, también conocida como impuesto inflacionario. Este impuesto permite, a su vez, aumentar los ingresos tributarios sin autorización del Congreso”, explicó el jefe de Estado.

Luego, para acentuar sus críticas a la política tradicional, el líder libertario puso el foco en un número que, según señaló, es la inflación acumulada desde la creación de la entidad financiera: “Para dimensionar lo que la alta política le ha robado a los argentinos de bien, basta señalar que la inflación acumulada desde la creación del Banco Central en 1935 asciende a 12.819.532.788.614.400.000% (una cifra de veinte dígitos). Es más, desde la estafa que implicó el abandono de la convertibilidad —cuando la progresía nos decía que esta vez iba a ser diferente porque la política monetaria estaría guiada por criterios de racionalidad científica—, la tasa de inflación acumulada en lo que va del siglo XXI asciende a 168.580 por ciento“.

Noticia en Desarrollo

Advertisement
Continue Reading

Tendencias