Connect with us

POLITICA

El DNU de Milei contra los “mensajes de odio”: una medida ideada por Santiago Caputo y que genera dudas sobre su implementación

Published

on



No aparecen en el texto ni la cantante Rosalía, ni el actor Samuel L.Jackson, ni mucho menos las durísimas críticas hacia la bandera argentina que desplegaron los jugadores argentinos en el Mundial, con la consigna “Las Malvinas son argentinas”. Pero el decreto 681/26, firmado por el presidente Javier Milei y el gabinete en pleno, que modifica la ley de Migraciones y establece penas de prohibición de ingreso al país y eventual expulsión de extranjeros que “propaguen mensajes de odio”, es, según distintos funcionarios, la “respuesta necesaria” a la “campaña anti-argentina”, que desde el Presidente hacia abajo, viene denunciando la administración libertaria.

Una campaña que, según afirmó el Presidente y apoyaron otros ministros, provino de los gobiernos opositores de Brasil y México, más el Partido Demócrata de Estados Unidos.

Advertisement

Distintas fuentes oficiales centran el origen del decreto en la oficina que el asesor presidencial Santiago Caputo tiene en el primer piso de la Casa Rosada. “Se pasaron meses diciendo que no existían las campañas de desinformación extranjeras. Me alegro que se unan a la defensa de los intereses argentinos finalmente”, posteó el propio consultor la semana pasada, luego de distintas expresiones opositoras de condena a dichos de actores, cantantes y mensajes en redes sociales acusando a los argentinos de “racistas”, entre otras descalificaciones.

Caputo suscribió horas después un posteo del intelectual mileista Agustín Laje, para quien “la campaña anti-Argentina es la última manifestación ideológica de la agenda woke”. “Nunca se trató de fútbol, sino de una agresión cultural y política contra lo que hoy representa Argentina en el mundo. Y esa campaña tuvo su validación local en la izquierda y el progresismo”, escribió Laje, una semana antes de la publicación del decreto, que faculta incluso al Gobierno a cancelar la residencia de los extranjeros que incurran en conductas contra la Argentina, con la posibilidad de ordenarles abandonar el país o disponer su expulsión. Si la inspiración del decreto provino del caputismo y los “celestiales”, fue la ministra de Seguridad, Alejandra Monteoliva, cercana a la secretaria general Karina Milei, la que se ocupó de llamar a distintos ministros para interiorizarlos del decreto y viabilizar su firma, según contaron cerca de los funcionarios que recibieron las llamadas.

Fuentes con acceso a la “cocina” del decreto explicaron a que la idea es fijar “un criterio más estricto y restrictivo en materia migratoria, incluido el otorgamiento de visas”. La letra del DNU hace mención a la propia Constitución nacional y fallos de la Corte Suprema, que comentan que “toda nación soberana tiene como poder inherente a su soberanía y esencial a su propia conservación la facultad de prohibir la entrada de extranjeros a su territorio”.

Advertisement

La dirección de Migraciones, hoy bajo la órbita del Ministerio de Seguridad, es la encargada del pedido de visas, en su mayoría provenientes de países de Asia, Medio Oriente y África, que no tienen acuerdos bilaterales con la Argentina, trámite del que están exentos la mayoría de los países de América y Europa. Según fuentes oficiales, será Migraciones la encargada de aplicar este nuevo criterio, ya que –estimaron- “es lógico que antes de otorgar una visa se haga un análisis de información” que suministra el interesado. “Esto no tiene nada que ver con posturas políticas, salvo que seas un extremista”, se atajó la fuente oficial.

Los Milei, junto a Santiago Caputo, en el tedeum por el 9 de JulioFabián Marelli

En relación a la “campaña anti-argentina”, y en medio de los fuertes roces diplomáticos con el gobierno de Luiz Inácio Lula da Silva, Milei sostuvo el domingo pasado que Brasil, México y el Partido Demócrata de Estados Unidos eran los responsables de su financiación. El canciller Pablo Quirno coincidió en la existencia de la campaña y afirmó que el Gobierno “sabe” de dónde salieron los posteos hirientes, aunque evitó precisar el origen.

El portavoz presidencial, Adrián Ravier, avaló el martes la existencia de la campaña, pero la describió como una “hipótesis” vinculada a sectores de izquierda que buscarían perjudicar al modelo libertario. “Todas aquellas personas que desde Hollywood, España y cualquier parte del mundo hablen de la Argentina como un país racista claramente desconocen nuestra historia”, sostuvo, aunque tampoco precisó qué participación tuvieron los gobiernos de Lula da Silva y el de la presidenta mexicana Claudia Sheinbaum, quien incluso rechazó las acusaciones de manera pública.

Advertisement

El exasesor del Ministerio de Defensa, Nicolás Promanzio, cercano a las Fuerzas del Cielo, insistió en la existencia de una campaña “anti-argentina” de desinformación coordinada desde Brasil, el Reino Unido y Medio Oriente en las últimas semanas”, con el objetivo de dañar al gobierno de Milei, que “lidera la nueva ola política en la región”. Ese fue el espíritu que guio el decreto publicado hoy, que entrará en vigencia mañana.




decreto 681/26,modifica la ley de Migraciones y establece penas de prohibición de ingreso al país,afirmó,July 22, 2026,tampoco precisó,Jaime Rosemberg,Conforme a

Advertisement

POLITICA

Taiano rechazó que la fiscalía especializada en corrupción reabra la causa $LIBRA

Published

on



El fiscal federal Eduardo Taiano se opuso a que la Procuraduría de Investigaciones Administrativas (PIA), la fiscalía especializada en delitos de corrupción, asuma la causa $LIBRA, actualmente archivada, y donde se investigaba al presidente Javier Milei y a su hermana Karina por supuestas negociaciones incompatibles durante el lanzamiento de la criptomoneda.

El dictamen de Taiano fue confirmado a por fuentes cercanas a la investigación.

Advertisement

De todos modos, el asunto sobre si se reabre o no la causa judicial se resolverá en 2027, luego de que se pronuncie la Cámara Federal de Casación Penal, que analiza si admite o no nuevamente a los querellantes del caso.

Los fiscales Sergio Rodríguez y Eduardo Taiano

El fiscal Taiano se opuso a que su colega Sergio Rodríguez, titular de la PIA, asuma en la causa.

La fiscalía especializada en delitos de corrupción busca reabrir la investigación y Taiano se pronunció por cerrarla.

Advertisement

La opinión de la PIA, de todos modos, no es vinculante, pues el juez no está obligado a seguirla, aunque puede valorar sus argumentos.

El planteo de la PIA llegó después de que Taiano solicitara el sobreseimiento del presidente Javier Milei, de su hermana Karina y del resto de los imputados.

El juez Marcelo Martínez de Giorgi consideró que el dictamen estaba debidamente fundado e hizo lugar a los sobreseimientos.

Advertisement

Entonces, la Procuraduría se hizo eco de un planteo de las ONG CIPCE e INECIP, asumió el 29 de octubre el ejercicio de la acción penal, de la que había desistido Taiano, y pidió reabrir el expediente.

Para Rodríguez, el cierre fue prematuro: “No existió un agotamiento de la investigación, sino todo lo contrario”. Aludió a la falta de cooperación de otras jurisdicciones, como Estados Unidos, los peritajes pendientes sobre algunos celulares y las maniobras de ocultamiento atribuidas a imputados como Mauricio Novelli y Sergio Morales, que borraron contenidos.

Como Martínez de Giorgi estaba de licencia cuando ingresó la presentación de la PIA, el juez Daniel Rafecas, que estaba como suplente, se la giró a Taiano para que dictaminara.

Advertisement

Rafecas consideró “necesario” escucharlo como parte interviniente antes de tomar una determinación definitiva. Ahora, Taiano se opuso en el expediente y la decisión quedará en manos de Martínez de Giorgi, que volvió de licencia.

La PIA, además, interpuso un recurso de apelación en subsidio para que, si hay un nuevo rechazo, la decisión final la adopte la Cámara Federal. En la misma línea, el Cipce, uno de los “amigos del tribunal”, anticipó que la discusión llegará a la Cámara Federal.

Mientras tanto, la causa tiene abierto otro frente en la Cámara Federal de Casación Penal. La Sala II concedió un recurso para revisar si dos damnificados por la caída de la criptomoneda $LIBRA pueden ser considerados querellantes.

Advertisement

Por mayoría, el tribunal resolvió hacer lugar al recurso de queja y conceder el recurso de casación contra la decisión de la Sala I de la Cámara Federal porteña.

La resolución no revoca los sobreseimientos, sino que analizará si corresponde admitir a los querellantes para que se presenten e insten la acción buscando revocarlos.

Al apartar a las víctimas, que fueron excluidas a pedido de Mauricio Novelli, la causa se quedó sin quienes impulsaran la acción penal.

Advertisement

Si Casación las repone, quedarían en condiciones de apelar el cierre del caso que dispuso Martínez de Giorgi el 23 de octubre pasado.

La Casación convocará a una audiencia, probablemente este año, y luego decidirá el año próximo acerca del caso.

El caso $LIBRA empezó el 14 de febrero de 2025, cuando el presidente Javier Milei publicó un mensaje en X que lo difundía como un proyecto de inversión que financiaría emprendimientos en la Argentina.

Advertisement

Tras el posteo, el precio del token pasó de 0,01 dólares a 5 dólares en pocas horas antes de desplomarse. Un grupo reducido obtuvo ganancias millonarias y muchos perdieron. Milei borró el mensaje y dijo que había actuado de buena fe.

Los principales investigados en el caso son Milei, cuyo tuit divulgó el activo y se disparó la cotización; el creador de la moneda, Hayden Davis, y quienes habrían sido el puente entre ambos, Mauricio Novelli y Manuel Terrones Godoy.



solicitara el sobreseimiento,Conforme a

Advertisement
Continue Reading

POLITICA

El Gobierno hizo un balance positivo de la visita del Papa y lanzó una acusación contra la oposición

Published

on


El Gobierno hizo un balance positivo de la visita del papa León XIV a la Argentina, aunque considera que sus mensajes no tendrán un impacto electoral inmediato. En Presidencia destacan la magnitud de las movilizaciones que generó el pontífice y rechazan los intentos de vincular sus discursos exclusivamente con las posiciones del oficialismo o de la oposición. En paralelo, sectores de la Casa Rosada no descartan recuperar un tono más conciliador en las próximas intervenciones de Javier Milei, mientras buscan retomar las negociaciones políticas y legislativas.

“Fueron cuatro días impresionantes, hacía mucho tiempo que los argentinos no se movilizaban tan masivamente, todo lo que dijo fue emocionante”, expresan en Presidencia. La dimensión de las convocatorias es uno de los principales elementos que destacan en el balance oficial. En otros sectores del Ejecutivo consideran que la peregrinación a Luján ya había anticipado la vigencia de un sentimiento religioso profundo en la sociedad argentina, que volvió a manifestarse durante los encuentros del Papa en Buenos Aires, Córdoba y Luján.

Advertisement

La principal advertencia política del Gobierno apunta a los intentos de apropiación de los mensajes. “Lo único que lamentamos es que algunos quieran llevar agua para su molino político y tratar de partidizar sus palabras”, sostienen en Presidencia. En Balcarce 50 consideran que resulta forzado interpretar los discursos en función de la disputa entre Milei y el peronismo y advierten que adjudicarle al pontífice una posición partidaria puede generar rechazo entre los propios fieles.

La evaluación se extiende al efecto que la visita podría tener durante los próximos meses. En sectores del Ejecutivo no esperan consecuencias políticas significativas en el corto plazo, ni favorables ni desfavorables para el oficialismo. Una de las interpretaciones es que la presencia de León XIV puede haber generado un período de distensión que facilite el regreso a la agenda local y permita atravesar las próximas semanas con menos confrontaciones.

En ese marco, algunos interlocutores cercanos al Gobierno contemplan la posibilidad de recuperar un tono presidencial más conciliador. La referencia que utilizan es el período posterior a las elecciones bonaerenses de septiembre de 2025, cuando Milei moderó parte de sus intervenciones públicas, redujo los enfrentamientos verbales y promovió una mayor apertura hacia otros espacios para alcanzar acuerdos legislativos. En el oficialismo creen que podrían reaparecer expresiones más empáticas durante la próxima etapa, aunque no existe una decisión confirmada para modificar la comunicación presidencial.

Advertisement
El papa da su última misa en la Argentina ante más de 2.500.000 personas (AP Photo/Andrew Medichini).

La discusión también alcanza a la posibilidad de que la oposición capitalice la movilización religiosa. En el oficialismo creen que el peronismo no puede convertir por sí solo las coincidencias doctrinarias en respaldo electoral. Consideran que los mensajes del Papa tienen una dimensión que excede las identidades partidarias y que, para representar políticamente esos valores, el PJ necesitaría renovar sus propuestas y sus principales referentes. Esa lectura convive con el reconocimiento de que la visita dejó una movilización social cuya dimensión trascendió las diferencias entre dirigentes.

El análisis interno parte de la idea de que los planteos de León XIV se ajustaron a lo que el Gobierno esperaba de la doctrina social de la Iglesia. Las fuentes consultadas describen su primer discurso en el Palacio Libertad como institucional y sostienen que no percibieron un cuestionamiento deliberado contra la administración libertaria. Consideran que las referencias a pobreza, discapacidad, educación y responsabilidad de los dirigentes forman parte de una tradición religiosa que trasciende a los gobiernos argentinos y debe interpretarse en ese contexto.

Advertisement
Continue Reading

POLITICA

Jorge Macri reunió a su gabinete en medio de la controversia por la invitación de famosos a la “carpa VIP”

Published

on



La controversia por la “carpa VIP” montada durante la misa que el papa León XIV brindó este lunes en Palermo dejó en el centro de la escena al gobierno porteño de Jorge Macri, responsable de las invitaciones “especiales” a famosos que pudieron ubicarse en las primeras filas frente al altar y esperar la llegada del pontífice con acceso a un catering de lujo.

Como cada semana, Jorge Macri se reunió hoy con su mesa chica y con el gabinete porteño en Uspallata, la sede de la gestión local. Aunque el asunto del sector VIP y la convocatoria de figuras del espectáculo como Yanina Latorre, Carolina “Pampita” Ardohain, Analía Franchín y Valeria Mazza parecían ineludibles, participantes de las cumbres de esta jornada aseguraron a que el tema no formó parte de las conversaciones.

Advertisement

El primer encuentro, el de la mesa chica, es un exclusivo mitin del que participan semanalmente, además del alcalde, el jefe de Gabinete de la Ciudad, Gabriel Sánchez Zinny; el jefe del bloque Pro en la Cámara de Diputados, Cristian Ritondo; el empresario del juego y operador judicial Daniel Angelici; y la intendenta de Vicente López, Soledad Martínez.

“No se habló de nada de la carpa. Ni sacaron el tema”, reveló a un dirigente al tanto de lo conversado entre los cinco integrantes de la mesa “estratégica” de los miércoles.

Idéntica respuesta dieron tres macristas presentes en la reunión de gabinete, que se realizó desde 16.30 en Uspallata: “No, no se tocó [el asunto]”. Una de las voces precisó a : “Hablamos de dos temas de gestión y de la agenda legislativa de cara a la última sesión del año”.

Advertisement
El jefe de gobierno porteño, Jorge Macri, y su esposa, María Belén Ludueña, durante la entrega de las llaves de la ciudad al papa León XIVX – Jorge Macri

Según pudo reconstruir en las últimas horas, entre los funcionarios porteños reina el hermetismo. Ante las consultas, algunos se desligan de la cuestión y otros guardan silencio; nadie quiere precisar si hubo reproches internos por el revuelo.

Solo Jorge Macri rompió ayer el silencio: “Revisando todo lo que se hizo, en un evento tan grande, me parece que las medialunas y los budines estuvieron de más. Pero tampoco fue una cosa de un lujo descomunal como se plantea”, relativizó, en la única declaración pública del gobierno porteño al respecto.

Pases de factura con Nación

Advertisement

Además de la reserva, en Uspallata se impone el intento de señalar al gobierno nacional como el responsable de la organización de la misa.

Misa del Papa en el Monumento de los EspañolesFabian Marelli

Es que fue la Jefatura de Gabinete de la Nación, a cargo de Diego Santilli, la que contrató por 8690 millones de pesos a la empresa encargada de la producción integral de las dos actividades masivas que encabezó el Sumo Pontífice en la ciudad de Buenos Aires: la misa del lunes y la vigilia del martes con los jóvenes.

Colaboradora de Santilli hace años, Mariana Vello, secretaria de Coordinación Legal y Administrativa de la Jefatura de Gabinete y titular de la Unidad Ejecutora Especial Temporaria creada para la visita de León, firmó el 23 de octubre la adjudicación de la contratación directa y urgente de la compañía de entretenimiento.

Advertisement

En esta contratación pusieron el foco fuentes porteñas. “Estaba previsto desde el inicio el armado de un sector especial para 4000 invitados. Estuvo contemplado por el gobierno nacional en la contratación a la empresa”, dijo ayer una voz autorizada.

Este funcionario porteño agregó que el gobierno de la Ciudad pasó a la administración nacional la lista de los 250 invitados –previstos por el cupo habilitado por Nación–, que a su vez “unificó listados y envió los QR a través de la productora”. E insistió: “La carpa y el catering estaban previstos por el gobierno nacional en la contratación de la productora”.

El gabinete de Milei, en el VIP: Luis Caputo, Mario Lugones, Sandra Pettovello, Pablo Quirno, Alejandra Monteoliva y Federico Sturzenegger

En paralelo, un sector consultado indicó que era la Secretaría General, en manos de Fulvio Pompeo, la encargada de cursar las invitaciones. En esta área, a su vez, argumentaron que les “tocó confeccionar un listado”, pero remarcaron que el Gobierno conocía la nómina: “No invitábamos nosotros. Las invitaciones salían desde Nación con un QR de una app”.

Advertisement

Entretanto, una fuente de Pro deslizó que la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei, estaría “muy enojada” con Uspallata “porque operaron que los invitados de la farándula fueron invitados por Presidencia, cuando en realidad los invitó la primera dama porteña”, en alusión a María Belén Ludueña, esposa de Jorge Macri.

La periodista de espectáculos Yanina Latorre, una de las convocadas VIP, contó que su invitación estaba “firmada por Jorge y Belén”. En el sector premium de la misa también estuvieron el diseñador de moda Gabriel Lage, a quien Ludueña le agradeció a través de redes sociales el vestido que utilizó para el recibimiento del Papa; y su peluquero, identificado en Instagram como @sermaximiliano. “Gracias María Belén Ludueña y Jorge Macri por hacernos parte”, escribió el estilista, junto a una selfie tomada cerca del escenario de la misa.

El peluquero de María Belén Ludueña le agradeció el VIP en la misaCaptura

Por su parte, el gobierno de Javier Milei prefirió centrar el debate en los invitados, polémica vinculada a la Capital, y no en la contratación de la productora, a cargo de Nación. “La discusión es por los invitados. En el listado de Nación no hubo ni un solo famoso. Y no nos metemos en el listado de Ciudad”, dijo una fuente oficial a .

Advertisement

En la misma línea se expresó hoy el vocero presidencial, Adrián Ravier. En conferencia de prensa, enumeró los invitados del Gobierno (el gabinete y legisladores nacionales, entre otros): “Lo demás no corrió por parte del gobierno nacional”, advirtió.

De esa forma, y sin decirlo, la gestión de Milei le achacó la responsabilidad por los famosos e influencers que participaron de la misa a la administración de Jorge Macri.



“carpa VIP”,rompió ayer el silencio,la vigilia del martes,vocero presidencial,Denise Chmois,Jorge Macri,Ciudad de Buenos Aires,Conforme a

Advertisement
Continue Reading

Tendencias