POLITICA
El fiscal Diego Luciani reivindicó la condena a Cristina Kirchner por la causa Vialidad: “Sufrimos muchísimas amenazas”

Diego Luciani sorprendió a todos en el panel dedicado a la Justicia desde Adentro en la segunda jornada del Coloquio de IDEA. La presencia del fiscal concentró la atención de los empresarios y es quien, al menos hasta ahora, los hombres y mujeres de negocios más aplaudieron.
El fiscal de la causa Vialidad —que terminó con la prisión e inhabilitación de por vida para ocupar cargos públicos de la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner— recibió un tratamiento de héroe de parte de los empresarios que escucharon con atención su exposición.
El panel estuvo conformado, además, por Jimena de la Torre, del Consejo de la Magistratura, quien centró su presentación en el control que la sociedad debe ejercer sobre la Justicia.
Un antes y un después
Luciani se llevó toda la atención. “El rol de la Justicia es fundamental para combatir la corrupción. Hay que tener claro que la justicia llega tarde al conflicto, llega cuando las instituciones previas de control no funcionaron, parasitadas por la corrupción sistemática. Hay obstáculos, el proceso penal en sí. Las presiones que debemos tolerar fiscales y jueces en estos procedimientos. A veces uno pierde noción de lo laxo de los tiempos de la justicia”.

Luego señaló que toda su vida quiso ser fiscal y destacó una paradoja: “Fui nombrado fiscal en el año 2013 por Cristina Kirchner. Esta es la independencia que debemos tener los fiscales y los jueces”. Además apuntó que durante todo el proceso el tribunal recibió fuertes presiones: “Sufrimos muchísimas amenazas. Las presiones del poder político son muy fuertes. Las presiones pueden ser sutiles. Alguien amablemente intenta incidir en las decisiones. Luego cuestiones indirectas, remover la Corte, reformas, remover al procurador. Intentos que fracasaron. Luego vienen las directas que vienen con los medios de comunicación colonizados por la corrupción”.
Instantes después llegó uno de los momentos que más aplausos suscitó: “¿Cómo le explico a mi hijo de 16 años si no hacía lo que tenía que hacer? Que salga un Presidente de la Nación a decir que éramos una mafia judicial. Que salga un Presidente después de mi alegato y diga: ‘Espero que Luciani no se suicide’. Un fiscal que está cumpliendo con su deber. Había que cambiar la historia de este país en materia de justicia y creo que lo logramos en materia de corrupción”.
Luego de recordar cómo fue el trabajo, el fiscal se preguntó “¿Qué país tendríamos si todo hubiera ido a donde tendría que haber ido? Cloacas, obra pública, infraestructura, rutas, etc. El caso Vialidad marcó un antes y un después en materia de corrupción. Es un caso exitoso. Hay cosa juzgada. Es exitoso porque la Justicia no le cedió la última palabra a la corrupción y a la impunidad de los corruptos.”
Control ciudadano
La consejera del Consejo de la Magistratura de la Nación, que expuso en representación de los abogados del país, hizo foco en el control de la ciudadanía sobre la Justicia y la opacidad con la que ese poder resuelve a veces sus causas. Puso como ejemplo el RIGI —Régimen de Incentivo para Grandes Inversiones—, en el que se cede soberanía judicial para resolver conflictos. “Dato: RIGI, ¿bajo qué jurisdicción resuelve sus conflictos? Tribunales internacionales. El empresariado no espera nada de la Justicia y el Estado lo reconoce. Faltan mediciones, lo que no se mide no se controla. No se pueden tomar decisiones informadas. Hay un proceso de selección opaco en el que el mérito no es variable de cambio sino cómo los postulantes tocan la puerta. Si no pedimos rendición de cuentas a los jueces es difícil que haya soluciones. La Comisión de Disciplina tramitó 500 denuncias, de ellas, 3 sanciones nomás”.
Para De la Torre ese control es “fundamental” y la sociedad es la que debe exigir estadística y rendición de cuentas. “Si nadie te controla, trabajás con los tiempos —en relación a cómo funcionan los jueces y su relación con la política—. Skanska no se resolvió en tiempo y forma, recién 20 años después tuvimos sentencia firme.”
La consejera señaló además algo que en los tribunales se conoce bien: los tiempos están del lado de los jueces, que perduran mucho más que los políticos en el poder. “Cuando designamos un juez, ese juez está 20 o 30 años. Firmamos un contrato laboral de 5 a 7 presidentes hasta que el juez deje de serlo. Ahí el proceso de selección es como la Matrix. Parece que hay un concurso y que evaluamos la idoneidad de los jueces, pero al final somos 20 consejeros que estamos viendo quién pone al suyo. Se resuelve con procesos. La misma Corte Suprema lo termina diciendo. Yo tengo 5 proyectos presentados para impulsar”, agregó.
En los últimos minutos, De la Torre insistió con el control social y el impacto económico que tiene para las empresas y la sociedad. “Me impresionó el expresidente Luis Lacalle Pou diciendo que cuando el Poder Ejecutivo se mete con la Justicia es el principio del fin. La Justicia tiene que ser el ancla. No podemos tener a un Presidente como dijo Milei ayer asustándonos con el gobierno que viene. Si no se cumple el RIGI, ¿quién va a estar para defendernos? ¿La Justicia argentina? No, la Justicia Internacional”.
“Cuando a los abogados nos dicen que va a depender del juez que nos toque ese riesgo se paga con tasa (bono global vs. el bonar). Rinde más el que está en jurisdicción extranjera que la argentina. Les pido que no se olviden de mirar a la Justicia, al Consejo de la Magistratura. Si ustedes no miran desde sus departamentos de asuntos públicos el día a día del Consejo, nos tienen que mirar y exigir. Concursos, códigos de ética, normas disciplinarias”.
POLITICA
La Fiscalía pidió informes a Migraciones para investigar si el Gobierno encubrió la fuga de Flávio Bolsonaro

La fiscal federal Paloma Ochoa pidió una serie de medidas preliminares en el marco de una denuncia por encubrimiento contra el presidente Javier Milei y otros integrantes del Poder Ejecutivo por el paso de Flávio Bolsonaro por la Argentina, antes de su viaje a Estados Unidos. La investigación apunta a establecer si se cometieron irregularidades durante el ingreso y la salida del país del excandidato presidencial brasileño.
Entre las medidas solicitadas, la representante del Ministerio Público Fiscal requirió informes a la Dirección Nacional de Migraciones para reconstruir las circunstancias en las que Bolsonaro atravesó el territorio argentino durante la noche del martes 27 de octubre.
Uno de los puntos centrales de la investigación es determinar si se violó la legislación migratoria por una eventual omisión de informar la existencia de antecedentes penales, condenas o requerimientos judiciales que pudieran afectar las condiciones de ingreso al país.
La presentación se produjo después de que el dirigente brasileño cruzara la frontera desde Brasil hacia Puerto Iguazú, en Misiones, y abordara un avión privado con destino a Estados Unidos, pese a que la Justicia de su país le había prohibido salir del territorio nacional.
POLITICA
Destituyeron al juez federal de Rosario Gastón Salmain por “mal desempeño”

El Jurado de Enjuiciamiento del Consejo de la Magistratura resolvió hoy destituir al juez federal de Rosario Gastón Salmain por haber ocultado antecedentes al concursar para acceder a su cargo.
También era acusado por haber cobrado coimas a cambio de favorecer a un empresario mediante una resolución judicial, pero el jurado consideró que eso tramita en sede penal.
“La omisión fue consciente. El magistrado conocía la sanción, conocía su registro y conocía el reglamento de concursos, y decidió, con un criterio propio, qué declarar y qué callar”, leyó el tribunal.
Salmain no estuvo presente para la lectura del veredicto. Tampoco estuvo uno de sus abogados defensores, José Manuel Ubeira, pero el fallo fue escuchado por su codefensor, Yamil Castro Bianchi. En el recinto también estuvieron los consejeros que actuaron de acusadores: el senador nacional Luis Juez y el juez Diego Barroetaveña.
La decisión del jurado de enjuiciamiento remite a hace más de veinte años, cuando Salmain se desempeñó como auxiliar del juzgado N°8 de la Seguridad Social. En ese contexto, fue denunciado por intentar pagarle a una empleada para vulnerar el sistema informático de la Cámara Federal de la Seguridad Social y lograr que expedientes previsionales fueran asignados al juzgado donde trabajaba. Por ese motivo, Salmain renunció y la Corte Suprema lo cesanteó. Luego, enfrentó una causa penal que derivó en una probation, por lo que debió hacer trabajo comunitario en el Jardín Botánico.
Según el veredicto, Salmain se inscribió en 33 concursos, con carácter de declaración jurada, y en ningún caso reportó esa cesantía, pese a que el reglamento de concurso le exigía reportar ese cargo y los motivos de su apartamiento. “Eligió qué declarar y qué callar”, estableció el jury, que entendió esa decisión como una grave inconducta ética.
En la audiencia anterior al veredicto, la fiscalía y la defensa de Salmain expusieron sus argumentos. Los acusadores cuestionaron que Salmain no haya informado sobre esa causa que derivó en una cesantía en el Poder Judicial cuando concursó para ser juez federal de Rosario. “Gran evasor de cumplimientos legales”, dijo el cordobés Luis Juez, que formó parte de la acusación.
La defensa de Salmain, que fue ejercida por los abogados Yamil Castro Bianchi y Juan Manuel Ubeira, planteó que Salmain no estaba obligado a incluir ese antecedente en su declaración jurada para concursar a juez. Incluso, Castro Bianchi redobló la apuesta. “Yo me caí, pero me levanté y camino. Lo único que les pido es que me dejen seguir caminando”, había pronunciado el ahora exjuez cuando ejerció su defensa ante el Consejo de la Magistratura en sus últimas palabras.
Durante el veredicto, mencionaron que “quebrantó” el nivel de veracidad de los sistemas de concurso.
Esta remoción de Salmain es importante porque, en paralelo, es investigado en otra causa penal, por supuesto cobro de sobornos para facilitar acceso al mercado de cambios a través de medidas judiciales. En ese expediente tenía pedido de detención que no se efectivizaba porque era juez.
De eso se trata el conocido caso Attila, que durante la acusación en el Consejo de la Magistratura fue citado por el juez de Casación Diego Barroetaveña.
El magistrado había cuestionado las decisiones de Salmain en el caso Attila. Este es un fideicomiso que reclamaba al Banco Central el acceso al mercado oficial de cambios para obtener US$10 millones, en época de cepo. Luego de una cautelar firmada por Salmain, Attila pudo realizar seis operaciones que sumadas daban esos dólares que, según el juez de Casación, “fueron transferidos al exterior”.
Barroetaveña cuestionó la cautelar, así como otros aspectos de la decisión de Salmain, como una “caución juratoria”, pero también trajo a colación la declaración como imputado colaborador o arrepentido del financista Whpei. “Según su relato (el de Whpei), fue Santiago Busaniche quien le explicó que el costo sería un 10% de la brecha entre el dólar oficial y el dólar blue”, afirmó Barroetaveña. A su vez, mencionó impactos de antena de celulares que ubicaban en cercanías a Salmain y al financista Whpei, ya sea en adyacencias de su juzgado, en las de un hotel y las de un bar.
En este sentido, la defensa de Salmain había respondido que eso no significa que se hayan reunido y negó que el juez de Rosario conozca a Whpei. Lo tildaron de “arrepentido mentiroso”.
Gastón Salmain,Consejo de la Magistratura,Conforme a
POLITICA
Santilli defendió la salida de Flávio Bolsonaro de Argentina: “No tenía impedimentos de Interpol”

Diego Santilli defendió este jueves el procedimiento migratorio que permitió la salida de Flávio Bolsonaro de la Argentina rumbo a Estados Unidos. El jefe de Gabinete aseguró que el senador brasileño ingresó al país con la documentación en regla y que no registraba restricciones para viajar. Además, evitó pronunciarse sobre las implicancias políticas de la derrota del bolsonarismo en Brasil.
“Como lo expresó la Dirección General de Migración: ingresó con la documentación correspondiente, en regla y terminó saliendo en avión, también en las mismas condiciones”, afirmó el funcionario cuando le preguntaron por el traslado del hijo del expresidente brasileño Jair Bolsonaro.
Santilli fue consultado durante su participación en la primera Ronda de Negocios del Régimen de Incentivo para Grandes Inversiones (RIGI), que se desarrolla en Rosario y reúne a funcionarios nacionales, gobernadores, representantes de grandes proyectos productivos y pequeñas y medianas empresas.
Ante la consulta sobre si le había resultado extraña la maniobra, el jefe de Gabinete insistió en que el senador brasileño no tenía impedimentos para ingresar o salir del territorio argentino. “Entró por Migraciones, no tenía impedimentos de Interpol. Esa es la conclusión clara. Viajó a EEUU vía Guayaquil”, sostuvo.
Y agregó: “Si un ciudadano ingresa sin ninguna limitación y se va sin ninguna limitación. Migraciones autorizó porque no había ningún impedimento”.
Las declaraciones se produjeron después de que Flávio Bolsonaro viajara a Estados Unidos en un avión privado, junto con su esposa y sus dos hijas. La aeronave partió desde Puerto Iguazú, realizó una escala en Guayaquil, Ecuador, y continuó hacia Miami.
El traslado generó interrogantes por el contexto judicial en Brasil y por la intervención del Gobierno argentino en la organización logística del viaje. Según publicó Infobae, la Casa Rosada ofreció la posibilidad de utilizar Puerto Iguazú como vía de salida y funcionarios nacionales conocieron los detalles del operativo.
Una fuente del Gobierno había sintetizado la intención oficial con una frase: “Queríamos hacerlo lo más prolijo posible”. La actuación de las autoridades argentinas también abrió cuestionamientos de sectores de la oposición, que preparaban interpelaciones a funcionarios nacionales para conocer más detalles sobre el procedimiento.
Consultado sobre la derrota electoral del espacio político de Bolsonaro en Brasil, Santilli tomó distancia de una evaluación sobre sus consecuencias. “Es un tema que lo tiene que analizar otro. El impacto de Brasil es de Brasil”, respondió.
El funcionario participa de la actividad en Rosario junto con el ministro de Economía, Luis Caputo; la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei; y el gobernador de Santa Fe, Maximiliano Pullaro, quien encabezó el encuentro. También fueron convocados los gobernadores de Catamarca, Córdoba, Corrientes, Entre Ríos, Jujuy, Mendoza, Río Negro, Salta y San Juan.
La jornada se realiza en La Fluvial, entre las 9 y las 18, con representantes de 43 grandes proyectos de minería, energía e infraestructura y cerca de 1.800 pymes y proveedores de distintas provincias. El programa incluye rondas de negocios, mesas de financiamiento y espacios de vinculación entre empresas proveedoras y responsables de compras.
La elección de Santa Fe como sede responde a su red industrial vinculada con la minería y los hidrocarburos, además de la relevancia de Rosario como polo portuario y logístico para las exportaciones. El litio producido en Salta ya utiliza esa vía de salida, mientras que se proyecta que también lo haga el de Catamarca.
INTERNACIONAL2 días agoMedios brasileños afirman que Flávio Bolsonaro escapó del país y está en vuelo a Estados Unidos
POLITICA2 días agoDe Bullrich a Lula da Silva: a Milei se le abrieron dos frentes de conflicto con resolución incierta
DEPORTE3 días agoFacundo Bagnis vuelve al tenis tras un año de suspensión por doping: “Dejó una cicatriz enorme en mí”












