POLITICA
El Gobierno busca abrir un amplio debate en el Congreso por la soberanía argentina de las Islas Malvinas

Las cámaras del Congreso aguardan la llegada de las iniciativas anunciadas por el presidente Javier Milei en cadena nacional el pasado jueves, referidas a la soberanía argentina sobre las Islas Malvinas. La oposición, pese a calificar la decisión de la Casa Rosada como una medida electoralista, acompañará el debate y solicitará la presencia de los funcionarios del Poder Ejecutivo, esquivos a concurrir al Parlamento Nacional.
“Aunque sea el peor Gobierno del mundo, todo lo que se haga contra el inglés invasor está bien. Bienvenido el cambio de 180 grados de Milei que pasó de soquete colonizado a recuperar la posición histórica de la Argentina. Los kelpers son efectivamente población implantada y no le asiste el derecho a la autodeterminación. Ganamos la batalla cultural”, indicó el diputado peronista Juan Grabois.
La decisión del Presidente Milei
El presidente Javier Milei determinó endurecer el marco legal no solo para las empresas, sino también para que los proveedores de estos proyectos reciban las mismas penas y prohibiciones que las compañías con las que colaboran. De esta manera, los infractores no podrán contratar en territorio argentino, tanto con el sector público como con el privado, y se contemplará, cuando corresponda, la aplicación del juicio en ausencia. Además, el régimen se extenderá a otras actividades desarrolladas en las islas que afecten los recursos naturales argentinos.
Esta iniciativa se da ante la explotación petrolera offshore vinculada al proyecto Sea Lion, impulsado por las compañías Navitas Petroleum (israelí) y Rockhopper Exploration (británica). Según expresó Javier Milei, la iniciativa podría permitir que el Reino Unido avance sobre recursos que la Argentina considera propios.
En ese sentido, la senadora libertaria Patricia Bullrich precisó: “Si nosotros dejásemos que esa producción de petróleo comience, estaríamos aceptando el robo de estos recursos naturales y, de hecho, la profundización de una colonización en las Malvinas”.
Leé también: La trastienda de la cadena nacional sobre Malvinas y el dilema del Gobierno con las empresas que tienen negocios en Vaca Muerta
Por su parte, la senadora peronista fueguina Cristina López cargó contra el desfinanciamiento y el plan económico del Gobierno nacional. “Después de desfinanciar durante tu Gobierno la Base Naval Integrada de Ushuaia, ahora anunciás que vas a construir un Polo Logístico para fortalecer nuestra presencia en el Atlántico Sur. Ni hablar de los anuncios de decretos y leyes para sancionar a las empresas que explotan nuestros recursos naturales en Malvinas… todo biri biri Milei”, posteó López en sus redes.
Partidas presupuestarias
A partir de los anuncios, deberá tratarse el DNU que amplió partidas presupuestarias para el Ministerio de Defensa, que ingresará a la Comisión Bicameral de Trámite Legislativo, que controla la senadora oficialista María Belén Monte de Oca.
La medida del jefe de Estado permitirá avanzar con la construcción de la Base Naval Integrada en Tierra del Fuego y reforzará las capacidades de telecomunicaciones. El Ejecutivo busca convertir el complejo austral en un polo logístico de referencia para el Atlántico Sur y ampliar la capacidad de proyección hacia la Antártida.
La Comisión Bicameral de Trámite Legislativo está conformada por 16 integrantes, ocho por cada cámara. El oficialismo, junto con sus aliados, cuenta con una amplia mayoría de 11 legisladores, mientras que el peronismo suma cinco entre senadores y diputados. Esto anticipa para La Libertad Avanza un rápido paso del DNU por la Bicameral y, luego, su tratamiento en los recintos.
La normativa indica que un DNU tiene vigencia a partir de su publicación en el Boletín Oficial y que su ratificación parlamentaria se produce con la sanción de una de las dos Cámaras del Poder Legislativo. Para rechazarlo, deben votarlo negativamente ambos recintos.
Los antecedentes legislativos del reclamo
El Congreso nacional, tras la aprobación en 2011 de la Ley 26.659, que sanciona la exploración y explotación de hidrocarburos en la Plataforma Continental Argentina, tuvo varias advertencias a las diferentes autoridades de los poderes ejecutivos mediante proyectos que no superaron la instancia de presentación.
La primera iniciativa fue de la exdiputada Liliana Fadul, del Partido Federal Fueguino, quien la presentó el 26 de octubre de 2012. Allí expresó su preocupación por el anuncio realizado el 19 de octubre de ese año por la empresa británica Rockhopper Exploration, que afirmaba haber alcanzado un acuerdo millonario con la empresa Premier Oil para comenzar a extraer petróleo del yacimiento Sea Lion, al norte de las Islas Malvinas, en el tercer trimestre de 2017.
En ese proyecto les solicitó a los diputados que la acompañaran con su proyecto de declaración: “Considerando que toda actividad hidrocarburífera en dicho territorio que no haya obtenido autorización de la República Argentina representa una clara violación a nuestros derechos soberanos”.

Cinco años más tarde, en 2017, el peronista mendocino Guillermo Carmona elevó al Poder Ejecutivo una serie de consultas sobre la explotación petrolera en Malvinas. “¿Por qué motivo el Poder Ejecutivo Nacional no ha sancionado, en los términos de las leyes 26.659 y 26.915, a la empresa petrolera británica Premier Oil Plc, que opera en el área de Sea Lion en la Cuenca Norte de las islas Malvinas, una zona en disputa de soberanía entre la República Argentina y el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte?”, entre otras consultas.
Carmona fundamentó sus argumentos en las resoluciones de las Naciones Unidas: “Las Naciones Unidas, a través de la resolución 31/49, plantea que en el lugar donde hay una disputa de soberanía, en este caso en el Atlántico Sur, ninguno de los dos países puede llevar a cabo acciones unilaterales. Sin embargo, el Reino Unido insiste en sus intentos de explotar el petróleo de los 40 millones de argentinos violando esta resolución”.
Leé también: Milei busca recuperar la iniciativa con Malvinas mientras enfrenta las críticas de la industria y nuevos desafíos en el Congreso
Con los años se presentaron proyectos de las diputadas de UxP Eugenia Alianiello y Sabrina Selva, en 2024; Marcela Pagano, de Coherencia, en 2025; el fueguino Jorge Araujo Hernández, de UxP, durante el transcurso de este año; y una última iniciativa, también firmada por el peronismo, encabezada por Adriana Serquis y Juan Grabois, en la que piden informes sobre el avance de las operaciones para la extracción de hidrocarburos de la cuenca “Malvinas Norte” en el mar argentino por parte de empresas británicas.
El Senado sumó iniciativas
La Cámara alta también solicitó informes al Poder Ejecutivo en diferentes momentos en relación con la exploración petrolera en Malvinas. En 2017, el exsenador Juan Mario País, del PJ, presentó un pedido de informes. “Nuestra soberanía nacional ha sido amenazada por el impacto de las políticas hidrocarburíferas del Reino Unido. Las autoridades nacionales tienen la obligación constitucional y legal de combatir el despojo actual a través de las vías diplomáticas, políticas, e impone las sanciones previstas en nuestro ordenamiento jurídico”, lo fundamentó el por entonces senador nacional.
En 2018, la senadora Magdalena Odarda, del Frente Progresista, le pidió al Poder Ejecutivo que procediera a denunciar en los organismos internacionales el plan del Reino Unido de explotar nuestros recursos hidrocarburíferos en el área marítima Sea Lion, al norte de las Islas Malvinas, en violación de lo dispuesto en la Ley Nº 26.659. Su iniciativa fue girada a la Comisión de Relaciones Exteriores, nunca se trató y se archivó en 2022.
Islas Malvinas, Javier Milei, Congreso
POLITICA
La visita de León XIV marcó una tregua de las internas en el Gobierno y el PJ, pero nadie se anima a garantizar que dure demasiado

Javier Milei ingresó a la Casa Rosada junto a León XIV, mientras los Granaderos custodiaban la recepción. A pocos metros, los ministros esperaban en un salón contiguo al Blanco. Cuando llegó el momento del saludo, Ceremonial les pidió que formaran una fila. Había papeles con sus nombres para indicar dónde debía ubicarse cada uno. Martín Menem estaba primero y Santiago Caputo, último. La disposición provocó algunas risas y especulaciones entre los presentes. “Es por rango”, explican en Nación, donde aseguran que el orden respondió al protocolo habitual que coordina el equipo de Karina Milei.
El Presidente comenzó a presentar a los funcionarios, uno por uno. Al fondo esperaba Patricia Bullrich, que volvió a coincidir con Milei después de las tensiones de las últimas semanas. Cuando llegó su turno, el mandatario la presentó como jefa del bloque oficialista en el Senado. León XIV se detuvo unos segundos más que con el resto. “Bienvenido a la tierra que ya dio un Papa”, le dijo la senadora. El pontífice asintió y continuó con los saludos. No hubo conversaciones sobre las diferencias políticas. En el entorno de Bullrich relativizan las versiones sobre una posible expulsión de sus dirigentes del Gobierno. “La política es un deporte de riesgo”, responden.
Después de los saludos, Milei y León XIV se retiraron al despacho presidencial. Hablaron de las Sagradas Escrituras y de la moral en la política. Los ministros permanecieron en otro sector de la Casa Rosada, donde conversaron con integrantes de la delegación del Vaticano y representantes de la Iglesia argentina. “Fue una charla general”, describen en el Ejecutivo. Diego Santilli, Pablo Quirno y Sandra Pettovello también mantuvieron intercambios con representantes de la Santa Sede. En la visita a la cárcel de Devoto se produjo otro encuentro reservado: Alejandra Monteoliva y Juan Bautista Mahiques conversaron con el Papa durante menos de cinco minutos. En la Iglesia lo describen como un diálogo “muy personal”.
Las conversaciones privadas fueron más distendidas que las interpretaciones que generaron los discursos públicos. León XIV pidió cuidar la palabra, fortalecer las universidades, proteger a las personas con discapacidad y poner la economía al servicio de la gente. En la Casa Rosada aseguran que nadie se sintió directamente aludido. Algunos funcionarios, sin embargo, creen que Milei podría moderar nuevamente su discurso, como hizo durante algunos meses de 2025. No hay una decisión tomada. En el Gobierno insisten en que el mensaje del pontífice fue religioso y no partidario, mientras la oposición encuentra coincidencias con sus principales cuestionamientos a la gestión libertaria.
La pausa terminó con la partida del Papa. Bullrich y Milei deberán resolver sus diferencias mientras el Congreso retoma una agenda que quedó suspendida durante la visita. La primera señal será la discusión por las PASO, con una reunión de comisión convocada para el martes 17 de noviembre. Santilli asegura que avanzó con los gobernadores, pero en el bloque oficialista todavía reclaman conocer los votos. También está prevista una sesión del Senado para el jueves 19, con Discapacidad, Propiedad Privada y el tratado de patentes entre los temas principales. Bullrich acompaña la suspensión de las primarias y busca avanzar con Discapacidad, dos discusiones en las que mantiene posiciones propias. En su entorno advierten que no están dispuestos a confundir el respaldo al Gobierno con la obligación de acompañar todas sus decisiones.
Los saludos de Luján y las próximas fotos del peronismo
En Luján, Axel Kicillof se ubicó en la recepción de la misa y saludó a los funcionarios y dirigentes que iban llegando. Conversó durante varios minutos con Raúl Jalil, el gobernador de Catamarca que mantiene acuerdos con Milei, y se cruzó con Diego Santilli. El jefe de Gabinete también intercambió saludos con Sergio Massa y Máximo Kirchner, en una jornada que reunió a dirigentes enfrentados por las disputas políticas. Kicillof, por su parte, también saludó a ambos referentes del peronismo pese a las diferencias internas. Hubo versiones sobre una demora de una hora de la comitiva nacional, algo que en Balcarce 50 rechazan. “La misa empezaba a las 10 y a las 9 estábamos ahí sentados”, responden.
Los saludos entre Kicillof, Massa y Máximo fueron seguidos de cerca por los dirigentes del PJ. No hubo definiciones electorales, pero sí conversaciones y gestos de acercamiento. “Hasta Grabois estaba a los abrazos con Massa”, destacan en el peronismo. La escena generó entusiasmo entre quienes buscan recomponer los vínculos internos antes de 2027. “No vamos a definir candidato todavía, pero la idea es trabajar juntos y desgastar la gestión actual con un frente amplio”, expresan en el espacio. Los mensajes del Papa sobre el trabajo, los jubilados, la educación y la discapacidad aparecen como puntos de coincidencia para esa construcción.
POLITICA
La subterránea pelea por los votos de la reforma política que profundiza la interna del Gobierno con Bullrich

La presión de la Casa Rosada para acelerar el tratamiento de la reforma política profundizó la disputa entre Patricia Bullrich y los armadores de Karina Milei por el control de la negociación parlamentaria y, sobre todo, por quién deberá pagar el costo político de una eventual derrota.
En Balcarce 50 están convencidos de que sale. Pero cerca de la jefa del bloque de La Libertad Avanza en el Senado aseguran que aún desconfía de que el oficialismo tenga los votos para conseguir la media sanción y describen una maniobra que consideran deliberada: “Quieren tirarle un muerto”, dicen, en referencia a la posibilidad de apurar una convocatoria, exponerla a un fracaso legislativo y después responsabilizarla por no haber conseguido los respaldos.
En alerta, Bullrich analiza publicar una comunicación a su estilo, sugerente pero directa, para anticiparse a un eventual traspié y dejar en claro que la búsqueda de los votos no es responsabilidad suya (algo que viene planteando desde hace semanas).
La tensión se profundizó en las últimas 24 horas, cuando el Gobierno insistió en acelerar el debate de una iniciativa que los Milei consideran harto prioritaria, pese a las advertencias de la senadora sobre la falta de acuerdos. Fue ayer por la mañana, cuando Martín Menem confirmó en Radio Mitre que el Ejecutivo convocaría a sesiones extraordinarias y anticipara que pretende conseguir la media sanción de la reforma en el Senado en un plazo de 15 días.
El presidente de la Cámara de Diputados ubicó la iniciativa, que contempla la eliminación de las PASO, junto con el Presupuesto 2027, entre las prioridades de la agenda legislativa de fin de año. En sus declaraciones también quedó expuesta la confianza del oficialismo en que podrá reunir los respaldos necesarios. Esa expectativa contrasta con las advertencias que Bullrich viene haciendo en distintas conversaciones. En particular, según reconstruyó una fuente de su entorno, anteayer, en un diálogo con Diego Santilli por el tema de la convocatoria, Bullrich volvió a plantearle a su ex colega de PRO sus reparos sobre la disponibilidad de los votos.
Santilli, encargado de los diálogos con los gobernadores, transmite insistentemente a los propios que las voluntades están.

Ayer, Agustín Coto, presidente de la Comisión de Asuntos Constitucionales del Senado, convocó a una reunión para el próximo martes 17, a las 15, con el objetivo de retomar el debate de la reforma electoral. Bullrich estaba al tanto de la convocatoria, aunque no estaba convencida de que existieran los respaldos necesarios para avanzar en esas condiciones. El llamado, después de dos meses de silencio de la comisión, volvió a poner en evidencia las diferencias sobre los tiempos y la estrategia legislativa.
El movimiento expuso, además, las dificultades para reunir los respaldos necesarios. Desde los bloques dialoguistas del PRO y la UCR plantean que el acompañamiento a la reforma electoral está condicionado a que el oficialismo avance con Ficha Limpia. «Sin Ficha Limpia, no hay nada de lo demás», es la advertencia que transmiten desde esos sectores. De esa manera, el oficialismo no solo debe conseguir las firmas para dictaminar la reforma electoral, sino también resolver una negociación paralela que puede complicar los plazos que pretende imponer la Casa Rosada.
En otra época desde la Casa Rosada le atribuían a la vicepresidenta Victoria Villarruel la responsabilidad por los fracasos políticos del oficialismo. Antes de que la ruptura total se concretara, en Balcarce 50 la acusaban de conspirar contra la voluntad del Presidente y buscaban responsabilizarla por las dificultades para llevar adelante distintas iniciativas. Cerca de Bullrich temen que se intente repetir ese mecanismo con ella. El escenario, sin embargo, tiene diferencias: la senadora conserva un bloque que conduce, una agenda propia y un margen de acción parlamentario que Villarruel no tenía.
La tensión está directamente relacionada con las versiones sobre las aspiraciones de Bullrich para 2027. Ayer, en su círculo aseguraban que “cada día tiene menos interés en ocupar la vicepresidencia” y que “no se siente cómoda con la dinámica interna del oficialismo”. “Su mandato en el Senado se extiende por cinco años más y su prioridad actual es concentrarse en su trabajo parlamentario y en sacar leyes”, deslizaron.
El acelere de la discusión por las PASO amenaza con convertirse en un nuevo capítulo de la disputa entre el sector que responde a Karina Milei y la senadora que conduce el bloque oficialista en la Cámara alta. La pulseada excede el calendario legislativo: involucra quién fija las condiciones de la negociación, quién conduce la estrategia parlamentaria y quién deberá responder si el resultado no es el que espera el Gobierno.
POLITICA
Beligoy invirtió US$261.000 en una desarrolladora inmobiliaria bajo investigación y enfrenta dudas por el origen del dinero

Federico Beligoy tiene un problema con la plata en La Plata. El secretario general de la Asociación Argentina de Árbitros (AAA) y director Nacional de Arbitraje de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA) perdió más de un US$250.000 en un emprendimiento inmobiliario que quedó trunco y cuya desarrolladora está bajo investigación judicial por presuntas estafas, administración fraudulenta y asociación ilícita. Pero su problema es todavía mayor. ¿Por qué? Porque la fortuna que perdió está en negro. ¿Conclusión? Beligoy no aparece entre quienes se presentaron en los tribunales para reclamar el dinero comprometido, según reconstruyó sobre la base de documentos judiciales y fuentes al tanto de lo ocurrido durante los últimos meses.
La trama, que abre preguntas sobre el origen de esos fondos y su correspondencia con los ingresos que Beligoy declaró ante el fisco, comenzó a gestarse el 3 de mayo de 2024. Ese viernes, Beligoy desembolsó US$139.745 para comprar el departamento “B” del sexto piso, más una cochera, en el edificio que la inmobiliaria Abes construía, al costo, en la calle 59 número 784, entre 10 y 11, de La Plata. Ese mismo día aportó otros US$121.745 por el departamento “B” del quinto piso del mismo edificio, dentro del llamado “Fideicomiso Lucero”. Total: 261.490 dólares.
Las operaciones quedaron documentadas en dos “compromisos de aporte de fiduciante clase C para la incorporación al fideicomiso al costo Abes Lucero con renta garantizada”. Todo fue sonrisas y promesas entre Beligoy y los desarrolladores, que aceptaron hacer una excepción. ¿Cuál? A diferencia de todos los demás contratos, en los que firmaron subalternos de Abes, el contrato suscripto con el dirigente arbitral lo firmó uno de los socios y apoderados de la inmobiliaria, Diego Lacki. De hecho, fue el único contrato que recuperaron los investigadores durante los allanamientos en el que aparece su firma, según surge de las probanzas judiciales. ¿Por qué? “Porque así lo pidió Beligoy para no ser visto por nadie”, explicó Lacki al ser indagado en tribunales, según recordó una fuente que escuchó su declaración.
Los pagos de Beligoy por más de un cuarto de millón de dólares constan en un registro contable interno elaborado por los contadores de la desarrolladora, según reconstruyó . Identificaron en un cuadro a los inversores, las unidades inmobiliarias que les correspondían y los montos que aportaron. Ese registro permitió a los investigadores reconstruir quiénes habían colocado dinero en los distintos emprendimientos de Abes y constituye una evidencia independiente de la existencia de las operaciones atribuidas a Beligoy.
De clase media trabajadora, Beligoy vivió durante años en Santos Lugares, en una vivienda modesta, de una planta, a la sumó luego un primer piso. Pero durante los últimos años, a medida que fortaleció sus vínculos con el presidente de la AFA, Claudio “Chiqui” Tapia, el exárbitro internacional evidenció un incremento patrimonial importante, al igual que su entorno familiar, según reconstruyó durante los últimos meses .
Beligoy no respondió los mensajes que le envió para consultarlo sobre las inversiones, el origen de los fondos, la modalidad de pago, las razones por las que no reclamó judicialmente y si procuró recuperarlos por otra vía.
Mundillo de la pelota
Aquel viernes de mayo de 2024, mientras Beligoy y Lacki firmaban los contratos fiduciarios, un escándalo concentraba la atención de la prensa. Había salido a la luz que la entonces directora general de Aduanas designada por el presidente Javier Milei había tomado una deuda por US$250.000 con una empresa denunciada por contrabando. Tres semanas después, la funcionaria renunció.
En La Plata, la desarrolladora Abes también cayó, pero recién a principios de 2026, envuelta en un escándalo que sacudió a la capital bonaerense. Se abrió una investigación por los presuntos delitos de estafa, administración fraudulenta y asociación ilícita que tramita en la Unidad Fiscal N° 3, a cargo del fiscal Gonzalo Petit Bosnic, que dispuso múltiples medidas de prueba, requirió allanamientos y secuestró documentación de la inmobiliaria.
Con el paso de los días, quedó claro que la operatoria de “Abes Desarrolladora de Negocios SRL”, tal su nombre formal, dejó entre 150 y 160 inversores damnificados. Entre ellos, el exfutbolista y director técnico Pedro Troglio y otros futbolistas locales, con pérdidas de varios millones de dólares por las obras paralizadas y los incumplimientos contractuales.
Ahora, la investigación comprende al menos cinco fideicomisos: Abes Thymos, Abes Dezzeo, Abes Vita, Abes Lucero y Abes Alquimia. Los investigadores procuran determinar qué ocurrió con los fondos aportados por los inversores y si parte de ese dinero terminó destinado a gastos operativos de la desarrolladora, obligaciones de otros emprendimientos o sociedades vinculadas. También se investigan movimientos contables y asignaciones de unidades funcionales que podrían haber servido para compensar deudas.
La empresa, según constataron los investigadores, ofrecía oportunidades desde el pozo a inversores como Beligoy y Troglio, con la promesa de entregarles departamentos terminados en plazos cortos y con rentas mensuales actualizables hasta la culminación de las obras.
“Eran cláusulas atractivas para cualquier inversor y que nos servían y mucho para solventar gastos en Argentina”, expuso Troglio en su denuncia, acompañado por su abogado, Miguel Molina, quienes expusieron en los tribunales que, con el paso del tiempo, las promesas mutaron en obras sin avances o abandonadas.
“Nos hablaban de problemas gremiales, conflictos con los proveedores e inspecciones”, detallaron Troglio y Molina en su presentación judicial. “Nunca rindieron cuentas del destino de los fondos ni tampoco un listado de los demás inversores”. Entre ellos, ahora sale a la luz, también estaba Beligoy, quien comprometió US$261.490 en dos departamentos del emprendimiento.
La situación de Beligoy adquiere una dimensión adicional por los cargos que ocupa en el fútbol argentino. No sólo es el secretario general de uno de los gremios que representan a los árbitros: también es el director Nacional de Arbitraje de la AFA, una estructura desde la que ejerce responsabilidades sobre quienes, al mismo tiempo, representa sindicalmente.
Como máximo referente arbitral del país, Beligoy afronta cuestionamientos desde hace años. El presidente de Banfield, Matías Mariotto, fue el primero que cargó contra él. Luego, el presidente de Lanús, Nicolás Russo, sostuvo que su ciclo estaba “cumplido”. Lo siguió Daniel Vila, titular de Independiente Rivadavia de Mendoza, que lo trató de “bandido”, en tanto que el expresidente de River Plate, Jorge Brito (h) reclamó su salida. “Es parte central del problema”, sostuvo. “Si a la AFA y a Tapia les importa armar un fútbol transparente, creo que lo primero que deberían hacer es cambiar a este tipo, quien reconoce y dice que la única forma que está dispuesto a manejar a los árbitros es a dedo”.
Ahora, a esos cuestionamientos se suma una incógnita patrimonial: cómo financió Beligoy dos inversiones inmobiliarias por más de un cuarto de millón de dólares, cuál es el origen de ese dinero y por qué, a diferencia de otros damnificados, no acudió a los tribunales, al menos hasta ahora, para reclamarlo.
_______________________________
Con la colaboración de Ignacio Grimaldi y Ricardo Brom.
Hugo Alconada Mon,Nicolás Pizzi,Federico Beligoy,AFA,Conforme a
SOCIEDAD2 días agoPILIPOM: UNA NUEVA HERRAMIENTA EDUCATIVA PARA QUE LOS MÁS CHICOS APRENDAN JUGANDO
SOCIEDAD2 días agoPapa León XIV en la Argentina, EN VIVO: la misa en Luján y la despedida en Ezeiza hoy, minuto a minuto
DEPORTE2 días agoEl juego de la butaca: Haas volvería a cambiar de piloto para el cierre del año en la Fórmula 1 tras el escándalo con Ocon

















