Sandra Pettovello negó públicamente haber recibido al lobista Mauricio Novelli. Sin embargo, mensajes incorporados al expediente judicial del caso $LIBRA muestran que la ministra de Capital Humano derivó a su secretario para coordinar una reunión con él.

Novelli es el lobista que llevó a la Casa Rosada al estadounidense Hayden Davis -impulsor de $LIBRA- y es investigado por la Justicia como uno de los planificadores de la estrategia para el lanzamiento y posterior colapso de esa criptomoneda que involucra a Javier Milei y su hermana Karina Milei.

La conversación entre el lobista y la funcionaria fue mencionada en la red social X por el legislador Maximiliano Ferraro (Coalición Cívica), quien consultó públicamente a la ministra sobre el vínculo con Novelli. La respuesta de Pettovello fue tajante: “No recibí a esa persona”.

Los registros surgen de peritajes informáticos realizados por el Ministerio Público Fiscal (MPF) sobre el teléfono de Novelli. En esas conversaciones -a las que accedió – aparece Agustín Rossi, entonces secretario de Pettovello, gestionando un posible encuentro entre el empresario y la funcionaria.

La secuencia comienza el 27 de diciembre de 2023 a las 16.31, cuando Pía Novelli -hermana y asistente del empresario- le escribe a Rossi: “Mauricio Novelli me proporcionó tu contacto con la intención de que podamos coordinar una reunión entre Sandra Pettovello y él. ¿Podríamos organizar esto proximamente?”. El secretario respondió: “Ahí le manod [sic] eso, y te digo q me dice”.

Doce minutos después, a las 16.43, Pía Novelli le envió un mensaje a su hermano: “Listo todo mauri, ya hable [sic] con él -por Rossi-. Quedamos en que él ahora habla con ella -Pettovello- y me dice la fecha”.

No hay registros en el expediente que confirmen si ese encuentro llegó a concretarse. Pero los mensajes revelan que, al menos, la ministra habilitó a su entorno a avanzar con la coordinación de una reunión con el lobista, pese a que luego negó haberlo recibido.

El intercambio entre Novelli y Pettovello había comenzado unos días antes, incluso antes de la asunción formal de Milei como presidente y de la funcionaria como ministra.

“Karina Milei me pasó tu contacto. Yo vengo trabajando con ellos hace unos años. ¿Cómo estás?”, le escribió Novelli a Pettovello en su primer mensaje. “Estaría bueno coordinar una reunión para poder dialogar sobre todo lo que puede aportar mi empresa en materia de educación -añadió-. Estoy conectado con grandes fondos del extranjero (principalmente USA y Asia) que están dispuestos a invertir altas sumas de dinero en la Argentina”.

La respuesta de Pettovello llegó el 4 de diciembre de ese año. “Hola Mauricio. Sí, por supuesto, dame un para e [sic] días para agendar. Te va a llamará (sic] mi secretaria, Consuelo”.

“Excelente, Sandra! Quedamos en contacto”, replicó Novelli a las 13.35 de aquel miércoles. Cuarenta y ocho minutos después volvió a escribir: “Me acaban de llamar de otra empresa mas [sic]. Quieren invertir fuerte”. Y agregó: “te podre [sic] llamar 5 minutos para contarte por encima y despues [sic] coordinamos otra reunión?”.

Ante la falta de respuesta, insistió. “Buenas tardes sandra como estas [sic]? tenemos pendiente nuestra reunión. queres [sic] pasarme el contacto de tu secretaria así coordina con mi asistente una fecha para reunirnos? Desde nuestra empresa podemos apoyar mucho la educación en el país y traer inversiones de afuera. Quedo atento”.

Pettovello entonces le envió el contacto de su secretario, Agustín Rossi, junto con el siguiente mensaje: “Mauri te paso el Contacto de mi secretario combina con el [sic]”.

El intercambio con la ministra de Capital Humano surge del peritaje del teléfono de Novelli en el marco de la investigación por una presunta estafa que también involucra al Presidente y a su hermana, la secretaria General de la Presidencia.

La Cámara Federal de Tucumán hizo lugar a la recusación del juez federal de Santiago del Estero Sebastián Argibay, que esta misma mañana había cerrado la causa donde se proponía la detención del presidente y el tesorero de la AFA, Claudio Tapia y Pablo Toviggino.

“Hacer lugar a la recusación impetrada por el Ministerio Público Fiscal, en contra del Sr. Juez Federal, Sebastián Diego Argibay a cargo del Juzgado Federal N° 2 de la provincia de Santiago del Estero», dice el fallo de la Cámara al que accedió .

Argibay había sido recusado por el fiscal Pedro Simón porque se detectó que su hija le vendió una propiedad al hermano de Toviggino en julio de 2024.

El juez se defendió diciendo que “la sola circunstancia de que un familiar directo (su hija) haya intervenido en un negocio inmobiliario que constituye objeto de una investigación, no es causa suficiente para solicitar su apartamiento”. Pero el fiscal ante la Cámara de Tucumán acompaño al fiscal de primera instancia.

Finalmente, el tribunal decidió hacer lugar al planteo de recusación. “El estándar aplicable en la materia impone atender no solo a la imparcialidad real del juzgador, sino también a las condiciones externas que permitan descartar cualquier sospecha razonable de parcialidad, en resguardo de la transparencia y legitimidad del proceso”, dice el fallo.

Apenas unos minutos antes que se conozca esa resolución, el magistrado había declarado la incompetencia de su juzgado en la denuncia contra Tapia y Toviggino y decidió enviarla las actuaciones al juzgado federal de Campana, donde tramitan otras causas contra los jerarcas de la AFA.

“Se advierte que de la propia descripción efectuada por el Ministerio Público Fiscal surge que el supuesto perjuicio patrimonial habría tenido como sujeto pasivo principal a la Asociación del Fútbol Argentino (AFA), entidad que, conforme surge de las actuaciones, presuntamente tendría domicilio legal en Pilar, Provincia de Buenos Aires”, dice la resolución firmada por Argibay.

Y agrega: “El relato fiscal no presenta un hecho histórico individualizado, sino una construcción general de carácter sistémico, en la que la imputación se diluye en una descripción amplia de relaciones económicas y societarias, sin que sea posible identificar un acontecimiento específico susceptible de verificación empírica y de posterior subsunción normativa”.

Argibay regresó hoy de sus vacaciones y en tiempo récord firmó una resolución de 39 carillas para desestimar la denuncia. “El requerimiento (del fiscal) no individualiza, con el grado mínimo de precisión necesario, actos concretos de disposición patrimonial que puedan ser considerados típicamente relevantes, ni describe operaciones específicas que permitan identificar de manera clara el núcleo fáctico de la imputación”, opinó Argibay.

Fuentes de la Fiscalía anticiparon a que la decisión será apelada ante la Cámara Federal de Tucumán. Antes, de todas formas, la Cámara apartó al juez.

El viernes pasado, el fiscal había acusado a los jerarcas de la AFA de liderar una asociación ilícita y una maniobra para lavar dinero que comenzó en 2018. Según el dictamen, el dinero ilícito provenía de tres fuentes: una defraudación en perjuicio de la Asociación del Fútbol Argentino; la omisión de ingresar los impuestos que correspondían a ARCA al engañar al Fisco Nacional sobre el verdadero tributo debido, lo que se obtuvo mediante la emisión de facturas que se presumen falsas, y la omisión de liquidar divisas y compra de moneda extranjera en el mercado informal.

A la cabeza de la organización estaban Tapia y Toviggino, pero en total hay 26 personas imputadas. En el listado aparecen dos hijos del tesorero de la AFA; su hermano, Darío Fabián; su ex mujer, María Julia Del Castillo Orellana; su actual pareja, María Florencia Sartirana; el abogado Juan Pablo Beacon (su exmano derecha); Carlos Bruno Seguel (un ladero de Beacon); y quienes aparecen en los papeles como los dueños de la mansión de Pilar: Luciano Pantano y su madre jubilada, Ana Lucía Conte.

La primera etapa de la maniobra, siempre según la investigación, era insertar el dinero que provenía de las maniobras ilícitas en el sistema financiero a través de estas sociedades.

Muchas de las empresas emitían facturas a favor de la AFA para justificar las transferencias.

La segunda etapa consistía en “la estratificación del dinero”. “Una vez que las empresas recibían las transferencias de parte de la AFA, se emitían facturas a favor de ellas mismas (facturas inter-bloque) para dificultar el rastreo del dinero”, destacó el fiscal Simón, que pidió una larga lista de medidas de prueba.

El siguiente paso fue la compra de bienes. La Justicia analizó decenas de operaciones inmobiliarias, compra de vehículos, viajes al exterior, y hasta la instalación de la bodega “La Vigilia”, ubicada en la provincia de Mendoza, y el centro de belleza “La Fleur de Sartí” (a nombre de las empresas de la mujer de Toviggino). Solo de vehículos, son casi 20 páginas.