Connect with us

POLITICA

El Gobierno frena la hemorragia política y juega al filo con el “riesgo kuka”

Published

on



El Gobierno tomó aire esta semana y a pesar de la multitudinaria marcha universitaria, logró frenar la hemorragia política que lo tenía desangrándose desde principio de año, agravado en los últimos dos meses. Los gobernadores le siguen respondiendo a Javier Milei y le facilitaron mantener intactos los resortes de poder que, por ahora, no le permiten al oficialismo avanzar, pero sí bloquear. Las encuestas muestran un panorama delicado aún para el propio Presidente, pero en mayo, al menos, dejó de caer.

La nueva dinámica experimentó su correlato en el Congreso. En términos libertarios, la casta está con Milei. Karina se hizo de acuerdos políticos para quedarse al frente de la comisión bicameral que controla a los servicios de inteligencia y la que maneja el devenir de los decretos de necesidad y urgencia. La oposición, en minoría absoluta, quedó rota antes de tiempo y tuvo que levantar la sesión especial pedida por un puñado de diputados que pretendía acorralar a Manuel Adorni.

Advertisement

La inflación le dio un respiro a la Casa Rosada a pesar de que todavía arrastra alzas elevadas de precios, el dólar sigue estable y avanzan proyectos del RIGI que el Gobierno celebra aunque se pierda de que le impacte en una recaudación diezmada.

A pesar de esa foto semanal, Milei mostró un nerviosismo a destiempo, que lo llevó a volver a ser el panelista de televisión agresivo y sin filtros, aquel rol que prometió dejar durante la campaña electoral de 2025. “El Milei roto reconecta con su gente”, lo defiende un libertario. El problema es que le habla a un núcleo duro cada vez más chico y menos activo, que bordea el 20%. Es el que en las encuestas responde que “aprueba mucho” la gestión oficialista. En algunos sondeos es sólo 11%, como en el que se conoció esta semana de la Universidad de San Andrés, que se completa con los que “aprueban algo”, que alcanzó el 26%. La última medición de CEOP mostró que el 52,5% rechaza el rumbo económico y el 25,2% los escándalos de corrupción. Y ahí está el punto de partida para entender la dificultad que está teniendo el oficialismo para recuperar la popularidad perdida. El problema no es Adorni. El problema es el modelo elegido por Milei. La recuperación de imagen viene de la mano del bolsillo. No alcanza con cambiar al jefe de Gabinete que, a más de dos meses de que estallara el escándalo, sigue generando costos políticos. Lo que surge en las encuestas es un malestar persistente agravado por la situación económica.

El relato del Gobierno se concentra en el “riesgo kuka” a la espera de mejoras que no llegan. Esta semana Luis Caputo se enredó en la explicación de su creación narrativa. Es un juego de doble filo para la Casa Rosada. Milei necesita al enemigo kirchnerista en escena y fortalecido para pelear la reelección, pero a su vez, asume el riesgo económico que, según su mirada, conlleva la posibilidad del regreso de una administración peronista. “He dicho una docena de veces (y lo sigo diciendo) que PARA MÍ, el riesgo kuka es cero. Es decir, yo creo que NO hay chance alguna de que gane el kirchnerismo las próximas elecciones. El mercado no piensa igual que yo. Asigna entre un 10 y un 15 por ciento de probabilidad de que eso efectivamente SÍ ocurra. Y resulta que, el riesgo país mide lo que piensa el mercado, no el ministro de Economía o una persona en particular”, intentó explicar Caputo.

Advertisement

 El ministro de Economía, Luis Caputo

Sea el mercado o no, hay empresarios que se acercan a otros actores. Paolo Rocca ya hizo pública su reunión con Mauricio Macri y algunos hombres de negocios de peso quieren ver a los ministros de Axel Kicillof. Sin ir más lejos, la semana pasada el gobernador estuvo reunido con 30 directores ejecutivos y gerentes de empresas de renombre, desde laboratorios hasta alimenticias. Fue en Escobar, donde también se vio con Eduardo Costantini. Una empresa de las más reconocidas de bebidas alcohólicas anticipó el escenario negativo: “Esta vez no nos salva ni el mundial”, le resumió uno de sus directivos a un ministro bonaerense. “Todos le preguntan si va a ser candidato”, le ponen expectativa en La Plata a los cara a cara que emprendieron con el sector empresario. También Mercado Libre acercó posiciones vía Augusto Costa, el ministro de Producción de la provincia. El territorio bonaerense representa, por población y volumen, la mayor operatoria de la empresa.

Caputo está convencido de que el crecimiento va a llegar gracias al crédito y comenzarán entonces los mejores 18 meses. Se lo dijo en un almuerzo hace unos días a un hombre de la política, con quien ahora está en veredas opuestas, pero con quien mantiene lazos de amistad, del mundo de los ex macristas. Ni en ese sector del centro ni en el peronismo coinciden con el diagnóstico oficial.

En su informe de esta semana, la consultora económica 1816 remarcó que el Gobierno está pateando los problemas para adelante. “La decisión de YPF de ajustar los precios de los combustibles apenas un 1% y mantener buffer por otros 45 días debería contribuir a consolidar la desinflación en el muy corto plazo, aunque a costa de una inflación más persistente en los meses siguientes (si es que el petróleo no ajusta a niveles preguerra)”, analizó. El Gobierno hace intervencionismo. No sólo volvió a congelar los precios de los combustibles sino que fijó un sendero gradualista para la suba del transporte público.

Advertisement

Karina con mano de hierro

El Gobierno cerró la semana sin demasiados sobresaltos, más allá de las intervenciones públicas del Presidente. Otra vez se llevó la marca Milei. El caso Adorni baja la espuma en la opinión pública, deja de tener interés a pesar de las constantes novedades sobre sus gastos. Las encuestas muestran que más del 70% considera que debe renunciar. Cerca del funcionario están convencidos de que el juez Ariel Lijo no lo va a llamar a indagatoria en el corto plazo. Operadores del Gobierno en la Justicia dicen tener garantizado el timing del llamado. “No va a pasar”, son optimistas. “Podrá pedirlo el fiscal, pero para que se concrete falta mucho”, agregan y recuerdan el momento político que vivió el clan Menem cuando la causa Andis parecía tenerlos acorralados. No sólo sobrevivieron, sino que ganaron cada vez más poder. Todo lo que tenga la bendición de Karina tendrá asegurada la protección oficial. No la tenía Diego Spagnuolo, no la tenía José Luis Espert. El devenir judicial dependerá también del clima político y social.

Karina Milei y Manuel Adorni

Con mano de hierro, Karina Milei le devolvió la jugada a Patricia Bullrich y mandó a tratar la reforma electoral de su autoría, completa, tal como la diseñó. La jefa del bloque de senadores de La Libertad Avanza había negociado con los aliados separar el proyecto de Ficha Limpia, para no empastar el debate. Para los amigables del PRO y la UCR, esa iniciativa no será la moneda de cambio para la eliminación de las primarias. El debate comenzó esta semana tal como pretendía la hermana presidencial. Pero Bullrich no se quedó quieta y decidió alargar la discusión con la convocatoria a expertos. La realidad es que no tiene los votos y lo que busca es ganar tiempo para volver a la mesa política e insistir con su idea de abrir la negociación.

¿Sin debates presidenciales?

Con el inicio del debate, aparecieron detalles que van mucho más allá de la eliminación o no de una instancia de votación como son las PASO. Detrás quedó escondida una solapada artimaña para eliminar los debates presidenciales obligatorios, que se rigen por una ley específica, la 27.337. “La obligatoriedad fijada en el artículo anterior comprende a todos los candidatos cuyas agrupaciones políticas superen el piso de votos establecido para las elecciones primarias abiertas, simultáneas y obligatorias reguladas por la ley 26.571”, dice esa norma. Si se eliminan las PASO se eliminan los debates, que están atados a los candidatos que queden después de las primarias. La intención del Gobierno es eliminar los debates. De hecho había un artículo específico en el texto original que no pasó la mesa política. Tampoco pasó la intención de Karina Milei de prohibir las alianzas electorales y eliminar la paridad de género. Todo eso se sacó ante el rechazo de antemano que iba a tener la iniciativa.

Advertisement

Debate presidencial entre Javier Milei y Sergio Massa

La Cámara Nacional Electoral ya comenzó a convocar a los apoderados de los partidos y a especialistas en el tema para hablar de la reforma. El articulado deja a merced del poder económico las campañas electorales. El límite de aportes privados pasa del 2% al 35%. “Un salto violento y burdo, que cambia totalmente la lógica del sistema”, alertó Luciano Burket, apoderado del partido socialista, en la red social X. De aprobarse, no habrá tope de gastos de publicidad y plazos. Algo así como la campaña permanente en manos de los millonarios. Burket agrega que el único contrapeso es la presentación de un informe semanal de aportes al juzgado electoral sin topes ni necesidad de explicar el origen de los fondos. No habrá más aportes estatales ni espacios en medios para las campañas y se elimina la plataforma de declaraciones juradas de aportantes. Ningún tipo de control.

Macri piensa más en el amor que en el poder

El macrismo quería resistir, pero Macri el viernes se quitó la única herramienta de negociación que le quedaba con Milei: dejar latente su candidatura presidencial para asustar. Se bajó. Lo hizo en el acto de PRO en Vicente López. En un discurso de 9 minutos y 34 segundos anunció que está enamorado. Apenas arrancó le gritaron Mauricio 2027. Contestó así: “Estamos en el 2026, no quiero cantitos. Hoy los amigos de la prensa están más interesados en que hable del amor y no de la política, cosa que no vamos a hacer. Vamos a hablar de política, pero la verdad es que un país que está más interesado por el amor que por el poder tiene futuro, tiene mucho futuro”. Confirmado su romance con Dolores Teuly ya eligió su camino. La mayor parte del discurso lo dedicó a criticar a Kicillof, dijo que le da lástima que el peronismo elija al gobernador como su candidato presidencial y les deseó que consigan un postulante mejor por el bien de “todos nosotros”. ¿Acaso cree que Milei pierde? Es más, le tiró al PJ un salvavidas interesante en la búsqueda de hablarle al mercado. Propuso, parafraseando a Nicolás Dujovne, que el Gobierno mande el pliego de Santiago Bausili al Senado para darle permanencia en el Banco Central. Sería para el peronismo el Alfonso Prat Gay o el Martín Redrado de Néstor Kirchner en sus inicios en la Casa Rosada. Lejos de mostrarse candidato presidencial, Macri sólo anunció que apuntará a mostrar sus diferencias con Milei y marcarle las críticas. Es extraño porque el ex presidente había comenzado a mejorar en las encuestas a partir de su posicionamiento como alternativa del establishment. Pasó de tener debajo de 5% de intención de voto a arañar los 8 puntos. “¿Cuándo se subió?”, se atajan en el entorno de Macri sobre sus palabras. “Lo subieron. Y lo quieren subir pero nosotros no estamos en ninguna pelea presidencial”, aclaran. Respira tranquilo Milei. Macri dijo que el PRO está “para cuidar el cambio y completarlo” y agregó: “Compartimos la agenda con el Gobierno, el equilibrio fiscal, la desregulación y la estabilidad”.

Mauricio Macri

Gobernadores en su doble juego

Por ahora, nadie saca los pies del plato. Macri seguirá apoyando y los gobernadores demostraron que están dispuestos a seguir dándole cobertura a Milei. El Gobierno no logra avanzar con sus proyectos, pero sí mantiene influencia para bloquear. Aportan bastante las desinteligencias en la oposición. Sólo en el Senado hubo esta semana un llamado de atención para la Casa Rosada. Lo impulsó Eduardo “Wado” de Pedro. Un sustito sin costo para gobernadores siempre dispuestos a salvar al Gobierno en momentos clave. El senador aprovechó una distracción oficialista y coló un proyecto para impedir la privatización de Aysa, que arrancó esta semana. Es una moción de preferencia, es decir, que en la próxima sesión debería tratarse, pero más allá de los tiempos, lo más destacado es que ganó la votación por 35 a 33 y contó con el apoyo de José María Carambia y Natalia Gadano (Santa Cruz); Julieta Corroza (Neuquén); Carlos Arce y Sonia Rojas Decut (Misiones), Alejandra Vigo y Camau Espínola (Provincias Unidas); Guillermo Andrada, Carolina Moisés y Sandra Mendoza (Convicción Federal) y la salteña Flavia Royón. Son parte de los 44 que ostentaba Bullrich.

Advertisement

El Gobierno está tirando demasiado de la cuerda con los gobernadores. El ajustazo que se publicó en el Boletín Oficial esta semana les arrancó $320.000 millones, el 70% de lo que corresponde al fondo que financia los Aportes del Tesoro Nacional (ATN). Además, todos los presupuestos quedaron desfasados con una inflación que ya superó en cuatro meses lo que se había determinado para todo el año y el recorte se expande a programas que impactan en cada distrito, como la baja de $8.929 millones del Fondo de Compensación Salarial Docente o en el programa de fortalecimiento de hospitales provinciales. Hay otros 971 mil millones menos para obras viales, de hábitat y saneamiento hídrico. En el medio mandó pliegos de jueces para las provincias para negociar.

El Gobierno socializa el ajuste y así y todo logra mantener bajo control el freno a las iniciativas opositoras. Lo hace básicamente a fuerza de controlar las comisiones. Esta semana Karina Mile ubicó a Sebastián Pareja al frente de la bicameral de control de la SIDE. Deberá auditar a Santiago Caputo. El kirchnerismo en el Senado abandonó la reunión porque sólo les designaron un representante, cuando son aún la primera minoría. El Gobierno terminó acordando con los aliados del PRO y el senador Martín Goerling se quedó con la vicepresidencia. La bicameral de trámite legislativo, que controla por ejemplo los decretos de necesidad y urgencia también quedó en manos libertarias con la senadora María Belén Monte de Oca.

El miércoles, un día después de la marcha universitaria, la oposición debió bajar la sesión especial pedida para acorralar a Adorni. “Nosotros no nos podemos dejar conducir por un grupo minoritario”, se atajan en el peronismo, que creen que el jefe de Gabinete ya deja de ser tema prioritario y que deberían ir con un temario distinto.

Advertisement

El malestar social y la calle no se traduce en la política de palacio. Milei irá mañana a una universidad privada. No dicen a cuál para generar sorpresa entre los alumnos, argumentan en la Casa Rosada. También evitan protestas. Otro gesto más de su desapego a cumplir la ley de financiamiento universitario.

Martín Menem, presidente de la Cámara de Diputados

Se viene además un súper miércoles con guerra de sesiones. El oficialismo convocó para tratar el proyecto Hojarasca y quiere avanzar con las modificaciones al esquema de subsidios al gas por zona fría. Los cordobeses anunciaron su oposición. También fueron a la marcha universitaria o expresaron su apoyo, pero no estuvieron para darle número a la sesión por Adorni que se levantó. Martín Menem se adelantó y convocó para las 10 de la mañana, una hora antes del pedido opositor, que ahora sí firmó Unión por la Patria para debatir una citación a Sandra Pettovello y Caputo por el incumplimiento de la ley de financiamiento universitario, proyectos sobre licencias parentales, la creación del Programa Remediar y mejoras en las prestaciones del PAMI. Trabajo para la diputada Laura Rodríguez Machado, la guardiana del quórum del oficialismo en la cámara Baja. Si Menem logra el número, estirará el debate para hacer caer la sesión de los opositores.

La interna en el Gobierno no se aplaca. Al desafío de Bullrich contestó Karina, pero la deja correr como candidata libertaria en la ciudad de Buenos Aires. El viernes la senadora, que arrinconó a Adorni con su declaración jurada, que aun no presentó, volvió a mostrarse con Pilar Ramírez, alter ego de la Secretaria General, en una actividad con vecinos porteños. ¿Karina la deja correr o la encierra en el distrito porteño para cerrarle el paso a ser la alternativa presidencial a Milei?

Advertisement

Javier Milei,Mauricio Macri,Karina Milei,Axel Kicillof,Argentina,política,reforma,gobierno,líderes,Congreso

POLITICA

Flávio Bolsonaro se sumó al conflicto entre Milei y Lula: la respuesta del mandatario argentino

Published

on


Flávio Bolsonaro, el senador por Río de Janeiro y candidato presidencial de la oposición en Brasil, se metió este jueves en el conflicto entre Javier Milei y Lula da Silva y acusó al Gobierno de su rival de “fabricar una crisis” con los otros países de la región.

A través de un comunicado publicado en X bajo la firma del “futuro presidente de Brasil”, Bolsonaro repudió “con vehemencia” la decisión de Lula de bajar el nivel de la representación diplomática con la Argentina, a la que definió como “nación hermana, nuestro mayor socio comercial en América del Sur y amiga histórica del pueblo brasileño”.

Advertisement

En su descargo, el legislador del Partido Liberal sostuvo que la ruptura con Buenos Aires “no es un hecho inevitable”, sino “el resultado directo de una política exterior ideologizada y confrontativa” que, según su acusación, generó tensiones con tres países de la región en pocos meses: Estados Unidos, Paraguay y ahora la Argentina. En esa línea, afirmó: “Ningún gobierno de la historia reciente logró aislar tanto a Brasil en tan poco tiempo”.

El senador también cuestionó el uso político del discurso oficial sobre la “defensa de la dignidad nacional”, al que calificó de instrumento de propaganda, y fue más allá: “La soberanía y el prestigio de Brasil no se protegen con bravatas electoralistas ni rupturas diplomáticas. Se protegen con una economía fuerte, capacidad de negociación y una política exterior comprometida con los intereses permanentes de la Nación”. Además remarcó que la escalada fue unilateral, dado que el Gobierno argentino ya había señalado que no tomaría represalias frente a la decisión de Brasilia.

Flávio Bolsonaro repudió la decisión del Gobierno de Lula da Silva de degradar la relación diplomática con Argentina tras los dichos de Javier Milei. (Foto: REUTERS/Jean Carniel)

El mensaje de Bolsonaro, el principal rival de Lula en los próximos comicios de octubre, vinculó la crisis con la Argentina al desgaste regional de la izquierda y fue tajante: “El proyecto del Foro de San Pablo está colapsando en América Latina. Los regímenes que apadrinó (…) trajeron miseria, éxodo y violencia a sus pueblos, y ahora caen uno a uno”.

Advertisement

A su vez, el hijo del expresidente brasileño también apuntó contra el costo económico de la crisis y aseguró que sus consecuencias no las pagará el Gobierno que la generó: “Lo pagarán el productor rural, el industrial, el exportador y el trabajador brasileño, que dependen de estas relaciones para producir, vender y emplear, y que no participaron de las decisiones políticas que provocaron esta crisis”.

Un mensaje directo a Javier Milei

Bolsonaro cerró su comunicado con una promesa de campaña: “A partir de 2027, volveremos a tratar a nuestros vecinos como socios, no como adversarios ideológicos, y reconstruiremos los puentes con la Argentina, Paraguay, Estados Unidos y todas las naciones libres del continente”. Y dedicó las últimas líneas a Milei, a quien llamó “mi estimado amigo”: “Esta crisis no es entre nuestras naciones, es obra de un gobierno en su etapa final. Habrá paz y prosperidad para nuestros pueblos”.

El Presidente argentino no tardó en reaccionar y reposteó el comunicado de Bolsonaro en su cuenta de X, acompañado por las banderas de la Argentina y Brasil, un gesto que profundiza el acercamiento entre el mandatario libertario y la oposición brasileña.

Advertisement

Leé también: En plena crisis con el gobierno de Lula, diputados de La Libertad Avanza recibirán a referentes de Bolsonaro en un foro político

La tensión bilateral escaló el martes, cuando Brasil resolvió no reenviar a su embajador, Julio Bitelli, a Buenos Aires y bajó el nivel de la relación diplomática a encargado de negocios tras las reiteradas descalificaciones de Milei contra Lula, a quien llegó a calificar de “corrupto” y “ladrón”.

Flavio Bolsonaro, Javier Milei, Lula Da Silva

Advertisement
Continue Reading

POLITICA

Caso fentanilo: los chats reveladores que complicaron a las jefas de la Anmat y las alusiones a Mario Lugones

Published

on



La exjefa de la Administración Nacional de Medicamentos, Alimentos y Tecnología (Anmat) Nélida Agustina Bisio y la exdirectora del Instituto de Medicamentos Gabriela Mantecón Fumadó están presas desde anteayer, acusadas de haber sido parte de una maniobra de contaminación de fentanilo que provocó al menos 90 muertes. Declararon ayer, durante horas, ante el juez Ernesto Kreplak y la fiscal Laura Roteta, que ahora analizan esas indagatorias para avanzar con el caso.

Las dos funcionarias eran de carrera. Bisio fue la jefa del máximo organismo de control de alimentos y medicamentos desde que asumió Javier Milei hasta el 5 de enero de 2026, cuando esta causa penal llevaba ya más de siete meses. Mantecón Fumadó fue removida de su cargo el 21 de agosto de 2025. Ella contestó ayer decenas de preguntas de los investigadores y dijo que Mario Lugones, ministro de Salud, era informado de las decisiones que se tomaban sobre el laboratorio Ramallo y HLB (productora y comercializadora del fentanilo contaminado) porque todo lo importante se lo reportaban a él. Declaró que el ministro había promovido el cierre del laboratorio, según informaron fuentes que conocieron el contenido de su indagatoria.

Advertisement

Uno de los chats descubiertos se relaciona con esta declaración. “Solo en dos palabras decime si esto da para cierre porque Mario pregunta”, le dijo Bisio a Mantecón. Es un chat del 26 de marzo de 2025. Pero según declaró Mantecón, Lugones seguía el tema desde tiempo antes.

Mensajes entre las autoridades de la Anmat Agustina Bisio y Gabriela Mantecón Fumadó que aluden a que «Mario» estaba preguntando por el laboratorio Ramallo. Para los investigadores es Mario Lugones, el ministro de Salud

El dictamen de Roteta, fiscal del caso, y de Sergio Rodríguez, el responsable de la Procuraduría de Investigaciones Administrativas, les imputa a Visio y Mantecón Fumadó un delito muy grave, que reprime el envenenamiento o adulteración de medicamentos con una pena de entre 10 y 25 años cuando resultare muerta alguna persona.

Expedientes administrativos en poder de la Justicia y los chats obtenidos de los teléfonos secuestrados determinaron a los fiscales a avanzar contra Bisio y Mantecón Fumadó con una sospecha clara: que ellas les dieron “cobertura estatal” a laboratorios que no cumplían con los estándares mínimos para funcionar pese a que sabían que estaban en riesgo las vidas de decenas de pacientes. El resultado fue la mayor tragedia sanitaria investigada en la historia de la justicia argentina.

Advertisement
Una empleada de García Furfaro cuenta que Bisio y Mantecón Fumadó se mostraron «re bien predispuestas» con ellos en una reunión. Las inspectoras de Anmat ya habían advertido sobre los peligros de la producción de Ramallo

Antes de que el fentanilo contaminado saliera del laboratorio Ramallo (la primera partida fue entregada el 30 de enero de 2025), las funcionarias habían recibido un informe de dos inspectoras de la Anmat que revisaron el lugar entre noviembre y diciembre de 2024, detectaron serias irregularidades y les recomendaron a sus jefas, el 3 de enero, que prohibieran toda la producción de ese laboratorio y ordenaran retirar del mercado drogas elaboradas allí.

Pasó más de un mes hasta que Bisio y Mantecón Fumadó tomaron medidas. ¿Qué pasó en ese lapso? La Justicia detectó que el 14 de enero de 2025, las dos funcionarias se reunieron con Ariel García Furfaro (para los investigadores, está probado que los García son los dueños en las sombras de los laboratorios Ramallo y HLB, “en rigor, un mismo laboratorio”) y otras dos personas de la empresa y les ofrecieron no avanzar contra ellos, a cambio de que presentaran un “plan de acción”. Un día después, el 15 de enero, hubo una nueva reunión de los empresarios con Mantecón Fumadó. De acuerdo con las pruebas de la causa, en ese encuentro ella recibió el plan de acción y les dijo a las autoridades de HLB que las iba a ayudar a “conseguir por otro lado” rótulos y prospectos que la empresa no estaba pudiendo obtener.

Según los chats descubiertos, las autoridades de la Anmat informaron que tenían un informe que recomendaba prohibir la producción, pero que no iban a hacerlo. “Re bien predispuestas ambas, las dos”, dice un mensaje de “Victoria” (García), que había participado de la reunión del 14 de enero en “Av de Mayo”, la sede de la Anmat, celebrando la actitud de las funcionarias a cargo de controlarlos.

Advertisement

Finalmente, el 10 de febrero, Bisio y Mantecón Fumadó firmaron la “carta de advertencia” que prohibió toda la producción de Ramallo y la publicaron el 24 de febrero. Ese mismo día, Mantecón Fumadó avanzó con la orden de retiro del mercado de las drogas. Recién entonces se enteraron los hospitales y sanatorios de que algo no estaba bien. Ya era tarde. La primera venta de fentanilo contaminado había sido el 30 de enero y la primera colocación de la droga que provocó una muerte, el 8 de febrero.

Consulta al ministro

Consultada ayer sobre por qué habían demorado tanto en firmar la carta que frenó la producción de Ramallo, Mantecón Fumadó declaró que, en los primeros días de enero, cuando recibió el resultado de la inspección, ella lo remitió a Bisio quien, a su vez, también lo elevó. Según Mantecón Fumadó, su jefa supuestamente lo consultó con el ministro Lugones, que le respondió -siempre según dijo Mantecón que le dijo Bisio- que avanzaran, pero con cautela. Mantecón uso este argumento para justificar la reunión de enero con los dueños del laboratorio.

Advertisement
Mensajes del 31 de marzo de 2025 entre Bisio y Mantecón Fumadó

De acuerdo con el dictamen de la fiscalía, las demoras de las autoridades continuaron incluso después de haber frenado la producción de Ramallo porque no frenaron la comercialización y circulación de las drogas. Desde el 24 de febrero, distintas droguerías y hospitales se comunicaron con el Iname preguntando si podían usar los lotes del laboratorio Ramallo. En un chat en poder de la Justicia, una técnica del organismo le pregunta a su jefa, Mantecón Fumadó, qué debían responder.

Ella le dice que había que ver si estaban identificados los lotes que no se podían comercializar y la técnica le contestó que eran “todos” los elaborados en el laboratorio Ramallo. “Es un montón de guita que está en la calle”, se lamentó entonces la jefa del Iname.

Para la fiscalía, en este chat resulta “evidente que la preocupación de Mantecón Fumado en este caso no fue proteger la salud de la sociedad, sino evitar posibles pérdidas económicas que pudieran sufrir las empresas de los hermanos García”. Sobre todo, porque la técnica le advirtió luego: “Es peligroso. Una persona que reporte evento adverso o se muera es nuestra responsabilidad. No podemos demorar la respuesta”. Y su jefa le respondió: “Sí, lo sé”.

Advertisement
Una técnica le advierte a Mantecón Fumadó sobre los riesgos mortales de la producción de Ramallo y ella le responde que ya lo sabe, pero que hay «un montón de guita» en juego

El 2 de mayo, todo empezó a salir a la luz, según la reconstrucción hecha en el expediente. El Hospital Italiano de La Plata informó a la Anmat que en abril habían tenido un brote de Klebsiella Pneumoniae MLB y Ralstonia Picketti. El 6 de mayo reportó las primeras muertes y todo indicaba que no había existido un contagio intrahospitalario porque los pacientes no habían compartido habitaciones ni médicos. La jefa de farmacia del hospital detectó que a nueve personas fallecidas se les había aplicado fentanilo. El proveniente del laboratorio HLB dio positivo de esas bacterias.

El 11 de mayo, la Anmat prohibió el uso de las drogas de ese lote de fentanilo y ordenó finalmente su recupero. El 12 de mayo, realizó la denuncia penal que dio origen a esta causa. Para entonces, los muertos por el fentanilo contaminado en distintos hospitales y sanatorios del país eran ya 63, cifra que se elevaría a 90 en las semanas siguientes. Murieron desde una beba de 7 meses hasta un hombre de 90. En Rosario fallecieron 36 personas; en Santa Fe, 20; en La Plata, 18; en Córdoba, seis; en Formosa, cinco; en Río Cuarto, dos; también dos en la ciudad de Buenos Aires y uno en Bahía Blanca. Hay además 46 heridos de gravedad.

Viejas señales

Advertisement

Las señales de alerta estaban a la vista desde hacía años. Entre noviembre y diciembre de 2024 se hicieron las inspecciones en Ramallo, pero de acuerdo con la causa judicial, las advertencias sobre las malas prácticas de este grupo empresario, que produjo el fentanilo contaminado, databan de al menos 2023. Ese año, un organismo del Iname dijo, sobre el laboratorio HLB, que implicaba un riesgo sanitario para la población y solicitó la realización de una inspección al laboratorio que -según el dictamen de los fiscales- nunca se llevó a cabo.

En cuanto al laboratorio Ramallo -que producía exclusivamente para HLB- recién el 28 de noviembre de 2024 comenzó la inspección. Un día antes, se le dio aviso a la empresa. En la investigación no está claro aún si ese aviso correspondía. Sus directivos apuraron entonces un operativo de limpieza y emprolijamiento de la situación que quedó registrado en los grupos de WhatsApp de los empleados y directivos del laboratorio. Incluyó desde indicarles a los empleados que no podían comer en el lugar hasta una orden para que se llevaran “los residuos peligrosos a un pallet a la salida del transfer a depósito”. Sin embargo, eso no alcanzó porque, así y todo, las inspectoras detectaron, y dejaron asentadas ya entonces por escrito, las malas condiciones en las que funcionaba el laboratorio.




presas desde anteayer,Declararon ayer,Ariel García Furfaro,operativo de limpieza y emprolijamiento,Paz Rodríguez Niell,Fentanilo Mortal,Conforme a

Advertisement
Continue Reading

POLITICA

Uno por uno, qué senadores votaron a favor y cuáles en contra de la Ley de Propiedad Privada

Published

on



Uno por uno, así votaron los senadores el proyecto de inviolabilidad de la propiedad privada

Advertisement

Advertisement


${status}

`;
}

Advertisement

function createCard(item, borderColor) {
const card = document.createElement(«div»);
card.className = «vs2__card»;

const fotoWrap = document.createElement(«div»);
fotoWrap.className = «vs2__foto»;
if (borderColor) {
fotoWrap.style.borderColor = borderColor;
} else {
fotoWrap.style.opacity = «0.3»;
fotoWrap.style.border = «none»;
}

const img = document.createElement(«img»);
img.loading = «lazy»;
img.decoding = «async»;
img.alt = «foto-senador»;
img.src = » + (item.url_foto || «»);
img.addEventListener(«error», () => {
img.style.opacity = «0.35»;
}, {
once: true
});

Advertisement

fotoWrap.appendChild(img);

const nombre = document.createElement(«p»);
nombre.className = «vs2__nombre»;
nombre.textContent = String(item.nombres || «»).toLowerCase();

const apellido = document.createElement(«p»);
apellido.className = «vs2__apellido»;
apellido.textContent = String(item.apellido || «»).toLowerCase();

Advertisement

const bloque = document.createElement(«span»);
bloque.className = «vs2__bloque»;
bloque.textContent = String(item.bloque || «»);

card.appendChild(fotoWrap);
card.appendChild(nombre);
card.appendChild(apellido);
card.appendChild(bloque);

return card;
}

Advertisement

function seatClass(kind) {
if (kind === «AFIRMATIVO») return «vs2__seat–afirmativo»;
if (kind === «NEGATIVO») return «vs2__seat–negativo»;
if (kind === «ABSTENCIÓN») return «vs2__seat–abstencion»;
if (kind === «AUSENTE») return «vs2__seat–ausente»;
return «vs2__seat–empty»;
}

function hemicicloParams(which) {
if (which === «big») {
return {
centerX: 300,
baseY: 450,
rows: 5,
seatsPerRow: [21, 18, 16, 11, 6],
verticalOffset: 2,
radiusStart: 300,
radiusStep: 55
};
}
return {
centerX: 300,
baseY: 450,
rows: 5,
seatsPerRow: [21, 18, 16, 12, 7],
verticalOffset: 0,
radiusStart: 170,
radiusStep: 30
};
}

function computeRowSeatCounts(seatsPerRow, totals) {
const totalSeats = seatsPerRow.reduce((a, b) => a + b, 0);
return seatsPerRow.map(seatsInRow => {
const exact = {
AFIRMATIVO: (totals.AFIRMATIVO / totalSeats) * seatsInRow,
NEGATIVO: (totals.NEGATIVO / totalSeats) * seatsInRow,
«ABSTENCIÓN»: (totals[«ABSTENCIÓN»] / totalSeats) * seatsInRow,
AUSENTE: (totals.AUSENTE / totalSeats) * seatsInRow
};

Advertisement

const floor = {
AFIRMATIVO: Math.floor(exact.AFIRMATIVO),
NEGATIVO: Math.floor(exact.NEGATIVO),
«ABSTENCIÓN»: Math.floor(exact[«ABSTENCIÓN»]),
AUSENTE: Math.floor(exact.AUSENTE)
};

let assigned = floor.AFIRMATIVO + floor.NEGATIVO + floor[«ABSTENCIÓN»] + floor.AUSENTE;
let diff = seatsInRow – assigned;

const rems = [{
k: «AFIRMATIVO»,
r: exact.AFIRMATIVO – floor.AFIRMATIVO
},
{
k: «NEGATIVO»,
r: exact.NEGATIVO – floor.NEGATIVO
},
{
k: «ABSTENCIÓN»,
r: exact[«ABSTENCIÓN»] – floor[«ABSTENCIÓN»]
},
{
k: «AUSENTE»,
r: exact.AUSENTE – floor.AUSENTE
},
].sort((a, b) => b.r – a.r);

Advertisement

while (diff > 0) {
for (const it of rems) {
if (diff <= 0) break;
floor[it.k] += 1;
diff–;
}
}
return floor;
});
}

function renderHemiciclo(which, totals) {
const el = byRole(which === «big» ? «hemiciclo-big» : «hemiciclo-small»);
if (!el) return;
el.innerHTML = «»;

const p = hemicicloParams(which);
let rowSeatCounts = computeRowSeatCounts(p.seatsPerRow, totals);
const maxSeatsInRow = p.seatsPerRow[0];

Advertisement

for (let col = 0; col < maxSeatsInRow; col++) {
for (let row = 0; row < p.rows; row++) {
if (col >= p.seatsPerRow[row]) continue;

const seatsInThisRow = p.seatsPerRow[row];
const radius = p.radiusStart – row * (p.radiusStep – p.verticalOffset);
const angleRange = Math.PI;
const angleStep = (seatsInThisRow > 1) ? angleRange / (seatsInThisRow – 1) : 0;
const angle = (Math.PI – angleRange) / 2 + col * angleStep;

const x = p.centerX + radius * Math.cos(angle);
const y = p.baseY – radius * Math.sin(angle);

Advertisement

let kind = «EMPTY»;
if (rowSeatCounts[row].AFIRMATIVO > 0) {
kind = «AFIRMATIVO»;
rowSeatCounts[row].AFIRMATIVO–;
} else if (rowSeatCounts[row].NEGATIVO > 0) {
kind = «NEGATIVO»;
rowSeatCounts[row].NEGATIVO–;
} else if (rowSeatCounts[row][«ABSTENCIÓN»] > 0) {
kind = «ABSTENCIÓN»;
rowSeatCounts[row][«ABSTENCIÓN»]–;
} else if (rowSeatCounts[row].AUSENTE > 0) {
kind = «AUSENTE»;
rowSeatCounts[row].AUSENTE–;
}

const seat = document.createElement(«div»);
seat.className = «vs2__seat » + seatClass(kind);
seat.style.left = x + «px»;
seat.style.top = y + «px»;
el.appendChild(seat);
}
}
}

function populateFilters(data) {
const selProv = byRole(«select-provincia»);
const selBloq = byRole(«select-bloque»);
if (!selProv || !selBloq) return;

Advertisement

const provSet = new Set();
const bloqSet = new Map(); // bloque -> full

data.forEach(r => {
if (r.provincia) provSet.add(r.provincia);
if (r.bloque) bloqSet.set(r.bloque, r.bloque_full || r.bloque);
});

Array.from(provSet).sort().forEach(p => {
const opt = document.createElement(«option»);
opt.value = p;
opt.textContent = p;
selProv.appendChild(opt);
});

Advertisement

Array.from(bloqSet.entries())
.sort((a, b) => String(a[0]).localeCompare(String(b[0])))
.forEach(([code, full]) => {
const opt = document.createElement(«option»);
opt.value = code;
opt.textContent = `${full} (${code})`;
selBloq.appendChild(opt);
});
}

function renderFiltered(data, field, value, targetEl) {
targetEl.innerHTML = «»;
const rows = data.filter(r => value === «all» || r[field] === value);

const order = [«AFIRMATIVO», «NEGATIVO», «ABSTENCIÓN», «AUSENTE»];
const colorBy = {
AFIRMATIVO: «#00A377»,
NEGATIVO: «#c90808»,
«ABSTENCIÓN»: «#444″,
AUSENTE: null
};

Advertisement

order.forEach(voto => {
rows.filter(r => normalizeVoto(r.voto) === voto).forEach(r => {
targetEl.appendChild(createCard(r, colorBy[voto]));
});
});
}

function wireUI(data) {
// toggles
$$(‘[data-role=»section»], [data-role=»filter-provincia»], [data-role=»filter-bloque»]’).forEach(sec => {
const btn = sec.querySelector(‘[data-role=»toggle»]’);
if (!btn) return;
btn.addEventListener(«click», () => {
const open = sec.getAttribute(«data-open») !== «true»;
openPanel(sec, open);
});
});

// abrir por defecto secciones principales, y dejar filtros cerrados
$$(‘[data-role=»section»]’).forEach(sec => openPanel(sec, true));
$$(‘[data-role=»filter-provincia»], [data-role=»filter-bloque»]’).forEach(sec => openPanel(sec, false));

Advertisement

// go top
const goTop = byRole(«go-top»);
if (goTop) {
goTop.addEventListener(«click», () => root.scrollIntoView({
behavior: «smooth»
}));
const obs = new IntersectionObserver((entries) => {
entries.forEach(e => {
goTop.style.display = e.isIntersecting ? «block» : «none»;
});
}, {
threshold: 0.1
});
obs.observe(root);
}

// filtros
const selProv = byRole(«select-provincia»);
const selBloq = byRole(«select-bloque»);
const provOut = byRole(«provincia-results»);
const bloqOut = byRole(«bloque-results»);

if (selProv && provOut) {
selProv.addEventListener(«change», (e) => {
renderFiltered(data, «provincia», e.target.value, provOut);
const sec = byRole(«filter-provincia»);
if (sec) openPanel(sec, true);
});
}

Advertisement

if (selBloq && bloqOut) {
selBloq.addEventListener(«change», (e) => {
renderFiltered(data, «bloque», e.target.value, bloqOut);
const sec = byRole(«filter-bloque»);
if (sec) openPanel(sec, true);
});
}
}

async function init() {
setLoaded(false);

const csvUrl = root.dataset.csvUrl;
if (!csvUrl) {
const summary = byRole(«summary»);
if (summary) summary.innerHTML = `

Advertisement

Error: falta data-csv-url

`;
return;
}

try {
const Papa = await ensurePapa();

Advertisement

Papa.parse(csvUrl, {
download: true,
header: true,
skipEmptyLines: true,
complete: function(res) {
const data = (res && res.data) ? res.data : [];

// panels por voto
const panelByVote = {};
$$(‘[data-role=»section»]’).forEach(sec => {
const voto = sec.getAttribute(«data-voto»);
const panel = sec.querySelector(‘[data-role=»panel»]’);
if (voto && panel) panelByVote[voto] = panel;
});

const counts = {
AFIRMATIVO: 0,
NEGATIVO: 0,
«ABSTENCIÓN»: 0,
AUSENTE: 0
};
const colorBy = {
AFIRMATIVO: «#00A377»,
NEGATIVO: «#c90808»,
«ABSTENCIÓN»: «#444″,
AUSENTE: null
};

Advertisement

data.forEach(row => {
const voto = normalizeVoto(row.voto);
if (!counts.hasOwnProperty(voto)) return;
counts[voto]++;

const panel = panelByVote[voto];
if (panel) {
panel.appendChild(createCard(row, colorBy[voto]));
}
});

// counts en UI
$$(‘[data-role=»count»]’).forEach(el => {
const k = el.getAttribute(«data-kind»);
if (k && counts.hasOwnProperty(k)) el.textContent = String(counts[k]);
});

Advertisement

// hemiciclo + summary
renderHemiciclo(«big», counts);
renderHemiciclo(«small», counts);
renderSummary(counts);

// filtros + ui
populateFilters(data);
wireUI(data);

setLoaded(true);

Advertisement

// recalcular heights en secciones abiertas
$$(‘[data-role=»section»]’).forEach(sec => openPanel(sec, true));
}
});

} catch (err) {
console.error(err);
const summary = byRole(«summary»);
if (summary) {
summary.innerHTML = `

Error: ${escapeHtml(err.message || err)}

Advertisement

`;
}
}
}

init();
})();

Advertisement
Continue Reading

Tendencias

Copyright © 2026 NDM - Noticias del Momento | #Noticias #Chimentos #Política #Fútbol #Economía #Sociedad