POLITICA
El Gobierno transfirió $150.000 millones para empezar a normalizar el conflicto con las prestadoras del PAMI

Mientras caminaba por los pasillos del AmCham Summit y era abordado por la prensa, el ministro de Salud, Mario Lugones, informó ayer que el Gobierno había comenzado a normalizar el flujo de fondos hacia las prestadoras del PAMI. “Hoy está pagando, la plata llegó”, afirmó.
Las cámaras prestadoras de la obra social estatal mantuvieron un reclamo específico por el dinero que aún no se había acreditado en sus cuentas durante este mes. Asciende aproximadamente a $500.000 millones y forzó a que estas entidades se reunieran con las autoridades de PAMI la semana pasada.
Allí se habló de que el flujo de los envíos se iba a normalizar y que la magnitud de la demora era una cuestión excepcional.
El Ministerio de Economía de la Nación le giró al PAMI fondos por $150.000 millones el lunes de esta semana para que comience a realizar pagos a las prestadoras y médicos de cabecera.
La obra social se financia a través de los haberes jubilatorios y de pensionados, pero ese dinero es insuficiente para cubrir la magnitud de prestaciones para los casi 6 millones de afiliados que tienen la posibilidad de usar sus servicios. Por eso, si el Tesoro no envía dinero, el margen financiero del PAMI se reduce sustancialmente.

Con ese dinero en cuenta, la entidad comenzó a transferir a las prestadoras el martes. Altas fuentes de la obra social afirman que se harán pagos este miércoles y que el jueves podría llegar a completarse “una buena parte” de los $500.000 millones que reclaman los prestadores.
“Esos $500.000 millones no son deuda. O al menos no la gran mayoría. Es dinero que en otras gestiones se acostumbró a pagar el primer día del mes y que acá, es cierto, demoramos varios días más en acreditar. Pero mucho de este monto son pagos que todavía nosotros tenemos margen para pagar. Es sobre facturación vigente. Si el servicio lo prestaron en febrero, pero lo presentan ahora. Tenemos margen para hacerlo”, explican desde la obra social.
Una fuente de alto rango dentro del Ministerio de Salud había marcado la semana pasada que “no hay un recorte, sino un retraso de fondos”. “No es menor, pero sí que necesitamos el financiamiento para darle respuesta a las prestadoras”, reconoció un altísimo funcionario del Ministerio de Salud.
La situación presupuestaria de la obra social adquirió fuerte notoriedad en las últimas semanas debido a la disminución de la asistencia financiera por parte del Tesoro. Un análisis publicado la semana pasada por la Oficina de Presupuesto del Congreso (OPC) sobre la Ejecución Presupuestaria de la Administración Pública Nacional indicó que los gastos para prestaciones del PAMI varió -41,3% en términos reales durante el primer trimestre del año respecto al mismo período del año anterior.

“En marzo el PAMI no recibió asistencia financiera del Tesoro, en contraposición con marzo de 2025, cuando recibió $0,2 billones. En suma, en el primer trimestre de 2026 el PAMI recibió $0,5 billones de transferencias provenientes de ANSES (3,2 a/a real), en virtud de las retenciones practicadas sobre los haberes de los jubilados y pensionados, y $0,2 billones en concepto de asistencia financiera por parte del Tesoro del mes de febrero ($0,5 billones en el primer trimestre de 2025)”, analiza la OPC.
Esa situación llevó a que se reunieran la semana pasada los equipos técnicos del Ministerio de Economía y de Salud para poder comenzar a destrabar el envío de fondos que se vio este lunes.
De cualquier manera, en PAMI reconocen que hay sectores con atrasados evidentes. Uno de ellos es el de las ópticas. “Hay demoras por ese lado, pero también estamos realizando revisiones de documentación y facturas recibidas”, declaran, para agregar que “vamos a seguir auditando los problemas en los desvíos que vemos en varios sectores y las prestaciones sin respaldo documental que se presentan en diversos rubros de la salud”.
En una de las cámaras más importantes que opera en el país reconocieron que PAMI estaba comenzando a pagar, aunque continúan marcando que, a su modo de ver, es insuficiente. “Es un ibuprofeno en el medio de una enfermedad terminal”, afirman.
El panorama es complejo en diversos sectores y no se circunscribe solo en el PAMI. Las prestadoras también mencionan el caso del Instituto de Obra Médico Asistencial (IOMA). “Tenemos un retraso del 17,33% para el mes de abril. A esta crítica situación arancelaria se suma el retraso sistémico en el flujo de pagos”, le reclamaron mediante una carta escrita las asociaciones de clínicas bonaerenses al presidente de la obra social de la Provincia, Homero Giles.
Los médicos de cabecera del PAMI realizaron un paro desde este lunes para exigir mayores valores mensuales por la atención de los pacientes, que en ese sector la colocan en $2.100. En el Gobierno buscaron relativizar el impacto de la medida. “Hubo acatación fuerte en algunos sectores del Conurbano, pero no hubo un impacto fuerte en la atención a los pacientes”, afirmaron.
A fin de año, el gobierno encabezado por Javier Milei tiene que tomar la determinación de si continuar con el régimen que exime del pago de contribuciones patronales a la mayor parte de los prestadores privados, un beneficio implementado por la llamada Ley de Emergencia Sanitaria y mantenido durante 23 años desde la crisis de 2001.
El Gobierno emitió una prórroga de la misma hasta el 31 de diciembre de 2026, la cual suspende los juicios de ejecución fiscal y embargos por deudas acumuladas. De no extenderse, la Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA, ex AFIP) podrá embargar activos y avanzar en sanciones. De acuerdo al Registro Federal de Establecimientos de Salud (Refes), existen unas 25 mil instituciones inscriptas, de las cuales al menos 5.000 ya están identificadas por ARCA como sujetas a proceso fiscal. La deuda millonaria que mantiene el sector se acumuló a lo largo de más de dos décadas, lapso en el cual solo un reducido grupo de prestadores de gran porte continuó efectuando los pagos.
Dos años atrás, la respuesta oficial fue la creación de un plan de pagos extraordinario para saldar las deudas acumuladas, pero los representantes del sector lo calificaron como insuficiente e inviable para la gran mayoría de los prestadores. “Nadie se anotó en el régimen de pago que puso el Gobierno y los que lo hicieron no pudieron pagar más de dos o tres cuotas. Hay un gran desfasaje de financiamiento”, señaló a Infobae una fuente del sector que prefirió mantener el anonimato.
POLITICA
El peronismo entra en meses decisivos para resolver la interna y definir una estrategia común para 2027

La segunda mitad del año está bajo el radar de dirigentes de distintas vertientes del peronismo como el plazo político para resolver si puede construir una alternativa común para 2027 o si la disputa por el liderazgo terminará empujándolo a la fragmentación. Las negociaciones están en marcha, pero la posibilidad de alcanzar un acuerdo suficientemente amplio depende de varias discusiones que todavía siguen abiertas.
Además de la pelea por el liderazgo, debe resolver qué mecanismo utilizará para elegir candidatos, hasta dónde llegará la convocatoria a otros sectores y cuáles serán las condiciones para integrar una coalición opositora con margen para ganarle un mano a mano a Javier Milei. Sobre esos temas trabajan los principales referentes del PJ.
El contacto entre Máximo Kirchner y Axel Kicillof para organizar la despedida del Indio Solari volvió a abrir canales de diálogo y, aunque nadie espera que ese intercambio puntual alcance para resolver diferencias políticas de fondo, dentro del PJ reconocen que cualquier acercamiento adquiere relevancia en un momento en que todos saben que la interna atenta contra las posibilidades electorales.
La amplitud de esa eventual unidad sigue siendo uno de los principales puntos de discusión, porque el kirchnerismo pone reparos a la incorporación de dirigentes que acompañaron iniciativas legislativas del Gobierno en el Congreso.
La ausencia de un liderazgo capaz de ordenar por sí solo al conjunto del peronismo empuja además otro debate sobre las reglas de competencia. Con varios dirigentes con intenciones de sumarse a la carrera presidencial y sin una figura de consenso, las PASO aparecen como pocas veces antes como una herramienta para procesar diferencias sin que la disputa termine en una ruptura.
Una unidad que todavía está en discusión
En ese escenario, Sergio Massa volvió a ocupar un lugar central en la búsqueda de diálogo entre las distintas vertientes del peronismo. El líder del Frente Renovador trabaja desde hace meses para acercar posiciones y explorar la posibilidad de una mesa política que reúna a dirigentes que hoy se mueven en carriles separados.
Según pudo saber TN, durante encuentros con intendentes y legisladores del FR insistió en que el objetivo debe ser que el peronismo vuelva a ser gobierno en 2027; pidió evitar la confrontación interna para no ser funcionales a que siga gobernando Milei por la división del peronismo y planteó que hay que “ir a buscar a todos”. “Nosotros solo trabajamos por la unidad”, les transmitió.
La discusión sobre las PASO aparece asociada a esa estrategia. El kirchnerismo defiende su continuidad y el massismo se muestra dispuesto a discutir una suspensión, aunque rechaza su eliminación.
“El peronismo no está en condiciones de excluir a nadie; sí, de dar todos los debates y discusiones internas”, afirmó Máximo Kirchner durante un acto en Entre Ríos. Antes, en una entrevista con C5N, había reconocido que el PJ tiene que abrirse, como en 2018. Justamente para esa elección, Massa y Cristina Kirchner resolvieron sus diferencias y, en el segundo semestre de ese año, cerraron el acuerdo electoral.
Sin embargo, para el líder de La Cámpora, en el peronismo “no se puede ir a una PASO con alguien que le votó todo a Milei”, poniéndole un límite a la apertura a dirigentes como los gobernadores Raúl Jalil y Osvaldo Jaldo, que mandaron a senadores y diputados a acompañar desde la Ley Bases hasta la reforma laboral.
La prisión de Cristina, una discusión que atraviesa el debate
La situación judicial de Cristina Kirchner atraviesa hoy a todo el peronismo e influye sobre la forma en que cada sector imagina la reorganización opositora y el reparto de poder hacia delante.
El kirchnerismo duro profundiza la campaña Cristina Libre y mantiene la consigna de que la expresidenta debe ser candidata en 2027. La insistencia de Máximo Kirchner en mantener abierta esa posibilidad alimentó incluso especulaciones sobre una eventual fórmula presidencial que lidere Cristina Kirchner y que, tras la revisión de la Justicia Electoral debido a su inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos, quede al frente su compañero o compañera en una boleta con sello kirchnerista.
El tema también impacta sobre la relación entre el kirchnerismo y Kicillof. Cuestionado durante meses por sectores del kirchnerismo por la falta de pronunciamientos sobre la condena, el gobernador publicó un mensaje que tuvo repercusión dentro del PJ. Sostuvo que Cristina Kirchner fue víctima de “una condena arbitraria, desprovista de pruebas” y concluyó que “es inocente y continúa injustamente detenida”.
En el kirchnerismo esperan ahora que tanto el gobernador como el MDF acompañen el banderazo de este sábado para reclamar por la liberación de la expresidenta, un gesto que también forma parte de una negociación política más amplia.
El peronismo federal busca posicionarse
La necesidad de acordar una estrategia común no impide que distintos dirigentes empiecen a moverse con vistas a la carrera presidencial. Sergio Uñac fue uno de los primeros en explicitar sus aspiraciones y busca convertirse en una referencia del peronismo federal dentro de una eventual interna.
Su participación en el Foro de Economías Regionales realizado en Santiago del Estero junto a Raúl Jalil, Juan Manzur, Guillermo Andrada y Eduardo “Wado” de Pedro volvió a mostrar los puentes que algunos sectores intentan construir, aunque desde ambos lados aseguran que no se trata de un acuerdo electoral.
El espacio federal tampoco tiene una única referencia. Miguel Ángel Pichetto viene recorriendo el país con la idea de construir una alternativa amplia dentro del universo peronista y plantea la necesidad de ampliar la base política opositora.
En ese marco, las negociaciones abiertas buscan resolver tres cuestiones que siguen sin acuerdo: los límites de la ampliación, el mecanismo para elegir candidatos y el liderazgo que ordenará la estrategia hacia 2027.
PJ, Peronismo, cristina kirchner, Sergio Massa, Axel Kicillof, Máximo Kirchner
POLITICA
Quirno cruzó a Petro por cuestionar la política económica: “7 días para que sea historia”

El canciller argentino, Pablo Quirno, cuestionó al presidente de Colombia, Gustavo Petro, luego de que arremetiera contra el gobierno de Javier Milei. El mandatario criticó las políticas de la administración libertaria en términos de impuestos y el ministro le respondió en alusión a las elecciones presidenciales del próximo domingo, en las que los candidatos Abelardo de la Espriella -de derecha- e Iván Cepeda -del oficialismo- se enfrentarán en las urnas en la segunda vuelta.
Este domingo, el presidente colombiano citó un estudio compartido por el medio Telesur que asegura que, en la Argentina, los ciudadanos pobres pagan un 10% más de impuestos que los ricos y que el Fondo Monetario Internacional (FMI) exigió una reforma fiscal ante la caída de la recaudación.
En este marco, Petro advirtió, sobre la recta final de las elecciones colombianas, que la situación descripta podría ocurrirle a su país. “Esto es lo que pasará si usted cree la estupidez de prometer bajar impuestos”, expresó en sus redes sociales.
Luego siguió: “Efectivamente le bajan impuestos, pero a los más ricos, y se los suben a la gente que trabaja. Miren lo que pasa en la Argentina: pagan más los trabajadores que los ricos”.
En ese sentido, Quirno le salió al cruce y se refirió a las elecciones del próximo domingo. “7 días para que sea historia. Nefasta, por cierto”, escribió en cuenta de X.
Sin embargo, no se trata del primer cruce entre el funcionario y el presidente. A principios de 2026, cuando Estados Unidos capturó a Nicolás Maduro, líder del régimen chavista, Petro emitió un comunicado en el que, junto con Brasil, Chile, México, Uruguay y España, manifestó su preocupación por la intervención norteamericana. “Reiteramos que la situación de Venezuela debe resolverse exclusivamente por las vías pacíficas, mediante el diálogo, la negociación y el respeto a la voluntad del pueblo venezolano en todas sus expresiones, sin injerencias externas y en apego al derecho internacional”, declaró.
Quirno, por su parte, retrucó Petro y arremetió: “La dictadura narcoterrorista en Venezuela llega a su fin y el pueblo venezolano expulsado de su país festeja en las calles de nuestras capitales. Es lo que realmente importa. Si tan solo el presidente de Colombia se diera cuenta de eso en vez de intentar hablar en nombre de una mayoría de población ficticia…”.
Las elecciones en Colombia
El 31 de mayo se llevaron adelante las elecciones presidenciales colombianas, en las que se enfrentaron Abelardo de la Espriella, candidato de la derecha, que sacó el 43,74% (10.361.499 sufragios), y el oficialista Iván Cepeda, del Pacto Histórico, que obtuvo el 40,90% (9.688.361). Ninguno de los postulantes consiguió la cantidad necesaria para ganar en primera vuelta -entre ambos hubo una diferencia menor a 700.000 votos- y deberán ir a una segunda, que se realizará el próximo domingo 21 de junio.
El actual mandatario, Petro, no pudo postularse a la reelección porque la Constitución Política de Colombia prohíbe explícitamente la permanencia o el regreso de un jefe de Estado al poder. Tras una reforma constitucional aprobada en 2015, el país eliminó de forma definitiva la reelección presidencial (artículo 197). De esta manera, se blinda el principio de alternancia democrática y limita el mandato ejecutivo a un único periodo de cuatro años sin excepciones.
Cancillería,Gustavo Petro,Colombia,Conforme a,,AFAgate. Quién es la jueza que se hará cargo de la compleja causa de la quinta atribuida a Toviggino,,»Efecto Kueider» en el Senado. La oposición dialoguista le quita su respaldo y la continuidad de Adorni pende de un hilo,,Análisis. Adorni, un activo cada vez más tóxico,Cancillería,,Gremialistas y opositores. Reclaman al canciller Quirno que intervenga por la detención de dos argentinos en Libia,,Acusado de pesca ilegal. Estados Unidos le quitó la visa a un exfuncionario argentino,,Pesca ilegal. Quién es Pablo Ferrara Raisberg, el exfuncionario de Cancillería al que EE.UU. le quitó la visa
POLITICA
En medio de los cuestionamientos, Javier Milei compartió un posteo en defensa de Adorni

Frente a los cuestionamientos de la oposición y los aliados del oficialismo, Javier Milei compartió un posteo en Instagram en defensa de Manuel Adorni.
“Nuestro Presidente Milei bancando a Adorni va a salir fortalecido, como pasó ya varias veces con las mil y una operaciones que le hicieron. Me hago cargo de lo que digo. Anótenlo”, se lee en la publicación que difundió el mandatario en sus historias de Instagram.
A su vez, Milei reposteó en su cuenta de X una columna del escritor y experiodista Leonardo Facco titulada “Adorni y la defensa del ahorro”, que cuestiona las críticas contra el jefe de Gabinete por afirmar que no declaró al menos US$500 mil antes de llegar a la gestión pública.
“En Argentina una acusación semejante equivale más o menos a denunciar a alguien por tener un paraguas en su casa durante un monzón”, plantea el texto que difundió Milei en sus primeras líneas.
Los argumentos en defensa de Adorni que compartió Milei en sus redes
En ese sentido, el posteo replica la premisa libertaria de que “los impuestos son un robo”, pero afirma que más aún en un escenario donde “el ciudadano procura protegerse de un Estado peronista-fascicomunista”.
A su vez, Fracco cuestiona a quienes fingen “que aquello que millones de argentinos hicieron durante décadas —acostumbrados a vivir bajo gobiernos socialistas y depredadores— se convierte de repente en una monstruosidad moral cuando quien lo hizo es un adversario político”.
Según el análisis que convalidó el Presidente, los cuestionamientos contra la evasión fiscal surgen porque involucran a una figura destacada del Gobierno, ya que el verdadero objetivo no es Manuel Adorni, sino “el sistema de valores representado por el mileísmo”.
A su vez, la publicación argumenta que el Gobierno “no comparte el presupuesto moral del que nace la acusación” y que “no considera automáticamente legítimo todo lo que es legal”, una afirmación que convalida la evasión de impuestos, al menos durante las gestiones previas a las de La Libertad Avanza.
“Adorni, además, fue todavía más inteligente, ya que compró bitcoin cuando valía apenas unos cientos de euros y obtuvo una ganancia extraordinaria. Si existe un escándalo que merece ser denunciado en Argentina, no es que Adorni haya intentado proteger el fruto de su trabajo. El verdadero escándalo es que millones de argentinos hayan tenido que hacerlo”, enfatiza el texto.
Al compartir el posteo, Milei defendió la versión que dio su jefe de Gabinete la semana pasada, cuando justificó la diferencia patrimonial que investiga la Justicia con fondos que ahorró “en negro” y que invirtió “fuerte” en Bitcoin entre 2014 y 2018, antes de llegar a la función pública.
Las repercusiones políticas alrededor de Adorni y la decisión del Gobierno de defenderlo
Las declaraciones de Adorni generaron fuertes repercusiones políticas, incluidos comunicados de la UCR y el PRO en contra de la continuidad del ministro coordinador. Por su parte, senadores de Unión por la Patria presentaron un proyecto de resolución para citar a Adorni y avanzar en una moción de censura en su contra.
En ese contexto, en Casa Rosada aseguraron a TN que confían en que la medida “no va a prosperar”. Para garantizarlo, el titular de la Cámara de Diputados, Martín Menem, el ministro del Interior, Diego Santilli y la jefa de la bancada oficialista en el Senado, Patricia Bullrich, serán los encargados de negociar con los aliados para defender al funcionario.
Leé también: El picante cruce de Bullrich con Adorni frente a Karina Milei y la negociación por las PASO 2027
Si bien la permanencia en el Gobierno de Adorni ha generado ruido intenro -expresado mayormente por Patricia Bullrich- Javier y Karina Milei insisten en sostener al funcionario hasta las últimas consecuencias.
Javier Milei, Manuel Adorni
POLITICA2 días agoDiputados de la Coalición Cívica denunciaron penalmente a Manuel Adorni por presuntas irregularidades en sus declaraciones juradas
ECONOMIA2 días agoJan De Nul defendió el proceso de licitación de la Hidrovía con una carta a las principales entidades vinculadas a la vía navegable
POLITICA1 día agoLa polémica por las criptomonedas de Adorni: cómo funciona la trazabilidad y qué puede revelar una billetera











