POLITICA
El Gobierno transfirió $150.000 millones para empezar a normalizar el conflicto con las prestadoras del PAMI
Mientras caminaba por los pasillos del AmCham Summit y era abordado por la prensa, el ministro de Salud, Mario Lugones, informó ayer que el Gobierno había comenzado a normalizar el flujo de fondos hacia las prestadoras del PAMI. “Hoy está pagando, la plata llegó”, afirmó.
Las cámaras prestadoras de la obra social estatal mantuvieron un reclamo específico por el dinero que aún no se había acreditado en sus cuentas durante este mes. Asciende aproximadamente a $500.000 millones y forzó a que estas entidades se reunieran con las autoridades de PAMI la semana pasada.
Allí se habló de que el flujo de los envíos se iba a normalizar y que la magnitud de la demora era una cuestión excepcional.
El Ministerio de Economía de la Nación le giró al PAMI fondos por $150.000 millones el lunes de esta semana para que comience a realizar pagos a las prestadoras y médicos de cabecera.
La obra social se financia a través de los haberes jubilatorios y de pensionados, pero ese dinero es insuficiente para cubrir la magnitud de prestaciones para los casi 6 millones de afiliados que tienen la posibilidad de usar sus servicios. Por eso, si el Tesoro no envía dinero, el margen financiero del PAMI se reduce sustancialmente.
Con ese dinero en cuenta, la entidad comenzó a transferir a las prestadoras el martes. Altas fuentes de la obra social afirman que se harán pagos este miércoles y que el jueves podría llegar a completarse “una buena parte” de los $500.000 millones que reclaman los prestadores.
“Esos $500.000 millones no son deuda. O al menos no la gran mayoría. Es dinero que en otras gestiones se acostumbró a pagar el primer día del mes y que acá, es cierto, demoramos varios días más en acreditar. Pero mucho de este monto son pagos que todavía nosotros tenemos margen para pagar. Es sobre facturación vigente. Si el servicio lo prestaron en febrero, pero lo presentan ahora. Tenemos margen para hacerlo”, explican desde la obra social.
Una fuente de alto rango dentro del Ministerio de Salud había marcado la semana pasada que “no hay un recorte, sino un retraso de fondos”. “No es menor, pero sí que necesitamos el financiamiento para darle respuesta a las prestadoras”, reconoció un altísimo funcionario del Ministerio de Salud.
La situación presupuestaria de la obra social adquirió fuerte notoriedad en las últimas semanas debido a la disminución de la asistencia financiera por parte del Tesoro. Un análisis publicado la semana pasada por la Oficina de Presupuesto del Congreso (OPC) sobre la Ejecución Presupuestaria de la Administración Pública Nacional indicó que los gastos para prestaciones del PAMI varió -41,3% en términos reales durante el primer trimestre del año respecto al mismo período del año anterior.
“En marzo el PAMI no recibió asistencia financiera del Tesoro, en contraposición con marzo de 2025, cuando recibió $0,2 billones. En suma, en el primer trimestre de 2026 el PAMI recibió $0,5 billones de transferencias provenientes de ANSES (3,2 a/a real), en virtud de las retenciones practicadas sobre los haberes de los jubilados y pensionados, y $0,2 billones en concepto de asistencia financiera por parte del Tesoro del mes de febrero ($0,5 billones en el primer trimestre de 2025)”, analiza la OPC.
Esa situación llevó a que se reunieran la semana pasada los equipos técnicos del Ministerio de Economía y de Salud para poder comenzar a destrabar el envío de fondos que se vio este lunes.
De cualquier manera, en PAMI reconocen que hay sectores con atrasados evidentes. Uno de ellos es el de las ópticas. “Hay demoras por ese lado, pero también estamos realizando revisiones de documentación y facturas recibidas”, declaran, para agregar que “vamos a seguir auditando los problemas en los desvíos que vemos en varios sectores y las prestaciones sin respaldo documental que se presentan en diversos rubros de la salud”.
En una de las cámaras más importantes que opera en el país reconocieron que PAMI estaba comenzando a pagar, aunque continúan marcando que, a su modo de ver, es insuficiente. “Es un ibuprofeno en el medio de una enfermedad terminal”, afirman.
El panorama es complejo en diversos sectores y no se circunscribe solo en el PAMI. Las prestadoras también mencionan el caso del Instituto de Obra Médico Asistencial (IOMA). “Tenemos un retraso del 17,33% para el mes de abril. A esta crítica situación arancelaria se suma el retraso sistémico en el flujo de pagos”, le reclamaron mediante una carta escrita las asociaciones de clínicas bonaerenses al presidente de la obra social de la Provincia, Homero Giles.
Los médicos de cabecera del PAMI realizaron un paro desde este lunes para exigir mayores valores mensuales por la atención de los pacientes, que en ese sector la colocan en $2.100. En el Gobierno buscaron relativizar el impacto de la medida. “Hubo acatación fuerte en algunos sectores del Conurbano, pero no hubo un impacto fuerte en la atención a los pacientes”, afirmaron.
A fin de año, el gobierno encabezado por Javier Milei tiene que tomar la determinación de si continuar con el régimen que exime del pago de contribuciones patronales a la mayor parte de los prestadores privados, un beneficio implementado por la llamada Ley de Emergencia Sanitaria y mantenido durante 23 años desde la crisis de 2001.
El Gobierno emitió una prórroga de la misma hasta el 31 de diciembre de 2026, la cual suspende los juicios de ejecución fiscal y embargos por deudas acumuladas. De no extenderse, la Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA, ex AFIP) podrá embargar activos y avanzar en sanciones. De acuerdo al Registro Federal de Establecimientos de Salud (Refes), existen unas 25 mil instituciones inscriptas, de las cuales al menos 5.000 ya están identificadas por ARCA como sujetas a proceso fiscal. La deuda millonaria que mantiene el sector se acumuló a lo largo de más de dos décadas, lapso en el cual solo un reducido grupo de prestadores de gran porte continuó efectuando los pagos.
Dos años atrás, la respuesta oficial fue la creación de un plan de pagos extraordinario para saldar las deudas acumuladas, pero los representantes del sector lo calificaron como insuficiente e inviable para la gran mayoría de los prestadores. “Nadie se anotó en el régimen de pago que puso el Gobierno y los que lo hicieron no pudieron pagar más de dos o tres cuotas. Hay un gran desfasaje de financiamiento”, señaló a Infobae una fuente del sector que prefirió mantener el anonimato.
Frente a los cuestionamientos de la oposición y los aliados del oficialismo, Javier Milei compartió un posteo en Instagram en defensa de Manuel Adorni.
“Nuestro Presidente Milei bancando a Adorni va a salir fortalecido, como pasó ya varias veces con las mil y una operaciones que le hicieron. Me hago cargo de lo que digo. Anótenlo”, se lee en la publicación que difundió el mandatario en sus historias de Instagram.
A su vez, Milei reposteó en su cuenta de X una columna del escritor y experiodista Leonardo Facco titulada “Adorni y la defensa del ahorro”, que cuestiona las críticas contra el jefe de Gabinete por afirmar que no declaró al menos US$500 mil antes de llegar a la gestión pública.
“En Argentina una acusación semejante equivale más o menos a denunciar a alguien por tener un paraguas en su casa durante un monzón”, plantea el texto que difundió Milei en sus primeras líneas.
Los argumentos en defensa de Adorni que compartió Milei en sus redes
En ese sentido, el posteo replica la premisa libertaria de que “los impuestos son un robo”, pero afirma que más aún en un escenario donde “el ciudadano procura protegerse de un Estado peronista-fascicomunista”.
A su vez, Fracco cuestiona a quienes fingen “que aquello que millones de argentinos hicieron durante décadas —acostumbrados a vivir bajo gobiernos socialistas y depredadores— se convierte de repente en una monstruosidad moral cuando quien lo hizo es un adversario político”.
Según el análisis que convalidó el Presidente, los cuestionamientos contra la evasión fiscal surgen porque involucran a una figura destacada del Gobierno, ya que el verdadero objetivo no es Manuel Adorni, sino “el sistema de valores representado por el mileísmo”.
A su vez, la publicación argumenta que el Gobierno “no comparte el presupuesto moral del que nace la acusación” y que “no considera automáticamente legítimo todo lo que es legal”, una afirmación que convalida la evasión de impuestos, al menos durante las gestiones previas a las de La Libertad Avanza.
“Adorni, además, fue todavía más inteligente, ya que compró bitcoin cuando valía apenas unos cientos de euros y obtuvo una ganancia extraordinaria. Si existe un escándalo que merece ser denunciado en Argentina, no es que Adorni haya intentado proteger el fruto de su trabajo. El verdadero escándalo es que millones de argentinos hayan tenido que hacerlo”, enfatiza el texto.
Al compartir el posteo, Milei defendió la versión que dio su jefe de Gabinete la semana pasada, cuando justificó la diferencia patrimonial que investiga la Justicia con fondos que ahorró “en negro” y que invirtió “fuerte” en Bitcoin entre 2014 y 2018, antes de llegar a la función pública.
Las repercusiones políticas alrededor de Adorni y la decisión del Gobierno de defenderlo
Las declaraciones de Adorni generaron fuertes repercusiones políticas, incluidos comunicados de la UCR y el PRO en contra de la continuidad del ministro coordinador. Por su parte, senadores de Unión por la Patria presentaron un proyecto de resolución para citar a Adorni y avanzar en una moción de censura en su contra.
En ese contexto, en Casa Rosada aseguraron a TN que confían en que la medida “no va a prosperar”. Para garantizarlo, el titular de la Cámara de Diputados, Martín Menem, el ministro del Interior, Diego Santilli y la jefa de la bancada oficialista en el Senado, Patricia Bullrich, serán los encargados de negociar con los aliados para defender al funcionario.
Leé también: El picante cruce de Bullrich con Adorni frente a Karina Milei y la negociación por las PASO 2027
Si bien la permanencia en el Gobierno de Adorni ha generado ruido intenro -expresado mayormente por Patricia Bullrich- Javier y Karina Milei insisten en sostener al funcionario hasta las últimas consecuencias.
Javier Milei, Manuel Adorni
POLITICA
El Gobierno flexibiliza su postura sobre las PASO mientras busca acuerdos con gobernadores para aprobar la reforma electoral
El Gobierno continúa con el operativo para sellar acuerdos con los gobernadores que les permitan aprobar la reforma electoral. El ministro del Interior, Diego Santilli, es quien lleva adelante las negociaciones con los mandatarios provinciales para garantizar los votos en el Congreso.
El martes se reunirá con Leandro Zdero (Chaco) y Marcelo Orrego (San Juan). Con el chaqueño se encontrará a las 10, mientras que con el puntano la cita será a las 15.
Se trata de dos mandatarios provinciales cercanos a la gestión del presidente Javier Milei. Este viernes, Santilli se reunió con otro socio habitual del Ejecutivo: el gobernador de Entre Ríos, Rogelio Frigerio.
El dato saliente es que ese mismo martes también se reunirá con un mandatario opositor, el fueguino Gustavo Melella, con quien el Gobierno tiene una relación complicada desde el inicio de su gestión. El encuentro será a las 16.
En el encuentro abordaron distintos temas vinculados a la agenda de trabajo compartida entre ambas administraciones. Por otra parte, el ministro y el gobernador dialogaron sobre la agenda parlamentaria que impulsa el Gobierno Nacional. En ese sentido, Santilli y Frigerio destacaron la importancia de que el Congreso avance con la aprobación de la reforma electoral.
Leé también: El fiscal Pollicita ordenó nuevas medidas para investigar el patrimonio de Adorni
El objetivo fundamental del Gobierno es avanzar con la eliminación de las Primarias Abiertas Obligatorias y Simultáneas (PASO). La reforma electoral continúa siendo una de las prioridades del oficialismo, aunque permanece trabada por las diferencias con bloques aliados respecto del futuro de las PASO.
Días atrás, el funcionario recibió en Casa Rosada al gobernador de Catamarca, Raúl Jalil, quien luego del encuentro manifestó su apoyo a la eliminación de las PASO. “Las internas deben resolverse dentro de los partidos”, sostuvo el mandatario catamarqueño tras la reunión.
Ese respaldo fue considerado un avance importante para el oficialismo, que busca sumar volumen político en una discusión que todavía genera resistencia entre sectores dialoguistas. En paralelo, Santilli también mantuvo reuniones con el gobernador de Neuquén, Rolando Figueroa; con el mandatario salteño, Gustavo Sáenz; y con otros referentes provinciales.
El Gobierno intenta combinar las discusiones legislativas con los reclamos de los gobernadores vinculados a recursos, infraestructura y obras públicas.
También en Mendoza existen señales favorables. Funcionarios vinculados al gobernador Alfredo Cornejo manifestaron por lo bajo una posición coincidente respecto de la necesidad de avanzar con cambios en el sistema electoral.
Sin embargo, los apoyos obtenidos hasta el momento no alcanzaron para destrabar definitivamente el proyecto. La eliminación de las PASO sigue siendo uno de los puntos más sensibles en la negociación con los bloques aliados, especialmente con sectores del radicalismo, el PRO y otros espacios dialoguistas que condicionaron su acompañamiento a modificaciones en ese capítulo de la reforma.
Frente a ese escenario, el Gobierno decidió flexibilizar su postura inicial y comenzó a evaluar alternativas para construir consensos. Entre las opciones bajo análisis aparece un proyecto impulsado por el jefe del bloque radical en el Senado, Eduardo Vischi, que propone convertir las PASO en optativas en lugar de eliminarlas.
La iniciativa establece que la participación ciudadana en las primarias deje de ser obligatoria y permite que los partidos sin competencia interna no tengan que participar de esa instancia. Además, incorpora mecanismos de preinscripción de electores, modificaciones organizativas y herramientas digitales para validación de identidad mediante plataformas oficiales.
La reforma electoral impulsada por el oficialismo también incluye otros cambios. Entre ellos figura la incorporación de un casillero para votar lista completa en la Boleta Única Papel, un proyecto de Ficha Limpia para impedir candidaturas de personas condenadas en segunda instancia y modificaciones al financiamiento partidario, con la eliminación de aportes estatales y cambios en los límites para contribuciones privadas.
Diego Santilli, reforma electoral, Gobernadores
POLITICA
Debate entre Caputo y los gobernadores. La pelea por el reparto de la recaudación impositiva es una constante
CÓRDOBA.- La pelea entre el gobierno nacional y los gobernadores por los recursos tiene múltiples capítulos que abarcan desde la distribución de los Aportes del Tesoro Nacional (ATN), al financiamiento de la obra pública pasando por la presión de la Casa Rosada para que las provincias reduzcan impuestos considerados distorsivos. El ministro Luis Caputo analiza convocar a los mandatarios provinciales para un nuevo acuerdo fiscal, contexto en el cual se debe discutir quién recauda y quién se encarga de las funciones del Estado. Este año hay seis impuestos menos que en 2025 -suman 150- pero el 85% de la recaudación total lo explican seis.
El último Vademécum Tributario elaborado por el Instituto Argentino de Análisis Fiscal (Iaraf) que dirige Nadín Argañaraz muestra que 82 de las 150 cargas tributarias relevadas son tasas municipales. Caputo insiste en que estos tributos pueden representar hasta 6% del precio de los productos y pone el foco especialmente en aquellas que no tienen una contraprestación directa.
En el debate público, gobernadores e intendentes apuntan que tienen restricciones para cambios tributarios porque Nación eliminó fondos especiales (por ejemplo, para el transporte y la educación) y tiene menos presencia en áreas como salud e infraestructura, por lo que ellos deben asumir algunas de esas funciones.
El impuesto en el que se concentra el gran tironeo entre Nación y provincias, Ingresos brutos, ocupa el cuarto puesto entre los que más recaudan. Aporta el 14,7% de la recaudación total. Hay provincias en las que esa carga alcanza hasta 80% de los recursos propios, por eso la dificultad para eliminarlo. En el pacto fiscal de 2017, durante la gestión de Mauricio Macri, se fijó una ruta de reducción que se alteró a un año de iniciada por la crisis cambiaria y se frenó en 2019.
La tensión con los municipios transita carriles similares. La TISH, frecuentemente cuestionada por empresas, industrias y cámaras comerciales, representa por sí sola 2,6% de la recaudación consolidada, según los cálculos del Iaraf.
A las tradicionales tasas por servicios urbanos, habilitación comercial o alumbrado público aparecen otras cada vez más específicas: contribuciones ambientales, tasas vinculadas a la gestión de residuos, tributos por monitoreo y seguridad urbana, contribuciones por tránsito pesado, ecotasas, derechos sobre actividades turísticas, tasas aeroportuarias municipales, gravámenes asociados a plusvalías urbanísticas y contribuciones vinculadas a infraestructura.
El otro aspecto que genera fricción entre todos los niveles del Estado es cómo se reparte la recaudación. El año pasado, en la apertura del año legislativo, el presidente Javier Milei anunció: “Estamos trabajando en brindarle autonomía fiscal a las provincias en los impuestos que hoy recauda el Estado nacional en su nombre. De este modo, el Estado nacional establecerá un piso mínimo para cada impuesto, sustancialmente inferior al total actual, y luego las provincias podrán elevarlo a su criterio”. Después no volvió sobre esa agenda.
Unos meses después, el ministro de Desregulación, Federico Sturzzeneger, interpretó que el proyecto de coparticipación de los ATN impulsado por los gobernadores resolvía la discusión de cómo cambiar esa ley. Los constitucionalistas rechazaron esa mirada y ratificaron que se requiere una ley convenio.
se alteró a un año de iniciada por la crisis cambiaria y se frenó en 2019.,Gabriela Origlia,Actualidad económica,Comunidad de Negocios,Impuestos,Conforme a,Actualidad económica,,Luz y gas. El Gobierno ratifica que cumplirá su meta de subsidios a la energía con un mayor traslado de costos a los usuarios,,Vademécum tributario. La Argentina tiene 150 impuestos: cuáles son y cuánto recauda cada nivel del Estado,,Emprendedor. Cerró un tambo, rescató una planta quebrada y hoy produce 10.000 kilos de dulce de leche por día
Trump announces peace deal with Iran, declares Strait of Hormuz will reopen: ‘Let the oil flow!’
En medio de los cuestionamientos, Javier Milei compartió un posteo en defensa de Adorni
“El contexto nos pone contra las cuerdas”: cerró la hamburguesería de un famoso youtuber
Mundial: el detrás del prohibido el español y la solución en lo inmediato
Maxi López rompió el silencio tras los rumores de separación con Daniela Christiansson y fue contundente
El Gobierno flexibiliza su postura sobre las PASO mientras busca acuerdos con gobernadores para aprobar la reforma electoral
Se viralizó un tuit en el que Adorni contaba que en 2018 le habían cortado la luz por falta de pago
“Me parece una vergüenza”: la dura crítica de Victoria Villarruel a la declaración jurada de Manuel Adorni
Diputados de la Coalición Cívica denunciaron penalmente a Manuel Adorni por presuntas irregularidades en sus declaraciones juradas
Jan De Nul defendió el proceso de licitación de la Hidrovía con una carta a las principales entidades vinculadas a la vía navegable
POLITICA3 días agoSe viralizó un tuit en el que Adorni contaba que en 2018 le habían cortado la luz por falta de pago
- POLITICA2 días ago
Diputados de la Coalición Cívica denunciaron penalmente a Manuel Adorni por presuntas irregularidades en sus declaraciones juradas
- ECONOMIA2 días ago
Jan De Nul defendió el proceso de licitación de la Hidrovía con una carta a las principales entidades vinculadas a la vía navegable
