POLITICA
El juez Irurzun da pelea y presenta una medida cautelar para no jubilarse en la Cámara Federal
El juez de la Cámara Federal Martín Iruzun, que cumple 75 años el 18 de julio, no está dispuesto a jubilarse. El Gobierno se negó a enviar su pliego al Senado para darle un nuevo acuerdo porque quiere reformular el tribunal, pero Irurzun está dispuesto a dar pelea y resiste.
Por eso es que presentó una medida cautelar autónoma ante el fuero Contencioso administrativo para que se suspenda la cláusula constitucional que lo obliga a renovar su nombramiento.
Irurzun, que integra la Sala II de la Cámara Federal, argumentó que la cláusula constitucional que lo obligaría a cesar en el cargo a los 75 años es “nula de nulidad absoluta” porque la Convención Constituyente de 1994 se excedió en sus atribuciones al incorporarla.
La presentación fue radicada ante el Juzgado Nacional en lo Contencioso Administrativo Federal a cargo del juez Walter Lara Correa, con el patrocinio del abogado Alberto Spota.
El gobierno de Javier Milei no envió hasta el momento el pliego de Irurzun al Senado para que el cuerpo preste el acuerdo que la Constitución exige para renovar el mandato de los jueces que superan esa edad. Sin ese trámite, el magistrado deberá cesar en funciones dentro de poco más de cinco semanas.
El Gobierno quiere refundar la Justicia Federal y aprovechar la jubilación de Irurzun para reconvertir la Cámara Federal, que es un tribunal estratégico para los casos de corrupción, pues tiene la llave para que las causas contra funcionarios –Manuel Adorni, Diego Spagnuolo, Karina Milei y Javier Milei con el caso $LIBRA– prosperen y sigan su camino al juicio, o se congelen.
Con la salida de Iriruzun se piensa llamar a un nuevo concurso que cubra su cargo. El Gobierno ya avanzó esta semana con la cobertura de otros dos cargos en el tribunal, pues el Consejo de la Magistratura aprobó la terna para cubrir las vacantes de los jueces Leopoldo Bruglia y Pablo Bertuzzi. Este último podría seguir en su cargo para el que concursó.
El núcleo del planteo de Irurzun es técnico. Sostiene que la cláusula del artículo 99, inciso 4°, tercer párrafo de la Constitución Nacional (que establece que los jueces que cumplan 75 años necesitan un nuevo nombramiento con acuerdo del Senado para continuar en sus cargos, por períodos de cinco años) es un acto nulo porque la Convención Constituyente de 1994 nunca estuvo habilitada para incorporarla.
La ley que declaró la necesidad de la reforma constitucional y fijó los temas que la Convención podía modificar, autorizó a los convencionales a revisar el mecanismo de designación y remoción de magistrados pero no habilitó establecer un límite de edad para el ejercicio del cargo.
En esa lógica, la cláusula de los 75 años sería un acto nulo desde su origen y, por lo tanto, no podría surtir efecto. La Corte ya se pronunció sobre esta misma cuestión en el precedente relacionado con el juez Leopoldo Schiffrin, de 2017, donde por mayoría convalidó la cláusula constitucional impugnada, revirtiendo así la posición que había adoptado años antes en el caso del juez Carlos Fayt.
Pero Irurzun encontró un resquicio, pues la mayoría en la Corte que formó el precedente “Schiffrin” ya no existe. Con el cese en funciones del juez Juan Carlos Maqueda, que se jubiló a principios al cumplir 75 años, la composición de la Corte cambió y si se planteara hoy un caso análogo no habría mayoría para sostener esa doctrina.
“El estándar de Schiffrin ha desaparecido, lo que impide tenerlo como doctrina vigente de la CSJN”, sostiene el escrito. Irurzun también adelantó que se reserva el derecho de recusar, con expresión de causa, a cualquier ministro de la Corte que hubiera participado como Convencional Constituyente en la reforma de 1994 y aprobado la cláusula impugnada, porque no podría pronunciarse con imparcialidad sobre la validez de un acto que él mismo realizó. Alude en rigor al juez Horacio Rosatti.
La urgencia del pedido cautelar está dada por que el 18 de julio Irurzun cumple 75 años. Si para esa fecha no hay una medida judicial que suspenda los efectos de la cláusula constitucional, el magistrado cesará automáticamente en sus funciones. Y ese cese, una vez producido, sería irreversible: no hay mecanismo legal para restituir a un juez a su cargo una vez que fue separado de él por haber alcanzado el límite de edad.
“De no neutralizarse los efectos del precepto en crisis, habrá el dicente de cesar en el cargo y en funciones no bien cumpla los setenta y cinco años de edad, lo que acaecerá el próximo 18 de julio; extremo que supondrá un cuadro de situación irreversible y fatal”, advierte el escrito.
Por esa razón, Irurzun pidió que la cautelar se dicte de inmediato, sin correr traslado a la parte contraria -el Estado- y también impugnó por inconstitucionales varias disposiciones de la ley 26.854 que regulan el régimen de medidas cautelares contra el Estado, en particular las que prevén la bilateralización previa del pedido y el efecto suspensivo del recurso de apelación. En su criterio, esas normas harían imposible la tutela efectiva porque los plazos que insumen son incompatibles con la urgencia del caso.
El debate sobre el límite de edad para los jueces federales tiene antecedentes. El juez Fayt lo planteó en 1999 y obtuvo un fallo favorable que declaró nula la cláusula de los 75 años tal como había sido introducida en 1994. Años después, en 2017, el caso Schiffrin revirtió esa jurisprudencia. Ahora Irurzun intenta abrir un tercer capítulo.
Hernán Cappiello,Conforme a
El presidente Javier Milei saludó a la senadora Patricia Bullrich por su cumpleaños número 70 que se celebra este jueves. Con una imagen creada con Inteligencia Artificial (IA), el jefe de Estado le envió sus saludos a la exministra de Seguridad.
“Feliz cumpleaños, Patricia Bullrich, y mi eterno agradecimiento por decidir ser parte del resurgimiento que hará a la Argentina grande nuevamente. ¡¡¡Viva la libertad, carajo!!!“, escribió en su cuenta de X. En la publicación de Milei se puede ver a Bullrich haciendo el número 7 con los dedos —en alusión a la edad que cumple— con globos celestes y blancos creados digitalmente a su alrededor.
La funcionaria no tardó en responder el saludo, también a través de sus redes sociales: “¡Muchas gracias, Presidente! De aquel abrazo a estar cambiando la Argentina para siempre. ¡¡¡¡Vamos, vamos, vamos!!!!“.
En paralelo, Bullrich también habló sobre el escándalo de la declaración jurada que dijo haber presentado el jefe de Gabinete Manuel Adorni y se mostró crítica sobre las explicaciones que dio acerca de su crecimiento patrimonial.
“Esto es más que un error, esto es una omisión ética. Y nuestro Gobierno tiene la moral como política de Estado”, afirmó la jefa de los senadores libertarios a . “Ahora, será la Justicia la que tendrá que determinar”, agregó la funcionaria mileísta.
Hace poco más de un mes, Bullrich le había pedido a Adorni que presentara su declaración jurada “de inmediato” para despejar las dudas sobre el notable incremento de su patrimonio. Antes le había avisado al Presidente, e intentó hacerlo en una reunión de gabinete, antes de ser interrumpida por el primer mandatario, quien de todos modos continuó con su postura de defender al jefe de gabinete, al igual que la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei.
Según consignó , cerca de Bullrich aseguraron que la jefa del bloque de senadores libertarios no tuvo intención de abandonar el espacio libertario ni de generar una grieta interna, pero sí de demostrar que “es necesaria” en un espacio en el que “si no se diferencia, deja de tener valor”.
Esta no fue la primera vez que Bullrich se diferenció de una instrucción presidencial o dejó trascender sus matices con el proyecto político del oficialismo. Recientemente también se mostró en contra del retiro del pliego de María Verónica Michelli, candidata a jueza federal de La Plata. Los hermanos Milei ordenaron quitarle el apoyo a Michelli por ser la cuñada del periodista Hugo Alconada Mon, quien investigó el caso $LIBRA y la situación patrimonial del jefe de Gabinete.
En tanto, la senadora libertaria sigue en modo campaña y posicionándose como la principal candidata a jefa de Gobierno de cara a las elecciones de 2027. Mientras la figura de Adorni —otro de los que aparecía como potencial candidato de LLA— se debilita en medio del escándalo por la investigación por presunto enriquecimiento ilícito, Bullrich comienza a ubicarse en la carrera contra Pro y el kirchnerismo.
La declaración de Adorni
El jefe de Gabinete habló por primera vez este miércoles —envuelto en un escándalo por la investigación por presunto enriquecimiento ilícito—, cambió su testimonio inicial y admitió que junto a su esposa, Bettina Angeletti, tuvo ahorros no declarados. “Ahorramos en negro como todos los argentinos“, afirmó.
El funcionario mileísta rectificó sus declaraciones juradas de 2023 y 2024 y reconoció que había ocultado medio millón de dólares que había ganado con criptomonedas.
“¿Y por qué no lo declararon?“, preguntó Del Rio. ”No lo declaramos porque la manera de escaparse de la vieja política era tener un ahorro en negro. Nunca se me hubiese ocurrido ahorrar en blanco en aquellos años“, respondió. Además sostuvo que no consignar esos números “fue un error” y que pagará “todos los impuestos” que deba pagar por la omisión.
Según explicó, se trata de aproximadamente medio millón de dólares cuyo origen atribuyó a ahorros acumulados durante años y a ganancias obtenidas con inversiones en criptomonedas. “La declaración jurada de 2025, que vence el 31 de julio próximo, la presenté antes de entrar acá, y también presenté las declaraciones rectificativas 2023 y 2024, siempre hablándote de la Oficina Anticorrupción”, añadió.
Adorni aseguró que durante su vida laboral en el sector privado acumuló ahorros junto a su esposa. “Yo toda mi vida, desde los 18 años, trabajé en el sector privado. A lo largo de mi vida me crucé con mi mujer, quien también trabajó en el sector privado.Y toda la vida ahorramos, lo hicimos en negro, como la mayoría de los argentinos que tuvo la suerte de ahorrar”, afirmó.
senadora Patricia Bullrich,declaración jurada,habló por primera vez este miércoles,Javier Milei,Patricia Bullrich,Actualidad política,Conforme a,,»De forma urgente». La Justicia pidió a la Oficina Anticorrupción la nueva declaración jurada de Adorni,,»No hay chances». Milei no tiene previsto pedirle la renuncia a Adorni, pese a que ocultó información de su patrimonio,,Cómo sigue. La confesión de Adorni lo expuso a ser acusado de omisión maliciosa, un delito con pena de inhabilitación perpetua,Javier Milei,,Minuto a minuto. El PRO se manifestó contra Adorni: “Es una falta grave”,,“Ahorramos en negro”. Manuel Adorni admitió que ocultó ingresos en sus declaraciones juradas por medio millón de dólares,,Contrastes. Baja el riesgo país, pero sube el riesgo Adorni
POLITICA
El mensaje de Karina Milei tras las críticas de Patricia Bullrich a Manuel Adorni por su declaración jurada
Tras los últimos gestos de independencia política de Patricia Bullrich, que este jueves volvió a cuestionar públicamente a Manuel Adorni, Karina Milei publicó un mensaje de cumpleaños dirigido a la senadora para disipar tensiones en el Gobierno.
“Debatimos la agenda legislativa que tenemos por delante en una nueva reunión de la mesa política. Y no pasó desapercibido el cumpleaños de Patricia. ”¡FELIZ CUMPLE PATO!“, escribió la secretaria General de la Presidencia en sus redes acompañado de una foto del encuentro que se celebró este jueves en la Casa Rosada.
En ella se ve a Bullrich junto a una torta, soplando una vela. Junto a ella, toda la mesa política integrada por el asesor Santiago Caputo; el armador Eduardo Menem; el ministro del Interior, Diego Santilli; Karina Milei; el titular de la Cámara de Diputados, Martín Menem; el secretario de Asuntos Estratégicos, Ignacio Devitt; y al jefe de Gabinete, Manuel Adorni.
El único ausente fue el ministro de Economía, Luis Caputo, que avisó que tenía un viaje por asuntos personales.
Las recientes diferenciaciones públicas de Bullrich y el intento del Gobierno de desescalar el conflicto
El mensaje de Karina Milei llegó horas después de que la senadora porteña volviera a cruzar al jefe de Gabinete por sus explicaciones sobre su patrimonio.
“Esto es más que un error, esto es una omisión ética. Y nuestro gobierno tiene la moral como política de Estado”, afirmó a La Nación luego de que Adorni admitiera no haber declarado US$500 mil en sus declaraciones juradas. “Ahora, será la Justicia la que tendrá que determinar”, agregó.
En ese contexto, el Gobierno se reunió este jueves bajo un paraguas de tensión, aunque fuentes oficiales buscaron disipar esa imagen para sacar el foco de la situación del jefe de Gabinete y retomar la agenda oficialista en el Congreso. “Salió todo bárbaro”, habían asegurado a TN tras el encuentro.
Pese a esa descripción, en el entorno de la senadora insistieron en los cuestionamientos hacia el ministro coordinador. Los roces internos de Bullrich con el Gobierno comenzaron un mes atrás, cuando en medio de la investigación patrimonial contra Adorni le exigió que presente cuanto antes su declaración jurada para poner fin al desgaste político.
Leé también: Mesa política: tras otro roce con Bullrich, Adorni buscó bajar tensiones y poner foco en la agenda legislativa
Semanas después, mientras el funcionariodemoraba su presentación ante la Oficina Anticorrupción, Bullrich decidió adelantar la suya en una maniobra que fue leída como un acto de presión.
Las diferenciaciones se profundizaron aún más cuando la jefa de la bancada oficialista comunicó que no acompañaría la decisión del Presidente de retirar un pliego de una aspirante a jueza por su parentesco con un periodista. Sin embargo, Karina Milei evitó escalar públicamente el conflicto en cada una de esas oportunidades.
En el Gobierno, la decisión es pasar de página lo antes posible para poder enfocarse en aprobar las reformas oficialistas en el Congreso. Sin embargo, en el horizonte aparece una nueva prueba para Manuel Adorni, quien este jueves anunció que asistirá al Senado en julio para brindar su segundo informe de gestión.
Karina Milei, Patricia Bullrich, Manuel Adorni
POLITICA
Ratifican que la Cámara en lo Penal Económico debe definir quién investigará a los presuntos testaferros de la AFA
La Cámara Federal de Casación Penal ratificó que la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico debe resolver quién investigará a los dueños de la quinta de Pilar que se atribuye a la AFA: si los jueces porteños o el juez federal de Campana, Adrián González Charbay.
La Sala I de la Cámara Federal de Casación, integrada por Ángela Ledesma, Javier Carbajo y Mariano Borinsky, rechazó el recurso extraordinario federal interpuesto por la defensa de Luciano Pantano y Ana Lucía Conte, que aparecen como dueños de la quinta de Pilar que se adjudica a la AFA.
Como la Cámara de Casación había decidido que sea la Cámara en lo Penal Económico la que decida qué juez es competente, los imputados plantearon contra ese fallo un recurso extraordinario para llevar la discusión a la Corte Suprema de Justicia.
Ahora la Casación rechazó ese recurso extraordinario. A los imputados Pantano y su madre Costa les queda un recurso de queja para llevar su reclamo a la Corte.
Aquí se trata de resolver el conflicto de competencia entre el Juzgado en lo Penal Económico N° 10 y el Juzgado Federal de Campana para continuar con la investigación por lavado de dinero sobre la quinta de Pilar.
La denuncia fue de Elisa Carrió, del legislador Facundo Del Gaiso y Matías Yofe. La presentaron el 1 de diciembre del año pasado por el delito de lavado de activos, relacionado con la quinta ubicada en la dirección Misiones 4097, en Villa Rosa, localidad de Pilar.
Hace seis meses que se discute qué juez debe investigar a los dueños de esa quinta donde se hallaron medio centenar de vehículos de alta gama, caballos árabes y otros bienes que se vinculan con dirigentes de la Asociación del Fútbol Argentino, entre ellos el tesorero de la AFA, Pablo Toviggino.
El juez federal Daniel Rafecas avanzó hasta que se declaró incompetente y siguió su colega Marcelo Aguinsky en el fuero penal económico, hasta que la AFA logró llevar el caso al juzgado de Campana y ahora pareciera que regresa la causa al juzgado penal económico.
Quien quede a cargo de la pesquisa sobre el caso de la quinta probablemente investigue todas las causas de la AFA. En este expediente ya se apartaron dos jueces de la Cámara de Casación. Se trata de Carlos Mahiques, luego de que se denunció que festejó en esa quinta cercana a la AFA su cumpleaños, y de Daniel Petrone, que tuvo una relación social con uno de los imputados.
Inicialmente, y luego de un planteo de inhibitoria, se trabó una contienda de competencia entre la justicia en lo Penal Económico y el juez federal de Campana, que fue elevada por este último a la Cámara Federal de San Martín.
El juez federal Alberto Lugones ordenó que la causa sea investigada por el juez federal de Campana González Charby, por ser el magistrado con competencia territorial en el predio donde se ubicaba la mansión de Pilar.
Posteriormente, la causa llegó a la Cámara Federal de Casación Penal por el recurso del fiscal Carlos Cearras que mantuvo su colega Mario Villar de la Casación.
La Sala anuló el envío de la causa a San Martín y decidió que sea la Cámara Nacional en lo Penal Económico la que decida dónde queda el expediente.
Contra esa decisión, la defensa de los imputados interpuso el recurso extraordinario, que ahora fue declarado inadmisible por la Sala I de la Cámara Federal de Casación Penal.
Los jueces sostuvieron que no resultaba una sentencia definitiva ni equiparable y, por ende, no era admisible desde lo formal.
De esta manera quedó definido que será la Cámara en lo Penal Económico el órgano judicial que debe expedirse sobre el juez competente para continuar con las investigaciones.
Hernán Cappiello,Conforme a
Javier Milei saludó a Patricia Bullrich por su cumpleaños: “Mi eterno agradecimiento”
El mensaje de Karina Milei tras las críticas de Patricia Bullrich a Manuel Adorni por su declaración jurada
El Banco Central habilitó los préstamos en dólares para empresas: cuáles podrán acceder y qué condición deben cumplir
La increíble revelación de Tevez: pudo haber sido jugador del Real Madrid pero el pase se cayó por una insólita razón
He vuelto a jugar en PS5 al ‘primo de God of War’ y tengo un problema: lo recomendaría, pero 128 millones de jugadores han salido perdiendo
Ratifican que la Cámara en lo Penal Económico debe definir quién investigará a los presuntos testaferros de la AFA
Victoria Villarruel envió una corona de flores al funeral del Indio Solari y buscó diferenciarse del Gobierno
Reforma laboral: qué cambia para los trabajadores con la revisión de más de 100 convenios colectivos vencidos
La advertencia del economista más escuchado por Milei: «Si Argentina tiene éxito, va a ser cara»
“Me parece una vergüenza”: la dura crítica de Victoria Villarruel a la declaración jurada de Manuel Adorni
ECONOMIA2 días agoLa advertencia del economista más escuchado por Milei: «Si Argentina tiene éxito, va a ser cara»
- POLITICA24 horas ago
“Me parece una vergüenza”: la dura crítica de Victoria Villarruel a la declaración jurada de Manuel Adorni
- POLITICA2 días ago
Manuel Adorni y su esposa decidieron acogerse al régimen de “inocencia fiscal” aunque aseguran que no declararán dólares
