POLITICA
El picante cruce de Bullrich con Adorni frente a Karina Milei y la negociación por las PASO 2027

Era la hora del postre cuando la secretaria de Karina Milei entró al despacho de Manuel Adorni en la planta baja de la Casa Rosada con un bizcochuelo de vainilla y dulce de leche bañado en crema, y una velita de cumpleaños para celebrar de sorpresa los 70 años de Patricia Bullrich. Ya estaban todos los asistentes a la reunión de la mesa política y nadie, todavía, había intentado sacar el tema de la explosiva declaración jurada blanqueando 500 mil dólares, que había presentado el miércoles Adorni ante la OA y el ARCA. Cantaron, cortaron la torta, repartieron porciones, se sacaron foto y Adorni, con una sonrisa, abrió la conversación enumerando los temas de gestión.
Es un grupo humano que lleva tres meses fingiendo demencia. No importa cuánto escale el escándalo patrimonial del jefe de Gabinete, en esos encuentros que integran -además de Karina, Adorni y Bullrich– Santiago Caputo, Martín y Lule Menem, Diego Santilli, el ministro de Economía (que no estuvo) y el asesor Ignacio Levitt, de eso no se habla. Hasta ayer.
Cuando Adorni punteaba temas legislativos y propuso organizar la estrategia para el envío del proyecto de reforma de la ley de Inocencia Fiscal, el asunto gatilló la paciencia de Bullrich que dijo: “¿Entonces es así que con adherirte a la inocencia fiscal zafás?”. Empezó entonces un ida y vuelta entre los dos frente al silencio absoluto del resto. Karina, aseguran, no abrió la boca. Adorni tampoco se puso nervioso. Fueron apenas unos minutos sagaces donde nadie perdió el tono pero las cosas fueron dichas. El jefe de Gabinete hasta sostuvo que la plata ganada en negro no era sólo de las cripto, venía de otros rubros también. “Ya ni sé de qué habla”, se escuchó decir a la salida del encuentro a un integrante de la mesa chica.
Bullrich, como se vio por televisión, se fue primera de la Rosada con la excusa de la celebración familiar de su cumpleaños. A la salida, filtró con velocidad algo que había pedido en la reunión: que Adorni cumpla con el deber de dar su informe de gestión en la Cámara Alta adonde nunca fue desde que asumió en el cargo. La senadora tiene devoción por sus nietos y horas más tarde publicó en redes dos fotos con su marido agradeciendo los saludos por sus 70. Más temprano había reposteado y agradecido también en X el saludo del Presidente.
Es apenas una escena de otras tantas que muestran demasiado sobre el fastidio que está produciendo el manejo del caso Adorni. “Milei no se mueve de su decisión de sostenerlo”, asegura un funcionario que habló con él después de la presentación patrimonial y que desea con furia que dé un paso al costado. Ya se escuchan malas palabras cuando se consulta a los integrantes de gran parte del Gobierno sobre la continuidad de Adorni.
A diferencia de sus apariciones anteriores, donde el jefe de Gabinete fue presencialmente acompañado por todos los ministros en su primera conferencia de prensa y en la última exposición en la Cámara de Diputados, ahora el silencio es atroz. Ni hablar de las picardías de Santiago Caputo que frente a un tuit del opositor Maxi Ferraro donde escribió “Adorni nos toma por boludos a todos los argentinos” mientras detalla en un video los gustos caros en vuelos privados y hoteles lujosos; el asesor no se espantó por sus afirmaciones sino que apenas respondió corrigiendo la sintaxis: “El plural de ‘hotel de lujo’ es ‘hoteles de lujo’, no ‘hoteles de lujos’, Ferraro”. Pavadas.
Inocencia fiscal
Más allá del picanteo entre Adorni y Bullrich, en el pantano de la reunión quedó incierto cómo tramitar ahora casi todo en el Congreso. Antes de este escándalo, el objetivo medular de Bullrich en el Senado era avanzar en la reforma electoral que el Gobierno pide pero que viene empantanada por la interna, pero sobre todo por la falta de consenso en conseguir aval para eliminar las PASO. ¿Consiguieron ahora los votos para lograr que se suspendan para el año que viene pero no que se eliminen para siempre?
A esta hora juran que sí. Un paquete que incluiría la habilitación de las ya famosas colectoras para compensar la falta de Primarias, la aprobación de Ficha Limpia por separado, el desdoblamiento de las elecciones provinciales y una serie larga de acuerdos con cada Gobernador. Hay quienes imaginan una Boleta Única caótica con este escenario. El segundo tema en prioridad para la Rosada es la reforma de la ley de Inocencia Fiscal que Economía pide a gritos para estimular que los dólares salgan del colchón, pero que pone luz en un tema opaco: Adorni y su mujer la usaron para lograr un tapón fiscal y la impunidad penal tributaria en un blanqueo de 500 mil dólares. Es una norma que se aprobó el 26 de diciembre en una sesión extraordinaria que el Gobierno logró después del triunfo electoral de octubre. La reglamentaron el 2 de enero.
¿Será por las fiestas que los legisladores no notaron que las Personas Políticamente Expuestas podían beneficiarse con esta norma? Esta misma semana, con la revelación de Adorni, un senador incrédulo pedía a un asesor que le informe si era legal que el jefe de Gabinete tenga acceso a este beneficio. Algunos no saben lo que votaron. Por las normas internacionales del organismo antilavado GAFI -justo adonde el ministro Mahiques viaja la semana que viene-, es completamente atípico que los funcionarios puedan blanquear plata. Es una norma que generó tensión entre los bancos y Economía. Por reglamentaciones internacionales, las entidades financieras deben regirse por normativas de compliance y transparencia lo que los obliga a emitir Reportes de Operaciones Sospechosas (ROS) frente a un depósito desmesurado de alguna persona o sociedad que no tenga movimientos económicos que se condigan con ese volumen de dinero.
Leé también: Malestar y desconcierto en el Gobierno por los videos que contradicen la explicación de Adorni sobre bitcoin
Es un circuito donde puede aparecer dinero del narcotráfico y la corrupción. Un banquero trascendente abría los ojos estupefacto cuando se enteraba esta semana del blanqueo de Adorni. En su origen, la motivación de esta ley podía sonar interesante: los destinatarios eran aquellos que habían tenido ingresos genuinos pero que durante los largos años del cepo tuvieron que ahorrar en dólares informales de los cuales no tenían registro bancario. Entre esa idea y la realidad quedó una ley que permite algo muy extraordinario, sobre todo si se aprueba la reforma que promueve Caputo después de reunirse con los principales tributaristas de la Argentina que no veían una garantía de inmunidad penal clara tal cual como está hoy sin un límite temporal.
En el nuevo borrador, no habrá tope de ingresos para entrar al régimen simplificado de ganancias, no hay tope de monto a blanquear siempre que se bancarice y se incorpora un límite para este carnaval: diciembre de 2027. Cualquier tesoro escondido puede así revelarse sin correr riesgos de investigaciones fiscales ni tributarias. Como Adorni. Más allá del sostén político, la presentación de su declaración jurada y la de su mujer del año 2025 y las 22 rectificaciones de los dos años anteriores, no frenan la investigación por enriquecimiento ilícito pero clarifican la estrategia penal de sus abogados que tienen que dar sostén económico a los viajes a Aruba, los vuelos en primera, los 245 mil dólares en efectivo para reformas de la casa del country, la compra de la casa del country, la compra del depto, los gastos con tarjeta y sobre todo la pregunta clave: ¿si ya tenía esa fortuna no declarada por qué cambió su nivel de vida y empezó a gastarla justo cuando asumió como funcionario? Alguien que lo conoce razonaba en voz alta: “Con esto por lo menos puede lograr que lo condenen por un delito menor como omisión maliciosa en la declaración jurada. El enriquecimiento ilícito lo puede dejar preso”.
Ricardo Jaime es el ejemplo más fresco de qué pasa cuando estas investigaciones avanzan. El fiscal Gerardo Pollicita espera un informe contable de la DAFI y ahí firmará el requerimiento de justificación patrimonial que se utiliza para los imputados de enriquecerse ilícitamente. Adorni dirá que era un tesoro escondido en un pendrive cripto originado en ingresos previos a la función pública basándose en sus nuevas declaraciones juradas. Se abre el camino de la trazabilidad: ¿Cuándo convierte esos fondos en plata? ¿Dónde están los registros de las operaciones que le permitieron invertir 200 mil dólares y ganar 300 mil? Ya empezó el Mundial pero esas respuestas deberán darse en la Justicia.
Javier Milei, Patricia Bullrich, Manuel Adorni, Karina Milei
POLITICA
El gobernador de Jujuy se expresó en contra de eliminar las PASO: “Son una buena herramienta”

El gobernador de Jujuy, Carlos Sadir, se pronunció este jueves en contra de eliminar las Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO), en contraposición a la reforma electoral que impulsa el Gobierno nacional. El mandatario, que participó de los actos por el 210° aniversario del Día de la Independencia en Tucumán, tomó distancia de la postura oficialista y defendió el sistema de primarias como una herramienta válida para la democracia argentina.
La declaración de Sadir se da en un momento en que el debate sobre el futuro de las PASO gana terreno entre gobernadores de distintos signos políticos. Mientras el Ejecutivo nacional busca convencer a sus aliados de acompañar una reforma que derogue o suspenda las primarias para facilitar el camino electoral de cara a 2027, las posiciones entre los mandatarios provinciales distan de ser uniformes.
El gobernador jujeño no cerró la puerta por completo: admitió que la Unión Cívica Radical (UCR) – partido al que pertenece – podría considerar una suspensión transitoria del mecanismo pero descartó de plano su eliminación definitiva. Esa distinción, aparentemente técnica, marca una diferencia con la iniciativa que promueve La Libertad Avanza (LLA).
En declaraciones a Radio Rivadavia, Sadir explicó que el tema fue objeto de conversaciones entre varios gobernadores radicales. “Hemos hablado bastante de ese tema, pero obviamente no hay una definición. Dependerá del Congreso”, sostuvo, y agregó que el debate “demanda hablar más entre los gobernadores y también con los legisladores para tener una definición clara”. Su conclusión fue precisa: “Pensaría que podríamos suspender pero no eliminarla”.
La postura del mandatario jujeño contrasta con la del gobernador de Catamarca, Raúl Jalil, quien días antes había respaldado abiertamente la derogación de las primarias. “Hace mucho que vengo opinando que las PASO no le sirven a la sociedad. Es una encuesta muy cara. No fortalecen a los partidos políticos”, afirmó el catamarqueño en declaraciones a Futurock. Jalil, uno de los jefes provinciales que se identificaron con el peronismo pero tiene cercanía al Gobierno, sí condicionó su apoyo a que la medida contara con “el mayor consenso posible” y con la adhesión de la mayoría de los gobernadores, tanto justicialistas como de otras fuerzas.
También el gobernador de Tucumán, Osvaldo Jaldo, se había expresado en sentido contrario a la derogación. Jaldo fue categórico: “Nosotros estamos en contra de eliminar las PASO. Eso ya lo hemos dicho, y para que quede claro cuál es la posición del bloque Independencia”. La coincidencia entre Sadir y Jaldo muestra que hay una franja de gobernadores que resiste la propuesta del Ejecutivo.

Sadir también se refirió a la situación electoral de Jujuy. Confirmó que la provincia tiene la posibilidad de desdoblar sus comicios respecto del calendario nacional —algo que, según señaló, ya viene ocurriendo desde hace varios años— aunque aclaró que todavía no tomó una decisión al respecto. “Todavía no hemos definido. Falta bastante”, dijo, y subrayó que esa resolución dependerá, en parte, de lo que se acuerde con el Gobierno Nacional y del resultado de las negociaciones en torno a la reforma política.
En paralelo al debate electoral, el mandatario jujeño valoró el clima de diálogo que, a su juicio, caracteriza al flamante jefe de Gabinete Diego Santilli. Coincidió con la lectura del gobernador Jaldo, quien había descripto incluso al presidente Milei con “una posición más dialoguista que antes”, y anticipó que esa tendencia podría profundizarse con la llegada de Santilli a la jefatura de Gabinete. “Ya veníamos teniendo buen diálogo con él como ministro y me parece que eso todavía se puede mejorar”, señaló Sadir sobre el ex titular del Ministerio del Interior.
El gobernador también respaldó la Ley de Modernización Laboral impulsada por LLA, al sostener que sus disposiciones “favorecen las inversiones” y actualizan una normativa que requería ser reformada. Sobre el acto del 9 de Julio, precisó que no mantuvo una reunión privada con el presidente: “No hubo una charla a solas. Solo hicimos la foto después de cantar el himno, saludó a todos y se fue”.
POLITICA
Caruso Lombardi y un diputado del kirchnerismo protagonizaron un tenso cruce durante un debate sobre la selección argentina

Un fuerte cruce ocurrió el pasado miércoles por la noche entre el diputado del kirchnerismo Aldo Leiva y el exentrenador y excandidato a legislador porteño Ricardo Caruso Lombardi. La discusión comenzó por un comentario de Lombardi sobre el rendimiento de la selección argentina en el Mundial 2026, lo que llevó a que Leiva cuestionara su figura hasta que todo escaló en gritos, acusaciones y chicanas.
“Caruso vende humo. Siempre dirigió equipos de la B y ahora, lógicamente, está esperando a que la Argentina quede afuera para decir que tenía razón. Y yo no quiero escaparle…”, dijo Leiva en el programa A Dos Voces de TN.
En ese momento fue interrumpido por Lombardi, que minutos antes había hablado en vivo y estaba detrás de cámaras, a punto de retirarse.
“¿Quién te dijo eso?“, cuestionó el exdirector técnico repetidas veces, a lo que Leiva contestó con agresividad: ”Te escucho siempre. ¿A quién le ganaste?“.
Lombardi lo acusó de criticarlo una vez que ya no estaba en vivo. ”¿Por qué no me lo dijiste cuando estaba ahí? Decímelo cuando estaba ahí. Vos no me conoces a mí“, arremetió.
Leiva se justificó y se excusó con que “no le daban la palabra”. “Siempre hablaste al cuete”, sumó.
“¿Y vos qué hablas? Vos hablas de vos. ¿Quién sos?“, cuestionó el exentrenador. Sin embargo, el diputado de Unión por la Patria volvió a apuntar contra su carrera como DT.
“¿A quién le ganaste? No te fuiste a dirigir afuera porque nadie te quiso llevar“, le espetó Leiva, por lo que Lombardi lo acusó de ”maleducado”. “Te gusta hablar pavadas siempre. Hasta vendías humo queriendo pelear y saliste a rajar en el estacionamiento cuando estabas en San Lorenzo”, recordó Leiva, al citar un viejo episodio en un programa de televisión.
Lombardi arremetió: “¿Quién sos? Es la primera vez que te veo la cara. Si te veo, ¿sabes qué? Te pido una Coca. Tenés una pinta de mozo increíble. Callate la boca”.
Pero Leiva se rió y sostuvo: “¿Y cuál es el problema? No le ganaste a nadie. Es fácil sentarse a hablar al cuete acá“.
Los conductores del programa intentaron calmar la situación e incentivarlos a que dejaran los insultos y chicanas para poder pasar a un móvil en Tucumán. “Callate la boca. Mozo de cuarta. ¿Sabes lo que tengo yo para hablarte de futbol a vos?“, insistió Lombardi contra Leiva, y cuestionó: ”¿A qué te dedicás? Yo soy técnico y periodista».
“Soy diputado, cargo que vos no pudiste llegar. A vos nadie te votó”, mencionó Leiva, en referencia a las elecciones legislativas del año pasado de la ciudad de Buenos Aires, donde Lombardi se presentó como candidato a legislador porteño junto a Oscar Zago.
Lombardi prosiguió: “¿Sos de los diputados decentes? Si lo sos, hasta te dejo hablar. Tratá de laburar un poco, que tenés todas las manos limpitas. Seguro que vivís del Estado», dijo con sarcasmo y sumó: “Vago, laburá para el país. Treinta y cuatro años laburé para el fútbol argentino y tengo que aguantarte a vos… ¿diputado? Dedicate a laburar. Caradura».
Poco después, una empleada del canal se acercó a frenar a Lombardi, que ya buscaba ingresar al panel para enfrentarse cara a cara con Leiva.
Luego, cuando la producción decidió ir al móvil televisivo en Tucumán, todavía se escuchaban los gritos de Lombardi al retirarse: “¡Sos un perejil! Andá, atorrante. Callate, explotador. ¡Mozo de cuarta! ¿De qué te reís? Hasta la dentadura tenés postiza”.
la selección argentina en el Mundial 2026,la Argentina,Unión por la Patria,San Lorenzo,Tucumán,Oscar Zago,Ricardo Caruso Lombardi,Selección argentina,Conforme a,Ricardo Caruso Lombardi,,Fuego cruzado. Caruso Lombardi sobre la polémica por el título de Central y la gestión de Chiqui Tapia: “Nunca vi una época tan negra”,,“Se tiene que quedar callado”. La dura advertencia de Fernando Espinoza a Caruso Lombardi por cuestionar el arbitraje,,»No gana nunca». Caruso apuntó contra Colapinto y fue lapidario con el rendimiento del piloto de Alpine
POLITICA
Causa Hotesur-Los Sauces: la Justicia apartó a un perito y apura un informe clave para fijar la fecha de inicio del juicio

El Tribunal Oral Federal 5, encargado de juzgar a Cristina Kirchner, Máximo Kirchner y el resto de los acusados en la causa Hotesur-Los Sauces, decidió desplazar a uno de los peritos contables que demoraba una pericia fundamental para habilitar el inicio del juicio oral.
La resolución llegó después de reiteradas intimaciones que no fueron respondidas por el profesional. En su lugar fueron designados peritos de la Corte Suprema, quienes deberán completar el estudio antes del 4 de septiembre, día en que se llevará adelante la audiencia preliminar para avanzar hacia el juicio oral.
La investigación alcanza a Hotesur, la empresa hotelera de la familia Kirchner, y a la inmobiliaria Los Sauces, cuyos principales clientes fueron el empresario Lázaro Báez y el Grupo Indalo, de Cristóbal López.
Desde que se ordenó la elevación a juicio, el expediente prácticamente no registró avances por la medida de prueba solicitada por las defensas de la expresidenta y de Báez: una nueva pericia contable sobre la operatoria de la inmobiliaria Los Sauces.
La causa se centra en la hipótesis de que pagos de empresas vinculadas a Báez y López a las firmas hoteleras e inmobiliarias de la familia Kirchner habrían sido una pantalla para canalizar fondos de origen ilícito.
Qué dice la acusación
Este expediente se relaciona de manera directa con la condena de Cristina Kirchner y Lázaro Báez en el caso Vialidad, donde se comprobó que los fondos públicos destinados a obras viales eran desviados a través de contratos simulados hacia las empresas de la expresidenta. Según la Justicia, estas maniobras no solo beneficiaron a Báez, sino que también enriquecieron a la familia Kirchner, utilizando Hotesur y Los Sauces para darle un marco legal al direccionamiento del dinero.
Concretamente, la acusación sostiene que a través de dichas empresas se emitían facturas a Austral Construcciones para blanquear el dinero ilegal -retornos- por la adjudicación de obra pública durante los gobiernos kirchneristas.
Según la fiscalía, Báez pagó más de 27 millones de pesos entre 2009 y 2013 a través de su firma Valle Mitre por la explotación de hoteles, entre ellos el Alto Calafate, mientras que otras empresas del Grupo Austral (también de Báez) generaron ingresos adicionales por 11 millones de pesos, muchas veces por habitaciones que no se ocuparon.
Leé también: Javier Milei se reunió con sus ministros en Casa Rosada para fijar el rumbo de la gestión durante el segundo semestre
Además, se les imputa el delito de dádivas por las operaciones comerciales entre Cristina Kirchner, como funcionaria pública, y contratistas del Estado.
Las pericias ordenadas por el tribunal apuntan a determinar si esos movimientos respondían a operaciones reales o constituían una maniobra de lavado. Florencia Kirchner ya fue sobreseída en esta causa por ser menor de edad al momento de los hechos investigados.
Hotesur, Los Sauces, Justicia
ECONOMIA2 días agoOjo con las multas de tránsito: las más caras llegan a $3.8 millones
ECONOMIA2 días agoMora récord: Caputo aseguró que bancos privados están rescatando a sus clientes con préstamos al 25% anual
ECONOMIA2 días ago¿Conviene un plazo fijo? Esto ganás con $1 millón y las tasas de cada banco

















