POLITICA
El reclamo del gobernador de Misiones por el recorte de fondos al Parque Nacional Iguazú: “Les ruego que revean esta medida”
El gobernador de Misiones, Hugo Passalacqua, envió notas formales al jefe de Gabinete, Manuel Adorni, y al ministro de Economía, Luis Caputo, para reclamar la revisión de los recortes presupuestarios aplicados al Parque Nacional Iguazú y a la Reserva Natural Silvestre Parque Federal Campo San Juan. El mandatario advirtió que la medida compromete la conservación de 70 mil hectáreas de selva pura y el equilibrio ambiental que sostiene la vida productiva de numerosos municipios misioneros.
La reducción surge de la Decisión Administrativa N° 20/2026, que modifica el presupuesto establecido por la Ley N° 27.798. Según detalló Passalacqua en ambas misivas, los ajustes alcanzan 41.715.920 pesos destinados al Parque Nacional Iguazú y 12.123.088 pesos correspondientes a Campo San Juan. Las cartas expresan, en sus propios términos, “profunda preocupación” por el efecto de esa norma sobre las tareas de conservación, seguridad y vigilancia de las áreas protegidas.
El reclamo del gobernador no se limita al impacto turístico. Passalacqua advirtió que el conjunto de áreas naturales protegidas de Misiones resguarda el remanente más extenso y mejor conservado de la Selva Paranaense, zona que concentra el 52% de la biodiversidad de la Argentina. En ese marco, el ajuste no afecta únicamente a las Cataratas del Iguazú como destino internacional, sino al andamiaje ecológico que sustenta actividades productivas y económicas en toda la provincia.
Durante el acto realizado en la provincia, el mandatario misionero amplió su posición con términos contundentes. “El recorte que hicieron en el parque nacional asciende a decenas de millones y afecta de manera muy grave su sostenimiento. Me duele profundamente, porque rompe el ecosistema. Es grave, muy grave”, señaló, según la gacetilla oficial del Gobierno de Misiones. La frase sintetiza una preocupación que Passalacqua ya había volcado en sus redes sociales: “Somos monte, esto es algo muy malo”.
El gobernador también introdujo un argumento de orden financiero para reforzar su posición. Sostuvo que “el Parque Nacional Iguazú con su ticket solventa todos los demás parques nacionales”, lo que convierte al área misionera en un engranaje que financia la red de espacios protegidos a escala nacional. Bajo esa lógica, el recorte no solo debilita la gestión local, sino que repercute sobre el sistema federal de parques en su conjunto.
En las notas dirigidas a Adorni y Caputo, Passalacqua subrayó que el Parque Nacional Iguazú “constituye un motor económico de la región” y que, junto a Campo San Juan, forma parte del Sistema de áreas Naturales Protegidas de Misiones. Ese sistema, según describió el mandatario, alberga el 52% de la biodiversidad del país y actúa como ecosistema de transición entre distintas zonas productivas de la provincia.
El gobernador precisó, además, que el ajuste “afecta de manera grave y directa a la sostenibilidad de los trabajos de conservación, seguridad y vigilancia del manejo de estas áreas, en un contexto donde la protección de la biodiversidad debe ser una prioridad estratégica”, de acuerdo con el texto de las misivas reproducido por la gacetilla oficial. La mención explícita a la seguridad y la vigilancia apunta a las consecuencias operativas inmediatas de la reducción de fondos.
En su publicación en redes sociales, Passalacqua amplió el alcance territorial del problema. Describió las 70 mil hectáreas como “orgullo nacional y sostén ambiental de muchísimos municipios misioneros” y advirtió que, si el parque se debilita, “se resiente todo el equilibrio ambiental que sostiene vida, producción y trabajo” en esas localidades. El planteo conecta la conservación ecológica con la viabilidad económica de comunidades que dependen del entorno selvático.
El mandatario cerró su intervención pública con una solicitud directa al Gobierno nacional: que se revise la medida. “Les ruego que revean esta medida. Cuidar la selva misionera debe seguir siendo una prioridad de todos”, escribió en su cuenta oficial, según el tuit reproducido como fuente de esta nota.
Posadas,Misiones,Puerto,Privatización,Logística,Argentina,Comercio,Inversión,Economía,Portuario
POLITICA
“Para pelearse hacen falta dos”: el gobierno argentino ratificó que no tomará respuestas diplomáticas contra Brasil
Las administraciones nacionales de Argentina y Brasil se encuentran en su punto de mayor tensión en décadas. Ayer se conoció la decisión de Lula da Silva de retirar al embajador en Buenos Aires y rebajar la relación diplomática al mínimo luego de la reiteración de insultos hacia su persona por parte de Javier Milei. La Casa Rosada no respondió con una medida idéntica, aunque marcaron que continuarán explicitando las diferencias ideológicas.
“Para pelearse hacen falta dos”, marcó esta mañana el canciller Pablo Quirno, quien en una conferencia realizada en la Casa Rosada marcó que el Presidente seguirá expresándose de la manera en la que viene haciendo y que aquello solo configura una diferencia en el plano de lo ideológico. “Argentina decidió no llevar esto a una instancia diplomática”, declaró.
“Lamentamos esa la decisión unilateral de Brasil y nosotros estamos siempre dispuestos de mantener la relación entre las partes”, declaró el canciller Pablo Quirno en una conferencia realizada esta mañana en la Sala de Conferencias de la Casa Rosada, donde, además, ratificó: “De nuestra parte no va a haber ninguna acción de respuesta”.
“No hubo contacto entre Brasil, pero vamos a seguir manteniendo el vínculo con ellos. Tenemos vínculos en común, aunque diferencias políticas e ideológicas muy fuertes”, explicaron esta mañana fuentes inobjetables del Gobierno. Y agregaron: “El Presidente es franco. Va de frente. No tira la piedra y esconde la mano. Brasil ha interferido en las elecciones de 2019 y 2023”.
Brasilia dio a conocer ayer la decisión de que el embajador Julio Bitelli no vuelva a la Argentina por tiempo indeterminado. Se espera que, cuanto menos, sea hasta después de las elecciones presidenciales en ese país. La primera vuelta es el 4 de octubre, pero se descuenta que se llegará a un balotaje, a realizarse en noviembre. Hasta entonces, creen desde la administración de Lula, no habrá mucho margen para que baje la tirria entre ambos gobiernos.
En ese sentido, Quirno fue tajante en afirmar que la cuestión de fondo sobre el conflicto es sobre las diferencias ideológicas y que, al respecto, Milei y el oficialismo local “celebra el cambio de dirección ideológica en la región” y que esperan que “eso también suceda en Brasil”. El apoyo hacia el candidato del Partido Liberal (PL), Flavio Bolsonaro, es explícito y desde la Casa Rosada esperan que llegue con chances de hacerse con la Presidencia en una eventual segunda vuelta con Lula. Hasta el momento, las encuestas dan al actual mandatario como favorito, pero la distancia entre ambos se ha ido estrechando de manera progresiva.
“Creemos que ese no es el camino. Del lado nuestro no va a haber ninguna acción diplomática en respuesta a lo que haga Brasil”. El canciller encuadró la crisis en términos ideológicos y no de formas. Sostuvo que en los últimos años hubo “expresiones de ambos lados” y que Argentina decidió, ante cada uno de esos episodios, no elevarlos a una instancia diplomática.
Quirno rescató un episodio previo para ilustrar la asimetría en el manejo de la relación. Señaló que Argentina fue notificada con apenas cinco días de anticipación de que Brasil retiraba su representación en Venezuela, en un momento en que ciudadanos argentinos —incluidos presos políticos— estaban en riesgo de vida. Según el canciller, esa decisión fue consecuencia directa de una foto que el presidente Lula publicó junto a Nicolás Maduro.
“Eso fue resultado de una foto que reposteó el presidente Lula con Maduro. Y ahí se nos informó que por esa razón se nos retiraba la representación de Venezuela”, precisó. “Yo creo que eso es un hecho mucho más grave que cualquier cosa que haya pasado hasta ese momento”.
El ministro también recordó que Lula visitó a Cristina Fernández de Kirchner en su prisión domiciliaria antes de las elecciones argentinas del año pasado. Remarcó que Buenos Aires no presentó entonces ninguna queja por injerencia en asuntos internos. “No hubo de nuestra parte ningún tipo de problema ni ninguna queja de injerencia. Son, de alguna manera, las reglas del juego”, dijo.
Quirno agregó que el gobierno brasileño también “profirió insultos” contra Milei que no fueron contestados desde la Cancillería argentina. Descartó además que Buenos Aires vaya a formular un pedido de disculpas. “La cuestión de fondo es que tenemos diferencias ideológicas profundas”, sostuvo. Señaló que la región está cambiando de dirección ideológica y que Argentina celebra ese proceso, con la expectativa de que también ocurra en Brasil.
El canciller cerró su postura con una definición sobre el rol de Buenos Aires en el vínculo bilateral: “Vamos a seguir manteniendo las relaciones al nivel que decida Brasil”.
POLITICA
Brasil retira a su embajador en la Argentina: qué consecuencias tiene la medida diplomática
Luego de las reiteradas críticas del presidente Javier Milei a su par de Brasil, Lula da Silva, el gobierno brasileño decidió retirar de forma indefinida al embajador en la Argentina, Julio Bitelli, y rebajar su vínculo con el país al nivel de encargado de negocios. Esta determinación, tomada por primera vez en décadas, implica un fuerte cambio en las relaciones diplomáticas formales entre dos países, pero sin llegar a una ruptura total.
En términos del derecho internacional, pasar de la designación de embajador a encargado de negocios implica un deterioro en el vínculo. La Convención de Viena sobre Relaciones Diplomáticas estableció en 1964 la normativa de las relaciones entre Estados a través de sus representantes oficiales en otro país.
Según el Artículo 1, el “jefe de misión” (como se define de forma técnica y legal al embajador) es la máxima autoridad al frente de una representación diplomática y quien debe encargarse de proteger a su Estado, negociar con el país en donde se estableció y fomentar las relaciones entre ambas naciones.
El encargado de negocios, en tanto, es un diplomático de menor rango que aparece en segundo lugar si queda vacante el puesto de jefe de misión o este no puede desempeñar sus funciones. En lo establecido por el Artículo 19 se determina que se trata de un cargo ad interim, es decir, provisional.
Además, a diferencia del embajador que presenta sus credenciales directamente ante el jefe de Estado del país anfitrión, el encargado de negocios debe acreditarse ante el ministro de Relaciones Exteriores o de Asuntos Exteriores del Estado receptor.
Tensión internacional
El miércoles pasado, el canciller brasileño Mauro Vieira se reunió con el embajador Bitelli, que ya había sido llamado a consultas por Itamaraty —como se conoce al Ministerio de Relaciones Exteriores de Brasil— tras las críticas de Milei a Lula. Luego del encuentro, Bitelli fue convocado al palacio del Planalto, sede del gobierno brasileño, en donde fue recibido por el Presidente y se decidió monitorear la relación bilateral. Sin embargo, este martes por la noche, casi una semana después, se tomó la determinación de retirarlo de forma indefinida.
El embajador brasileño tiene una trayectoria de más de 22 años con la Argentina y fue el representante de su país ante distintos gobiernos.
El enojo del presidente de Brasil se potenció con las últimas tres apariciones mediáticas de Milei, en las que reiteró que considera a Lula como “ladrón” y “presidiario”. Explicó, tanto en LN+ como en radio Mitre y en una entrevista en el streaming La Casa, que se basaba en que la condena a Lula fue anulada por un “error administrativo” de la Justicia de ese país, sin demostrar la inocencia del mandatario brasileño. “Tengo formas horribles pero digo la verdad”, se justificó el mandatario argentino.
“Tuvimos mucha paciencia, no contestamos, pero creemos que la reiteración de ofensas hacia el Presidente hacen inevitable esta decisión”, comunicaron a desde el gobierno de Brasil.
También este martes, el canciller Vieira le entregó una protesta formal al embajador argentino Daniel Raimondi, en la que se incluyó la decisión de rebajar las relaciones diplomáticas.
La Cancillería argentina emitió su propio comunicado en el que “lamentó” la decisión de Brasil “de seguir aislándose del resto de la región por cuestiones puramente ideológicas” y definió la decisión como “unilateral”. Según se desprende del texto del Gobierno, la Argentina no ordenará el regreso de su embajador. El mensaje firmado por el canciller Pablo Quirno aseguró que las autoridades nacionales nunca respondieron a una diferencia política “con una medida institucional”.
retirar de forma indefinida al embajador en la Argentina,Artículo 19,Brasil,Javier Milei,Lula da Silva,Conforme a
POLITICA
Crisis diplomática: por pedido del gobierno de Lula, el embajador argentino se va de Brasil
El embajador de la Argentina en Brasil, Daniel Raimondi, vuelve al país, luego de la decisión del gobierno de Lula da Silva de rebajar el vínculo bilateral al nivel de “encargado de negocios”. Además de definir que su embajador en Buenos Aires, Julio Bitelli, no volverá a la Argentina.
Según fuentes oficiales desde el gobierno de Brasil pidieron la salida del país del representante argentino, Daniel Raimondi, en plena escalada de tensión diplomática.
En el contexto de una escalada sin precedentes entre la Argentina y Brasil, TN pudo confirmar que Raimondi volverá al país en los próximos días.
La decisión, según fuentes oficiales, no fue tomada por decisión de la Argentina, sino que responde a un expreso pedido que el canciller de Brasil Mauro Vieira le hizo al diplomático argentino cuando le entregaron la nota de protesta.
Noticia que está siendo actualizada.-
Brasil
-
POLITICA2 días agoJavier Milei cruzó a Victoria Villarruel y elevó la tensión: “Es una opositora, replica los argumentos kirchneristas”
-
POLITICA3 días agoReelecciones indefinidas: el oficialismo bonaerense niega que busque ampliar la Legislatura como parte de una reforma política para beneficiar a los intendentes
-
CHIMENTOS3 días agoZaira Nara realizó un topless en Formentera y un comentario de un seguidor generó debate: “¿Nunca vestida?»
