Connect with us

POLITICA

El secretario general de la CGT apuntó contra el plan económico y la falta de empleo

Published

on


Líderes empresariales, autoridades del Gobierno y referentes del sector se reúnen en una nueva edición de AmCham Summit. El evento, Cámara de Comercio de Estados Unidos en el país, se lleva adelante en el Centro de Convenciones de Buenos Aires. Desde el lugar, el secretario general de la CGT, Jorge Sola, dialogó con Infobae en Vivo Al Mediodia y expuso la postura del sindicalismo sobre la reforma laboral, el impacto de la inflación, el endeudamiento y las recientes declaraciones del ministro de Economía acerca del futuro económico de la Argentina.

Sola, manifestó la posición del sindicalismo a la nueva reforma laboral impulsada por el Gobierno. Admitió preocupación por la pérdida de puestos de trabajo y la reducción de pequeñas y medianas empresas en los últimos años. También se refirió al efecto de la inflación en las negociaciones paritarias y a la visión del sindicalismo sobre el rumbo económico señalado por el Ejecutivo.

Advertisement

En declaraciones realizadas durante un almuerzo empresarial, Sola sostuvo que los trabajadores son socios estratégicos en la inversión productiva y remarcó la necesidad de generar trabajo genuino en la Argentina. Expresó que, en situaciones coyunturales, la CGT rechaza la ley de modernización laboral: “La CGT se opone. No estuvimos de acuerdo, no fuimos parte de su elaboración. Nos estamos oponiendo”. Señaló que el conflicto se basa en los intereses contrapuestos entre la inversión y el trabajo.

Al mismo tiempo recordó: “La asociación estratégica entre quienes invierten y quienes aportan la fuerza de trabajo debe existir en la Argentina. Ha existido siempre y va más allá de las afinidades ideológicas con el gobierno de turno”. Agregó que el problema principal es la falta de un “proyecto productivo genuino” por parte del actual gobierno: “No vemos que el poder que gobierna tenga un proyecto productivo genuino que contemple las inversiones y la generación de empleo”.

Advertisement

Caída del empleo y cierre de pymes

Entre otras cosas, el secretario general de la CGT informó una reducción de 300.000 empleos formales y 22.000 pymes en los últimos dos años. Según Sola, este escenario genera incertidumbre y afecta de manera directa a los trabajadores. “La CGT observa con alarma esta destrucción de empleo y de unidades productivas”, remarcó.

Consultado sobre cómo impactan la inflación y la desocupación en las negociaciones paritarias, explicó: “Sumamos once meses de inflación creciente. El índice se ubicará, en pocas horas, por encima del 3%, cuando se había prometido que estaríamos por debajo del 1% a esta altura. Esto afecta el poder adquisitivo tanto de asalariados como de emprendedores”.

Sola afirmó: “El endeudamiento familiar es una de las principales preocupaciones actuales”. Criticó al Gobierno por intervenir en las paritarias: “Un gobierno que reivindica la libertad de mercado controla las paritarias. Eso es control de precios”. El dirigente agregó que esta intervención tensiona las discusiones salariales: “En algunas actividades parece un proceso extorsivo: o mantienen los empleos o permiten los aumentos salariales”.

Advertisement

Las expectativas de recuperación económica planteadas por el Gobierno fueron relativizadas por Sola, quien afirmó que la brecha social se mantiene y el plan económico no muestra resultados claros (Maximiliano Luna)

Declaraciones del Gobierno y expectativas a corto plazo

Además, secretario general de la CGT se refirió a las palabras del ministro de Economía, Luis Caputo, quien aseguró en AMCHAM que “se vienen los mejores 18, 20 meses de las últimas décadas en la Argentina”. El dirigente sindical respondió: “La pregunta es: ¿por qué 18 o 20 meses y no un proceso de años, como se solía comparar con Irlanda o Alemania?”.

Planteó que el humor social está condicionado por la pérdida del poder adquisitivo y el endeudamiento: “No se resolverá el mes próximo. La pérdida del poder adquisitivo genera endeudamiento familiar como durante la pandemia”. Sola sostuvo: “La posibilidad de perder el empleo es una de las principales demandas de los trabajadores. Para nosotros es igual para formales e informales”.

Además, se cuestionó la eficacia del plan económico: “A veces no sé si es que el plan no funciona o si los tiempos no le alcanzan”. Ante la consulta sobre las perspectivas, respondió: “Me inclino a pensar que el plan no está funcionando”.

Advertisement

Condiciones para la llegada de inversiones

Durante el encuentro, representantes de cámaras empresariales y gobernadores también expusieron la necesidad de estabilidad macroeconómica para facilitar la llegada de inversiones a la Argentina. Sola coincidió con estos planteos y subrayó: “Es una condición necesaria, pero no suficiente”.

El líder sindical expresó: “La microeconomía está lejos de esas variables macroeconómicas”. Celebró el llamado a la federalización de las inversiones y sostuvo que “hay demanda de trabajo insatisfecha en el interior profundo” del país. “La macroeconomía funcionó con ajuste social y lo pagaron quienes menos tienen”, aseveró.

Sola señaló que la brecha entre la mejora macroeconómica y la realidad social persiste: “La gente votó esperando un mejor nivel de vida. Eso no está sucediendo y el humor social lo refleja”. Consideró relevante que el debate ocurra en el ámbito empresario, ya que evidencia la existencia de reclamaciones compartidas por sindicatos y empresas.

Advertisement

Infobae te acompaña cada día en YouTube con entrevistas, análisis y la información más destacada, en un formato cercano y dinámico.

• De 7 a 9: Infobae al Amanecer: Nacho Giron, Luciana Rubinska y Belén Escobar.

Advertisement

• De 9 a 12: Infobae a las Nueve: Gonzalo Sánchez, Tatiana Schapiro, Ramón Indart y Cecilia Boufflet.

• De 12 a 15: Infobae al Mediodia: Maru Duffard, Andrei Serbin Pont, Jimena Grandinetti, Fede Mayol y Facundo Kablan.

• De 15 a 18: Infobae a la Tarde: Manu Jove, Maia Jastreblansky y Paula Guardia Bourdin; rotan en la semana Marcos Shaw, Lara López Calvo y Tomás Trapé

Advertisement

• De 18 a 21: Infobae al Regreso: Gonzalo Aziz, Diego Iglesias, Malena de los Ríos y Matías Barbería; rotan en la semana Gustavo Lazzari, Martín Tetaz y Mica Mendelevich

Seguinos en nuestro canal de YouTube @infobae.

jorge sola secretario general de la cgt

Advertisement
Advertisement

POLITICA

Hacia un nuevo orden mundial

Published

on



Mientras el mundo atraviesa cambios profundos sin precedentes desde principios de los años dos mil, la tendencia hacia la multipolaridad también se está acelerando. Sin embargo, en este nuevo período de turbulencia y transformación, la multipolaridad muestra nuevas características: la desigualdad y el desorden se agravan, la competencia despiadada entre las grandes potencias se hace más evidente y crecen los temores de una nueva guerra mundial.

Las superpotencias quebrantan el derecho internacional y tratan los territorios de países independientes como su “patio trasero”, por decir lo menos. La mejor solución a esta situación es promover el desarrollo de la multipolaridad en una dirección más justa y ordenada, con intentos de erigir un nuevo orden político y económico mundial.

Advertisement

Al mismo tiempo, un factor positivo —y la manifestación más significativa de esta transformación— es el ascenso del Sur Global y su creciente conciencia política: mayor independencia, autonomía y un desafío a las potencias hegemónicas y agresivas. El Sur Global, junto con otros países no “occidentales”, constituye el Oriente, determinando un neto desplazamiento del equilibrio de poder entre Oriente y Occidente, con el ascenso del primero y la declinación del segundo.

Sin embargo, en el marco más amplio del ascenso de Oriente y el declive de Occidente, la República Popular China y los Estados Unidos de América revisten una importancia particular. Entre las potencias globales emergentes, la RP China destaca especialmente. Aprovechando sus fortalezas como gran potencia y, sobre todo, su rápido desarrollo en los últimos cuarenta años, la fuerza nacional china ha crecido exponencialmente, convirtiéndola en la segunda economía más grande después de la estadounidense.

Mientras tanto, en el mundo occidental en declive, Estados Unidos, como potencia y líder mundial, ha registrado el declive más lento, lo que ha resultado en una ampliación de la brecha de poder con los demás países occidentales. Por lo tanto, la alternancia de momentos de fuerza y debilidad entre Pekín y Washington se ha convertido en uno de los temas más debatidos de la política internacional. Algunos estudiosos consideran que el orden mundial se ha desplazado de la multipolaridad a la bipolaridad, como lo fue alguna vez entre la Casa Blanca y el Kremlin.

Advertisement

Independientemente de las motivaciones de quienes sostienen la bipolaridad, la unilateralidad de este argumento es evidente.

El factor decisivo en el orden mundial es la comparación de la fuerza de las grandes potencias. Actualmente, Estados Unidos lidera en términos de fuerza integral, seguido de cerca por China, pero la brecha entre las fuerzas del “Imperio del Centro”, EE. UU. y las otras grandes potencias es mucho menos significativa que la que hubo entre Washington y Moscú durante la Guerra Fría.

Hoy es innegable que la superpotencia única de las barras y estrellas se está debilitando. Su búsqueda de nuevos teatros de guerra no es un invento del “malvado Trump” —como piensan las mentes ingenuas de algunos políticos desprevenidos— sino una exigencia del capital financiero, como fusión entre el capital bancario e industrial y la creciente injerencia del Estado en la economía para invertir en la proliferación y producción bélica. Los presidentes de EE. UU., sean del color que sean, son meramente un producto de las tesis de Hilferding.

Advertisement

Al mismo tiempo, las “otras” potencias (RP China, Rusia, UE y Japón) se están fortaleciendo. Con el ascenso del Sur Global, la India, con más de 1400 millones de habitantes, está sustituyendo a Japón en relevancia. Por tanto, en este orden multipolar en evolución, los miembros no occidentales están superando a los occidentales.

El tema de la 61.ª Conferencia de Seguridad de Múnich (febrero de 2025) fue la multipolaridad que cada día se vuelve más real. Es relevante que EE. UU., que siempre persiguió la hegemonía unipolar, haya comenzado a modificar su percepción. La declaración de Trump en enero de 2025, afirmando que EE. UU. ya no era la potencia líder mundial, significa reconocer que Washington ha perdido su estatus unipolar y busca recuperar terreno a través de la producción bélica.

Dado que Estados Unidos, por su posición geográfica, no conoce la guerra con extranjeros en casa (salvo en 1812 y Pearl Harbor), como talasocracia prefiere exportarla al extranjero.

Advertisement

¿Qué significa un mundo multipolar equitativo y ordenado? Significa:

Desde el Congreso de Viena en 1815 hasta el colapso de la URSS en 1991, los órdenes mundiales han sido seguidos por periodos de estabilidad y crisis. Tras la caída de la URSS, las “mentes simples” imaginaron un paraíso terrenal, sin comprender que la Unión Soviética era el katechon paulino (lo que frena al caos). El 11 de septiembre de 2001 demostró que, caído el katechon, los “Cuatro Jinetes del Apocalipsis” tuvieron rienda suelta.

Históricamente, un nuevo orden mundial presupone una deflagración global o un fallo estructural de un pilar. Nosotros solo podemos esperar en la voluntad de paz de los actores internacionales. Las conferencias internacionales son cruciales para, si no crear un nuevo orden, al menos prevenir el colapso del viejo establecido por la ONU. Por lo tanto: o estas conferencias, o una guerra mundial para un nuevo orden mundial. Todo depende meramente de la voluntad de quienes deciden.

Advertisement

*El autor es un diplomático, presidente del International World Group y profesor en diferentes universidades como Schiller International University, de Paris, y Sapienza, de Roma

Por Giancarlo Elía Valori




Conforme a

Advertisement
Continue Reading

POLITICA

“Prefiero perder las elecciones a echar a alguien que no lo merece”: Milei respaldó a Adorni frente al Gabinete

Published

on


El presidente Javier Milei abrió la reunión de Gabinete del viernes (la primera desde el 6 de abril) con una arenga de media hora en defensa de Manuel Adorni y abandonó el salón antes de que terminara.

“No voy a tirar a un honesto por la ventana” y “prefiero perder las elecciones a echar a alguien que no lo merece”, fueron sus frases más contundentes, que dejaron preocupados a varios funcionarios. Patricia Bullrich pidió la palabra pero el Presidente ya se había retirado.

Advertisement

Caputo defendió públicamente a Adorni y descartó que la situación judicial afecte la llegada de inversiones: “Lo de Manuel no tiene ningún efecto, de hecho venimos del viaje con el Presidente y uno de los inversores se rió en confianza y dijo ‘¿qué pasa en Argentina que creen que yo voy a decidir una inversión en función de si el jefe de Gabinete tiene una diferencia de una almohadilla de no se qué’“.

Sin embargo, en privado manifestó su preocupación por la sustentabilidad política del Gobierno. También confirmó la renuncia del secretario Carlos Frugoni, quien poseía siete propiedades en Estados Unidos sin declarar: “Presentó su renuncia y se la acepté”.

Advertisement

Adorni no respondió preguntas sobre su declaración jurada en la conferencia de prensa del viernes y su entorno reiteró que “está en plazo”. La situación del jefe de Gabinete complica los planes oficialistas en el Congreso, donde la oposición busca empujar una moción de censura y sesionar el 14 de mayo.

La entrada “Prefiero perder las elecciones a echar a alguien que no lo merece”: Milei respaldó a Adorni frente al Gabinete se publicó primero en Nexofin.

Javier Milei,Luis Caputo,Manuel Adorni,Patricia bullrich

Advertisement
Continue Reading

POLITICA

Nahuel Gallo reveló nuevos detalles de su secuestro en Venezuela: “Pensé en quitarme la vida”

Published

on



El gendarme argentino Nahuel Gallo, que estuvo 448 días secuestrado en Venezuela bajo el régimen del dictador Nicolás Maduro, reveló detalles estremecedores de su cautiverio en ese país y admitió que “pensó en quitarse la vida”.

En una entrevista con el canal TN, Gallo relató por primera vez públicamente cómo empezó su infierno tras ser detenido por el gobierno venezolano el 8 de diciembre de 2024.

Advertisement

Según contó, viajó el 6 de diciembre desde Argentina a Venezuela, pasando por Chile, Bogotá y Cúcuta, y que al llegar a migraciones le exigieron una entrevista y la revisión de sus documentos. Durante el control, agentes venezolanos sin identificación le solicitaron su celular para verificar si tenía fotos o mensajes que les parecieran sospechosos, en particular en los que hablara mal del líder venezolano.

“Cuando vino el agente a entrevistarme, yo no sabía quién era. No sabía si era el SEBIN (Servicio Bolivariano de Inteligencia), la Policía, no entendía la diferencia entre una fuerza y la otra. Estaban de civil. Tenían armas, pero no tenían placa identificatoria”, relató.

El hombre mostró toda la documentación reglamentaria para ingresar. “Tenía dólares en efectivo, pero no le dio mucha importancia. Lo que le importaba era ver mi celular”, agregó. Gallo no tenía fotos uniformado. “No soy de sacar muchas fotos, ni posando con las armas, nada. Tenía fotos del bebé, de las carreras, paisajes”, aseguró.

Advertisement

En ese sentido, reveló que el episodio que desencadenó su arresto tuvo lugar cuando un agente decidió revisar su teléfono y halló una conversación privada de WhatsApp en la que se mencionaba a Nicolás Maduro. En ese intercambio, mantenido con su esposa María Alexandra Gómez, habían comentado la situación política venezolana, lo cual bastó para que se le atribuyera que “hablaba mal del presidente”.

“Entró a WhatsApp. Le pregunté qué hacía y me dijo que quería ver si hablaba mal de su presidente. Puso ‘Chávez’, no salió nada. Puso ‘Maduro’ y ese fue el detonante”.

En ese momento, la tensión aumentó. “Me dijo que yo hablaba mal de su presidente, que quién era yo para decir eso. Le dije que era una conversación vieja, que no tenía nada que ver, que era una conversación privada con mi mujer”. Hasta ese momento, no imaginaba lo que iba a pasar, ya que algunos policías que estaban afuera también lo minimizaron: “Me dijeron ‘todo el mundo habla mal de Maduro’. Pero el agente no lo tomó igual”.

Advertisement

En un primer momento, Gallo no reveló que pertenecía a la Gendarmería Nacional. “Dije que era aduanero, que trabajaba en la Aduana en el área de Seguridad. Nunca dije que era gendarme. Volvieron a tocar mi celular, a preguntarme por qué ‘hablás mal de mi presidente, que Maduro es bueno. Mirá, nosotros estamos rebién’. Me iban a esposar. Entonces, me dijeron que me arrodille. Yo dije: ‘No me voy a arrodillar, porque si no tengo nada’. Me volvieron a empujar y bueno, en ese momento todavía no sabían que era gendarme”, detalló.

Revisaron con más profundidad el celular y encontraron una foto que lo delataba como gendarme. “Ahí ya me trataban diferente. Me esposaron los pies, me esposaron las manos. Y también se enojaron porque les había mentido, porque no era aduanero sino personal de una fuerza”. Su delito fue enviar un mensaje en el que mencionó a Maduro. “Acá en Venezuela nadie habla mal del presidente porque si no la pasa mal”, le dijeron.

“Me taparon la cabeza por primera vez. Yo decía, ¿por qué me tapan la cabeza?”, describió durante la entrevista.

Advertisement

El periodo de reclusión, que se extendió por más de un año sin comunicación con su familia, resultó devastador para Gallo.

El gendarme argentino relató que la fase inicial, especialmente el mes de diciembre, representó el momento más sombrío del cautiverio.

“Para mí lo peor es diciembre. No saber qué iba a pasar conmigo, no saber de María, de mi bebé. Los golpes que te pegan por ser gendarme o por ser argentino. Estar 24 horas los siete días en la celda… uno piensa muchas cosas”, dijo. “Siempre me preguntan si quise quitarme la vida. Y la respuesta es que lo había pensado”, concluyó.

Advertisement
Continue Reading

Tendencias